Programa JFS: Barco de arsenal de misiles balísticos para la Armada de Corea del Sur

15
Programa JFS: Barco de arsenal de misiles balísticos para la Armada de Corea del Sur
Posible aparición de naves JFS en la versión de DSME


El liderazgo militar y político de la República de Corea continúa desarrollando planes militares en caso de un enfrentamiento abierto con la RPDC. Uno de los elementos clave de la nueva estrategia son los barcos de superficie que llevan misiles balísticos, que podrán atacar objetivos distantes de un enemigo potencial. Este concepto se denominó Joint Firepower Ship y ahora se está implementando como parte de un trabajo de desarrollo completo.



elemento de estrategia


No hace mucho tiempo, los líderes de Corea del Sur anunciaron el desarrollo de una nueva estrategia para contrarrestar a la RPDC denominada Plan de Represalias y Castigos Masivos de Corea ("plan coreano para castigos y represalias masivas"). El concepto KMPR prevé la creación de una serie de nuevos sistemas de ataque y defensa terrestres, aéreos y marítimos.

En el caso de un conflicto a gran escala, los medios prometedores de diferentes bases tendrán que atacar la infraestructura crítica de la RPDC. Al mismo tiempo, los sistemas de defensa protegerán sus propias instalaciones de los misiles norcoreanos.

En la estrategia KMPR, se asigna un papel importante al componente marino. Uno de los principales activos de ataque en su composición serán los barcos de superficie equipados con misiles balísticos de medio o corto alcance. La idea de desarrollar un "barco de arsenal" de este tipo se ha propuesto anteriormente, pero solo en el pasado reciente el ejército de Corea del Sur comenzó a desarrollarlo en relación con una estrategia real.

Ahora se sabe que recientemente el Ministerio de Defensa de Corea del Sur no solo ha estudiado el tema de los barcos lanzamisiles. A más tardar el año pasado, se inició el desarrollo preliminar de dicho proyecto sobre una base competitiva. Recientemente, el cliente comparó los proyectos propuestos y eligió el más interesante, que ahora se desarrollará.


El lanzamiento de misiles[/ Center]

Proyecto ganador


El programa para el desarrollo de un prometedor "barco del arsenal" recibió el nombre coreano "Base de misiles navales". También se utiliza la designación inglesa Joint Firepower Ship ("Single firepower ship"). En ambos casos, el título del tema refleja bien su esencia.

Dos de las mayores empresas de construcción naval de Corea del Sur, Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) y Hyundai Heavy Industries (HHI), participaron en la etapa competitiva del programa Joint Firepower Ship. Tienen una amplia experiencia en la construcción naval militar, lo que les ha ayudado a resolver problemas específicos de diseño y crear nuevos proyectos en general.

Según el canal de televisión surcoreano SBS, la Armada de la República de Corea anunció el ganador de la competencia el 11 de abril. El proyecto de DSME se consideró más exitoso en todos los aspectos. Es de mayor interés en términos de características técnicas y operativas calculadas. Un mayor desarrollo de un proyecto de este tipo permitirá flota obtener un barco con las capacidades adecuadas.

Es curioso que los resultados del concurso estuvieran influenciados no solo por las características de los proyectos desarrollados, sino también por la reputación de los participantes. Entonces, hace unos años, HHI filtró información clasificada sobre uno de los programas prometedores. Todavía no ha podido recuperar completamente su credibilidad y esto ha empeorado su posición en la competencia actual de JFS.

La empresa ganadora recibió un nuevo contrato, según el cual deberá completar el diseño preliminar de un prometedor cohete espacial. Estos trabajos se llevarán a cabo antes de que finalice este año, después de lo cual el proyecto pasará el examen del cliente. Luego comenzará un diseño técnico completo y el desarrollo de la documentación, según el cual podrán construir un barco en el futuro.


Se planea recibir los resultados de la etapa de diseño actual dentro de los próximos cinco años. Probablemente, durante este período, pueda tener lugar el tendido del buque líder. En total, por el momento planean construir tres JFS prometedores. Con tantos barcos, al menos uno estará constantemente en el mar y en servicio de combate. Sin embargo, aún no se ha determinado el momento del inicio del servicio y la aparición de la posibilidad de una rotación completa.

El 13 de abril, poco después de la emisión del contrato de diseño, se lanzó un programa relacionado. El 152º Comité de Promoción de Proyectos de Defensa del Ministerio de Defensa aprobó y puso en marcha el desarrollo de un sistema de misiles con un misil balístico para JFS. El trabajo comenzará en el próximo año financiero y continuará hasta 2036. La creación del cohete se estimó en 600 mil millones de wones (aproximadamente 467 millones de dólares estadounidenses).

Posible apariencia


Por el momento, solo estamos hablando del desarrollo de un concepto general, pero la compañía de desarrollo ya está lista para mostrar la apariencia aproximada del futuro barco con misiles. Así, se publicó un breve video promocional, en el que se muestran los barcos JFS en el mar y su labor de combate con lanzamiento de misiles. Es obvio que en el futuro la apariencia de los barcos puede cambiar, pero las disposiciones generales y las decisiones del proyecto son claras incluso ahora.

El video muestra los barcos construidos en un casco tradicional y con una característica superestructura "discreta" de bajo perfil. El tamaño y el desplazamiento de tal barco no se pueden estimar. Al mismo tiempo, se puede suponer que para acomodar una carga de munición determinada, un barco no debe ser más pequeño que los destructores actuales o incluso que los cruceros de aproximación. Entonces, la longitud del barco puede alcanzar los 180-200 my el desplazamiento puede superar las 10 mil toneladas.

En la cubierta de proa del barco, frente a la superestructura, se colocan varios equipos y, aparentemente, lanzadores antiaéreos. Los modelos XNUMXD muestran la planta independiente y el complejo minero. Aún no se ha informado cómo y con qué barcos JFS llevarán a cabo la autodefensa.


La parte central del barco y el volumen principal de la superestructura se utilizan para acomodar el "calibre principal". Acomodarán varios lanzadores verticales con celdas para misiles balísticos. En materiales promocionales, el barco tiene 12 instalaciones idénticas, pero en un proyecto real su número puede ser diferente. Según los términos de referencia, el barco debe transportar 80 misiles.

Recientemente, Corea del Sur comenzó a desarrollar misiles para barcos JFS, pero aún no se han informado los detalles de este proyecto. Dado el nivel de desarrollo tecnológico en la industria de cohetes de Corea del Sur y las limitaciones de la plataforma de superficie, se puede suponer que se crearán misiles balísticos de corto o mediano alcance para barcos. Estas pueden ser modificaciones especiales de muestras existentes o productos desarrollados recientemente.

La península de Corea tiene un tamaño limitado y, por lo tanto, incluso los misiles balísticos de corto alcance (500-1500 km) serán suficientes para que los barcos JFS resuelvan misiones de combate básicas. Al estar en el Mar de Japón o el Mar Amarillo, los "barcos del arsenal" podrán atacar cualquier objetivo en todo el territorio de la RPDC. Al mismo tiempo, dependiendo de los parámetros de los misiles utilizados, podrán operar a una gran distancia de la costa, fuera de la zona de destrucción de los sistemas antibuque enemigos.

El uso de misiles de medio alcance que vuelan 1500 km o más ampliará aún más el área de responsabilidad de la nave JFS y permitirá resolver tareas más complejas. Sin embargo, dicho sistema de misiles será mucho más complicado, lo que afectará negativamente el costo del programa. Además, los misiles más grandes reducirán el posible tamaño de las municiones a bordo del barco. Además, esta versión del "barco del arsenal" resulta redundante para su uso en el marco del plan KMPR y la confrontación con la RPDC.

viejas ideas


El concepto de "barco arsenal", que es una plataforma para colocar una gran cantidad de misiles de ataque, se propuso hace mucho tiempo. Sin embargo, con todas las ventajas, dicho concepto tiene inconvenientes, por lo que ningún proyecto de este tipo ha progresado más allá del desarrollo. Al mismo tiempo, contribuyó a la aparición y amplia distribución de lanzadores verticales universales de alta capacidad para barcos de apariencia "tradicional".

Ahora Corea del Sur ha vuelto a la vieja idea de un "arsenal" especializado. Debido a tales naves, planea obtener capacidades de ataque especiales como parte de la confrontación con su vecino del norte. Dentro de unos años se sabrá si la industria de Corea del Sur podrá resolver las tareas y crear el barco requerido. Entonces resultará si un concepto curioso pero ambiguo tiene sentido en las condiciones modernas.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    Abril 26 2023 05: 26
    Si el dinero no tiene adónde ir, entonces higos con ellos. En general, esta es un arma de primer golpe, y eso es todo lo que necesita saber sobre la tranquilidad de los YuK.
    1. +4
      Abril 26 2023 08: 34
      Corea tiene condiciones muy específicas y un enemigo principal muy específico, sin una flota y una fuerza aérea serias. Un barco de arsenal con una escolta de fragatas moderada (que sueltan como salchichas, por ejemplo, por 7 ahora), no hay nada para contrarrestar a los norteños.


      Esto no es solo un aumento en el poder de ataque, sino también ataques desde otras direcciones, lo que extiende la defensa aérea / defensa antimisiles.
      1. -1
        Abril 26 2023 13: 56
        Cita: donavi49
        enemigo principal muy específico

        Eso es todo, con un sistema desarrollado de refugios subterráneos. Y este "arsenal" está destinado a una apertura no nuclear de este sistema, en mi opinión. Así que para el primer golpe.

        Cita: donavi49
        Un barco de arsenal con una escolta de fragatas moderada (que sueltan como salchichas, por ejemplo, por 7 ahora), no hay nada para contrarrestar a los norteños.
        China también se puede llamar norteños. Y tiene más oportunidades... Y para China, estos "arsenales" también se verán como una amenaza.
        Cita: Vladimir_2U
        Si el dinero no tiene adónde ir, entonces higos con ellos. En general, esta es un arma de primer golpe, y eso es todo lo que necesita saber sobre la tranquilidad de los YuK.
      2. 0
        Abril 30 2023 15: 51
        Cita: donavi49
        Corea tiene condiciones muy específicas y un enemigo principal muy específico, sin una flota y una fuerza aérea serias. Un barco de arsenal con una escolta de fragata moderada (que sueltan como salchichas, por ejemplo, ya hay 7), nada para contrarrestar a los norteños.



        ?
        ¿Y por qué deberían hacerlo? Desde la frontera de Corea hasta Seúl hay menos de 50 km. Los norteños, si lo desean, saquearán la capital del enemigo sin ninguna flota con sistemas como nuestro "Huracán".
        ellos los tienen

        Y los misiles de la clase Iskander cubrirán de manera confiable todo el territorio del sur del Cáucaso con un alcance.
        ¿Por qué cercar barcos donde los camiones pueden manejar?
  2. +4
    Abril 26 2023 06: 08
    ¿Podrá la industria de Corea del Sur resolver las tareas y crear el barco requerido?

    No tengo ninguna duda de que funcionará.
    Sin embargo, con todas las ventajas, dicho concepto tiene inconvenientes, por lo que ningún proyecto de este tipo ha progresado más allá del desarrollo.

    Si no sufres de gigantomanía, entonces la idea es bastante buena. El RK tiene un área pequeña, los lanzadores BR basados ​​​​en tierra se pueden calcular y golpear fácilmente, y aún debe lograr ingresar a un barco en algún lugar del mar ...
    Según los términos de referencia, el barco debe transportar 80 misiles.

    Aún así, habrá más en la realidad. KDX III tiene 128 celdas, la nave del arsenal será mucho más grande...
    1. 0
      Abril 28 2023 14: 18
      Cita: Doccor18
      Aún así, habrá más en la realidad. KDX III tiene 128 celdas, la nave del arsenal será mucho más grande...

      Estoy de acuerdo con el resto, pero en cuanto al número de celdas, creo
      que 80 es suficiente. Tenemos el mismo número en Nakhimov. Hablando de WPU
      para misiles de ataque. Más no es económicamente factible. Tal vez
      No tengo tiempo para empezar todo, si eso. Y el tamaño de la celda es más grande que el Mk-41. hi
  3. +1
    Abril 26 2023 08: 51
    En las imágenes, tiene 14 bloques de TPU "cuadrados", similares a los utilizados en Kings of Sejong. Allí, cada bloque está diseñado para 48 celdas. El concepto propuesto puede tener hasta 672 celdas.
    1. +1
      Abril 26 2023 15: 12
      similares a los utilizados en Kings of Sejong. Allí, cada bloque está diseñado para 48 celdas. El concepto propuesto puede tener hasta 672 celdas.

      buques de superficie de misiles balísticos
      BR con un alcance de 500-1500 km es más grande en tamaño y peso que los misiles y misiles de crucero.
  4. +2
    Abril 26 2023 09: 23
    El concepto de "barco arsenal", que es una plataforma para colocar una gran cantidad de misiles de ataque, se propuso hace mucho tiempo. Sin embargo, con todas las ventajas, dicho concepto tiene inconvenientes, por lo que ningún proyecto de este tipo ha progresado más allá del desarrollo.

    Se avanzó, además, a la aplicación práctica.



    Los estadounidenses convirtieron cuatro SSBN de clase Ohio en SSGN que transportaban 154 misiles de crucero en la UVP.
    1. +3
      Abril 26 2023 15: 48
      Cita: sergej_84
      Los estadounidenses convirtieron cuatro SSBN de clase Ohio en SSGN que transportaban 154 misiles de crucero en la UVP.

      Obligado a ser reformado. Dado que la alternativa era el desmantelamiento y el desmantelamiento, porque después de la firma del próximo contrato sobre restricciones, estos SSBN resultaron estar fuera del límite.
      Pero hasta ahora no ha habido naves de arsenal remodeladas.
      1. +1
        Junio ​​3 2023 06: 37
        Obligado, se puede y así. Pero una andanada de 154 Tomahawks no es una buena sorpresa para ningún país ni para ninguna defensa aérea.
  5. -1
    Abril 26 2023 10: 02
    Es difícil pensar en una idea más loca. En lugar de varias docenas de instalaciones en tierra baratas y prácticamente sin abrir, por el mismo dinero, habrá un barco de superficie muy caro y fácil de abrir de 10 mil toneladas. Será un objetivo excelente para todos los sistemas de misiles, barcos, aviones y submarinos enemigos.
    Es mejor dar dinero a Daewoo y Hyundai, no cometas este malentendido. Tenemos esa práctica de pagarle a la orquesta para que no toque y no interfiera con el descanso de la gente.
  6. +1
    Abril 26 2023 10: 08
    80 celdas no es suficiente. Especialmente para una nave de arsenal. Pero, por otro lado, la RPDC no es tan grande como para necesitar varios barcos con más de 200 células.

    Pero dado que las celdas son universales, tiene sentido tener más de 200 celdas. Debido a que algunas de las celdas estarán ocupadas por misiles de defensa aérea tanto para la autodefensa como para la creación de defensa aérea en capas contra misiles y aviones de la RPDC en caso de guerra (y como recordamos, la República de Corea, a diferencia de la RPDC, no firmó una tregua)
  7. -1
    Abril 26 2023 14: 24
    Cita: Kok bigotudo
    Pero dado que las celdas son universales, tiene sentido tener más de 200 celdas. Debido a que algunas de las celdas estarán ocupadas por misiles de defensa aérea tanto para la autodefensa como para la creación de defensa aérea en capas contra misiles y aviones de la RPDC en caso de guerra (y como recordamos, la República de Corea, a diferencia de la RPDC, no firmó una tregua)

    Una tregua es también una guerra. Solo es necesario detener la tregua y reanudar las hostilidades.
    Es cierto que el protectorado (RK) no tiene derecho y no firmó una tregua. Nunca en la historia los hiwis locales tuvieron derecho a decidir algo. Pero la tregua fue firmada por el comando de la ONU, y las tropas del protectorado, entonces y ahora, están bajo el control total e incondicional de este comando.
  8. 0
    Abril 27 2023 20: 55
    ¡Será costoso llenar un barco así con cohetes! El concepto de aplicación no está muy claro, se supone que hay que amarrar en algún lugar más allá de Japón y esperar X hora para que no lo hunda algún submarino en el puerto? En general, dados los planes de los estadounidenses de dar la vuelta a Japón para atacar a China con misiles balísticos, no me sorprendería que esto no se haga en absoluto contra la RPDC.