Eficiencia del ejército de los Estados Unidos.
La mayoría de los analistas militares, e incluso la gente común, responderán a la pregunta "cuál es el ejército más fuerte del mundo" sin dudar, que es el estadounidense. Después de todo, es el Ejército de los EE. UU. El que tiene los modelos más modernos de equipo militar y, además, está completamente equipado con soldados contratados, y la cantidad gastada en gastos del ejército estadounidense es impresionante: esto es 600 mil millones de dólares al año. A modo de comparación, el presupuesto del ejército ruso es de 20 mil millones de dólares. ¿Significa esto que nuestro ejército es 30 veces menos eficiente que el estadounidense? En absoluto, solo mire los "éxitos" recientes de los estadounidenses en Irak y Afganistán. En ambos países, las tropas de EE. UU. Han existido durante aproximadamente 10 años, pero no solo no han podido normalizar la situación, sino que la situación está empeorando cada año. La cantidad de ataques terroristas en Irak está aumentando, los talibanes en Afganistán están recuperando su fuerza anterior y, como resultado, las pérdidas de personal aumentan constantemente.
¿Por qué sucede esto? ¿Por qué el Ejército de los EE. UU. Durante varias semanas o incluso días puede romper la resistencia del enemigo y destruir su infraestructura militar y civil, pero no puede ocupar el territorio de manera confiable e impedir que el enemigo recupere su fuerza? El hecho del asunto es que el ejército contratado, que es muy elogiado por los estadounidenses y que casi se introdujo en Rusia y no es capaz de cumplir estos objetivos. El ejército contratado es bueno para combatir con países pequeños con fuerzas armadas más débiles, como Panamá (1989-1990) y Granada (1983), donde los estadounidenses lograron realizar operaciones militares a corto plazo y casi sin sangre. Sin embargo, en ese momento no se enfrentaban con la tarea de ocupar el territorio, y la población local en su mayor parte apoyaba a los Estados Unidos. Pero la situación en Afganistán e Irak ya es completamente diferente. historia.
La población local con negatividad no disimulada se refiere a la presencia de las fuerzas armadas estadounidenses en su país y no está dispuesta a ayudarlos. Por lo tanto, los estadounidenses necesitan confiar solo en su propia fuerza, y no hay tantos de ellos. Según estimaciones de conocidos analistas militares, para mantener una situación estable en Irak, se necesita una fuerza militar de 400-500 mil personas, y en todo el Ejército de EE. UU. En este momento solo hay 1,3 millones de personas. Lo más importante es que es casi imposible aumentar este número, ya que el presupuesto del ejército estadounidense, como ya se mencionó anteriormente, representa una cantidad enorme. Es imposible gastar más, especialmente cuando hay grandes problemas en la economía estadounidense, e incluso si hubiera dinero, no sería posible aumentar significativamente el número de contratistas. A pesar de un salario decente y todo tipo de beneficios, todos los años quieren servir en el Ejército de los EE. UU. Cada vez menos. El hecho es que el nivel de vida en los Estados Unidos es tan alto y, sin mucha dificultad, puede encontrar un buen trabajo sin el riesgo de ser asesinado durante un viaje de negocios a Irak o Afganistán. No en vano hay tantas mujeres al servicio del Ejército de los EE. UU. (El 15 por ciento de todo el personal militar): esta no es una buena vida, sino la desesperanza.
Regresar al ejército de conscriptos tampoco es posible. En primer lugar, es extremadamente difícil hacerlo desde un punto de vista práctico, ya que los estadounidenses se han acostumbrado a la forma de vida actual y es poco probable que puedan cambiar algo. En segundo lugar, las actuales campañas militares de EE. UU. En Afganistán e Irak son extremadamente impopulares, no solo en el mundo, sino también en los propios Estados Unidos, y apenas los padres de los reclutados, e incluso los mismos reclutas, estarán felices de ir a otro continente para luchar por una "democracia" imaginaria en la que los países Realmente no saben nada. Por lo tanto, el presidente, que propondrá trasladarse al ejército de reclutamiento, probablemente enfrentará un juicio político inmediato, lo que significa que nadie se arriesgará.
Resulta que el gobierno de los Estados Unidos se encuentra en un punto muerto, del cual es extremadamente difícil salir. Tontamente se involucró en dos guerras prolongadas y nunca puede terminarlas. Solo para salir de Irak y Afganistán significa en realidad admitir la derrota y arruinar tu reputación como una "gran nación", que ya fue el final de la guerra de Vietnam. Por otro lado, tampoco tiene sentido continuar ambas campañas: aún no será posible normalizar la situación, ya que cuanto más ocupen las tropas estadounidenses el territorio de Irak y Afganistán, más esto irrita a la población local, y esto a su vez complica la situación. Además, los contribuyentes estadounidenses se preguntan cada vez más en qué gastan su dinero y por qué, después de todo, los Estados tienen estas campañas militares.
Si en los próximos 5 los Estados Unidos no logran poner fin a las guerras en Irak y Afganistán, ciertamente afectarán la situación económica del país y, en cualquier caso, los costos del ejército tendrán que reducirse, y por lo tanto la reputación del ejército más fuerte del mundo pronto se perderá. Los estadounidenses solo pueden culparse a sí mismos. Es su inquieta pasión por la dominación en todo el mundo lo que puede derribarlos: después de todo, nunca han aprendido nada del ejemplo del colapso de la URSS. En consecuencia, el ejército de los Estados Unidos actualmente no presenta ningún peligro particular ni para Rusia ni para países como Corea del Norte o Irán. Ahora les queda claro que no pueden librar una guerra total contra países más o menos grandes. Para ello no tendrán suficientes recursos humanos ni financieros.
¿Por qué sucede esto? ¿Por qué el Ejército de los EE. UU. Durante varias semanas o incluso días puede romper la resistencia del enemigo y destruir su infraestructura militar y civil, pero no puede ocupar el territorio de manera confiable e impedir que el enemigo recupere su fuerza? El hecho del asunto es que el ejército contratado, que es muy elogiado por los estadounidenses y que casi se introdujo en Rusia y no es capaz de cumplir estos objetivos. El ejército contratado es bueno para combatir con países pequeños con fuerzas armadas más débiles, como Panamá (1989-1990) y Granada (1983), donde los estadounidenses lograron realizar operaciones militares a corto plazo y casi sin sangre. Sin embargo, en ese momento no se enfrentaban con la tarea de ocupar el territorio, y la población local en su mayor parte apoyaba a los Estados Unidos. Pero la situación en Afganistán e Irak ya es completamente diferente. historia.
La población local con negatividad no disimulada se refiere a la presencia de las fuerzas armadas estadounidenses en su país y no está dispuesta a ayudarlos. Por lo tanto, los estadounidenses necesitan confiar solo en su propia fuerza, y no hay tantos de ellos. Según estimaciones de conocidos analistas militares, para mantener una situación estable en Irak, se necesita una fuerza militar de 400-500 mil personas, y en todo el Ejército de EE. UU. En este momento solo hay 1,3 millones de personas. Lo más importante es que es casi imposible aumentar este número, ya que el presupuesto del ejército estadounidense, como ya se mencionó anteriormente, representa una cantidad enorme. Es imposible gastar más, especialmente cuando hay grandes problemas en la economía estadounidense, e incluso si hubiera dinero, no sería posible aumentar significativamente el número de contratistas. A pesar de un salario decente y todo tipo de beneficios, todos los años quieren servir en el Ejército de los EE. UU. Cada vez menos. El hecho es que el nivel de vida en los Estados Unidos es tan alto y, sin mucha dificultad, puede encontrar un buen trabajo sin el riesgo de ser asesinado durante un viaje de negocios a Irak o Afganistán. No en vano hay tantas mujeres al servicio del Ejército de los EE. UU. (El 15 por ciento de todo el personal militar): esta no es una buena vida, sino la desesperanza.
Regresar al ejército de conscriptos tampoco es posible. En primer lugar, es extremadamente difícil hacerlo desde un punto de vista práctico, ya que los estadounidenses se han acostumbrado a la forma de vida actual y es poco probable que puedan cambiar algo. En segundo lugar, las actuales campañas militares de EE. UU. En Afganistán e Irak son extremadamente impopulares, no solo en el mundo, sino también en los propios Estados Unidos, y apenas los padres de los reclutados, e incluso los mismos reclutas, estarán felices de ir a otro continente para luchar por una "democracia" imaginaria en la que los países Realmente no saben nada. Por lo tanto, el presidente, que propondrá trasladarse al ejército de reclutamiento, probablemente enfrentará un juicio político inmediato, lo que significa que nadie se arriesgará.
Resulta que el gobierno de los Estados Unidos se encuentra en un punto muerto, del cual es extremadamente difícil salir. Tontamente se involucró en dos guerras prolongadas y nunca puede terminarlas. Solo para salir de Irak y Afganistán significa en realidad admitir la derrota y arruinar tu reputación como una "gran nación", que ya fue el final de la guerra de Vietnam. Por otro lado, tampoco tiene sentido continuar ambas campañas: aún no será posible normalizar la situación, ya que cuanto más ocupen las tropas estadounidenses el territorio de Irak y Afganistán, más esto irrita a la población local, y esto a su vez complica la situación. Además, los contribuyentes estadounidenses se preguntan cada vez más en qué gastan su dinero y por qué, después de todo, los Estados tienen estas campañas militares.
Si en los próximos 5 los Estados Unidos no logran poner fin a las guerras en Irak y Afganistán, ciertamente afectarán la situación económica del país y, en cualquier caso, los costos del ejército tendrán que reducirse, y por lo tanto la reputación del ejército más fuerte del mundo pronto se perderá. Los estadounidenses solo pueden culparse a sí mismos. Es su inquieta pasión por la dominación en todo el mundo lo que puede derribarlos: después de todo, nunca han aprendido nada del ejemplo del colapso de la URSS. En consecuencia, el ejército de los Estados Unidos actualmente no presenta ningún peligro particular ni para Rusia ni para países como Corea del Norte o Irán. Ahora les queda claro que no pueden librar una guerra total contra países más o menos grandes. Para ello no tendrán suficientes recursos humanos ni financieros.
información