Bombas de racimo estadounidenses para Ucrania: el debate continúa
Bombas Mk 20 del arsenal de la Marina de los EE. UU. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
El régimen de Kiev recurre regularmente a sus patrocinadores estadounidenses con solicitudes de provisión de esta o aquella arma. No hace mucho tiempo, varios tipos de municiones en racimo para diferentes sistemas entraron en la lista de deseos. El Washington oficial aún no ha permitido su entrega, pero tampoco la ha prohibido. Debido a la falta de una posición clara y precisa en los Estados Unidos, comenzaron las disputas en varios niveles, incl. con la participación de los medios de comunicación.
Deseos y realidad
Las municiones en racimo aparecieron en las solicitudes del régimen de Kiev hace apenas unos meses. Como informó la prensa extranjera, el invierno pasado Ucrania exigió proporcionarle proyectiles de artillería de 155 mm del tipo DPICM. Con su ayuda, se planeó aumentar la efectividad de la artillería. Además, había noticias sobre la llegada de un lote de este tipo de proyectiles desde Turquía, pero no han recibido confirmación.
A principios de marzo, se supo que el régimen de Kiev quería recibir casetes estadounidenses. aviación Bombas Mk 20/CBU-100 Rockeye. Se propone desmontarlos y retirar las submuniciones Mk 118. Se excluye el uso de bombas en su forma original debido a los riesgos excesivos para los aviones de transporte.
El suministro de proyectiles de racimo y bombas requiere el permiso de la administración presidencial. Sin embargo, a mediados de marzo se supo que la Casa Blanca no iba a aprobar la asignación de dicha asistencia en relación con los conocidos riesgos militares y políticos. Esta posición de la dirección del país provocó una reacción correspondiente.
Serie de proyectiles DPICM: Ucrania quiere obtener tales municiones. Gráficos de globalsecurity.org
El 21 de marzo, un grupo de congresistas del Partido Republicano envió una carta oficial a la administración de Joe Biden pidiendo la asignación de municiones en racimo a Ucrania. Los autores de la carta criticaron al presidente por su falta de voluntad para ayudar a un socio clave en la lucha contra Rusia. Como se supo más tarde, la Casa Blanca se familiarizó con la carta y no cumplió con las recomendaciones contenidas en ella.
Como era de esperar, la falta de una decisión positiva se convirtió en un incentivo para más disputas y fuertes declaraciones. Los legisladores-partidarios del régimen de Kiev continúan hablando sobre la necesidad de asignar la asistencia solicitada. Los representantes de Kiev, a su vez, instan a los congresistas estadounidenses a presionar a su propio presidente. Además, las organizaciones públicas y los medios de comunicación se han involucrado recientemente en la polémica.
Fuerte protesta
El 13 de abril, Defense One publicó un artículo titulado "Biden debe resistir los llamados para enviar municiones en racimo a Ucrania". Como sugiere el título, su autora, Nuria Raul del Comité de Amigos de la Legislación Nacional, se opone a apoyar al régimen de Kiev con el suministro de cierto tipo de armas.
El artículo comienza con un recordatorio de los riesgos y amenazas asociados con el uso de municiones en racimo. no administrado оружие este tipo dispersa elementos individuales en un área grande. Se refiere a sistemas de acción indiscriminada, y por lo tanto representa un peligro para la población civil, incl. para niños. Por lo tanto, J. Biden debería rechazar las propuestas para el suministro de municiones en racimo a Ucrania.
Como prueba, N. Raul cita algunos datos sobre el uso de bombas de racimo en el territorio de Ucrania y sobre los resultados de tales ataques. Al mismo tiempo, de acuerdo con la agenda actual, se culpa al ejército ruso y a los "separatistas prorrusos". Las acciones y los crímenes de Ucrania en este contexto en realidad se silencian.
Ilustración de un artículo en Defense One. Un disparo para un lanzagranadas automático se llamó submunición de municiones en racimo.
Además de las consideraciones humanísticas, se da un argumento político. Por ejemplo, el envío de bombas y municiones en racimo afectará negativamente la reputación de Estados Unidos y le impedirá promover nuevos acuerdos de control de armas. Al mismo tiempo, recuerdan que Estados Unidos es uno de los pocos miembros de la OTAN que todavía tiene armas de racimo.
La legislación actual permite que las fuerzas armadas estadounidenses tengan y almacenen municiones en racimo. Sin embargo, la correspondiente decisión del Congreso prohíbe la exportación de dichos productos, en los que más del 1% de los elementos de combate no funcionan. La tasa de falla real de las municiones existentes está en el nivel de 2-6 por ciento. Algunas organizaciones estiman este parámetro en el nivel de 10-40 por ciento. Debido a la falta de confiabilidad, el suministro de armas de racimo fuera de los Estados Unidos en realidad está excluido a nivel legislativo.
En la situación actual, N. Raul propone abandonar el suministro de municiones en racimo a Ucrania, así como aumentar la actividad en la lucha contra tales armas. Estados Unidos debe unirse a la Convención de Prohibición existente y tomar la iniciativa en la eliminación gradual de las municiones en racimo.
Una opinion diferente
El 4 de mayo, Popular Mechanics publicó un artículo en respuesta a la publicación en Defense One. Su autor, el notorio experto en defensa Kyle Mizokami, no está de acuerdo con las propuestas de N. Raul y considera necesario ayudar al régimen de Kiev con la munición deseada.
Artículo "La mayor parte del mundo ha evitado las municiones en racimo mortales. ¿Debería Estados Unidos enviarlos a Ucrania, de todos modos?” (“La mayor parte del mundo ha abandonado las municiones en racimo letales. Aún así, ¿debería Estados Unidos enviarlas a Ucrania?”) comienza con una descripción general de las municiones en racimo, su breve historias y enumerar las ventajas y desventajas. Entonces K. Mizokami considera los argumentos del oponente en ausencia.
Una de las variantes de la submunición de la familia DPICM. Gráficos de globalsecurity.org
Siguiendo la agenda general, el autor de Popular Mechanics escribe sobre algunos constantes y numerosos crímenes del ejército ruso que Defense One no se molestó en mencionar. Entre ellos, recuerda el uso de bombas de racimo.
K. Mizokami cree que Ucrania tiene derecho a cualquier arma eficaz que la ayude a hacer frente al enemigo. Reconoce los riesgos para la población ucraniana, pero cree que el ejército ruso representa un peligro mucho mayor. Al mismo tiempo, se alega que Ucrania, al ser una “parte defensora”, tiene la oportunidad de usar sus armas de manera más responsable, marcar las áreas de su uso y luego neutralizar los productos restantes.
El artículo de Popular Mechanics concluye que las formaciones ucranianas son elegibles para armas de racimo. Además, su autor acusa a N. Raúl de la falta de propuestas alternativas en el contexto de ayudar a un aliado.
Ya en stock
Cabe señalar que Ucrania ya tiene varios tipos de municiones en racimo. Con el colapso de la URSS, obtuvo grandes existencias de este tipo de armas de varios tipos, y algunos de los productos llegaron en el pasado reciente como ayuda exterior. Todas estas muestras se usan regularmente y, a menudo, con su ayuda, atacan asentamientos y objetos civiles.
También es necesario tener en cuenta el contexto legal. Ucrania aún no se ha adherido a la Convención sobre Municiones en Racimo y tiene el derecho formal de conservarlas y utilizarlas. Sin embargo, el uso de tales armas indiscriminadas en áreas pobladas viola las Convenciones de Ginebra y es un crimen de guerra.
Mina PFM-1 de Ucrania lanzada con munición de racimo, julio de 2022. Foto de Telegram / "Poddubny"
El año pasado, el OTRK ucraniano Tochka-U usó repetidamente misiles 9N123K con ojivas de racimo. Llevan 50 elementos de combate con un peso de 1,5 kg. Una de estas municiones se utilizó para organizar una provocación en la ciudad de Kramatorsk: el régimen de Kiev atacó a sus propios ciudadanos.
Desde la época soviética, una gran cantidad de cohetes para sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple con ojivas de racimo han estado presentes en los almacenes de Ucrania. Por lo tanto, los misiles para Grad o Hurricane pueden llevar submuniciones de fragmentación, acumulativas o incendiarias. Además, los proyectiles de 220 mm para el "Huracán" estaban equipados con casetes con minas antipersonal PFM-1. Dichos productos se han utilizado repetidamente para la minería remota en los territorios de los asentamientos de Donbas.
El año pasado, Ucrania recibió el MLRS MARS 2 alemán, una versión europea del M270 estadounidense. Junto con ellos se entregaron cohetes que transportaban minas antitanque AT2 / DM1399. Es curioso que el fabricante y el operador principal no consideren tales armas como armas de racimo.
Ucrania también tenía una reserva de proyectiles de artillería en racimo. En el calibre 152 mm, había municiones con elementos de fragmentación 8 o fragmentación acumulativa. Los proyectiles de racimo de calibre 203 mm son capaces de transportar 24 submuniciones de fragmentación más grandes. El año pasado, Francia entregó un lote de proyectiles BONUS de 155 mm, cada uno con dos elementos antitanque autodirigidos.
Mina antitanque AT2 del casete para el proyectil MARS 2. Photo Telegram / War Gonzo
Ahora el régimen de Kiev quiere obtener ojivas de racimo de 155 mm y bombas aéreas adicionales. Al mismo tiempo, estos últimos no están previstos para ser utilizados para el fin previsto. Quieren desmantelarlos por partes y obtener una gran cantidad de municiones más pequeñas para aviones no tripulados. Además, no se puede descartar que en el futuro los deseos de Kiev vuelvan a crecer y se reponga la lista de productos requeridos.
Diferencia de posición
Por lo tanto, las autoridades ucranianas actuales continúan pidiendo y exigiendo nuevas armas y equipos de socios y patrocinadores extranjeros, y ahora han llegado a las municiones en racimo. Sin embargo, esta vez Estados Unidos no tiene prisa por cumplir con tales solicitudes y proporcionar los productos solicitados. La ausencia de la reacción deseada por parte de la Casa Blanca provocó el comienzo de disputas, primero entre políticos y luego en los medios.
Las razones de esta situación son bastante claras. Como resultado de las medidas de desmilitarización rusas, el régimen de Kiev se encontró en una situación crítica. Su futuro depende directamente de la ayuda exterior y, por lo tanto, está listo para cualquier medida y ya no se limita a las demandas. A los socios se les presentó una larga lista de muestras y sistemas deseados, que también se repone constantemente.
A su vez, Estados Unidos está resolviendo sus propios problemas. Tienen la intención de continuar debilitando a Rusia a expensas de Ucrania y están dispuestos a proporcionar varios medios para esto. Sin embargo, dicho apoyo no puede ser ilimitado. La Casa Blanca tiene que tener en cuenta varios factores de carácter político, económico y de otro tipo, así como cuidar de su propia seguridad.
Es obvio que, en este momento, los líderes estadounidenses no consideran necesario proporcionar municiones en racimo a Kiev. Hay otra opinión, y los cabilderos tienen que involucrarse para promoverla. Queda por ver si la Casa Blanca prestará atención a tales ideas.
información