Entró en servicio la primera batería ZAK MANTIS

Entró en servicio la primera batería ZAK MANTIS



La Fuerza Aérea Alemana adoptó el primer complejo de artillería antiaéreo 35 milimétrico de MANTIS de corto alcance (sistema de intercepción e identificación modular, automático y con capacidad de red, sistema de guía e intercepción de red y automática modular) fabricado por Rheinmetall Defense. La ceremonia oficial tuvo lugar el 26 de 2012 en noviembre en la base militar alemana Husum, la base de la primera batería antiaérea como parte de la primera división de misiles antiaéreos Schmitwig-Holstein de la Luftwaffe. La batería consta de seis artillería terrestre, dos estaciones del sistema de control de incendios y un puesto de comando.

MANTIS está diseñado para proteger las instalaciones militares y la infraestructura civil estratégica de las amenazas aéreas de bajo vuelo, incluidos los vehículos aéreos tripulados y no tripulados. NBS MANTIS de rango cercano es capaz de detectar, rastrear y derribar proyectiles a distancia de un objeto protegido. El ejército alemán será el primer ejército del mundo con un medio de protección contra las amenazas aéreas. En el futuro, MANTIS también se convertirá en una parte importante del futuro sistema integrado de defensa de la Bundeswehr SysFla. Los complejos MANTIS están totalmente integrados con los sistemas de control alemanes.



Bodo Garbe, miembro de la junta ejecutiva de Rheinmetall Defence, transfirió simbólicamente el sistema a la Bundeswehr frente a las tropas reunidas y los oficiales de alto rango. Garbe comentó sobre el evento: "Gracias a MANTIS, la fuerza aérea alemana actualmente tiene a su disposición el sistema de defensa aérea de corto alcance más avanzado. Es un sistema muy eficaz capaz de soportar una amplia gama de amenazas en futuros escenarios de combate. Además, su diseño de arquitectura abierta invierte en cumple con los requisitos del mañana. Rheinmetall está orgulloso de la contribución que le permitirá a MANTIS proteger a nuestros hombres y mujeres uniformados durante su despliegue de combate ".

La Bundeswehr no tenía un sistema de armas para interceptar municiones de ataque pequeñas. Las bases militares alemanas en Mazar-e-Sharif y Kunduz fueron atacadas repetidamente por insurgentes. En marzo, 2007 de la Bundeswehr se acercó a Rheinmetall Air Defense (antigua empresa suiza Oerlikon Contraves Defense, adquirida por Rheinmetall en 2000) con la solicitud de desarrollar un sistema de defensa aérea de corto alcance NBS C-RAM. El importe del contrato de desarrollo fue de 48 millones de euros.



El sistema Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (no intente decirlo en voz alta) es un sistema de defensa aérea de corto alcance diseñado especialmente para proteger las bases avanzadas del ejército alemán estacionado en Afganistán. Anteriormente conocida como NBS C-RAM (contra misiles, artillería y proyectiles de mortero), 35 y milímetro, los sistemas de defensa aérea totalmente automatizados fueron desarrollados por Rheinmetall Air Defense (Rheinmetall) durante los meses de 12 siguiendo las instrucciones de la Oficina Federal Alemana de Tecnologías y Adquisiciones de Defensa (en Alemania). Oficina Federal de Tecnología de Defensa y Adquisiciones) y se probó con éxito en las condiciones más cercanas a los combates en Turquía en el verano de 2008. Según el plan inicial, se suponía que el sistema entraría en servicio en el año 2010 y se implementaría en Afganistán en el año 2011. Alemania planeaba utilizar el segundo sistema para capacitar al personal y modernizarlo.

El sistema NBS MANTIS PRO está equipado con pistolas automáticas 35 y mm, dos unidades de sensores y una estación central de comando de tierra. El sistema de sensores consta de radares, efectores y sensores óptico-electrónicos instalados a lo largo del perímetro de la base protegida. MANTIS está completamente automatizado y funciona las 24 horas del día sin interrupción (24 / 7).



El sistema de radar es capaz de detectar municiones atacantes desde una distancia de tres kilómetros. El sistema automáticamente e instantáneamente abre fuego sobre el objetivo, golpeándolo en el punto calculado de la trayectoria de vuelo. El sistema NBS MANTIS se basa en la instalación antiaérea Rheinmetall Skyshield. La instalación fácilmente transportable de Skyshield es un sistema de defensa aérea modular de corto alcance en tierra (SHORAD). Introdujo características automatizadas y flexibles. La velocidad de disparo del sistema es de aproximadamente 1000 rondas por minuto. El arma está programada para disparar de acuerdo con una tarea específica. Se utiliza una munición de explosión de aire (explosión de aire avanzada eficiencia de golpe y destrucción, AHEAD) desarrollada por Rheinmetall Weapons and Munitions (antes Oerlikon Contraves Pyrotec). Cada proyectil contiene elementos llamativos de tungsteno 152 que pesan 3.3 gramos. El cañón de fuego rápido y milimétrico 35 de tipo giratorio con munición AHEAD se puede integrar en varios sistemas de defensa aérea, incluido el Skyshield. Estas armas han sido utilizadas con éxito por las fuerzas de la OTAN desde el 1996 del año, en particular, en los barcos Skyranger ZSU y ZAK Millennium MDG-3. La pistola MANTIS produce una línea de carcasas 24-x.



Las carcasas se programan a través de una inductancia electromagnética situada en el cañón. Elementos de golpeo de tungsteno que pesan en 3.3. cada gramo forma una nube en forma de cono en la trayectoria de vuelo del objetivo atacante. El tiempo de respuesta del sistema desde la detección del objetivo hasta el bombardeo es 4.5 segundos. Dependiendo de los requisitos, el sistema puede tener hasta ocho instalaciones de artillería terrestre. Dos sistemas pueden funcionar juntos complementándose. Cambiar de un objetivo a otro toma aproximadamente 3-4 segundos. El sistema de control MANTIS también puede rastrear la ubicación de la fuente de fuego y la ubicación prevista de la munición de ataque.



MANTIS tiene un diseño modular que permite actualizar y ampliar el sistema en el futuro. Según Rheinmetall, además de su actual 35 y cañón milimétrico en el futuro, el sistema estará equipado con armas de ataque adicionales, como misiles antiaéreos o láseres de alta energía. MANTIS con un sistema de lesión láser se demostró el año pasado. Según Oshner, se utilizarán dos telescopios de alta precisión en el sistema láser.

El costo del sistema MANTIS fue de aproximadamente € 150 millones (194.4 millones de dólares). En mayo, 2009, el gobierno alemán realizó un pedido de dos sistemas NBS para la Bundeswehr de Rheinmetall. El valor del contrato fue de € 110.8 millones. Rheinmetall también recibió opciones por € 20 millones, lo que implica la preparación de la documentación, la capacitación adicional y el mantenimiento del personal. La compañía también suministrará municiones para este sistema por aproximadamente € 13.4 millones.



Fabian Ochsner (Fabian Ochsner), vicepresidente de la Defensa Aérea de Rheinmetall, en una reunión informativa en Dresde del mes de julio, dijo: "Ahora está oficialmente acordado con la Fuerza Aérea Alemana. El sistema permanecerá en Alemania, no se desplegará en Afganistán. Es obvio que perdimos nuestra oportunidad ". A pesar de que el sistema no se desplegará en Afganistán, Oshner dijo que la fuerza aérea necesita dos sistemas más. El motivo de la negativa a enviar el complejo a Afganistán, aparentemente, fue el próximo retiro del contingente alemán desde allí, programado para 19.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 4 diciembre 2012 07: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, no sé, ¡me gusta más nuestro DUET que el desarrollo alemán!
  2. depredador.3
    depredador.3 4 diciembre 2012 07: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Gracias a MANTIS, la Fuerza Aérea Alemana tiene actualmente a su disposición el sistema de defensa aérea de corto alcance más avanzado. Este es un sistema muy efectivo capaz de resistir una amplia gama de amenazas en futuros escenarios de combate. Además, su diseño de arquitectura abierta hace que invertir en él sea coherente con los requisitos del mañana. "Rheinmetall está orgulloso de la contribución que permitirá a MANTIS proteger a nuestros hombres y mujeres con uniforme militar durante su despliegue de combate".

    sí, puedes envolver fácilmente este "sistema de defensa aérea de corto alcance más avanzado".
  3. snek
    snek 4 diciembre 2012 07: 55 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los alemanes pueden hacer armas, no dirás nada. Lo único que es extraño es por qué todas las muestras están en plataformas estacionarias (aunque esto puede estar en la etapa de prueba). Aquí, por cierto, hay otro video sobre el tema:
    1. haron 4 diciembre 2012 08: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "... extraño, ¿por qué todas las muestras están en plataformas estacionarias (aunque tal vez esto está en la etapa de prueba) ..."
      Quizás la encuadernación estacionaria ayuda a calcular de forma rápida y eficiente todos los parámetros de precisión de los que se escribió el artículo.
      Bueno, la formulación misma de la cita. "... MANTIS está diseñado para proteger instalaciones militares e instalaciones estratégicas de infraestructura civil ..."
      Aunque tiene razón, la Bundeswehr no tiene adónde ir "Adiós", y Rheinmetal tomó mucho dinero para el "baúl", si agrega una plataforma móvil allí, no es un hecho que la compre.
      Curiosamente, ¿hay un embudo encima de la batería?
      1. Simple 4 diciembre 2012 13: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Curiosamente, ¿hay un embudo encima de la batería?"


        Нет.
        1. Evrepid 5 diciembre 2012 18: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿De verdad no?
          El área afectada para varias líneas de tiro que se cruzan no puede dejar de tener esa restricción.
          Los proyectiles disparados a cierto ángulo pueden cubrir su torre. El embudo debe ser, para una máquina separada, y para cerrar, la zona debe ser apagada por una de las máquinas, de lo contrario sus propios depósitos se volarán en pedazos.
          En general, una cosa muy peligrosa. Si combina varias conchas, obtendrá un sistema no menos interesante. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    2. profesor 4 diciembre 2012 10: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Lo único que es extraño es por qué todas las muestras están en plataformas estacionarias (aunque esto puede estar en la etapa de prueba).

      Lea el artículo, también dice:
      Las bases militares alemanas en Mazar-e-Sharif y Kunduz fueron atacadas repetidamente por insurgentes.

      ... fue diseñado específicamente para proteger las bases avanzadas del ejército alemán estacionado en Afganistán.

      MANTIS está diseñado para proteger instalaciones militares e infraestructura civil estratégica.
      1. snek
        snek 4 diciembre 2012 10: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: profesor
        Lea el artículo, también está escrito allí: las bases militares alemanas en Mazar-e-Sharif y Kunduz fueron atacadas repetidamente por insurgentes ... fue especialmente diseñado para proteger las bases avanzadas del ejército alemán estacionado en Afganistán. MANTIS está diseñado para proteger instalaciones militares y estratégicas instalaciones de infraestructura civil

        Sí, lo leo y lo entiendo, pero sería más lógico hacerlo de todos modos en una plataforma móvil (al menos en un avance).
        1. profesor 4 diciembre 2012 10: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, si en el "principio", entonces no hay ningún problema para poner en el chasis de los mersdes o maná. Ya estos buenos alemanes tienen suficiente.


      2. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 4 diciembre 2012 22: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: profesor
        Las bases militares alemanas en Mazar-e-Sharif y Kunduz fueron atacadas repetidamente por insurgentes.

        suena de alguna manera ......

        Y la tía Bundeswehr necesita robots de batalla para proteger a los soldados alemanes de los rebeldes. qué
        Estoy llorando llanto
    3. Amapola 4 diciembre 2012 10: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      tan erlikon como suizo
      1. profesor 4 diciembre 2012 11: 07 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        tan erlikon como suizo

        ¿Por qué escribo estos artículos si nadie los lee de todos modos, pero solo mira las imágenes? Parece que debería vincularme con este escrito ... triste

        En marzo 2007, la Bundeswehr recurrió a Rheinmetall Air Defense (antigua empresa suiza Oerlikon Contraves Defense, adquirida por Rheinmetall en 2000) con una solicitud para desarrollar un sistema de defensa aérea de corto alcance NBS C-RAM.
        1. dmitreach 4 diciembre 2012 17: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Profesor, los artículos en ruso no son fáciles de encontrar. muy informativo.
        2. Num Lock UA
          Num Lock UA 4 diciembre 2012 18: 39 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          escribe, profesor, escribe, son "dorados" © matón
          no, bueno, por ejemplo, leo, aunque rara vez comento
          gracias
    4. discriptor
      discriptor 17 archivo 2015 17: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo único que es extraño es por qué todas las muestras están en plataformas estacionarias (aunque esto puede estar en la etapa de prueba).

      porque es un objeto de defensa aérea estacionaria para proteger bases militares de morteros y otros espíritus malignos.
      y transportable, a juzgar por el diseño y el video.
  4. Greyfox 4 diciembre 2012 08: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, el valor de las plataformas estacionarias de defensa aérea en el combate moderno tiende a cero. Si esta basura no puede cambiar la posición, el reino es celestial para ella. sonreír
  5. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 4 diciembre 2012 08: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Diseño curioso!
    Aquí hay afirmaciones de que son estacionarias, pero para mí, en este caso, ¡es más una virtud que una desventaja! Inmediatamente, su costo principal disminuye drásticamente, se pueden entregar más unidades, pero no hay una necesidad especial de que se muevan, ya que no están protegiendo a las tropas en la marcha. y objetos estacionarios!
    Aquí estaban las tareas para proteger las cumbres, las instalaciones olímpicas: ¿al infierno con tales instalaciones, la capacidad de moverse a algún lado? Donde lo ponen, allí están, y es barato y alegre ...
    1. profesor 4 diciembre 2012 10: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Donde se colocan, se paran allí, y son baratos y alegres.

      Barato? 200 lyams green ¿es barato?  solicitar
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 4 diciembre 2012 10: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y si les coloca un chasis autopropulsado, ¿será más barato?
        1. profesor 4 diciembre 2012 10: 17 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ¿Estás bromeando? Espero responder a tu pregunta no es necesario?
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 4 diciembre 2012 10: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            De alguna manera no conté con una respuesta, pero ahora se ha vuelto muy interesante, ¿y qué responderías?
            1. profesor 4 diciembre 2012 11: 03 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Radar, soportes de arma 6 y cajas de cambios: camiones 8. Oshkosh cuesta alrededor de medio millón por camión, Mercedes más o menos lo mismo. Total 4 millones de dólares y sistema de alto rendimiento. Dado el costo del sistema en 194 millones, estos 4 no juegan un papel importante.
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 4 diciembre 2012 11: 25 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿No es este el costo de dos sistemas y su desarrollo? Si hubiera una serie, entonces seguramente todo sería más barato, y entonces las "piernas" ya habrían comenzado a desempeñar un papel destacado en el costo de producción ...
                1. profesor 4 diciembre 2012 11: 31 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Una docena de camiones, en cualquier caso, el clima no. En casos extremos, compre KAMAZ barato. riendo
                  1. FootmansurXnumx
                    FootmansurXnumx 4 diciembre 2012 13: 57 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Y como compensación por las vibraciones y el cabeceo, la calibración después del movimiento, el tiempo de despliegue, las máquinas de carga y transporte, está lejos de 4 millones para remodelar un complejo de uno estacionario a uno móvil.
                    y a juzgar por el método de instalación en la base preparada (con la planificación preliminar del sitio), con el ajuste horizontal proporcionado, resulta que el complejo es sensible a las distorsiones y desviaciones, y el mecanismo de estabilización tendrá que inventarse en el chasis.
                    1. profesor 4 diciembre 2012 14: 46 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      a juzgar por el método de instalación sobre la base preparada

                      Simplemente, los alemanes son diferentes y no saben cómo: hacen todo a fondo. riendo
                      1. FootmansurXnumx
                        FootmansurXnumx 4 diciembre 2012 15: 42 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Se me ocurrieron los sistemas de defensa aérea y terrestre Uber de lluvia de metal criogénico, establecí puntos de disparo fijos sobre la base del Leopard-2, coloqué Mantis, se acercó a la mina, saqué la espina, cavé un foso con caimanes, hundí el terreno en los flancos con un método artificial (para evitar una maniobra de rotonda) y opa en seguridad)))
                        PD Casi me olvido de planificar el sitio y llenar los cimientos))
                        Para el desarrollo de la base tecnológica y el movimiento en la esfera científica y técnica, este modelo me parece más justificado, ya que en el futuro cercano es poco probable que este complejo sea útil para Alemania.
                      2. Simple 5 diciembre 2012 01: 27 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        "... porque en un futuro próximo, es poco probable que este complejo sea útil para Alemania".

                        Bueno, como no es útil, siempre se puede vender algo bueno.
                        Bueno, el "camino de la cuchara a la cena" - así que de alguna manera.
  6. Bosk 10 diciembre 2012 23: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La plataforma para ellos serán los barcos.
  • Igor
    Igor 4 diciembre 2012 09: 22 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Todavía habría proyectiles con una detonación remota en tal arma, pero colgarse de un vehículo de combate de infantería y lo que haría con la infantería enemiga ni siquiera se soñaría en una pesadilla.
    1. profesor 4 diciembre 2012 10: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En una pistola de este tipo, todavía se dispara con un socavamiento remoto

      Los proyectiles se programan a través de una inductancia electromagnética ubicada en el cilindro.
  • FootmansurXnumx
    FootmansurXnumx 4 diciembre 2012 09: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Solo tenía una pregunta en mi cabeza "¿es este MILAGRO de tecnología súper móvil, dónde está CHASIS?" En este escenario, la destrucción de este tipo de equipo consiste en determinar la ubicación y el posterior ataque.
    Los alemanes habrían comenzado a construir fortalezas))
    1. Evrepid 5 diciembre 2012 18: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mal leído y mal visto el video.
      El arma crea una nube de fragmentos cuando se dispara ...
      Equipado con radar, lidar, sensores IR, sistema óptico ...

      Ciertamente reconocerá un misil dirigido en su dirección ... Y lo destruirá, a menos, por supuesto, que sea una ojiva nuclear ... :)
  • Láser 4 diciembre 2012 10: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que el sistema se mantendrá en la ubicación de la base y atacarlo será difícil. Otro sistema + está firmemente en la base, lo que agregará precisión al fuego.
    Por cierto, contra cualquier "kasam", sería útil.
    1. Verde
      Verde 4 diciembre 2012 13: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es costoso e ineficaz contra Kasams. 200 m $ frente a 50 m $ El domo es más barato y también protege un área incomparablemente grande. + realiza la selección de objetivos.
      1. haron 4 diciembre 2012 15: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Verde
        Es costoso e ineficaz contra Kasams.

        Por lo tanto, es necesario considerar no el costo del sistema, sino el costo de una salva necesaria para derrotar al kasama.
        1. Verde
          Verde 4 diciembre 2012 16: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          dispara conchas costosas programables, y además, no hay selectividad objetivo, y además una cúpula de hierro tiene 160 km10 de área de cobertura y esta basura es de aproximadamente 16. Y en lugar de una cúpula, deben ser 16, multiplicamos 200 por 000 millones de vegetación. Obtenemos la cantidad astronómica. . Con tan barato, esto no es para los judíos. Ellos saben lo que están haciendo.
          1. Patsantre 4 diciembre 2012 16: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La selectividad de objetivos creo que no es un problema si es necesario.
            Estoy de acuerdo con el área de cobertura.
          2. Evrepid 5 diciembre 2012 18: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡Las tareas son diferentes!
            Es como si los japoneses tuvieran cuchillos con cuchillos, no puedes cortar carne con un cuchillo de pescado;
            Y dicho sistema puede cubrir fácilmente un vehículo blindado de transporte de personal o un grupo de saboteadores, etc.

            Una vez más, una buena máquina. Deutsche Arbeiten ... :)
  • Zerstorer 4 diciembre 2012 10: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No entiendo otra cosa. ¿Por qué eligieron un circuito giratorio? Tal vez sea mejor para ellos, pero sigue siendo el recurso del barril ... Me gusta más el esquema con el bloque giratorio de troncos (aunque el producto resulta ser más caro).
  • bazilio 4 diciembre 2012 10: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (no intente decirlo en voz alta)"satisfecho.

    Un sistema interesante De hecho, este cañón está diseñado para derrotar no solo aviones, sino también objetivos balísticos y reactivos de pequeño tamaño (proyectiles de artillería, enfermeras, etc.) Con munición reactiva, todo está claro, pero ¿qué pasa con los proyectiles? los proyectiles de artillería de gran calibre no son tan fáciles de penetrar, todos los elementos más llamativos vuelan hacia ellos. Estas son mis conjeturas.

    Curiosamente, para resolver un problema similar, volvieron a la artillería de cañón. Económicamente, dicho sistema, si efectivamente alcanza los objetivos, parece más prometedor que los misiles zentin y los "rifles de asalto" antiaéreos de tiro rápido. De hecho, esta arma con un suministro de fragmentación, esta es una especie de súper mega-escopeta.
    1. profesor 4 diciembre 2012 11: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      como estar con conchas Los proyectiles de artillería de gran calibre no son tan fáciles de perforar, todos los elementos más dañinos vuelan hacia ellos.

      Los elementos llamativos están hechos de tungsteno (sospecho que de carburo de tungsteno) y son muy sólidos. "los elementos más llamativos vuelan hacia" el aumento de la energía cinética ...


      Curiosamente, para resolver este problema, volvieron a la artillería de cañón. Económicamente, dicho sistema, si efectivamente alcanza objetivos, parece más prometedor que los cohetes cenitales y los "autómatas" antiaéreos de fuego rápido.

      En el futuro, el sistema estará equipado con armas de ataque adicionales, como misiles antiaéreos o láseres de alta energía. El año pasado se demostró un sistema láser Mantis. Según Oshner, se utilizarán dos telescopios de alta precisión en el sistema láser.

      Comprará de Rafael LCD e integrará en el sistema.
  • Nadyat
    Nadyat 4 diciembre 2012 11: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero para nuestros proyectiles, ¿no se resolvió la opción de proyectiles con detonación remota?
  • leon-iv 4 diciembre 2012 12: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nemchigi todavía decidió cómo frenar el labi?
    Los dejaron en Afganistán, pero solo se desarrolló un sistema para proteger las bases.

    Y de nuevo, la pregunta está en el canal y la velocidad de combate.
  • Tirpitz
    Tirpitz 4 diciembre 2012 12: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Profesor, gracias por el interesante artículo. Por favor, publique más artículos sobre desarrollos alemanes (Fuerza Aérea, Fuerzas Navales .....), especialmente dado que todos son muy tecnológicos y modernos, hay algo que debemos adoptar.
  • Patsantre 4 diciembre 2012 12: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un artículo interesante, también me gustó el sistema. En cuanto a la falta de un chasis, hay un punto más además de la fijación rígida y la estabilización: no hay restricciones de peso y dimensiones, y puedes abarrotar lo invisible.
    Y, sin embargo, el sistema comenzó a desarrollarse en 2007, y en 2011 ya está en servicio, incluso si no es un portaaviones o un avión de quinta generación, pero el mismo casco se mostró en el MAKS en 1995, y todavía no hay rábano picante en servicio.
    1. leon-iv 4 diciembre 2012 12: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      es solo que el caparazón
      + Radar en el mismo caparazón de un nivel completamente diferente.
      + dofiga todo.
      EMNIP como radar se encuentra en el portero.
  • KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 4 diciembre 2012 12: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¡También me sorprendieron! :) sistemas similares estaban en la Unión después de la Segunda Guerra Mundial ... Cañón + radar y todavía estacionarios ... Shell C es una máquina de defensa aérea ... y no hay nada que podamos adoptar de ellos, la acumulación de sus tecnologías en sus caras como dicen
  • UzRus 4 diciembre 2012 12: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cómo es este sistema peor que el mismo Domo israelí?
    1. profesor 4 diciembre 2012 12: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Rango de interceptación y área del área protegida. Ahí es cuando agregan cohetes, no será peor.
      1. UzRus 4 diciembre 2012 13: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y cuál es el alcance de las armas? Si el radar detecta objetivos a una distancia de 3 km, se puede suponer que el alcance efectivo de disparo es de aproximadamente 2 km.
        1. profesor 4 diciembre 2012 13: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Alcance efectivo de medidores 3500
          Por cierto, una plataforma de artillería pesa alrededor de 4 toneladas, bastante transportable, ni siquiera en camiones pesados ​​y caros.
          1. UzRus 4 diciembre 2012 13: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Alcance efectivo de medidores 3500 "Bueno, si pones en lugar del Domo sin misiles, entonces el alcance aún no es suficiente, ¿verdad?"
            1. profesor 4 diciembre 2012 13: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, si pones el Domo sin cohetes, entonces el alcance aún no es suficiente, ¿verdad?

              No hay suficiente dinero para cubrir el piso de Israel.
              1. Verde
                Verde 4 diciembre 2012 13: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Profesor, bromeó diciendo que sin calzoncillos de plomo, no podría sentarse bajo el radar, me pregunto, Israel es probablemente el estado más saturado de radares en la plaza, aunque los radares están dirigidos y "brillan" hacia los árabes. Tal vez esta es una solución natural al problema? Hamas tiene más y más misiles, más y más poderosos radares de Israel. Mira, los árabes dejarán de precipitarse bajo tal radiación.
                1. profesor 4 diciembre 2012 14: 48 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Mira, los árabes bajo tal radiación dejarán de ser transportados.

                  Luego, en las clínicas israelíes son tratados con paquetes de infertilidad, con toda seriedad.
      2. leon-iv 4 diciembre 2012 13: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Prof son datos sobre dos parámetros críticos
        - Canal
        - Cadencia de tiro práctica
        1. UzRus 4 diciembre 2012 13: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          leon-ivParece que para el propósito de un solo canal - Dos sistemas pueden trabajar juntos y se complementan entre sí. Cambiar de un objetivo a otro lleva unos 3-4 segundos.. Aunque...
          1. leon-iv 4 diciembre 2012 13: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Si es de un solo canal, entonces es facespalm.zhpg
        2. profesor 4 diciembre 2012 13: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, no me gusta burzhuiny este término "canal" o de lo contrario esconderse. riendo
          1. leon-iv 4 diciembre 2012 13: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, reformúlelo.
            ¿Cuántos pueden acompañar simultáneamente y bombardear objetivos?
            1. UzRus 4 diciembre 2012 13: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Aparentemente, para acompañar no a uno, sino para disparar solo uno, y luego cambiar a otro.
            2. Simple 4 diciembre 2012 14: 25 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Este es un sistema multicanal: eche un vistazo más de cerca al video de snek.
    2. Simple 4 diciembre 2012 13: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "¿Cómo es este sistema peor que el mismo domo israelí?"

      Estos son dos sistemas diferentes en el propósito.
      1. leon-iv 4 diciembre 2012 13: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Que diferentes aquellos y aquellos que interceptan objetivos balísticos sin maniobras.
        1. Simple 4 diciembre 2012 15: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tu verdad es mi redacción inexacta.

          Más precisamente, sería:
          Las tareas solubles de estos dos sistemas son diferentes.
  • KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 4 diciembre 2012 13: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Quizás el desarrollo iraní más interesante en el campo de los antiaéreos
    la artillería es una unidad de memoria automática de 100 mm "Sair", creada sobre la base de
    Cañones antiaéreos soviéticos de 100 mm de posguerra KS-19. Por ahora,
    Sair es quizás el mayor calibre terrestre
    sistema automático de artillería antiaérea en el mundo y es claramente
    creado para compensar parcialmente la falta de antiaéreos modernos
    sistemas de misiles en Irán. Los cañones antiaéreos KS-19 están obsoletos desde hace mucho tiempo, pero
    tienen una altura de derrota muy decente: hasta 15,4 km, que
    decidió usar en Irán. Durante el curso profundo
    modernización, las armas están equipadas con un sistema de carga automática y
    unidades de seguimiento de energía eléctrica que están asociadas con óptica
    sistema electrónico de control de incendios que proporciona automático
    apuntando armas y disparando a la orden desde un punto de control.
    1. Yarbay
      Yarbay 4 diciembre 2012 16: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: KAZAKHSTANETS

      Quizás el desarrollo iraní más interesante en el campo de los antiaéreos
      la artillería es una unidad de memoria automática de 100 mm "Sair", creada sobre la base de
      Cañones antiaéreos de 100 mm de la posguerra soviéticos KS-19

      ¿Es este tu desarrollo interesante?
      1. Yarbay
        Yarbay 4 diciembre 2012 18: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí hay otro desarrollo ingenioso de ingenieros iraníes))
  • OLP
    OLP 4 diciembre 2012 13: 36 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Por supuesto, como un desarrollo militar separado, MANTIS es una instalación genial, pero en general algún tipo de basura

    para repeler un ataque de fuego serio, este complejo no podrá abandonarlo, por lo que la pregunta en sí es ¿para qué?
    En general, la cantidad de dinero gastado no corresponde al resultado

    No creo en los láseres de alta energía en el futuro cercano y, por supuesto, es posible equipar SAM, pero obviamente solo en una plataforma separada

    el mismo Shell es mucho más efectivo y universal ahora, quizás la única ventaja de Mantis son los proyectiles programables
    1. profesor 4 diciembre 2012 13: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      para repeler un ataque de fuego serio, este complejo no podrá abandonarlo, por lo que la pregunta en sí es ¿para qué?

      Lo que él necesitaba repetidamente se menciona en el artículo.
      Para salir? Escriba ya no cubriremos la base aérea, clasifíquela como desee y nos iremos. ¿Cómo es eso?

      en láseres de alta energía en un futuro próximo, no creo

      Y no creas que los hechos hablan inexorablemente de su existencia.

      el mismo caparazón es mucho más efectivo

      Pequeño corazón en el estudio.
      1. Verde
        Verde 4 diciembre 2012 13: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: profesor
        Para salir? Escriba ya no cubriremos la base aérea, clasifíquela como desee y nos iremos. ¿Cómo es eso?


        Oh, chicos, déjenlo ir a la mierda, nos fuimos a casa.

        Cita: profesor

        el mismo caparazón es mucho más efectivo


        El caparazón en general sigue siendo un artilugio, de acuerdo con los resultados de la prueba, resultó que un resultado más o menos decente se muestra solo contra misiles que vuelan exactamente hacia él. Es decir, crearon una cosa que efectivamente se protege a sí misma. Bueno, que el caparazón debe protegerse, también cuesta dinero.
        1. OLP
          OLP 4 diciembre 2012 14: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Oh, chicos, déjenlo ir a la mierda, nos fuimos a casa.

          ridículamente)

          En general, el caparazón sigue siendo un artilugio; de acuerdo con los resultados de la prueba, resultó que un resultado más o menos decente se muestra solo contra misiles que vuelan exactamente hacia él

          Estas son las características del cohete,
          derriba cualquier objetivo con un parámetro de rumbo relativamente pequeño con garantía, así como objetivos de baja velocidad que no maniobran, derriba en todas partes del área afectada
      2. OLP
        OLP 4 diciembre 2012 14: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para salir? Escriba ya no cubriremos la base aérea, clasifíquela como desee y nos iremos. ¿Cómo es eso?

        Si la artillería golpea la base y no hay nada que la destruya, y no hay nada que intercepte los proyectiles, entonces la única salida es arrojar y, si es posible, evacuar el material ... Creo que el destino de la mantis en esta situación es una conclusión inevitable.


        Lo que él necesitaba repetidamente se menciona en el artículo.

        el artículo describe en repetidas ocasiones exclusivamente las metas y objetivos propuestos por los desarrolladores del complejo, el uso de estos complejos en al menos cuánto conflicto local grave es imposible, su destino es interceptar proyectiles / minas individuales
        En general, la cantidad de dinero gastado no corresponde al resultado



        Y no creas que los hechos hablan inexorablemente de su existencia.

        una referencia en el estudio)
        incluso el notorio láser volador estadounidense no pudo hacerse efectivo, y la colocación de una fuente de energía adecuada en estos Mantis ya es ridícula, etc.


        el mismo caparazón es mucho más efectivo
        Pequeño corazón en el estudio.

        ¿Una referencia de qué?
        ambos complejos no se usaron en combate real, por lo que juzgaremos únicamente por las características de rendimiento y las pruebas
        Armor-c 1 sistema de defensa aérea de corto alcance real capaz de combatir municiones de alta precisión, misiles de crucero, helicópteros y aviones (con algunas reservas)

        MANTIS es una basura no propulsada y no móvil que limita su uso, y la lista de objetivos se limita a municiones de alta precisión y proyectiles / minas individuales, cualquier helicóptero podrá detectar y destruir su posición, sin mencionar los aviones.
        1. profesor 4 diciembre 2012 14: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          si la artillería golpea la base y no hay nada que la destruya

          Si la artillería golpea la base y no hay nada con que golpearla, entonces es demasiado tarde para arrojar ...
          Sin embargo, en el caso de los alemanes, también tienen su propia artillería en Afganistán.

          una referencia en el estudio)

          Solo para ti.



          Armor-c 1 sistema de defensa aérea de corto alcance real capaz de combatir municiones de alta precisión, misiles de crucero, helicópteros y aviones (con algunas reservas)

          ¿Cómo funciona el proyectil en proyectiles de artillería?
          1. OLP
            OLP 4 diciembre 2012 15: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1

            Si la artillería golpea la base y no hay nada con que golpearla, entonces es demasiado tarde para arrojar ...
            Sin embargo, en el caso de los alemanes, también tienen su propia artillería en Afganistán.

            en realidad confirmaste mis palabras
            En su estado actual, MANTIS es una herramienta extremadamente altamente especializada contra shells individuales / min, que todavía no vale la pena el dinero gastado en su desarrollo.

            Solo para ti.

            décadas desde tales prototipos hasta la creación de muestras realmente efectivas
            ahora la misma mantis es mucho más eficiente y barata

            ¿Cómo funciona el proyectil en proyectiles de artillería?

            segun que
            1. profesor 4 diciembre 2012 15: 22 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              décadas desde tales prototipos hasta la creación de muestras realmente efectivas

              Interesarse en este sistema. Es realmente militante y casi llega a la frontera con la Franja de Gaza. Esto no sucedió por varias razones objetivas y subjetivas.

              ahora la misma mantis es mucho más eficiente y barata

              Nuevamente, "más eficientemente" ... ¿No comparte el enlace sobre la efectividad? Bueno, sobre el "más barato" también.

              ¿Cómo funciona el proyectil en proyectiles de artillería?
              segun que

              Todos impacientes. Estado: estamos esperando.
              1. OLP
                OLP 4 diciembre 2012 15: 36 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Interesarse en este sistema. Es realmente militante y casi llega a la frontera con la Franja de Gaza. Esto no sucedió por varias razones objetivas y subjetivas.

                seguro de interesarse
                pero apenas considerado
                si fuera realmente efectivo, barato y sin pretensiones, los mismos astutos judíos lo habrían adoptado durante mucho tiempo para derribar a los kassams, pero por ahora están atormentados con su cúpula
                Nuevamente, "más eficientemente" ... ¿No comparte el enlace sobre la efectividad? Bueno, sobre el "más barato" también.

                ver arriba


                Todos impacientes. Estado: estamos esperando.

                Afirmo: contra los núcleos de hierro fundido es extremadamente ineficaz

                Me pregunto qué quieres saber de mí.
                derriba objetivos balísticos de baja velocidad garantizados, aunque solo sea porque sin problemas derriba el CR, todo lo demás se basa en el rango de detección de proyectiles y RS.
                hasta qué punto el radar SOC puede detectar un proyectil de 152 mm que no puedo imaginar, estoy seguro de una cosa: el radar del caparazón es mejor que el radar mantis, así que ahora demuestras que no eres un camello
                y si el Mantis es capaz de destruir proyectiles en todas / minas / pc
                1. profesor 4 diciembre 2012 15: 54 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  si fuera realmente efectivo, barato y sin pretensiones, los mismos astutos judíos lo habrían adoptado durante mucho tiempo para derribar a los kassams, pero por ahora están atormentados con su cúpula

                  Troll? Ninguna de sus declaraciones puede ser confirmada por fuentes externas de información, solo especulaciones.

                  ver arriba

                  Lo miré, pero lo encontré INFORMACIÓN sobre "más eficiente" y "más barato". TTX o material, enlaces donde, Zin?

                  así que ahora demuestras que no eres un camello

                  Este es un adulto. wassat

                  y si el Mantis es capaz de destruir proyectiles en todas / minas / pc

                  Enseña material y no me molestes más.

                  1. OLP
                    OLP 4 diciembre 2012 16: 14 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Troll? Ninguna de sus declaraciones puede ser confirmada por fuentes externas de información, solo especulaciones.


                    Revisado, pero encontró información sobre el "más eficiente" y "más barato". TTX o material, enlaces donde, Zin?

                    qué tan rápido cambia de opinión, recuerdo que recientemente afirmó que el MiG-31 no es el mejor interceptor del mundo porque nunca ha interceptado a nadie

                    Mi argumento a favor de los problemas con THEL es la falta de uso real de incluso un prototipo para su tarea directa, ya que supone que la confirmación de este hecho por fuentes externas no está claro, pero parece un certificado de que no es una rata almizclera
                    mientras que Mantis, a pesar de su inferioridad, ya ha sido adoptada y se mantiene, según tengo entendido, en servicio de combate

                    TTX o material, enlaces donde, Zin?

                    Ahora es realmente la masturbación, comparar las características abstractas de rendimiento de los complejos que ni siquiera pueden transmitir de cerca todos los matices de un sistema en particular, sin mencionar la verdad de estas características de rendimiento está en cuestión.

                    operar con mucha más precisión con características de calidad
                    y ahora los hechos son los siguientes: los láseres ya no están en servicio con ningún país del mundo, si hubieran dado alguna ventaja fundamental sobre los sistemas convencionales de MZA o de defensa aérea, habrían entrado en la serie hace mucho tiempo, los mismos africanos respetan mucho a los prodigios y sus costos no detenido
                    y esto no es especulación, es una verdad casera

                    Este es un adulto.

                    exactamente
                    Si un video no confirmado te hace un argumento, por favor mira mucho esta basura en Internet
                    y pistolas y cohetes funcionan
                    1. profesor 4 diciembre 2012 16: 37 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      ¿Tienes algún problema para entender lo que has escrito? Disección? Usted afirma que el mismo caparazón es mucho más eficiente y versátil ahora, evidencia de la efectividad de su especulación disponible?
                      Más adelante en el texto: Estoy seguro de una cosa: el radar del proyectil es mejor que el radar del Mantis - No hay TTX? De nuevo especulación.
                      ¿Mantis es capaz de destruir proyectiles / minas / pc? - un intento de trolling, los alemanes adoptaron el sistema sin haber experimentado. riendo Petrosyan fuma nerviosamente al margen.
                      ahora la misma mantis es mucho más eficiente y barata- Entonces, escuche el costo una vez que afirme que es más barato

                      Enseñar material y dejar de curricán. Específicamente, dejo de alimentarte. hi
                      1. leon-iv 4 diciembre 2012 17: 11 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Está disponible la evidencia de la efectividad de su especulación?
                        Más universal, y además, fue creado para poder hacer todo bien. Si tomamos la tarea de defensa aérea del objeto, entonces el caparazón es mejor, y creo que no tiene sentido discutir esto.
                        Mantis fue hecho para un TK específico, allí es mejor que los cañones de conchas (los cohetes deben ser observados) Y en términos de consumo para un objetivo, está fuera de competencia. Aunque lo haría en una base de 57 mm
                        TTX no? De nuevo especulación.
                        Bueno, por qué no
                        De acuerdo con la cáscara
                        Externamente, el radar Mantis es muy similar al Goalkeeper CIWS. Por lo tanto, las características de rendimiento se pueden tomar desde allí.
                      2. profesor 4 diciembre 2012 19: 55 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Leon-iv, estoy hablando de eficiencia. Para afirmar que uno u otro complejo es más eficiente, es necesario al menos conocer la TTH. La misma historia con "más barato", y todo lo demás allí es un típico curricán y demagogia.
                    2. OLP
                      OLP 4 diciembre 2012 17: 13 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      el mismo caparazón es mucho más eficiente y versátil ahora

                      entonces necesitas la prueba del hecho de que dos veces dos es igual a cuatro
                      si no hay problema
                      cáscara autopropulsada, sin mantis
                      el proyectil dispara zur a una distancia de hasta 20 kilómetros, la mantis con solo un cañón de hasta 3 km

                      si no lo sabía, vuelva a leer su artículo y revise este video nuevamente


                      El radar del caparazón es mejor que el radar mantis


                      Las herramientas de detección y seguimiento para el complejo Pantsir-C1 incluyen:
                      - detección de radar con el phasedímetro de matriz en fase 1RS1-1E;
                      Ángulos de visión en acimut:
                      - Granizo 60
                      - Granizo 360 con rotación mecánica
                      Ángulos de visión en elevación: granizo 60
                      Detección y rango de designación objetivo:
                      - 15 km (objetivo pequeño de alta velocidad durante las pruebas en el sitio de Kapustin Yar)
                      - 26 km (helicóptero Mi-8 durante las pruebas en el sitio de prueba de Kapustin Yar)
                      - 27 km (objetivo E95 de pequeño tamaño durante las pruebas en el sitio de prueba Kapustin Yar)
                      - 32-38 km (objetivo con EPR 2 sq. M según diferentes datos)
                      - 50 km (MiG-29 durante las pruebas en el sitio de prueba de Kapustin Yar)
                      - misiles de seguimiento y guía de objetivos de radar con rangos en fases y rangos de centímetros 1RS2 / 1RS2-1E "Casco", el desarrollo de NPO Fazotron * (plazos de desarrollo violados por el desarrollador); fabricante - OJSC RATEP (desde 2008 - serie).
                      Ángulos de visión azimutales: 45 grados
                      Ángulos de visión en elevación: granizo 45
                      Rango de seguimiento:
                      - 14.5 km (objetivo pequeño de alta velocidad durante las pruebas en el sitio de Kapustin Yar)
                      - 23 km (objetivo E95 de pequeño tamaño durante las pruebas en el sitio de prueba Kapustin Yar)
                      - 25 km (helicóptero Mi-8 durante las pruebas en el sitio de prueba de Kapustin Yar)
                      - 24-30 km (objetivo con EPR 2 sq. M según diferentes datos)
                      - 34 km (MiG-29 durante las pruebas en el sitio de prueba de Kapustin Yar)



                      por mantis no hay datos además de esto
                      El sistema de radar es capaz de detectar municiones de ataque desde una distancia de tres kilómetros.

                      eso no dice nada sobre el tipo de munición,

                      Con todo esto, es suficiente comparar los tamaños de estos radares SOC y SSC para llegar a una conclusión inequívoca.
                      Las dimensiones de la antena y la energía del radar son características decisivas en el alcance y la eficiencia de detección.
                    3. OLP
                      OLP 4 diciembre 2012 17: 13 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4

                      Si la mantis es capaz de destruir proyectiles / minas / pc, un intento de trolling, los alemanes adoptaron el sistema sin probarlo.

                      entendiste la esencia es bueno
                      shell-s1 también se prueba, video arriba


                      ahora la misma mantis es mucho más eficiente y más barata, así que expresa el costo una vez que digas que es más barato

                      ¿Estás seguro de que tú mismo escribiste el artículo?

                      En mayo de 2009, el gobierno alemán hizo un pedido de dos sistemas NBS para la Bundeswehr con Rheinmetall. El valor del contrato fue de 110.8 millones de euros. Rheinmetall también recibió opciones de 20 millones de euros, que incluyen documentación, capacitación adicional y servicios de personal. La compañía también suministrará municiones para este sistema por aproximadamente 13.4 millones de euros.
                    4. Dimon-Lviv
                      Dimon-Lviv 4 diciembre 2012 18: 46 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Bellamente lavaste prohfes Sora, respeto!
    2. Evrepid 5 diciembre 2012 18: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mira la trayectoria ... :)
      ¡Mira lo que se muestra en el video, que el sistema destruye solo una carga voladora! ¿A dónde fue el resto?
      Etc. video de propaganda publicado en la red específicamente para asustar ...)

      Mientras ella destruirá un caparazón, otro la volará. volando a lo largo de una trayectoria diferente, y si hay 10 de esos proyectiles ... el sistema se encenderá :)
  • leon-iv 4 diciembre 2012 13: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El caparazón no es efectivo solo sobre ruedas.
    Ponemos el módulo sin la base KAMAZ.
    Tomamos el radar Ala Zoo + Obzornik y colocamos el SSC como un módulo separado
    + Ponemos nuestros PU MLRS o morteros con ASUO
    Las primeras voleas El zoológico calcula las coordenadas e induce MLRS y morteros.
    Y el caparazón está trabajando en objetivos.
    El proyectil tiene un canal en el tiroteo 4
    En consecuencia, podemos, debido a 4 proyectiles, bloquear una descarga de 16 misiles simultáneamente.
    Todos pueden capturar y lanzar 10 objetivos por minuto, lo que en teoría significa 40 misiles derribados
    1. Verde
      Verde 4 diciembre 2012 14: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No me burlo de la idea de Shell en absoluto. Solo digo que el sistema todavía está húmedo. y sobre el caparazón aún debería funcionar. Lo que, en general, está sucediendo. Mientras tanto, el Shell se ofrece a los árabes para la venta. No les importa qué equipo arrojan y dispersan al sonido de un avión volando. Y en un desfile militar en algún lugar de Dubai, el Shell ya parece bastante sólido por sí mismo. ¿Qué más necesitan?
      1. leon-iv 4 diciembre 2012 14: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y digo que te burlas de
        Digo que con la ayuda de alteraciones "económicas", puede obtener un sistema no peor.
        1. Verde
          Verde 4 diciembre 2012 14: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          peor y mucho El caparazón no tiene y se supone que no tiene conchas de aire. Y la densidad de fuego que tales proyectiles pueden crear es inconmensurablemente mayor. Acerca de MLRS no entendió de dónde viene? Si los israelíes pudieran permitirse cubrir el kassam con fuego de contrabatería de sus MLRS, entonces no se requerirían las cúpulas. Tres cuatro descargas de batería Lynx y la mitad de Gaza en ruinas y majahideen son más silenciosas que el agua. Pero apesta en el mundo liberal .......
          1. OLP
            OLP 4 diciembre 2012 14: 35 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y la densidad de fuego que tales proyectiles pueden crear es inconmensurablemente mayor.

            el Caparazón tiene 4 barriles, Mantis tiene solo uno
    2. UzRus 4 diciembre 2012 14: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por cierto, en el Shell. En el sitio web militeriras.ru hay tal infa:

      En la XV Conferencia abierta de toda Rusia "Problemas reales de protección y seguridad" celebrada en San Petersburgo, el informe "Evaluación de las características del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1" (ver fuente - Belotserkovsky ...) declaró que el trabajo en el Pantsir- C1 "se llevan a cabo en el marco del" Programa para el desarrollo de un sistema unificado de armas de misiles antiaéreos (armas) "y se dividen directamente en ROC" ZPRK "," Pantsir-S1 "," Pantsir-SM "," Redut "y" Gladiator. Basado en ZRPK " Shell-C1 "en el marco de los ROC indicados, está previsto crear sistemas de defensa aérea interespecíficos, incluida la defensa aérea de las fuerzas terrestres. Se observa que la principal ventaja del sistema de defensa aérea es la capacidad de operar automáticamente, incluso como parte de la unidad de defensa aérea.
      Al mismo tiempo, el informe señala Las siguientes desventajas del complejoidentificado como resultado de disparos reales en el campo de tiro:
      1) Se muestran pobres capacidades de defensa antimisiles de defensa aérea para disparar objetivos maniobrando y volando con un parámetro de rumbo de más de 2-3 km;
      2) No se ha confirmado la posibilidad de disparar a objetivos que vuelan a velocidades de más de 400 m / s, aunque se da una velocidad de 1000 m / s en las características de rendimiento del complejo;
      3) El alcance máximo de disparo de 20 km se proporciona para objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s (para el objetivo E-95), ya que las sobrecargas de misiles disponibles en este alcance no superan las 5 unidades.
      4) La principal desventaja de un misil bicaliber (modelo no especificado) es la falta de un motor en la etapa de marcha del lanzador de misiles, como resultado de lo cual dentro del rango de daño declarado el misil se moverá con una aceleración negativa del orden de 50-30 m / sq. Sec, lo que conduce a la aparición de tales no linealidades en La señal de entrada del bucle de control de misiles, que conduce a un aumento en los errores de su orientación sobre el objetivo de maniobra activa.
      5) No se han confirmado las capacidades del complejo para derrotar misiles balísticos tácticos, OTP, así como sus ojivas cuando se usa un misil hipersónico con una ojiva que pesa 4 kg.
      6) La presencia de solo dos métodos de guía para SAM (el modelo no está especificado) - el método de tres puntos y el método de enderezado medio - que limita las capacidades del sistema de defensa aérea para derrotar varios tipos de sistemas de defensa aérea en condiciones difíciles (maniobra, interferencia, NLC, un helicóptero flotante, UAV, etc. .re.).
      7) Un sistema de control para detonar la ojiva de un misil hipersónico, que funciona de acuerdo con la señal del sistema SAM de acuerdo con la diferencia de alcance establecida entre el objetivo y el misil, puede ser efectivo solo cuando el misil es guiado (el modelo no está indicado) por el método de enderezado completo, y cuando el misil es guiado por el método de "tres puntos" "y enderezar solo funciona cuando el objetivo se mueve directamente al vehículo de combate ZPRK.
      8) En el último caso mencionado anteriormente, la efectividad de golpear un objetivo puede resultar baja debido al fenómeno de rebote de los elementos impactantes del chat de combate, ya que en este caso su vector de su velocidad se dirigirá en un ángulo pequeño a la superficie del objetivo.
  • Pacifista 4 diciembre 2012 13: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No puedo comparar, los datos para esto no son suficientes. El sistema está diseñado para tareas muy específicas y estrechas y, aparentemente, es capaz de realizarlas bien. El resto es solo especulación, no hay datos comparativos exactos. No hay resultados de la prueba.
    Bueno, los alemanes han demostrado una vez más que son ingenieros y diseñadores talentosos, y si un adversario talentoso no debe ser respetado, entonces al menos no será defectuoso desde cero. En mi opinión, los alemanes hicieron un muy buen sistema.
  • Begemot 4 diciembre 2012 13: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No puedo entender lo que suspira los suspiros, estos juguetes son realmente muy buenos para luchar contra los espíritus. Las granadas propulsadas por cohetes, las minas, los misiles guiados antitanque o NUR pueden incluso interferir con algo más, por ejemplo, pueden interceptar un disparo D-30 o UAV. PERO! Tomo una calculadora y pienso. Tiempo de respuesta - 4,5 segundos, alcance del radar - 3 km. Dividimos el rango por tiempo y resulta que todo lo que vuela más rápido que 666 m / s alcanza de forma segura el objetivo. Abro el TTX T-90. La velocidad inicial del proyectil 1750 m / s. Por lo tanto: desde una distancia de 3,5 km T-90 finaliza esta técnica milagrosa y todo lo que protege, el tiempo de vuelo del proyectil es 3-4 segundos.
    1. leon-iv 4 diciembre 2012 14: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si el T-90 lo alcanza, entonces, por definición, las aletas son cuesta arriba y Hitler Kaput
      1. Verde
        Verde 4 diciembre 2012 14: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Como dijo un general israelí, la mejor defensa aérea son nuestros tanques en los aeródromos enemigos. Si los tanques están a tal distancia, entonces sí, debes colgar una sábana blanca y buscar cerveza bávara, para que los rusos no se encuentren con las manos vacías.
    2. UzRus 4 diciembre 2012 14: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      HipopótamoCasi todo es verdad. ¡PERO! A una distancia de 3,5 km, es poco probable que el T-90 admita ...
      1. Begemot 4 diciembre 2012 15: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Así que comencé con el hecho de que los espíritus para luchar: un gran equipo, lanzagranadas, ATGM, NUR y todo lo demás tampoco es de otro continente. Si el espíritu con el juego de rol ha alcanzado el alcance del disparo, significa que el tanque puede, o el milagro del vehículo debe ser adicionalmente guardado además del perímetro en 5 km.
  • Kpox 4 diciembre 2012 13: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y aquí está el "padre" del dúo: AK-630

    1. profesor 4 diciembre 2012 15: 02 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Pero burzhuinov:


  • UzRus 4 diciembre 2012 14: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y también en el Shell:

    9) La coordinación efectiva del equipo de misiles de defensa antimisiles (el área de operación del sensor de objetivo sin contacto, el NDC y el área de ataque de los elementos de ataque de las ojivas), así como la prevención del funcionamiento del NDC del lanzador de misiles (modelo no especificado) desde la superficie subyacente cuando se dispara al NLC, no está garantizado.
    10) La influencia de las condiciones meteorológicas (lluvia, niebla, hidrometeoros) en la reducción del rango de detección de objetivos para el centro de radar de ondas milimétricas desarrollado para los sistemas de detección de radar es de 10 a 50 veces más fuerte que en la variante de sistemas de defensa aérea con radares de onda centimétrica, y este inconveniente no puede compensarse por la presencia en el sistema de defensa aérea. Kaal escort óptico-electrónico "Patsir-C1" CC, debido a la fuerte dependencia de la calidad de este último en las condiciones climáticas.
    11) Las grandes dimensiones generales del vehículo de combate ZRPK en una distancia entre ejes, especialmente en altura (en la posición de disparo de 5,65 m), así como la falta de protección de blindaje del complejo y el compartimento del equipo (SOC, SSSR, SUO) no permiten el uso de sistemas de defensa aérea de primera línea en combate y órdenes previas a la batalla de las fuerzas cubiertas.
    12) Las dimensiones del vehículo de combate ZPRK en la posición replegada en la distancia entre ejes (4,374 m) no permiten que se transporte por ferrocarril, ya que la altura de carga permitida (1T) es de 3,8 m, mientras se desmonta el compartimento del equipo y se carga en la plataforma para el transporte con la ayuda de una grúa especial es de 3 horas para una BM, y también requiere la presencia de una grúa y equipo especiales. La descarga e instalación del compartimiento del equipo durante el transporte ferroviario requiere los mismos costos de mano de obra (3 horas) y la presencia de una grúa especial.
    13) Las dimensiones del vehículo de combate aumentan los costos de mano de obra para el equipo de ingeniería de la posición de lanzamiento en comparación con otros sistemas de defensa aérea de defensa aérea militar.
    14) El tiempo que toma transferir el complejo de viajar al combate cuando se usa el "Modo OES" (con una cámara termográfica) excede los 5 minutos establecidos (en realidad, 8-9 minutos).
    15) El tiempo de carga de una carga de munición completa usando TZM es bastante largo y es de 25-30 minutos.
    1. OLP
      OLP 4 diciembre 2012 14: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      este pato ha estado caminando en la red por mucho tiempo
      la mayoría de los puntos son completamente infundados, la veracidad del resto es muy dudosa
      1. UzRus 4 diciembre 2012 14: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno esta bien. ¿Pero entonces qué no refutar?
        1. OLP
          OLP 4 diciembre 2012 14: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Recuerdo que en el momento de la aparición de este artículo hubo mucho debate y sus diversos análisis y análisis.

          y ahora los árabes están felices de comprarlos y no creo que crean en la posibilidad de este complejo en palabras
          1. UzRus 4 diciembre 2012 14: 54 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Que yo sepa, la versión de exportación de Shell es una versión algo castrada para Rusia.
    2. discriptor
      discriptor 17 archivo 2015 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Gomno este caparazón.
      las ametralladoras en él generalmente no son efectivas en las armas aerotransportadas, solo para derribar aviones de pistón o disparar a los rebeldes en el suelo.
      Los resultados de esta prueba mostraron.
      Prestaron servicio a este producto por sobornos.

      En cuanto al radar y los misiles supersónicos, el Tor-M2 SAM es mucho más efectivo.
      Además, tiene una mayor capacidad de campo a través (en orugas), es de menor tamaño y está blindado (incluido BC).
      En la mayoría de los aspectos, es inferior a TOR-M2.



      https://www.youtube.com/watch?v=vOdWpIO7qZ0
  • espíritu 4 diciembre 2012 14: 19 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ven contra dushmans !!! ¡Dudo que tengan conchas correctivas! Desarrollo puramente enfocado. En general, ¡me gusta Rheinmetall! ¡Siempre hay algo destacado! bueno
  • Doubler 4 diciembre 2012 14: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cosa interesante. Una especie de exuberante área fortificada.
  • gregor6549 4 diciembre 2012 14: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gente, ¿por qué discutir?

    Visite el sitio web del fabricante de este sistema y lea sobre este sistema y sus posibles opciones. http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/a
    ir_defence_systems / index.php

    Creo que el "truco" del sistema en las "famosas" armas Erlikon y no menos "famosas" las ópticas alemanas. Todas las demás campanas y silbidos (radar, agregados, módulos de cohetes, chasis, etc.) no representan nada especial y se conocen desde hace mucho tiempo.

    Es decir Si alguien hace algo más o menos bien, eso es lo que está tratando de vender. Y al mismo tiempo carga tus instalaciones de producción y operarios. Enfoque de negocio bastante claro y normal.

    Tampoco es tan fácil "bloquear" este sistema, ya que además de desenmascarar sus radares, también utiliza una serie de otros sensores, incluyendo sensores ópticos electrónicos, que es suficiente para un sistema de defensa aérea de corto alcance. Además, el sistema está vinculado a un solo campo de información con otros sistemas de defensa aérea y, por lo tanto, puede recibir datos sobre las condiciones del aire y tierra, así como la designación del objetivo desde el lado, sin desenmascararse con radiación R / L sin la necesidad
    1. leon-iv 4 diciembre 2012 15: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por cierto, y el costo de una volea es mucho más barato que el LCD, el objeto protegido no cuesta tanto
      1. gregor6549 5 diciembre 2012 10: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Con el Iron Dome, es poco probable que este sistema sea capaz de ceder debido a la fragilidad de las herramientas de detección de radar que están optimizadas en las pantallas LCD para detectar pequeños objetivos, como proyectiles de granizo y similares, y apuntar a estos misiles. Y los misiles también se fabrican para esa clase de objetivos. El mismo sistema y el radar de vigilancia y la guía de radar no están diseñados para esa clase de objetivos.
  • Splin
    Splin 4 diciembre 2012 15: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Buen sistema Se implementa el principio de la mejor defensa: ¡este es un ataque!
  • Yankuz
    Yankuz 4 diciembre 2012 17: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Buena cosa! Pero para ver un poco caro, como un complejo robot-técnico. Pero seguir gastando un montón de rondas es más barato que un cohete ("dispara un arma a los gorriones")
  • Kir
    Kir 4 diciembre 2012 19: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pido disculpas por interferir, pero una comparación como "Shell" contra MANTIS, incorrectamente, es como comparar un DOT con un TANQUE, las tareas son diferentes, con respecto al láser, bueno, hay un punto discutible aquí, no solo habrá una versión confiable y probada del combate Las dimensiones de masa, junto con la potencia, a este respecto, los sistemas como MANTIS los tendrán en su composición en lugar de los móviles.
    Y sobre el precio, siempre ha sido tan costoso que el equipo alemán, la herramienta, etc., etc., aunque la calidad alemana también era famosa, al menos compara la marca WERA, y no vale nada de la serie, al igual que el inglés. y no tienen problemas con el acero, fue FE que recomendaron dar servicio a sus textiles.
    1. profesor 4 diciembre 2012 20: 07 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El láser de combate en el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles aparecerá en servicio muy pronto. Tal vez escribiré algo así como un artículo sobre Nautilus.
      En cuanto al precio, porque no están tratando de comparar el shell y la instalación alemana (el erizo está claro que el Shell es más barato), y el MANTIS con un láser. Y sin tener la más mínima idea, es decir, un cero completo, sobre esta instalación láser.

      PS
      Presta atención En el sitio del fabricante MANTIS hay una variante del complejo en el chasis.
      1. Kir
        Kir 4 diciembre 2012 22: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Así que en realidad no quise comparar algo con algo, pero en general en alemán, tanto la calidad como el precio del producto, simplemente no lo entendiste.
        Y en cuanto a la apariencia inminente, espere y vea, como nosotros y los Yankees hemos declarado hace mucho tiempo que, casi el otro día, parece que la efectividad del láser en sí no es tan obvia en comparación con el mismo plasma, y ​​las medidas en sí apuntan a ¡Protección láser, algo así como no se desarrollaron ayer, lo supe por una vez que trabajó antes de un colapso sindical en una determinada organización!
  • mox
    mox 4 diciembre 2012 22: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Buena cosa. Gracias profesor.
    Escribe mas!
  • Gato 4 diciembre 2012 23: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recuerdo que, mientras escribía este artículo, el Sr. Profesor fue invitado a mencionar los resultados de las pruebas de ZAK MANTIS: dónde, cómo y sobre qué dispararon. Pero, por desgracia, solo se menciona que el sistema se ha probado con éxito, y nada más.
    Sería bueno hablar sobre el complejo militar-industrial de la URSS con su notorio secreto =) Rheinmetall, en teoría, es rentable para presentar el sistema de una mejor manera: para posibles ventas a las partes interesadas, y no huele a ningún secreto aquí, no utiliza tecnologías y soluciones revolucionarias. Sin embargo, los detalles son cero, sobre la base de que Mantis se puede comparar objetivamente con el mismo Shell u otro que ZAK no está claro. Indignacion.
  • Ferrum_34
    Ferrum_34 7 diciembre 2012 12: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    tiene derecho a la vida, creo ... sin embargo, ¿cómo reflejará este sistema algunas descargas de GRAD o TENDER? no pienso nada
    1. Bosk 10 diciembre 2012 23: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y una idea interesante ... lanzamos un par de salvas de Grad en su dirección ... y los tomamos con las manos desnudas ... ya se sentarán al lado de cada sistema y estarán listos para un par de camiones con proyectiles ...
  • Kaktyc
    Kaktyc 8 января 2013 22: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mira directamente desde el juguete que Towers Defense: D