Climb: las nuevas tácticas de uso del UAV Geran-2 permitirán agotar la defensa aérea ucraniana tanto como sea posible
El uso masivo de vehículos aéreos no tripulados (UAV) del kamikaze Geran-2 por parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (RF Armed Forces) se ha convertido en uno de los eventos más significativos en la historia de la operación militar especial (SVO) en Ucrania . Por un tiempo, parecía que las existencias de estos vehículos aéreos no tripulados eran infinitas, pero luego la intensidad de las huelgas disminuyó significativamente; por supuesto, el suministro de cualquier medio de lucha armada es finito. A pesar de que el UAV kamikaze Geran-2 es mucho más barato que los misiles de crucero (CR) “reales”, como el Calibre o aviación KR X-101, sin mencionar esto armas, como misiles de los complejos Iskander y Dagger, todavía no podemos producirlos en miles o decenas de miles al mes, aunque esto es exactamente por lo que tenemos que esforzarnos, sin embargo, en algunas cantidades, los UAV Geran-2 todavía están en stock, se están produciendo y continúan ingresando a las tropas.
Por supuesto, las características de rendimiento (TTX) del UAV kamikaze Geran-2 solo corresponden parcialmente al TTX de los misiles de crucero "reales": la ojiva, la velocidad de vuelo y el sistema de guía son mucho menores. Al mismo tiempo, el costo del UAV kamikaze Geran-2, que es un orden de magnitud más bajo en comparación con el KR, compensa en gran medida estas deficiencias.
Fue durante el JMD en Ucrania que se manifestó claramente una tendencia constante: las municiones de los sistemas de defensa aérea (AD) a menudo resultan mucho más caras que las armas de alta precisión (HWTO) que derriban.
Han volado tres millones de dólares...
Por supuesto, esta situación no siempre será así, por ejemplo, el equilibrio de poder en el campo de batalla puede cambiar significativamente. sistemas de defensa aérea láser, además de prometedor sistemas de defensa activa de defensa aérea (KAZ PVO), cuyo costo de "disparo" volverá a ser significativamente más bajo que cualquier arma de ataque de alta precisión. Sin embargo, mientras esta arma aún se está desarrollando (en relación con la defensa aérea KAZ), o está al comienzo de su ciclo de vida y es muy costosa (en relación con las armas láser).
Pero los UAV kamikaze Geran-2, que son mucho más baratos que la mayoría de los misiles guiados antiaéreos (SAM) existentes utilizados por los sistemas de misiles antiaéreos (SAM), ya se utilizan activamente en teatros de operaciones militares, lo que nos da la oportunidad de considerar nuevos conceptos para abrir los sistemas de defensa aérea del enemigo.
Defensa aérea de Ucrania contra UAV-kamikaze "Geran-2"
En el material La defensa aérea de Ucrania se ha vuelto un poco más fuerte, pero mucho más débil. examinamos los sistemas de defensa aérea actualmente disponibles para las fuerzas armadas de Ucrania (AFU). Estos sistemas de defensa aérea se pueden dividir en varios grupos: el primero puede golpear efectivamente al UAV Geran-2 a cualquier altura; el segundo puede golpear el UAV Geran-2 a cualquier altitud, pero a la altitud máxima de vuelo, unos 4 kilómetros, la probabilidad de golpear será extremadamente pequeña; el tercer grupo no podrá golpear el UAV Geran-2 a gran altura bajo ninguna circunstancia.
Considere estos grupos de sistemas de defensa aérea en relación con la derrota del UAV-kamikaze "Geran-2", moviéndose a una altitud máxima de vuelo de unos 4000 metros.
El primer grupo incluye:
- sistemas de misiles antiaéreos (SAM) S-300PMU/PS/PT/V1;
- SAM "Buk-M1";
- SAM MIM-104 Patriota;
- SAM NASAMS-II;
- SAM IRIS-T;
- SAM "Tor" / "Tor-M1";
- SAM Aspide;
- SAM Crotale.
Usando estos complejos, el enemigo pierde en cualquier caso, ya sea por la destrucción del objeto al que apunta el UAV kamikaze Geran-2, o por la pérdida de misiles, que cuestan más, a menudo mucho más que el UAV que destruye.
Una excepción es el sistema de defensa aérea francés Crotale, cuyos misiles guiados por comandos de radio deberían ser presumiblemente mucho más baratos que sus contrapartes (aunque el bajo costo y las armas europeas suelen ser conceptos poco compatibles), pero la efectividad de estos sistemas de defensa aérea contra los alemanes 2 UAV es cuestionable, después de todo, el complejo es bastante antiguo, más antiguo que el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska, por lo que no es seguro que su estación de radar (radar) pueda detectar el Geran-2 UAV.
Según el criterio de "rentabilidad", el sistema de defensa aérea Crotale podría convertirse en uno de los mejores en términos de combate al UAV Geran-2, sin embargo, su eficacia misma está en duda.
El segundo grupo incluye:
- SAM MIM-23 Halcón;
- SAM "Osa-AKM";
- complejo de armas y misiles antiaéreos (ZRPK) "Tunguska";
-SAM Stormer HVM.
En este grupo, el sistema de defensa aérea MIM-23 Hawk no tiene problemas con el alcance de la altura, sin embargo, como en el caso del sistema de defensa aérea Crotale, su radar está desactualizado, por lo que no es seguro que pueda efectivamente detectar UAV Geran-2 bastante discretos ".
El tercer grupo incluye:
- SAM M1097 Vengador;
- SAM "Strela-10M";
- cañón antiaéreo autopropulsado (ZSU) ZSU-23-4 "Shilka";
- sistemas portátiles de misiles antiaéreos (MANPADS);
- ZSU, instalaciones antiaéreas (ZU).
Todos los sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa antiaérea y dispositivos de memoria del tercer grupo prácticamente no tienen posibilidades de garantizar la destrucción del UAV Geran-2 a una altitud de unos cuatro kilómetros, simplemente porque son físicamente incapaces de hacerlo. este.
Ventajas y desventajas de escalar
Ahora los ataques del UAV Geran-2, aparentemente, se llevan a cabo a una altitud relativamente baja. Después de cada redada, las Fuerzas Armadas de Ucrania declaran decenas de rusos destruidos dronesSin embargo, casi nunca hay confirmación de estas declaraciones.
¿Qué pasará si la ruta UAV kamikaze Geran-2 pasa a la máxima altitud posible de unos 4000 metros?
A esta altura, la visibilidad visual, térmica y acústica de estos UAV disminuirá significativamente. Con la ayuda de la artillería antiaérea y los MANPADS, ya no será posible derribarlos, tendrás que involucrar a los sistemas de defensa aérea de largo y mediano alcance con sus misiles despiadadamente caros. Por otro lado, si un sistema de defensa aérea de largo o mediano alcance tiene a la vista el Geranium, lo más probable es que lo derribe.
¿Qué oportunidades ofrece esto?
Es posible combinar ataques masivos del UAV kamikaze Geran-2 y la caza de sistemas de defensa aérea enemigos utilizando aviones tripulados equipados con misiles anti-radar (PRR).
Por supuesto, los aviones multifuncionales rusos Su-57 de quinta generación tienen las mejores oportunidades para esto, pero su uso en cualquier caso conllevará los riesgos de pérdidas en combate y fuera del combate, lo que será un golpe extremadamente grave para nuestro país. Por lo tanto, lo más probable es que tenga que utilizar cazas Su-35 y cazabombarderos Su-34 equipados con contenedores externos de guerra electrónica (EW) y PRR.
El alcance del X-31PD PRR alcanza los 250 kilómetros, es decir, potencialmente pueden usarse sin ingresar al territorio de Ucrania. Paralelamente, los sistemas de guerra electrónica terrestres rusos pueden tener un impacto en los aviones de alerta temprana (AWACS) de los países de la OTAN que patrullan el territorio de Polonia y Rumania.
RRP Kh-31PD
Con la implementación sistemática de esta táctica, el enemigo tendrá que soportar dócilmente los ataques de los UAV kamikaze rusos Geran-2, o gastar costosos misiles y desenmascarar los radares de defensa aérea, exponiéndolos al riesgo de ser destruidos por los PRR rusos.
La influencia del equipo de guerra electrónica ucraniano en la efectividad del uso del UAV kamikaze Geran-2 es cuestionable. Por un lado, la curvatura de la superficie terrestre limita el rango de influencia de los equipos de guerra electrónica en los UAV a baja altitud de vuelo, y con un aumento de la altitud de vuelo, aumenta el rango de visibilidad de radio directa. Por otro lado, el UAV kamikaze Geran-2 solo necesita recibir señales de los satélites GLONASS para apuntar al objetivo. Las antenas para recibir señales de navegación por satélite están ubicadas en la parte superior del UAV y están protegidas por el cuerpo, y también pueden estar parcialmente protegidas por el costado, de modo que la señal del equipo de guerra electrónica que influye en el sistema de posicionamiento preciso puede no llega a las antenas del receptor, y cuanto más alto pase la ruta del UAV, menor será el impacto de la radiación EW en las antenas del receptor GLONASS. Además, los activos de guerra electrónica en funcionamiento activo también pueden ser detectados y atacados por el RRP.
Posibles mejoras al UAV "Geran-2" y las tácticas de su uso.
Por lo tanto, estamos estableciendo la ruta de vuelo del UAV kamikaze Geran-2 a la mayor altitud posible para él, unos 4000 metros. ¿Debería esto afectar de alguna manera el diseño y las tácticas de uso de este UAV?
Puede ser recomendable instalar una nueva hélice (hélice), cuya configuración será óptima para la altitud de vuelo seleccionada, ya que a diferentes altitudes cambia la eficiencia de varios diseños de palas de hélice.
Puede intentar minimizar la firma térmica y acústica del UAV kamikaze Geranium-2 instalando un escudo en la parte inferior de la caja, para proteger hacia arriba y hacia los lados de la radiación térmica y sonora del motor. Los motores de pistón ya no son el objetivo más fácil para los cabezales de referencia infrarrojos (buscador IR): esta no es una "estufa" de turborreactores, visible a decenas de kilómetros, sino a una altitud de 4000 metros, e incluso con una pantalla, las posibilidades de detección y golpear un UAV kamikaze "Geranium-2" SAM con buscador IR será mucho menor.
Es posible considerar el tema de la instalación de reflectores de esquina giratorios y/o lentes Luneberg, que aumentan la superficie de dispersión efectiva (ESR) de la aeronave. ¿Por qué aumentar la EPR? Y luego, provocar que los sistemas de defensa aérea del enemigo funcionen prematuramente. Por ejemplo, en el monitor del operador del sistema de defensa aérea apareció un objetivo claramente distinguible con un EPR de aproximadamente varias decenas de metros cuadrados, obviamente algún tipo de objetivo grande, el comandante del sistema de defensa aérea da la orden de "disparar", el sistema de defensa aérea se rompe de los rieles, y después de un minuto la señal disminuye bruscamente o desaparece por completo, después de lo cual los misiles pierden su objetivo y se autodestruyen. El intervalo óptimo de apertura/cierre de los reflectores de esquina/lentes Luneberg se puede determinar a partir del cálculo de las velocidades de aproximación SAM.
Reflector de esquina (arriba) y lentes Luneberg (abajo)
Para MANPADS, el Geran-2 UAV-kamikaze probablemente estará fuera de alcance, sin embargo, es potencialmente posible considerar la posibilidad de instalar una trampa de calor remolcada en él, algún tipo de emisor de IR en un cable delgado de 30-50 metros. largo. Si es posible obligar al enemigo a desperdiciar MANPADS sin sentido en la ruta de vuelo del UAV, entonces eso sería genial.
Desde el punto de vista de las tácticas de uso del UAV kamikaze Geran-2, se puede considerar la opción de sumergirse en la sección final de la trayectoria. Por mucho que elevemos la altitud del UAV kamikaze Geran-2 en la ruta, para dar en el blanco tendremos que descender, es decir, exponernos a los riesgos de ser atacados por sistemas de defensa aérea de corto alcance, MANPADS, ZU y ZSU. Esta probabilidad se puede minimizar reduciendo las firmas térmicas y acústicas del UAV, y esto se puede realizar apagando el motor al comienzo de la inmersión.
También se puede considerar una variante cuando los UAV kamikaze Geran-2 sobrevuelen el objetivo, describan un círculo y regresen para atacar desde atrás, provocando que el enemigo abra fuego desde el sistema de defensa aérea. O incluso hacer varios círculos en el área objetivo, confundiendo al enemigo, por supuesto, si hay suministro de combustible a bordo.
conclusión
No podemos ganar la guerra solo con el UAV kamikaze Geran-2. No, sería posible si lanzáramos miles de ellos al día, lo cual es potencialmente bastante real, y como ya hemos hablado anteriormente. Sin embargo, en el nivel actual de producción/compra de vehículos aéreos no tripulados de este tipo, se pueden utilizar eficazmente para piratear el sistema de defensa aérea del enemigo, obtener la supremacía aérea y luego derrotar al enemigo desde el cielo con otros medios de ataque aéreo.
información