La necesidad de crear las Fuerzas Estratégicas Convencionales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
La imagen fue creada por el autor y actualmente no es un símbolo oficial de ninguna entidad gubernamental o no gubernamental.
La mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa (RF) recuerdan las primeras horas, los primeros días después del inicio de la operación militar especial (SVO) en Ucrania - “Durante la noche, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa lanzaron un ataque con alta precisión armas Misiles de crucero de largo alcance lanzados desde el aire y el mar contra la infraestructura militar ucraniana...”, “Las fuerzas de defensa aérea de Ucrania fueron suprimidas...”, “Las armas de alta precisión inhabilitan la infraestructura militar: aeródromos militares, aviación, instalaciones de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania...".
Luego hubo pérdidas significativas, cuyo alcance aún tenemos que averiguar, hubo una retirada que parecía un vuelo, vergonzosamente llamado "reagrupamiento", como resultado de lo cual las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (RF Armed Forces ) presentó al enemigo una gran cantidad de equipo, incluido el último, hubo ataques de las fuerzas armadas de Ucrania (APU) en la planta de energía nuclear (NPP) de Zaporozhye y algunos, pero dolorosos ataques en el territorio de la Federación Rusa.
Rusia respondió a esto lanzando decenas a cientos de misiles de crucero (CR), y además de ellos, cientos, si no miles, de vehículos aéreos no tripulados (UAV) del kamikaze Geran-2. Primero, se realizaron huelgas en las instalaciones de almacenamiento de combustible, se dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban a punto de quedarse sin combustible, luego en los cruces ferroviarios, en las vías férreas y las subestaciones de tracción: "¡Hurra, se ha detenido el suministro de refuerzos a las Fuerzas Armadas de Ucrania!”, luego ataca la infraestructura energética: durante varias semanas hubo cortes de energía en varias ciudades grandes de Ucrania ...
¿Es posible decir que el daño causado al enemigo es proporcional a los recursos gastados? ¿O el columpio se vendió por un rublo y el golpe por un centavo?
Más bien, el segundo, al menos al comienzo del NWO, sin embargo, a juzgar por las últimas "llegadas" resonantes, la planificación de ataques con armas de precisión de largo alcance (OMC) comenzó a llevarse a cabo con mucho más cuidado.
¿Por qué puede haber problemas con el uso de HTO de largo alcance?
Razones de ineficiencia
Actualmente, las armas de precisión de largo alcance se distribuyen por tipo de fuerzas armadas. Las Fuerzas Terrestres (SV) de la Federación Rusa están armadas con sistemas de misiles tácticos operativos (OTRK) "Iskander", en barcos de superficie y submarinos de la Armada Rusa. flota (Armada) despliega misiles de crucero del complejo Kalibr, bombarderos estratégicos-misiles portadores de las Fuerzas Espaciales Militares (VKS) de la Federación Rusa llevan misiles de crucero de largo alcance X-555 y X-101. Me pregunto quién está a cargo del UAV Geran-2.
KR del complejo Kalibr, KR X-101 en el portamisiles bombardero Tu-95MSM, Iskander OTRK y el misil aerobalístico hipersónico Kinzhal en el portaaviones MiG-31K
Por supuesto, las acciones de todo tipo de fuerzas armadas deben ser coordinadas por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF, es decir, en teoría, se deben utilizar todas las fuerzas y medios disponibles, en función de la necesidad de lograr metas y objetivos estratégicos, en los intereses de las Fuerzas Armadas de RF en su conjunto. Sin embargo, en realidad, al distribuir órdenes para lanzar ataques, cada tipo de fuerzas armadas "tirará de la manta" sobre sí mismo: es más interesante para las Fuerzas Aeroespaciales destruir la aviación en aeródromos, sistemas de defensa aérea (defensa aérea), estaciones de radar (RLS) tanto como sea posible; es más importante para las fuerzas terrestres atacar las bases y depósitos de equipos y armas de las fuerzas terrestres enemigas, depósitos de combustible y cuarteles; la flota, en consecuencia, tiene su propia lógica de ataque.
Como resultado, nace un cierto compromiso, los objetivos de la OMC a largo plazo se distribuyen teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, como resultado de lo cual desaparece la concentración de fuerzas y el uso sistemático de la OMC. Aquí se puede hacer una analogía con el uso de tanques Durante la Segunda Guerra Mundial. Algunos tanques "manchados" en unidades de infantería, otros formaron poderosas cuñas de tanques; el resultado es conocido, solo la concentración de fuerzas hizo posible llevar a cabo una "guerra relámpago", para librar una guerra móvil de alta intensidad.
Las armas de largo alcance y alta precisión son las cuñas de los tanques del siglo XXI.
Al implementar la planificación del sistema, el uso masivo de armas de largo alcance de alta precisión permite infligir una derrota estratégica al enemigo, sin la entrada directa de fuerzas terrestres en su territorio y sin el uso de aviones tripulados sobre su territorio. .
Por derrota estratégica, no nos referimos a la victoria en la guerra, sino a "zugzwang": una situación en la que el enemigo ya no puede ganar, cualquiera de sus acciones aún conducirá a la derrota.
Para garantizar el uso masivo sistemático y altamente efectivo de armas de precisión de largo alcance "con un solo objetivo, de acuerdo con un solo plan", es necesario crear un nuevo tipo / tipo de tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - Estratégico Convencional Fuerzas (SCS).
En qué formato debería existir SCS, como la cuarta rama de las Fuerzas Armadas de RF o la tercera rama de las Fuerzas Armadas de RF, es una pregunta abierta.
En general, la tarea de las Fuerzas Estratégicas Convencionales se puede formular de la siguiente manera: infligir daño al enemigo, reducir significativamente sus capacidades organizativas, industriales y militares a distancia, minimizar o eliminar la probabilidad de un enfrentamiento de combate directo con las fuerzas armadas del enemigo. .
Las fuerzas convencionales estratégicas deben proporcionar:
1. Determinación de objetivos para ataques HTO de largo alcance con una clara predicción de resultados.
2. Lanzamiento de ataques de defensa aérea de largo alcance de conformidad con el párrafo 1, operación y garantía del uso efectivo de armas, equipos militares y especiales relevantes (AMSST).
3. Supervisar el desarrollo y la creación de armas y equipos militares avanzados, que luego serán operados y aplicados de conformidad con la cláusula 2.
Consideremos las tareas anteriores con más detalle.
Selección de destino
Si estamos hablando de definir objetivos para lanzar ataques de defensa aérea de largo alcance con una predicción clara de los resultados, entonces debe haber una comprensión clara de qué tarea estamos resolviendo, qué consecuencias tendrá su solución, qué equipo de fuerzas y medios se necesita para llevarlo a cabo.
Por ejemplo, la tarea es destrucción de las redes eléctricas de Ucrania, para esto, todos los objetivos posibles se determinan en todo el territorio de Ucrania: centrales eléctricas, subestaciones, líneas eléctricas (TL), etc. Se están haciendo cálculos del número necesario de armas de alta precisión para alcanzar los objetivos identificados.
Se determinan los términos en los que el enemigo puede restaurar los objetivos destruidos para restaurar el funcionamiento de la red eléctrica, e incluso para los mismos tipos de objetos, el tiempo de recuperación puede ser diferente, por ejemplo, restaurar una línea eléctrica en un campo cerca de un gran ciudad puede tomar menos de un día, pero restaurar la misma línea eléctrica en algún lugar en un terreno montañoso, sobre ríos, puede llevar mucho más tiempo. Es necesario proporcionar una comprensión de qué nodos de la red deben ser atacados primero para causar una destrucción en cascada de las redes eléctricas. ¿Cómo puede el enemigo interferir con nosotros, cuánto puede reducir potencialmente la efectividad de los ataques?
Con base en los resultados, debe haber una comprensión clara de qué parte de Ucrania y por cuánto tiempo se puede desenergizar, por ejemplo, estimamos que con los recursos disponibles podemos desactivar la infraestructura de energía eléctrica de la margen derecha de Ucrania y mantener en este estado durante seis meses.
Mapa ferroviario de Ucrania: al conocer la infraestructura del enemigo, puedes comprender hasta qué punto y cuánto podemos desactivarlo
Otra opción es la destrucción del VKS de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquí todo es más complicado, hay que tener en cuenta la posibilidad de reubicar objetivos potenciales, el uso de maquetas y otros señuelos por parte del enemigo. Tenga en cuenta la intervención de los países de la OTAN, que notificarán de inmediato a las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre las oleadas de misiles de crucero y otros medios de ataque aéreo.
O necesitamos interrumpir la llamada del enemigo: las oficinas de alistamiento militar, los conmutadores de comunicación celular, las oficinas de pasaportes, los centros de procesamiento de datos, etc., quedan fuera de servicio. O tal vez una meta noquear a todo el liderazgo del país enemigo, hasta los niveles de gobierno de base.
El RF SCS debe tener miles de tales planes, para diferentes países, para diferentes grupos de objetivos, cientos de estrategias para un país, con varias combinaciones.
Sorprendentes
Ya hemos hablado de los SCS y los tipos de armas que pueden usar en los materiales “Armas estratégicas convencionales. Daño" и "Fuerzas Estratégicas Convencionales: Portaaviones y Armamento".
Ya existen algunos tipos de armas que pueden ser utilizadas por el SCS, por ejemplo, portamisiles bombarderos estratégicos con misiles de crucero y aerobalísticos o submarinos nucleares - portadores de misiles de crucero.
SSGN: los submarinos nucleares con misiles de crucero pueden ser una herramienta eficaz para SCS
Hay dos problemas: la subordinación y la provisión. Con respecto al tema de la subordinación, ¿qué pasa si un bombardero estratégico pertenece a las Fuerzas Aeroespaciales y los misiles de crucero de largo alcance que usa pertenecen al SCS? Lo mismo con los barcos y submarinos, ¿ellos mismos pertenecen a la Armada y sus armas al SCS?
Lo más probable es que la respuesta esté en la interacción del SCS con otras ramas de las Fuerzas Armadas RF, tal como se implementa en las estructuras relacionadas con las fuerzas nucleares estratégicas (SNF). Por ejemplo, la Marina rusa garantiza completamente el ciclo de vida de los submarinos de misiles estratégicos, pero claramente no es la flota la que determina los objetivos de las ojivas nucleares (ojivas nucleares) de los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). De manera similar, el ciclo de vida de los bombarderos que transportan misiles estratégicos lo proporcionan las fuerzas aeroespaciales, pero los objetivos para los misiles de crucero de largo alcance con ojivas nucleares se eligen en un nivel completamente diferente.
Por lo tanto, en el marco de la interacción del SCS ruso con la Armada rusa y las Fuerzas aeroespaciales rusas, estas últimas deben garantizar el funcionamiento de los portaarmas de largo alcance, mientras que el SCS ruso debe elegir los objetivos para ellos. Al mismo tiempo, el componente terrestre del SCS puede estar bajo su control directo, por analogía con las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN).
Dicha interacción puede conllevar ciertos problemas, sin embargo, es de vital importancia que las Fuerzas Armadas de RF mejoren los lazos horizontales entre las ramas y ramas de las fuerzas armadas, para garantizar una interacción altamente efectiva entre varias estructuras de comando y control, que discutimos anteriormente en detalle. en el material "Fuerzas multidominio: un nuevo nivel de integración de los tipos de fuerzas armadas".
En cuanto al soporte, significa principalmente la provisión de información de inteligencia, así como sistemas de navegación y comunicación; también hablamos sobre esto en detalle en el material. "Sistemas críticos que proporcionan ataques con municiones guiadas de precisión de largo alcance".
En el marco de los principios de construcción de fuerzas multidominio, el SCS de la Federación Rusa debe recibir información de varias estructuras de inteligencia. Además, no hay obstáculos para que el RF SCS tenga sus propios medios de reconocimiento, control y comunicaciones espaciales. Es poco probable que sea posible crear un sistema de navegación separado para SCS, aunque, por ejemplo, en EE. UU. consideraron (¿están considerando?) la posibilidad de utilizar satélites de comunicación Starlink para la navegación.
Desarrollo y creación de armas y equipos militares avanzados
Los misiles de crucero de largo alcance, los misiles táctico-operacionales y los misiles aerobalísticos son solo la punta del iceberg, solo una pequeña parte de las armas que potencialmente pueden ser utilizadas por las Fuerzas Estratégicas Convencionales. Basta con recordar los mismos UAV kamikaze Geran-2, que en realidad se convirtieron en el descubrimiento del SVO; después de todo, esta arma es bastante difícil de superar en términos del criterio de "rentabilidad", potencialmente Los UAV kamikaze del tipo "Geran-2" se pueden producir en cantidades tan significativas que el efecto de su uso será comparable al uso de armas nucleares tácticas..
En el marco del SCS, se pueden desarrollar modelos de armas que, en conjunto, pueden cambiar fundamentalmente la situación en el campo de batalla. Por ejemplo, estos pueden ser Planificación de vehículos aéreos no tripulados kamikaze del proyecto Cóndor, lo más baratos posible, producidos en cientos de miles al año, lanzados desde aviones de transporte militar convertidos (VTA).
Proyecto UAV-kamikaze "Condor" - muerte del cielo
O podría ser "proyectiles de aviones" del siglo XXI, convertidos a partir de viejos aviones de carga y transporte ubicados en bases de almacenamiento o listos para ser enviados a ellos, equipados con medios de referencia a un objetivo por coordenadas y una ojiva de mayor potencia con el equivalente de varias toneladas, decenas de toneladas de TNT.
Se pueden crear complejos similares sobre la base de obsoletos buques de superficie: buques de carga seca o petroleros que pueden entregar miles (decenas de miles) de toneladas de explosivos al objetivo, borrando puertos y ciudades costeras de la faz de la Tierra. La Los vehículos submarinos autónomos no habitados (AUV), creados sobre la base de submarinos diesel-eléctricos (DEPL) listos para ser desmantelados, pueden destruir las bases navales enemigas y la infraestructura costera..
Para asestar el primer golpe inevitable se puede utilizar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y SLBM equipados con una ojiva convencional, que de otro modo simplemente podría eliminarse. Armas más complejas y prometedoras. uso de misiles reutilizables como solución económica para un ataque global rápido a través de planificación de ojivas hipersónicas.
Embudo, presumiblemente de FAB-3000. El mismo puede estar en el sitio de una empresa enemiga que produce barcos kamikaze no tripulados diseñados para atacar la flota del Mar Negro de la Armada rusa, al golpear un misil balístico intercontinental con una ojiva convencional
No importa cuán exótico pueda sonar, el SCS también puede armas cibernéticas de destrucción masiva - Hasta el momento, no ha habido casos de su uso en Ucrania y, sin embargo, este tipo de arma tiene un gran potencial, y para el uso de esta arma no se requiere invadir territorio enemigo, lo cual está exactamente en línea con los principios. del uso de SCS.
Hay muchos más sistemas de armas prometedores adecuados para ser aceptados en el suministro de las Fuerzas Estratégicas Convencionales de la Federación Rusa, y de vez en cuando volveremos a considerarlos.
Hallazgos
La necesidad de crear las Fuerzas Estratégicas Convencionales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se ha retrasado mucho, al menos hace unos años, o incluso más. O aprenderemos a vencer al enemigo "de manera adulta", utilizando todas las ventajas técnicas y tecnológicas disponibles, o tendremos más de una movilización y muchas víctimas que bien podrían haberse evitado si no hubiéramos confiado en la infantería y la artillería. (su uso generalizado en el curso de la NMD es solo una medida necesaria) sino en el desarrollo sistémico y el uso masivo de armas estratégicas convencionales.
La doctrina del general Douai suponía la destrucción de ciudades y la destrucción de la población enemiga desde el aire, sin la entrada de fuerzas terrestres en su territorio. Las fuerzas convencionales estratégicas no están destinadas a destruir ciudades y no siempre podrán lograr la victoria "solos", sin embargo, son las acciones del SCS las que deberían conducir al hecho de que el enemigo ya no tendrá la oportunidad de ganar.
información