Rebeldes del almacenamiento: cuántos tanques T-54/55 antiguos se usan en la zona de operaciones especiales
Han pasado varias semanas desde tanques Los T-54B se vieron por primera vez en plataformas ferroviarias en algún lugar de la inmensidad de nuestro país. En ese momento, se hicieron muchas suposiciones sobre dónde se podría enviar este equipo antiguo y con qué propósito se estaba haciendo: desde el desmantelamiento de piezas de repuesto hasta la participación en las hostilidades en Ucrania; todas las opciones no se pueden enumerar aquí. Sin embargo, después de un corto período de tiempo, las fotografías de los "cincuenta y cuatro" en Zaporozhye dejaron en claro que los autos aún se dirigían a la zona NVO.
Las imágenes de un tanque equipado con un visor "de acuerdo con todas las reglas de una operación especial" agregaron confianza en esto, no sobre la mayor efectividad contra los misiles, sino sobre los beneficios contra drones y disfrazarnos, hace poco escribió. Entonces, pensar en un propósito diferente para los "viejos" ya se ha convertido en un ejercicio sin sentido.
Por el momento, podemos afirmar lo siguiente: ya hay al menos unas pocas docenas de tanques de este tipo y, como puede suponer, no se utilizan como monumentos a la destreza laboral del pueblo soviético. Se usan en las batallas, y no hay nada alegre en ello, pero hay un matiz que alegra un poco la situación con sus otras deficiencias.
basura en el frente
En primer lugar, se debe tener en cuenta una cosa muy importante: el autor no protegerá de alguna manera el uso de vehículos militares tan antiguos en la zona de una operación militar especial en Ucrania. Los tanques sin convenciones están obsoletos en todos los sentidos posibles. Incluso el T-62M, antes de la modernización en la planta de Ataman, parece un equipo más o menos moderno en su contexto. Bueno, ¿qué hay, de hecho, que esperar?
El T-54B se puso en servicio en 1956, y su versión modificada frente al T-55 fue casi dos años después. En general, la situación con la era de la tecnología, que, según los estándares humanos y la legislación de pensiones que les es aplicable, debería haber disfrutado de un merecido descanso durante mucho tiempo, no es muy alegre. Y esto sin tener en cuenta el hecho de que los "cincuenta y cuatro" como plataforma fueron creados bajo Stalin.
Por supuesto, puede hacer una pregunta aparentemente razonable de que los ucranianos tampoco desdeñan el T-55, sin embargo, en la forma del M-55S esloveno. De hecho, la chatarra todavía es algo, pero sus cañones L105 de 7 mm estriados, nuevas municiones, equipos de comunicaciones, un sistema de control de incendios y protección dinámica brindan respuestas integrales.
M-55S esloveno, que es una profunda modernización del T-55
Y ya que tocamos el tema de la protección dinámica. En nuestro caso, estamos hablando de una armadura de acero desnudo, cuyo espesor en la parte frontal del casco alcanza los 100 mm, y en la misma proyección, nuevamente, la frontal, de la torre está al nivel de doscientos milímetros. . De hecho, esta es la masa de acero más gruesa que hay disponible en el tanque, pues al moverse hacia los lados, los preciados milímetros comienzan a derretirse ante nuestros ojos, convirtiéndose en cifras mucho más modestas: hasta un máximo de 160 mm en la torreta. y hasta 80 mm en el casco. Y no vale hablar de popa y techo, sin embargo, su durabilidad nunca ha sido fundamental.
Esto fue suficiente para las amenazas antitanque hace 60-70 años. Pero ahora no es suficiente ni siquiera para el "Boot" (un lanzagranadas antitanque SPG-9) y las viejas rondas RPG-7. ¿Qué podemos decir sobre medios más "penetrantes" en forma de sistemas de misiles antitanque de varios tamaños y acumulativos, así como proyectiles de subcalibre de cañones de tanques? La armadura, por supuesto, es una armadura, pero todo lo que el T-54/55 puede brindar en las condiciones actuales es una protección confiable contra fragmentos, armas pequeñas armas (excluyendo, nuevamente, juegos de rol) y armas automáticas de pequeño calibre.
Aproximadamente las mismas circunstancias con armas y sistema de observación.
Un cañón rayado de 100 mm, incluso estabilizado, era un arma excelente para su época, en cuya carga de municiones había una amplia gama de proyectiles diferentes. Estas son "palancas" de subcalibre emplumadas que perforan hasta 150 mm de armadura de acero a una distancia de dos kilómetros en un ángulo de 60 grados. Y "acumulativos", cuya capacidad de penetración alcanzó 3-4 de sus propios calibres en una matriz de acero. Y, por supuesto, proyectiles de fragmentación altamente explosivos.
Tanque T-54B
Pero esto es solo por esos mismos "sus años". Y para los tiempos del presente, el subcalibre T-54/55 y los proyectiles acumulativos han perdido su relevancia de manera muy, muy significativa: su poder no es suficiente para derrotar de manera confiable tanto al antiguo T-72M1, bajo varios nombres transferidos a Ucrania. , y el T-64BV más reciente: simplemente guardaremos silencio sobre el equipo de fabricación occidental, ya que solo sus costados, o la armadura ligera de los vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal y "tanques" con ruedas se convertirán en un sabroso bocado para los "cincuenta -cuatro". Sin embargo, todo lo dicho sobre los "espacios en blanco" de fragmentación de alto explosivo T-54/55 no se aplica: su utilidad en la zona de operaciones especiales no puede estar en duda.
En cuanto al sistema de observación, aquí recordamos de inmediato la situación asociada con la instalación de Sosny-U en nuestros tanques. Hubo tantos gritos y comentarios enojados sobre ella, dicen, es incómodo, el aumento de la óptica es insuficiente y, de hecho, casi basura, en comparación con los modelos occidentales. Pero ahora se había ido, o más bien, comenzaron a instalar lejos de todos los tanques modernizados, reemplazándolos con un "teplak" más económico y de funcionalidad extremadamente limitada en una matriz no enfriada. Y de repente se indignaron: ¡devuelvan el "Pino"!
Entonces, en el T-54/55 no hay nada en las vistas que de alguna manera pueda acercar el automóvil a sus contrapartes más jóvenes. Absolutamente sin automatización: olvídese de la generación automática o incluso semiautomática de correcciones, una computadora balística, sensores para las condiciones de disparo, una máquina automática de seguimiento de objetivos y otros "nishtyaks" que facilitaron la vida de los petroleros.
Solo una mira óptica articulada, incluso sin telémetro láser para disparar durante el día. Tiene los rangos de escala correspondientes, pero golpear con confianza al enemigo más allá del alcance de un disparo directo es un entrenamiento largo y duro, porque es imposible prescindir de habilidades, intuición desarrollada y buen ojo.
De noche, dispare solo a través de la mira del convertidor electro-óptico con iluminación activa del reflector infrarrojo en la torreta. Y esto, por supuesto, no es una cámara termográfica que ve puntos térmicos de objetivos a grandes distancias. Aquí será un gran éxito si puede ver un objetivo grande a una distancia de 800 metros. Por lo tanto, disparar a la infantería o equipo enemigo desde una distancia segura, cuando no puedes ver nada, no funcionará.
Una de las dos primeras fotos del T-54B en la zona NVO
En resumen, formalmente y con toda honestidad, el "cincuenta y cuatro" y el "cincuenta y cinco" no pueden usarse precisamente como un tanque en la plenitud de este término en el combate moderno. Más precisamente, es posible, pero con perspectivas nada brillantes, tanto para el grupo de combate en su conjunto como para la tripulación y el propio vehículo en particular.
Pero no es tan malo
No en vano se dijo en vano el uso de los T-54/55 para el fin previsto, como tanques, ya que la burocracia inflexible del ejército y, por así decirlo, la "madera" inherente a las fuerzas armadas de muchos los países tratan el equipo proporcionado por el estado exactamente de la misma manera, como está escrito en los documentos relevantes. Por lo tanto, cuando de repente, una vez más, surgen pensamientos de que los tanques viejos pueden usarse (sin remodelar, por supuesto) como una especie de vehículos de combate de infantería, uno solo puede sonreír. Pero los señores que hablan del T-54 o del T-62 al estilo de "la infantería todavía se monta en armadura, y el tanque es claramente más genial que el Bradley" no se hacen más pequeños con el tiempo.
Lo mismo se aplica a los intentos de presentar estos vehículos de combate como una alternativa a las monturas de artillería autopropulsadas. Por ejemplo, por sugerencia de algunos expertos, por cierto, muy pocos en número, el T-62M se ha convertido completamente en un arma autopropulsada. Es cierto que solo en las páginas de los medios y otros recursos, pero en los campos de batalla todo se veía y se ve un poco diferente: allí, estos tanques también participan en un enfrentamiento directo con el enemigo y las tripulaciones derraman sangre.
En base a esto, para ser honesto, existían grandes temores de que el T-54/55 fuera tratado de la misma manera: hay una armadura y un cañón, avanzando hacia la línea del frente bajo el fuego enemigo. Pero la información que se filtra de los frentes, aunque no refleja la posición de todas las unidades, aún nos permite sacar algunas conclusiones.
Nadie tiene prisa por llevar a los "viejos" al frente, al menos por completo y en todas partes, al darse cuenta de todos los riesgos de usar equipos obsoletos contra un enemigo bien equipado. Por lo tanto, como puede suponer, se utilizan para disparar a posiciones enemigas desde largas distancias y posiciones de tiro cerradas. Al mismo tiempo, a juzgar por algunos comentarios, se practica la reducción de tripulaciones, cuando en lugar de las cuatro personas habituales en el coche solo hay tres, lo que facilita a los petroleros equipar el equipo para las condiciones en que se utiliza. .
El reemplazo de las armas autopropulsadas es regular, por lo tanto, en su mayor parte, solo expone el problema de la necesidad de ellas, pero lo que es, es.
El procedimiento para los tanques de "artillería", en principio, es simple y se ha descrito más de una vez aquí y en otros recursos. Disparar desde una posición abierta con la visibilidad del enemigo y un rango aceptable, a través de una mira normal. Desde una posición cerrada o de largo alcance, utilizando el nivel lateral. Todo, por supuesto, con mesas de tiro y ajustes desde el UAV.
Por supuesto, puede hablar durante mucho tiempo sobre las ventajas y desventajas de disparar desde tanques desde posiciones cerradas. Algunos afirmarán que los vehículos están bien protegidos contra fragmentos cuando "responden" del enemigo y una precisión más o menos estable de los proyectiles disparados desde un cañón estriado. Otros hablarán sobre la francamente pobre idoneidad de los tanques para este tipo de combate debido a la falta de las miras necesarias, un pequeño ángulo de puntería vertical del arma y una gama estrecha de cargas propulsoras, que la munición del arma autopropulsada no lo hará. reemplazar en cualquier caso. Y hay verdad en todo esto.
Pero de hecho, quiero decir algo más: la vida de las tripulaciones es más importante.
T-54/55 simplemente no se trata de la seguridad de las vidas en todos los entendimientos. Por lo tanto, con todas las ventajas y desventajas, disparar desde largas distancias, posiciones cerradas y protegidas (no siempre equivalentes) es la elección muy sobria por la que debe guiarse, ya que estos vehículos han ido al frente. Pero esto sigue siendo un "choque" posicional, pero ¿cómo será la situación en caso de hostilidades activas y extremadamente dinámicas durante la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania? No quiero adivinar antes de tiempo.
información