"Poseidón": una amenaza para las megaciudades o un caza submarino

71

¿"Los rusos no tienen capacidad de primer ataque"?


El 11 de abril de 1982, Robert McNamara (Secretario de Defensa de los Estados Unidos en los gobiernos de John Kenedy y L. Johnson de 1961 a 1968) concedió una entrevista al corresponsal de Los Angeles Times.

A la pregunta de un reportero: “Últimamente se ha hablado mucho de que los rusos están desarrollando planes para un primer ataque nuclear en suelo estadounidense. ¿Qué puedes decir acerca de esto?



McNamara respondió:

“No tienen potencial de primer golpe. Nadie ha probado aún que los rusos tengan los medios para destruir nuestros misiles Minuteman. Pero incluso si pudieran destruir tales misiles, esto no significaría que tienen el potencial para un primer ataque, ya que nuestros submarinos Polaris y nuestros bombarderos todavía se oponen a ellos. Estos dos elementos de la tríada de contención aún existen”.

La segunda pregunta del corresponsal: "Ahora existe la opinión de que podrían destruir suficientes misiles nuestros para luego atacar de nuevo".

Respuesta de McNamara:

“Este punto de vista tiene algún fundamento. Para intentar destruir 1054 misiles Minuteman y Titan-2, los rusos tendrían que enviar dos ojivas nucleares de 0,5 Mt a cada silo de misiles. Tienen 6 de estas ojivas en sus misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra, pueden hacerlo. Pero todavía tenemos misiles navales Poseidón y Polaris, con los que no pueden hacer nada.

Quien, sea como sea, sabe, porque creó esta tríada, el Secretario de Defensa estadounidense más exitoso de todo el historia. En 1967, las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. tenían en tierra: 1 misiles balísticos intercontinentales Minuteman, 000 misiles balísticos intercontinentales Titan-54, 2 bombarderos B-744 en el aire y 52 SSBN de los subtipos George Washington, Etain Ahlen y 41 de la clase Lafayette en el agua, transportando 31 Polaris A656 SLBM.

En la URSS, la tríada estratégica en 1967 solo comenzó a tomar forma con la puesta en servicio del líder SSBN "Leninets" K-137 del proyecto 667A. Pero la URSS rápidamente se puso al día, y después de 8 años había 55 SSBN de los proyectos 667A, 667B y 667BD en servicio.

A finales de los años 1960 y 1970, en los Estados Unidos, en dos componentes de la tríada de misiles balísticos intercontinentales (Minuteman-3) y SLBM (Poseidon C3), comenzó el proceso de MIRVización, lo que condujo a un fuerte aumento en el número de misiles individuales. ojivas apuntadas en misiles estratégicos estadounidenses.

El programa de producción de 619 misiles UGM-73A Poseidon finalizó en 1975. Se desplegaron un total de 496 misiles en 31 SSBN de los tipos Lafayette, James Madison y Benjamin Franklin.

Para equipar el UGM-73 Poseidon C3 SLBM, se produjeron 1970 ojivas W-1975/Mk-5 entre junio de 250 y junio de 68. La mayoría de los misiles Poseidon S3 desplegados en SSBN estaban equipados con 3 ojivas, el 10% de los misiles con 20 ojivas. Es decir, en cada SSBN: 14 misiles llevaban la cantidad máxima de ojivas.

Peso lanzado del Poseidon C3 SLBM, equipado con 10 ojivas W-68 / Mk-3 - 5 libras (600 kg), 2 ojivas - 560 libras (14 kg). El cohete Polaris A-7TK tiene un peso de lanzamiento de solo 100 libras (3 kg), la última modificación del Minuteman-224, equipada con MIRV, tenía 3 libras (770 kg) a principios de la década de 350.

El alcance y la zona de desconexión de las ojivas dependían del peso que se lanzaba, el número de ojivas en la plataforma del bloque de desconexión. En la variante de 14 ojivas, el alcance máximo era de 1 millas náuticas (800 km), con solo la dispersión de ojivas, sin su guía individual.

En la versión básica con 10 ojivas, el alcance máximo alcanzaba las 2 millas (500 km) y la zona de separación máxima para las ojivas era de 4 millas (630 km) de alcance y 150 millas (278 km) de azimut. Solo el Poseidon C30, debido a su gran peso arrojadizo, dio a los estadounidenses la oportunidad en un corto período de tiempo (de 48 a 3) de aumentar drásticamente el número de ojivas estratégicas de 1971 a 1977 unidades, más de la mitad desplegadas en el Poseidon. C1 SLBM.

Para los SSBN del tipo Lafayette, el coeficiente de voltaje operativo (preparación para el combate) es de 0,65. Esto significa que de 31 barcos, 20 podrían estar en áreas de patrulla de combate en 15 minutos listos para lanzar misiles. 20 SSBN en áreas de patrulla de combate en el Atlántico Norte, el Pacífico Norte y el Mediterráneo son una amenaza real. Según lo cual no hubo solución en la URSS, las fuerzas de la OLP de la Armada soviética solo pudieron neutralizar parcialmente los SSBN del décimo escuadrón en el mar Mediterráneo.

Fuerzas soviéticas de la OLP flota eran muy pocos para buscar una aguja en un pajar, SSBN en el océano, incluso una zona condicionalmente limitada: un área de patrulla de combate. Entonces, alrededor de 3 ojivas "Poseidon" W-000 / Mk-68 habrían volado sobre nuestras cabezas en cualquier caso, tanto en el primer ataque nuclear estadounidense de "desarme" o "contrafuerza", como en el "contravalor" de represalia.

Parece que se ha encontrado una solución, el supertorpedo Poseidón 2M39 (el torpedo índice GRAU tiene la designación 2M39, nombre en clave de la OTAN Kanyon) es un vehículo submarino autónomo equipado con una planta de energía nuclear y que lleva equipo de combate: un cargador termonuclear. La prensa extranjera, y la nuestra, no se queda atrás, dan una amplia variedad en el poder de las ojivas de torpedos de 2 a 100 Mt. No hay información fiable sobre sus características, diversas fuentes dan una longitud de 16 a 24 metros, un calibre de 1 mm y un peso en vacío de un torpedo, probablemente hasta 800 toneladas.

La primera aparición pública de Poseidón se remonta a septiembre de 2015, citando fuentes del Pentágono. El 10 de noviembre de 2015, el canal de televisión ruso NTV reveló "accidentalmente" una página de un documento que contenía información sobre un "sistema oceánico multipropósito" secreto llamado "Estado-6". Ha surgido la especulación de que se trataba de una señal de advertencia o desinformación destinada a engañar a los servicios de inteligencia extranjeros. Los expertos de la CIA dijeron que la filtración fue deliberada.

En julio de 2015, Vladimir Putin aprobó una nueva doctrina marítima, que enfatizaba específicamente el papel de los vehículos no tripulados, y en septiembre, el Departamento de Defensa de EE. UU. publicó datos sobre el desarrollo del dispositivo, cuyo nombre en código es Kanyon. El mensaje era sobre un vehículo submarino no tripulado que llevaba una ojiva de clase megatón para destruir puertos militares y ciudades costeras. La similitud con el proyecto T-15 era obvia, escribe el experto militar estadounidense Bill Hertz en su artículo en The Washington Free Beacon.

Según el Pentágono, Rusia realizó el primer disparo de prueba del Poseidón el 27 de noviembre de 2016 desde el submarino de propósito especial B-90 Sarov. Se informa que las pruebas se llevaron a cabo en el Océano Ártico.

Callejón sin salida de la lógica


El experto militar Kiril Ryabov señala que

“Los motivos de la aparición de Poseidón no están del todo claros. La suposición más simple vincula este proyecto con el desarrollo de la defensa antimisiles. La defensa antimisiles moderna reduce el potencial de los misiles intercontinentales, y esto requiere la reestructuración de las fuerzas nucleares estratégicas. También es posible que el nuevo proyecto se haya lanzado en relación con el tratado de reducción de armas ofensivas. Nuevo оружие no entra dentro de su ámbito de aplicación, por lo que su despliegue se limita únicamente a determinados otros acuerdos de carácter más general.

Numerosos expertos militares señalan que los exóticos conceptos de armas nucleares de Rusia, como el Poseidón, no tienen sentido en el contexto de un arsenal nuclear estratégico existente que es más efectivo en sus misiones declaradas.

Los escenarios prácticos para que usen el Poseidón no son obvios: las armas de misiles son más rápidas y precisas, mientras que un torpedo puede tardar varios días en cubrir la distancia hasta la costa. Inicialmente, los expertos en medios cometen un error en la designación de las armas, y de ahí la mayor inmersión en un lógico callejón sin salida, del que no hay salida si no se vuelve atrás.

Para basar los SSBN estadounidenses de clase Ohio, la Marina de los EE. UU. Tiene dos bases a su disposición: una en la costa del Pacífico (Navy Bangor, Washington) y otra en el Atlántico (Navy Kings Bay, Georgia). Cada base está diseñada para servir hasta 10 barcos. ¿Atacar bases con torpedos Poseidón? Bueno, esto es extremadamente ingenuo, ¿cómo entrarán al puerto, a la bahía?

En el camino para socavar una ojiva de 100 megatones, debería haber suficiente energía para cubrir la base. En este caso, por supuesto, no habrá tsunami. Pero esto es si realmente existe un dispositivo nuclear de 100 megatones para un torpedo. Y aquí está la gran pregunta, y la respuesta es no, y no puede ser. Para hacer esto, está el Topol-M ICBM, es con estos misiles que se destruirán las bases de la Marina de los EE. UU.

Inmediatamente descartamos la versión de 2 megatones de la ojiva para el Poseidón. ¿Por qué insertar una ojiva de 100 kilogramos en un torpedo de 400 toneladas?

¿Qué quedará allí? Incluso si el refrigerante - el fluido de trabajo - agua fuera de borda. No, la ojiva, obviamente, debería ser más grande.

El 30 de octubre de 1961, tuvo lugar en la URSS la prueba más poderosa del mundo de la superbomba termonuclear AN602, lanzada desde un Tu-95V especialmente preparado sobre el sitio de prueba Dry Nose en Novaya Zemlya.

En el Tu-95V, se reemplazaron todos los conectores del sistema eléctrico de reinicio y se quitaron las puertas de la bahía de bombas. La bomba era simplemente enorme, en términos de masa, 26,5 toneladas, superaba las capacidades del bombardero, el Tu-95 tenía un límite de carga de 20 toneladas. En términos de dimensiones, una longitud de ocho metros, un diámetro de 2 milímetros, no cabía en la bahía de bombas.

AN602 es el primer diseño de tres etapas en el arsenal nuclear soviético. El esquema funcionó de acuerdo con el principio de fisión-fusión-fisión, es decir, la carga nuclear de la primera etapa (la potencia estimada de liberación de energía es de 1,5 Mt) inició una reacción de fusión termonuclear en la segunda etapa (45–50 Mt), y éste, a su vez, debía iniciar una reacción de fisión nuclear en una "manga" de uranio-238 bajo la acción de neutrones rápidos resultantes de una reacción de fusión termonuclear en la tercera etapa (otros 100 Mt de potencia).

La capacidad total de AN602 iba a ser de 150 megatones. La versión de diseño de la munición presentada para la prueba fue rechazada debido a la potencia extremadamente alta, que no le dio la oportunidad de sobrevivir a la tripulación del avión portabombas. Según los cálculos de los científicos, A. D. Sakharov y Ya. B. Zeldovich, quienes, de hecho, desarrollaron el diseño de un "paquete físico" de tres etapas, cada tonelada de uranio-238 en el tercer circuito, bajo la acción de rápido neutrones durante la fisión, daban 20 Mt de potencia, toda la manga contenía 5 kg de uranio-000.

Se decidió no utilizar la tercera etapa y sustituir los componentes de uranio por su equivalente en plomo. Esto redujo la capacidad total estimada por un factor de tres a 50 megatones. Pero el peso de todo el cargador ("paquete físico") también ha disminuido de 24 toneladas estimadas a 21 toneladas. Según los datos soviéticos, el rendimiento de explosión de la versión de dos etapas superó el calculado y ascendió a 57,5 ​​a 58 megatones.

En noviembre de 1961, la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos, después de unos cálculos, dio su estimación de la potencia de una prueba termonuclear. Según ellos, osciló entre 55 y 60 megatones.

Jruschov supervisó personalmente el programa para crear una carga y un portaaviones, el cohete Chelomeev UR-500. El cohete estaba listo en 1965, si Jruschov se hubiera mantenido en el poder por un año más, entonces, en lugar del cohete Yangel R-36, el Chelomeev UR-500 habría ido como un "pesado", los estadounidenses incluso reservaron el código para él: SS-X-10, pero sucedió, sin Khrushchev hicieron un vehículo de lanzamiento de protones civil con él, y el menos pretencioso R-25 de 36 megatones (SS-9 Mod 1) entró en producción y en servicio. Y el índice SS-X-10 fue para el GR-1 real, que también fue abandonado posteriormente.

Por supuesto, puede repetir y hacer una carga de 100 megatones nuevamente, pero en términos de parámetros de peso y tamaño, no cabe en un torpedo. Hacerlo más pequeño no funcionará, ya que el diseño de A. D. Sakharov y Ya. B. Zeldovich ya está en el límite teórico: 6 kt / kg, pero en la vida nunca funcionó, era mejor de 5,25 a 5,6. , 100 ct/kg. Entonces, puedes olvidarte de XNUMX Mt. Pero hay candidatos más débiles bastante adecuados, y en realidad existen físicamente.

El "paquete físico" AA 8,3 de Arzamas de 101 megatones en el cuerpo de la ojiva 8F674 (ojiva "ligera") para los misiles Yangel R-36 pesa 3 kg. En su forma desnuda, YAZU AA 950 pesa unos 101 kg. Posteriormente, se instaló en versiones monobloque de misiles pesados ​​​​de la cuarta generación R-3M, R-000M UTTKh y R-4M36.

Se desplegaron 54 silos de misiles R-36M UTTKh en Kazajstán, formaban parte de la 57ª división de misiles en Zhangiz-Tobe (Solnechny), región de Semipalatinsk. Otros cincuenta R-36M UTTKh se desplegaron en Kazajstán en la 38ª división de misiles en Derzhavinsk, región de Turgai. El desmantelamiento de 104 lanzadores ubicados en Kazajstán se completó en septiembre de 1996. 30 de los 104 misiles en los RD 38 y 57 se desplegaron en una versión monobloque con 101 paquetes físicos. Rango: 18 km permitieron hacer esto.

En la 13.a División de Misiles (Dombarovsky, Yasnaya), desde diciembre de 1973, se instalaron misiles R-30M, más tarde R-36M UTTKh y R-36M36, equipados con ojivas monobloque 2B15 (ojiva pesada) con "paquetes físicos" AA86 y AA201. 202 silos de capacidad (según fuentes occidentales) de 20 y 24 Mt, respectivamente. El peso de estos dispositivos es de poco más de 5 kg.

El diámetro exterior de la sección media de los “paquetes físicos” es de 1 mm y 500 mm, respectivamente. Es decir, ambos YAZU son adecuados en términos de sus características de peso y tamaño como equipo de combate para el torpedo 1M770. Espero que estos 2 "paquetes físicos" no se destruyan, sino que se almacenen cuidadosamente en los almacenes del 39º GUMO.

Oreja de pez hierro americano


Una explosión termonuclear submarina con una potencia de 24 Mt a una profundidad de 200 a 300 metros provocará la muerte de los SSBN y su tripulación con la inundación instantánea del barco en un radio de hasta 30 millas náuticas (56 km). Otras 10 millas: el barco recibirá daños, quizás no tan fatales, pero suficientes para desactivarlo con la imposibilidad de más misiones de combate.

Imagine un panqueque imaginario de una barra de levantamiento de pesas con un diámetro de 112 km y una altura (grosor) en el centro de hasta 600 metros, más cerca de los bordes, hasta un borde de hasta 300 metros de grosor. Ahora coloque seis de estos panqueques imaginarios en un mapa en el Atlántico Norte. Entre tortitas puedes dejar huecos de 10 millas náuticas.

En el Atlántico Norte, hay tres áreas de patrulla de combate para los SSBN: la zona nororiental británica, la central francesa y la estadounidense sudoccidental. En el primero y segundo, un SSBN cuelga constantemente, en el tercero, de 2 a 4, dependiendo de la tensión de la situación internacional.

TASS informó sobre los planes para construir cuatro submarinos Poseidón capaces de transportar hasta 6 torpedos cada uno. BS-329 "Belgorod" ya está en servicio. En el enfoque "Khabarovsk". Cada uno de ellos es capaz de hervir una de esas regiones del océano con sus torpedos, convirtiéndola en una espiga de hierro.

2M39 "Poseidón" no es un arma de ataque de represalia y, por así decirlo, es un arma de ataque sin respuesta, es decir, para el enemigo este ataque no tendrá respuesta, no tendrá esa oportunidad.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    20 Mayo 2023 05: 01
    otra larga discusión sobre lo que no han visto... sobre "Poseidón" posos de café.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +8
          20 Mayo 2023 13: 35
          No solo es un experto, sino también KiriL.
          1. +6
            20 Mayo 2023 21: 54
            "Militar" me pegó más.
            El autor es joven, principiante, necesita el apoyo y apoyo del maestro, que garabatea 3 barbas blancas al día.
            Lamió, pero con un error. Ryabov no lee nada de todos modos.
            recurso
            Κύριλλος" significaba "señor", "señor", "maestro"
          2. 0
            24 Mayo 2023 09: 18
            Cita: Andrey Moskvin
            No solo es un experto, sino también KiriL.

            El nombramiento de Poseidón es bien conocido.
            Destrucción de la base naval e infección de la costa.
            zona agresora con cobalto radiactivo.
            No tener ninguna esperanza de ganar.
            Para que no piquen las manos desarmando
            trata de golpear primero.
    2. +13
      20 Mayo 2023 06: 25
      No está claro en qué se basa el autor en los cálculos de potencia. El hecho de que uno de los diseños de carga fuera posible en los años 60 no significa que solo sea posible en la actualidad. 60 años de desarrollo de pensamiento creativo y física nuclear, modelado por computadora, nuevos isótopos y principios... Puede haber más de 1 etapa de iniciación, puede haber una carga geométricamente no trivial, puede haber una composición isotópica completamente inusual. .. ¿Por qué adivinar entonces? Desde el punto de vista de los datos dados, el rango de potencia hasta 500-600 MT en las dimensiones dadas parece bastante real, otra pregunta es por qué es necesario. La búsqueda de submarinos nucleares, bueno, eso es todo. Radios de la excavadora. Ni siquiera estoy seguro acerca de la propagación de una onda de choque en el agua, demasiada agua se evaporará demasiado rápido y no está claro cuánta energía se destinará a este negocio y cuánto se humedecerá el vapor. Y nuevamente: cómo garantizar el sincronismo, qué hacer con la velocidad final de las ondas de choque, la luz y la radio son más rápidas de cualquier manera, los submarinos nucleares pueden tener tiempo para recibir un comando y realizar lanzamientos. ¿Y qué hacer con la contaminación del océano por uranio 238? Vendrá la victoria pírrica. ¿Y si un par de tres submarinos nucleares enemigos están de servicio en el Océano Austral o en el Índico? no sé, es así. Así es un arma de represalia garantizada, como una mina submarina autopropulsada ininterceptable, que si recibe (o no recibe en un tiempo determinado), se quita la señal del estacionamiento del fondo, se acerca al objetivo. y ofrece la madre de Kuzkin en una franja de 500-1000 km de costa y 300 kilómetros tierra adentro, todo para sí mismo. Nunca puede estar seguro de haber encontrado y desactivado todo, y el proceso de descontaminación en sí mismo es dudoso, incluso una carga nuclear no es un hecho que descarrile, y no cause, la iniciación regular, y luego el neutralizador se arrepentirá amargamente de haber pinchado. su cabeza adentro.
      1. +3
        20 Mayo 2023 09: 38
        Entonces, ¿cuál es el poder aquí? ¿Cuándo se desarrollaron las armas nucleares y cómo ya quién podría derrotar? ¿Las armas nucleares son la clave de la victoria? ¡Miremos hacia atrás! LA URSS! ¡Tenía un ejército, aviación, marina y armas nucleares! ¡Y! ¿Cómo podrían las armas nucleares salvar a la URSS? Miremos hoy. Rusia tiene armas nucleares, las afueras no. ¿Cómo derrotó Rusia a las afueras con armas nucleares? Entonces no te olvides de las consecuencias del uso de armas nucleares. ¡Hablemos de Japón! ¿Recordaremos los reactores nucleares afectados por explosiones? ¿Cómo evolucionó la situación después de los accidentes nucleares? ¿Y qué pasará después del uso de las armas nucleares?
        1. +2
          20 Mayo 2023 12: 50
          Cita: Cáucaso del Norte
          ¿Cómo podrían las armas nucleares salvar a la URSS?

          ¡¡¡Qué estupidez más estúpida!!! La URSS fue destruida por la "cabeza" podrida del PCUS. Pero Rusia no está siendo destrozada como Yugoslavia precisamente porque Rusia tiene armas nucleares. Es precisamente por la presencia de armas nucleares que hoy estamos luchando en el territorio y con la máquina estatal "Ucrania", y no con el ejército de la UE + EE. UU. al mismo tiempo. ¿No entiendes esto?
          1. +2
            20 Mayo 2023 13: 41
            Pero Rusia no está desgarrada como Yugoslavia.


            Así que nadie "fuera" de Yugoslavia fue desgarrado en 1990, fue desgarrado por sus propias élites comunistas.
            Y allí, durante 5 años, hubo una guerra civil puramente "entre los nuestros", ni un solo soldado de los ejércitos de la UE + EE. UU. estuvo allí, y la OTAN intervino por primera vez allí solo en el 5 (!) Año de la guerra, en 1995.
            1. +2
              22 Mayo 2023 08: 43
              Cita de: dump22
              La OTAN intervino por primera vez allí solo en el quinto (!) año de la guerra, en 5.

              La palabra clave es INTERVENCIÓN.
              Y utilizando falsos argumentos y excusas.
              En cuanto a los "Poseidons" y las minas de fondo marino, esto es un seguro contra tal interferencia. Y una herramienta para la solución final de la cuestión de la existencia de la civilización occidental, si tal intervención sucede. O si existe tal intención.
              1. 0
                24 Mayo 2023 09: 15
                Cita: bayard
                La palabra clave es INTERVENCIÓN.

                Si "raspa en el lugar correcto", resulta que la guerra entre los suyos no acaba de comenzar. Y no terminó durante 5 años por la misma razón.
      2. +11
        20 Mayo 2023 10: 38
        Un tsunami con los parámetros que especificaste es la caída de asteroides del tipo Eltan. En cuanto a energía, unas tres o cuatro más de 500 MT
    3. +9
      20 Mayo 2023 13: 19
      Todo está claro en términos de megatones, kilotones y otras toneladas. Lo único que no está claro es: ¿por qué se escribió el artículo y por qué necesitamos al propio Poseidón, Mt y kt para producir?
      1. -4
        20 Mayo 2023 21: 32
        Cita: Pravdodel
        no está claro: ¿por qué se escribió el artículo y por qué necesitamos el propio Poseidón, Mt y kt para producir?

        ¿Justificar el dinero gastado (de la gente)?
        1. 0
          22 Mayo 2023 08: 46
          Cita de Digger
          ¿Para qué sirve el propio Poseidón?

          Para resolver el tema del conflicto armado con los pervertidos de Occidente.
          Finalmente decidir.
    4. 0
      20 Mayo 2023 22: 03
      ¿Me gustaría ver?
      ¿Cuándo vio por primera vez la bomba atómica y luego en un noticiero? Años hasta... tsat después de su creación. ¿O estás diciendo que no has visto el uso de "Poseidón"? ¿También quieres ver?
  2. +7
    20 Mayo 2023 05: 08
    Es poco probable que Poseidón esté destinado a disparar "en las áreas" de los océanos. Por lo tanto, no guardará ningún "volost". Es posible realizar una búsqueda operativa de barcos enemigos, tener datos sobre su ubicación y rutas, y poder volver a apuntar rápidamente a Posedon.
    No se sabe hasta qué punto esto se ha implementado.
    Por lo tanto, lo más probable es que Poseidón sirva como una especie de gran garrote, asustando al enemigo, la misma palanca de la que no hay premio.
    Y sus principales objetivos son los costeros: bases navales (San Diego, Rota, Okinawa), centros industriales y portuarios, ciudades significativas como Nueva York o Londres. De hecho, Poseidón es el siguiente desarrollo lógico del sistema perimetral. Es decir, es la encarnación de la retribución garantizada a cualquier adversario.
    1. 0
      21 Mayo 2023 17: 26
      En mi opinión de aficionado de un oficial químico, es mejor colocar discretamente pequeñas armas nucleares tácticas cerca de estas bases y hacerlas estallar en la hora H que jugar con los vehículos de entrega que aún deben llegar a su destino.
  3. +6
    20 Mayo 2023 05: 35
    ¿lo claro? engañar El autor, ¿al menos fumaste parte de la alfombra?
    En la 13ª división de misiles (Dombarovsky, Yasnaya)

    la ciudad de CLARO. División FIRMADA ROJA
  4. +3
    20 Mayo 2023 06: 11
    Sorprendido por la cantidad de armas! Y todo esto para la destrucción del hombre. ¡Es decir, ellos mismos!
    1. +7
      20 Mayo 2023 07: 02
      La locura por los "súper gofres" "inigualables del mundo" es el resultado
      falta de lo que realmente se necesita en las tropas. SVO lo demostró claramente. Aquí hay un artículo anterior sobre VO sobre t-54-55 ....- "no hay análogos", sí.
      1. +2
        22 Mayo 2023 09: 05
        Cita: Monster_Fat
        Aquí hay un artículo anterior sobre VO sobre t-54-55 ....- "no hay análogos", sí.

        Un artículo sobre VO mostró que una compañía (!) De tanques T-54 \ 55 fue enviada al frente para las unidades de infantería FORTALECIMIENTO DE FUEGO. Los cuales (tanques) disparan PRINCIPALMENTE desde posiciones cerradas.
        ¿Por qué lideran desde tales posiciones y por qué no la artillería convencional?
        Esto también se sabe. Dos razones:
        - falta de proyectiles de los principales calibres de artillería (122 y 152 mm.), pero presencia y exceso de proyectiles de calibre 115 y 100 mm en los almacenes. para los cañones de los tanques T-62 y T-55.
        - la necesidad de utilizar cañones autopropulsados ​​como refuerzo de fuego para las unidades de infantería, y no cañones remolcados (los mismos estoques) dada su alta vulnerabilidad al fuego de contrabatería enemiga.
        Cita: Monster_Fat
        "sin análogos" sí.

        El enemigo también tiene análogos: desde el verano pasado se han utilizado armas antiguas de países de la OTAN.
        Hay pocos tanques T-55 en el NWO. espero adios Porque en la guerra, cada arma está obligada a disparar, especialmente si hay proyectiles más que suficientes para ello.
        Creo que sería justificado y deseable que la SVO enviara allí unos 200 tanques T-55 como cañones autopropulsados ​​para refuerzo de fuego de infantería. En cualquier caso, será mucho más efectivo y útil que el mismo "Estoque" porque hay armadura y su propio movimiento.
        Y los tanques en la zona NVO son bastante nuevos y bastante modernos (modernizados). Simplemente no vale la pena que gasten el recurso del barril en llamas desde posiciones cerradas. Deje que el T-55 y el T-62 hagan esto. Sacudirán los viejos tiempos para los nazis a la perfección. Porque hay MUCHAS conchas para ellos.
  5. -4
    20 Mayo 2023 07: 28
    El peso de un torpedo de 100 toneladas está claramente exagerado. Un máximo de 50, y el torpedo debería explotar, digamos, en Norfolk para destruir e infligir el máximo daño a la flota estadounidense con base allí. Dos Poseidón y la flota no estarán allí. Solo que ahora el lanzamiento tendrá que ser controlado desde una distancia de cien kilómetros como máximo.
    1. -2
      20 Mayo 2023 13: 05
      Cita: Thrifty
      Un máximo de 50, y el torpedo debería explotar, digamos, en Norfolk para destruir e infligir el máximo daño a la flota estadounidense con base allí.

      A juzgar por los parámetros geométricos dados, el peso de Poseidón ronda las 50 - 60 toneladas ... Teniendo en cuenta que la densidad de población de los EE. UU. Tiene valores máximos precisamente en las áreas costeras, luego con un caparazón de cobalto y con una dirección favorable del viento, estos Los torpedos causarán daños inaceptables a los EE. UU. en cualquier punto de la zona costera de los Estados Unidos. Sin embargo, no está claro por qué limitó la distancia de lanzamiento a cien kilómetros. Arrastrarse a tal distancia por submarinos mucho más masivos es solo una empresa más arriesgada. Además, el uso de Poseidón estará acompañado por el apoyo de todo tipo de reconocimiento de las rutas previstas para el ataque.
      1. -2
        20 Mayo 2023 13: 30
        Sin embargo, no está claro por qué limitó la distancia de lanzamiento a cien kilómetros.


        Para llevar de alguna manera el tiempo de nado de Poseidón al objetivo en el momento del vuelo del misil balístico intercontinental.
        Y luego resulta que ya navegará hacia las cenizas nucleares.
        1. 0
          22 Mayo 2023 09: 09
          Cita de: dump22
          Y luego resulta que ya navegará hacia las cenizas nucleares.

          "Poseidón" es racional precisamente como arma de ataque preventivo / preventivo. Entonces las cenizas y los pantanos estarán solo en el continente (y penínsulas/islas) del enemigo.
      2. +10
        20 Mayo 2023 15: 27
        Cita: Hagen
        Cita: Thrifty
        Un máximo de 50, y el torpedo debería explotar, digamos, en Norfolk para destruir e infligir el máximo daño a la flota estadounidense con base allí.

        A juzgar por los parámetros geométricos dados, el peso de Poseidón ronda las 50 - 60 toneladas ... Teniendo en cuenta que la densidad de población de los EE. UU. Tiene valores máximos precisamente en las áreas costeras, luego con un caparazón de cobalto y con una dirección favorable del viento, estos Los torpedos causarán daños inaceptables a los EE. UU. en cualquier punto de la zona costera de los Estados Unidos. Sin embargo, no está claro por qué limitó la distancia de lanzamiento a cien kilómetros. Arrastrarse a tal distancia por submarinos mucho más masivos es solo una empresa más arriesgada. Además, el uso de Poseidón estará acompañado por el apoyo de todo tipo de reconocimiento de las rutas previstas para el ataque.

        ¿Y el enemigo no estará acompañado por la entrada en el mar del portaaviones de Poseidón?
        ¿No tienen 15 veces superioridad en PL?
        100x superioridad en PLO?
        ¿No tienen SOSUS actualizado?
        ¿No tienen flotas comunes que son 50 veces más grandes que las nuestras?
        ¿Permitirán?

        La explosión del caparazón de cobalto nos traerá todo lo cobalto en un par de semanas...
        Sí, esas mismas corrientes y la misma hidrología.
        Entonces que necesitas
        1. -1
          20 Mayo 2023 20: 03
          Cita: SovAr238A
          ¿Y el enemigo no estará acompañado por la entrada en el mar del portaaviones de Poseidón?

          Por lo tanto, es mejor dejar que Poseidón emprenda un viaje independiente mientras está bajo el hielo del Hielo Norte del océano. Bucear inmediatamente a la profundidad máxima... Y luego veremos - quién gana.... Lo que nos traerá el viento no es tan importante Para llegar a nosotros desde Washington, este "rastro" debe pasar por Europa o el norte de África. . Poseidón es el golpe de la última esperanza o la última palabra. ¿A quién proteger?
        2. 0
          22 Mayo 2023 09: 20
          Cita: SovAr238A
          La explosión del caparazón de cobalto nos traerá todo lo cobalto en un par de semanas...
          Sí, esas mismas corrientes y la misma hidrología.

          ¿Es necesaria esta cubierta?
          Es en el folleto que ella parece ultimátum amenazante.
          Una munición termonuclear CONVENCIONAL con una capacidad de 50-150 MT, una detonación sincrónica de varias municiones de este tipo a una profundidad adecuada, la adición de ondas de municiones vecinas... y obtenemos la ebullición simultánea de los océanos y la destrucción de los enemigos. infraestructura costera a cientos de kilómetros de profundidad en el continente.
          Al mismo tiempo, no es necesario en absoluto ... torpedos. Suficientes minas terrestres en el fondo del mar de capacidad apropiada.
          Y los submarinos especializados no son necesarios para esto ... son más importantes para eliminar tales municiones del servicio. Pero para su producción también son posibles portadores más simples.
          Así que no te obsesiones con el caparazón de cobalto. El punto está en el poder de las municiones, la sinergia de su impacto y la inevitabilidad de su uso... además, en el modo de ataque preventivo.
          Y el mundo se volverá inmediatamente más limpio.
          Por lo tanto, el fraer está obligado a devolver.
          O morir bajo los pantanos de sus islas y continentes.
          Todo es simple. hi
          1. 0
            22 Mayo 2023 23: 02
            ¿Y si las ondas no se suman, sino que se anulan? ¿Estarán en antifase?
          2. -1
            22 Mayo 2023 23: 08
            ¿Qué es la ebullición de los océanos? La radiación de luz de incluso cargas de 150 tm será absorbida por un volumen bastante pequeño de agua, bueno, que sea dentro de un radio de 5 a 10 kilómetros. En cuanto al tsunami, es cada vez más una fantasía. Un tsunami en el océano se forma porque la energía vibratoria se transfiere a una masa de agua sobre un área de cientos y miles de kilómetros cuadrados. Para que un tsunami se forme a partir de una fuente puntual, la energía de la explosión es cinco órdenes de magnitud mayor, como 1-2 terratones.
            1. -1
              21 julio 2023 11: 08
              La erupción de Krakatau se estima en 150 = 200 megatones, lo que provocó un tsunami decente. Siéntense, dos. terranosaurio))
        3. -1
          21 julio 2023 11: 05
          Cuando ya estás baneado. en los EE. UU., PL es 15 veces más que en la Federación Rusa? ¿Contaste las exhibiciones del museo de los contrabandistas?
      3. +1
        21 Mayo 2023 13: 23
        ¿También con caparazón de cobalto? ¡Todo, la provincia se fue a bailar! Es divertido, pero hace medio siglo, como pionero, debes pensar que, como todos los pioneros soviéticos, estaban a favor de la paz mundial. Y nuestro tren blindado se paró en una vía muerta. Y ahora, siendo jubilado, estás discutiendo cómo sería más confiable destruir al adversario durante siglos.
  6. +3
    20 Mayo 2023 09: 01
    2M39 "Poseidón" no es un arma de ataque de represalia y, por así decirlo, es un arma de ataque sin respuesta, es decir, para el enemigo este ataque no tendrá respuesta, no tendrá esa oportunidad.

    Esta arma nunca será utilizada. Esta es la "última oportunidad" de un desmontaje global .... Si está disponible, no será peor
  7. 0
    20 Mayo 2023 09: 24
    si usa xiao para golpear a otro xiao, incluso no puede comenzar
  8. +8
    20 Mayo 2023 10: 01
    41 SSBN de la clase George Washington, Etain Allen y 31 Lafayette


    Entonces no puedes leer
    1. 0
      22 Mayo 2023 14: 19
      Gracias por notarlo. Mi cant, a toda prisa. Por supuesto, uno no debe leer "y", sino "de ellos". Lo lamento.
  9. +16
    20 Mayo 2023 11: 08
    El experto militar Kiril Ryabov señala...

    Esta es la parte más divertida del artículo. Es incluso más divertido que referirse al "experto en aviación" Dave Mujamar. candidato riendo
    1. +1
      20 Mayo 2023 21: 41
      Cita: Tucan
      sobre el "experto en aviación" Dave Mujamar.

      Dave será más serio.
      Estaba sentado en el asiento del piloto del F-35...
      Indio otra vez
      guiño
      Majumdar, por cierto.
      Y, sin embargo, sí, también hay un "experto Oleg Kaptsov" en topvar, a juzgar por
  10. +3
    20 Mayo 2023 12: 30
    ¡¡Du meine Güte...!!
    Warum soviel völlig unnötiger Text um eine sehr einfache Frage
    por beantworth:

    Wie viele "Poseidons" sind nötig, um zB die british Gesamtinsel
    England insgesamt und ohne einen einzigen trockenen Platz mit
    Un 800 m alto Flutwelle para todos los malos resultados
    Planeten zu tilgen und all die widewärtigen Kriegstreiber und
    Volkermörder zu ersäufen...???

    Mehr braucht man nicht zu wissen, um für die USA zu üben...!!!!!!!
    1. -1
      20 Mayo 2023 22: 29
      Traducción del alemán:
      Cuántos "Poseidons" se necesitan para cubrir, por ejemplo, toda la isla británica de Inglaterra en su conjunto y sin un solo lugar seco, con un maremoto de 800 m de altura, chocó de una vez por todas con este
      Destruir los planetas y destruir todos los atroces belicistas y genocidas...???
      No necesitas saber más para jugar por USA...!!!!!!!!
      1. 0
        21 Mayo 2023 13: 28
        ¿Ya son 800 m? ¡Bien, genial! ¿Y todo ello con una energía de 150 Mt como máximo? ¿Seguramente no confundieron con giga, o incluso terratones?
  11. +1
    20 Mayo 2023 12: 37
    Samite, un tema interesante sobre los bloques nucleares y los paquetes físicos de las familias de cohetes R-36 y R-36M.
  12. +5
    20 Mayo 2023 12: 41
    ¿Alguien puede explicar por qué Poseidón, con su alcance ilimitado, es un portaaviones? ¿Por qué no dejarlo entrar en cualquier lugar?
    1. +2
      20 Mayo 2023 15: 05
      Alguien abofeteó un menos en lugar de una respuesta ... ¡Lógica!
      1. +7
        20 Mayo 2023 17: 11
        Cita: bk0010
        Alguien abofeteó un menos en lugar de una respuesta ... ¡Lógica!

        Porque debemos dejar de considerar los misiles como misiles y los torpedos como torpedos.
        No son independientes.
        Son parte de un sistema, un complejo.
        El sistema que permite:
        1.Tienda
        2. Transporte.
        3. Transmitir la designación del objetivo.
        4. Lanzamiento.
        5. Reorientar.
        Y mucho mas.
        Por sí mismo, Poseidón no es nada.
        1. -1
          20 Mayo 2023 21: 06
          Cita: SovAr238A
          El sistema que permite:
          1.Tienda
          2. Transporte.
          3. Transmitir la designación del objetivo.
          4. Lanzamiento.
          5. Reorientar.
          Y mucho mas.
          De alguna manera es costoso usar un submarino nuclear completo para tales tareas ...
  13. +11
    20 Mayo 2023 13: 00
    Poseidón "- una amenaza para las megaciudades o un caza submarino

    No sé sobre megaciudades. Pero el luchador por el presupuesto y la atracción de ladrones de las categorías más altas (que huyeron a este proyecto como moscas por una sustancia) ¡eso es seguro! Confío más en Klimov aquí, quien ya ha contado en detalle sobre esto " arma milagrosa" y cuánto amenazaron. Y todos se rieron de los estadounidenses con su SDI, aquí está el "SDI" personal de Putin, con el dinero con el que sería posible construir el doble de tanques y proporcionar calor a cada soldado. paquete y un dron diez veces.
  14. +2
    20 Mayo 2023 13: 22
    Es decir, el concepto de usar Poseidón es mantener constantemente los 4 portaaviones en el área de patrulla y, al mando, durante el período amenazado, "sembrar" todos los torpedos de manera uniforme en el océano con anticipación con la esperanza de golpear y dañar al enemigo. SSBN con sus explosiones?

    Sin comentarios.
  15. +3
    20 Mayo 2023 13: 37
    Artículo interesante. Mucha controversia, a veces errónea. Pero es interesante de leer.
    Esencialmente
    1. Es discutible que un torpedo necesite varios días para llegar a la costa enemiga. Todo depende del transportista ROP. Incluso si está fuera de la zona de 1000 millas del Yankee PLO efectivo, entonces a V = 100 nudos. necesito 10-12 horas... a la orilla. Pero puede acercarse ... O puede enviar el producto 2M39 por adelantado, como una mina autopropulsada (autotransportadora), lado a lado al adversario. Por lo tanto, no es un hecho que se tarden "días" en llegar al objeto de impacto.
    2. No es necesario afirmar tan categóricamente que solo "Topol-M" está destinado exclusivamente a la base naval del adversario. Por supuesto, esto es posible, pero básicamente el NSNF enfrentó esa tarea, en la persona de los "Liners" / Sineva (R-29RMU2 / RMU2.1) ... Ahora, esta tarea probablemente esté asignada al R- 30 Bulava (transportista - Borea).
    3. El peso del producto 2M39 es demasiado alto. En realidad, ronda las 40-50 toneladas y la potencia de carga también es de 2,0 -10 Mt. Y no se necesita más.
    4. Sobre el uso de 2M39 según los ROP SSBN del adversario.
    Esto es del área de "hipótesis":
    - en primer lugar, se cortan nuevos ROP (principal y de repuesto) para cada base de datos SSBN. Y a veces, en general, solo la ruta de despliegue;
    - en segundo lugar, los ANAP se mueven con relativa lentitud, por lo que el tiempo de reacción y el impacto en los SSBN que lideran/preparan para el RS serán grandes; Para cuando Poseidón la alcance, el SSBN tendrá tiempo de "descargarse"...;
    - en tercer lugar, solo puede atacar objetivos que hayan sido rastreados con anticipación, para los cuales se haya establecido un seguimiento continuo (KA, B-GAS, LA, PLA, etc.);
    - 4-x, para atacar un SSBN que ocupaba el corredor de lanzamiento, o que comenzó a lanzar SLBM, lo más probable es que use BR / SLBM (?) - sobre el área. El objetivo es destruir el portaaviones o interrumpir el ataque con misiles. Y luego, los primeros 4 productos con SSBN tendrán que ser capturados por nuestro sistema de defensa antimisiles. Lo principal en tal situación es que los 12 SLBM restantes no abandonan el portaaviones.
    5. El autor, a juzgar por Ava, es un joven. Por lo tanto, él, al no tener experiencia militar real, solo compila fuentes abiertas, principalmente en retrospectiva histórica. Pero lo hace de buena fe. Por lo que muchas gracias a él. El estilo es ligero, el pensamiento está claramente expresado, por lo tanto, es fácil de leer y el material se elige de manera interesante, sin repeticiones (puntos), por lo que el "experto militar" Kirill Ryabov peca tan francamente.
    Sinceramente, Boa. hi
    1. +1
      20 Mayo 2023 14: 55
      Gracias, Alejandro. Esta es solo una versión. Al menos más realista. que el estrecho del "Nombre de Stalin".
    2. +4
      20 Mayo 2023 21: 03
      luego a V=100 nudos. necesita 10-12 horas


      A una velocidad tan tremenda, habrá ruido en la mitad del océano.
      ¿Significa esto que Poseidón avisará en voz alta de su aproximación durante 10 horas seguidas?

      los primeros 4 productos con SSBN tendrán que ser capturados por nuestro sistema de defensa antimisiles. Lo principal en tal situación es que los 12 SLBM restantes no abandonan el portaaviones.


      No tenemos ninguna defensa antimisiles estratégica. Solo se cubre el área de Moscú y eso es todo.
      El Ohio SSBN lleva 24 misiles en lugar de 16.
      El lanzamiento de misiles desde él en una salva ocurre en un intervalo de 20 segundos, lo que significa que una salva de todos los misiles tomará solo unos 8 minutos.
  16. +3
    20 Mayo 2023 15: 19
    Tira de la lechuza hacia el globo terráqueo una vez más.
    Bajo la ficción de Poseidón surge otro concepto de aplicación.
    Supuestamente
    Ahora solo pregúntate:
    El lanzamiento del portaaviones Poseidón al mar, ¿cuántos barcos enemigos no solo lo acompañarán, sino que lo "rozarán" al aire libre?
    Búsqueda activa constantemente.
    Acompañando constantemente todo esto con escotillas de torpedos abiertas.
    ¿Cuáles son las posibilidades de lanzar al menos un Poseidón mítico para nuestros Carriers?
    Ninguno
    La realidad
    Solo tenga en cuenta y no intente buscar posibilidades de "¿y si nos abrimos paso?" No nos abriremos paso, no nos dejarán...
    1. +1
      20 Mayo 2023 16: 47
      Entonces, se puede lanzar desde la pared, y sin ningún bote, ¿se puede lanzar desde el Ob desde el Ob, por ejemplo, en el Ob hay muchos submarinos enemigos en servicio constante?
    2. +7
      20 Mayo 2023 21: 01
      Cita: SovAr238A
      ¿Cuántos barcos enemigos no solo lo acompañarán, sino que lo "rozarán" abiertamente?
      Búsqueda activa constantemente.
      Acompañando constantemente todo esto con escotillas de torpedos abiertas.
      ¿Cuáles son las posibilidades de lanzar al menos un Poseidón mítico para nuestros Carriers?

      "¡Lo que será bueno, no lo creo ... Lo que será malo, lo creo! ¡¡¡Inmediatamente y para siempre !!!" (Con)
      1. Los cuentos sobre el hecho de que los Yankees son omnipotentes e invencibles eran buenos en los "santos años 90". Las historias sobre "vacas rugientes" son ciertas para nuestros submarinos de 1-2 generación. Comenzando con el proyecto 971, prácticamente hemos alcanzado a los Yankees en términos de PGAP, y el 885 no es peor (¡si no mejor!) que sus Virgins. Al mismo tiempo, el proyecto 955A es 5 veces más silencioso que el 971, 2 veces: Ash. Los propios Yankees lo reconocen como más silencioso que Ohio, el poseedor del récord estadounidense de sigilo. Este es un tiempo
      W-2's, antes del despliegue del APRK SN en el ROP, la flota (!) realiza una operación de búsqueda para detectar / desplazar submarinos extranjeros del área de agua adyacente a la base naval (PB RPK SN). Además, se están realizando una serie de acciones de apoyo por parte de los RPLS de la flota y el resto de sus componentes.
      B-3's, Los portaaviones AUV tendrán su base en Kamchatka, donde no necesitan forzar las líneas de la OLP, como estrategas en el Atlántico. Y para bloquear el ventilador 180 * de los cursos de despliegue del APRK SN en el ROP designado, incluso los Yankees están más allá de sus fuerzas.
      Por lo tanto, no habrá "pastores" en realidad. ¡Todo esto es por admiración por los "Estados invencibles", es decir, por el Maligno!
      2. Acerca de la "búsqueda activa" solo un soldado de infantería o un shpak puede razonar con el barco enemigo de nuestro APRK usando "ranuras" - terriblemente lejos del submarino ... ¡Tonterías de Golimaya!
      3. A expensas de las "escotillas" abiertas de torpedos ... ¡El rumano principal de tal propuesta lo colgaría por ... "dispositivos" de guía justo en la sala de torpedos! Y luego, hasta 10 nudos, la tapa trasera del TA aún resistirá, a profundidades de hasta 100 m, y luego ??? Aunque escriben que es posible disparar hasta 15 nudos, nunca me he encontrado con comandantes tan apuestos en mi servicio. ¡Todos quieren vivir! Por lo tanto, "nadar con las cubiertas delanteras del TA abiertas" es un evento excepcional que es peligroso para la salud de TODA la tripulación ...
      4. Sobre las posibilidades de lanzamiento 2M39. Con material reparable - 100% !!! ¡Además, bajo el hielo del Océano Ártico, desde el ZRBD!

      ¡Y no creas que eres el único tan inteligente! Y un grupo de profesionales, científicos y diseñadores, oficiales de submarinos, líderes de la Armada, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el estado, ¡así es, pasaron!
      El sistema ha sido adoptado. Ya se ha convertido en un hueso en la garganta de los vaqueros. Incluso están tratando de prohibirlo a través de la ONU... admiten abiertamente que no hay nada con lo que combatirlo... ¡Pero todo está mal contigo!
      ¡Por lo tanto, deje caer el manual de entrenamiento de TsIPSO-shnuyu y aprenda el material!
      AHA.
      1. 0
        20 Mayo 2023 23: 15
        Leí un cuento de hadas inmediatamente cuando mostré una imagen de una reunión "se acostará antes de xxx y esperará el comando".
        Sobre el precio, este es un 107% de desconfianza en los socios negociadores. Y el hipersonido también
  17. -5
    20 Mayo 2023 16: 45
    Lo más probable es que estos juguetes sean (torpedo, cohete UAV) una adición a los componentes del perímetro. La conclusión es que si capturas el país, entonces no tendrás que celebrar la victoria, te arrastraremos a todos y a todas partes con nosotros hasta la muerte. Destruye los lanzadores terrestres, por lo que los submarinos arruinarán por completo tu vida, y desde el aire también volarán un megatón a cada transmisor de radio.
  18. -3
    20 Mayo 2023 19: 26
    Poseidón es, ante todo, una amenaza para el presupuesto ruso. Recuerdo que Aloizych también tenía debilidad por todo tipo de armas milagrosas...
    1. +3
      20 Mayo 2023 21: 17
      Cita de sopot
      Aloizych también tenía debilidad por todo tipo de armas milagrosas...

      ¡Estimado! ¿No crees que es insultantemente incorrecto compararnos, que derrotamos al fascismo, con su Führer poseído por demonios?
      ¿O ya ha sido tan contaminado por la pajarera que está listo para ponernos a nosotros y a los nazis fascistas al mismo nivel? am
      La comparación es claramente incorrecta. ¡Avergonzarse!
  19. +3
    20 Mayo 2023 19: 37
    Experto militar Kiril Ryabov

    ¿El cuco alaba al gallo? Porque alaba al Cuco.
    Maldita vergüenza.... wassat
  20. +3
    20 Mayo 2023 20: 24
    supertorpedo 2M39 "Poseidón" (índice GRAU torpedo tiene la designación 2M39, nombre en clave de la OTAN - Kanyon)

    ¿Me he perdido algo o tenemos índices GRAU para armas de torpedos de minas?
  21. +3
    20 Mayo 2023 20: 27
    llevar equipo de combate - cargador termonuclear
    Si no es un secreto, ¿qué es? guiñó un ojo
    El experto militar Kiril Ryabov señala que
    Ahora todo está claro, tenemos largas discusiones sobre la irresistibilidad de la nueva "arma maravillosa"... guiñó un ojo
  22. 0
    21 Mayo 2023 13: 51
    Solo quiero decir: "Di una palabra sobre el pobre húsar ...".
  23. +2
    22 Mayo 2023 09: 39
    El radio de destrucción de un objetivo del tipo "PL" de 56000 metros está claramente sobreestimado. Las explosiones nucleares experimentales (en Bikini, Novaya Zemlya) demostraron que 1000 metros es una distancia completamente segura al epicentro para los submarinos.

    Depende poco del poder de la ojiva nuclear y es claramente no lineal.

    Pero la versión sobre la orientación antisubmarina del Poseidón tiene derecho a la vida.

    La presencia de una planta de energía nuclear + gran calibre a bordo: le permite equiparlo con un sonar lo suficientemente potente como para apuntar al objetivo. Alta velocidad (aunque solo sea en la sección terminal): puede ayudar a llevar a cabo ruptura PLO (hasta ahora, esto solo se ha hecho con defensa aérea / defensa antimisiles). Algunas piezas en el barco de transporte + la capacidad de operar en una bandada pueden ayudar a usar combinaciones tácticas complejas. Por ejemplo, uno distrae a los guardias, el segundo persigue, el tercero vigila una posible ruta de retirada, el resto espera en reserva.

    Sí, el enemigo tiene una seria superioridad en las fuerzas submarinas. No puede adjuntar nuestro cazador MAPL a cada SSBN enemigo. Además, el propio enemigo puede asignar un par de sus cazadores a cada uno de nuestros barcos. Si llegaba al punto, entonces nuestro cazador, asignado al SSBN enemigo, no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir. Y las posibilidades de completar la tarea (destruir el objetivo, incluso a costa de la propia muerte) son muy ilusorias.

    Tienes que parar de alguna manera.

    Y luego está Poseidón. Si miras de cerca, este es esencialmente un submarino independiente. Desechable. Kamikaze. Ella no lo siente tanto, y los chicos no tendrán que sacrificarse. Y hacer tales "Poseidons" es más fácil que competir de frente con un oponente en términos de número de barcos. Esta es una respuesta asimétrica del lado inferior en poder naval y económico.

    Además, cuando llegue la hora "H", los SSBN enemigos no podrán disparar inmediatamente. Este es un procedimiento largo que involucra muchos protocolos de seguridad. En los SSBN (excepto quizás en los británicos), los códigos de lanzamiento no se almacenan a bordo. Deben recibirse a través del sistema de comunicación. La comunicación se realiza mediante puestos de mando aéreo (ACP) del tipo Boeing E-4B Nightwatch o TACMO. Estos son grandes jets subsónicos que sobrevuelan las áreas de patrulla de combate SSBN. Ahora, si pudieran derribarse de alguna manera... Y luego me viene a la mente otro desarrollo prometedor llamado "Petrel" - misil de alcance ilimitado con YaSU y ojivas nucleares. Subsónico. Parecería, bueno, ¿cuál es el punto de ella? Pero esto, si lo consideramos antiaéreo.
    1. +1
      22 Mayo 2023 14: 13
      Es decir, propone usar el "Petrel" como una especie de "Bomark", hay una cosa, pero es poco probable que el "Petrel" pueda volar a esas altitudes: 6000 - 9000 metros. En general, la idea es original.
  24. -1
    23 Mayo 2023 21: 37
    El programa se está quedando sin presupuesto otra vez, ¿verdad?
    Que pena y...
  25. 0
    28 Mayo 2023 15: 15
    Cada puta persona puede presentar sus visiones, dependiendo de la dosis que tome en el pecho, contaminando aún más Internet.
  26. 0
    14 julio 2023 16: 32
    "La prueba de superbomba termonuclear más poderosa del mundo". ¿Qué es un conjunto de palabras? Affftor, ¿dónde estudiaste ruso?
  27. 0
    18 julio 2023 18: 53
    Te puedes marear, pero ¿qué más da si tenemos este wunderfaffe (quiero decir, es un arma realmente peligrosa) o no, si la nogología no tiene testículos?
  28. 0
    8 Septiembre 2023 08: 23
    2M39 "Poseidón" no es un arma de ataque de represalia, pero si se me permite decirlo, es un arma de ataque sin respuesta, es decir, para el enemigo este golpe quedará sin respuesta, no tendrá esa oportunidad

    Me da vergüenza preguntar, pero ¿cómo va a derribar Poseidón aviones estratégicos y misiles terrestres? Sin mencionar el hecho de que aún es necesario detectar los submarinos enemigos para poder destruirlos.
    Otro artículo sobre el tema: "El mundo entero está casi en ruinas y, como mártires en el cielo, simplemente mueren".
  29. -1
    11 Septiembre 2023 22: 37
    ¿O tal vez una versión marina/oceánica de la armata?