Cerrando el Ciclo Nuclear: Reactor Ruso de IV Generación BREST-OD-300

33
Cerrando el Ciclo Nuclear: Reactor Ruso de IV Generación BREST-OD-300
Reactor BREST-OD-300. Fuente: youtube.com


Reactor con "uranio empobrecido"


Los volúmenes cada vez mayores de combustible nuclear gastado están obligando a enajenar enormes territorios para su eliminación. Al menos 350 mil toneladas de materiales radiactivos se han acumulado en la Tierra en este momento. Las potencias que tienen plantas de energía nuclear están tratando de encontrar al menos algún uso para las sustancias peligrosas. Recientemente, se ha hablado de municiones rellenas con uranio empobrecido producido a partir de combustible gastado. Los caparazones son agradables, pero rara vez se usan para el propósito previsto. Por lo tanto, no son adecuados como principal usuario de combustible nuclear.



¿Por qué necesitamos un reactor de neutrones rápidos? ¿Qué tiene de malo el método tradicional basado en neutrones moderados artificialmente?

En primer lugar, se trata de combustible. Una planta de energía nuclear clásica, como Akkuyu en Turquía, que Rusia está construyendo actualmente para Turquía, consume el isótopo uranio-235 como combustible. No hay mucho en el mineral de uranio, es caro y las reservas deberían agotarse en cien años.

Los reactores de neutrones rápidos se "alimentan" de isótopos de uranio-238. Parecería que la diferencia es de solo tres unidades, pero hay un verdadero abismo entre estos isótopos. El 99 por ciento de todo el uranio en el mineral es el mismo isótopo 238. Es decir, hay mucho y es relativamente barato. Y es adecuado solo para plantas de energía nuclear en neutrones rápidos.

El bono principal de todos historias – El uranio-238 se genera como combustible gastado en reactores de neutrones lentos clásicos.


Sitio en Seversk, donde se está construyendo BREST-OD-300. Fuente: youtube.com

Volvamos al Akkuyu turco, que aún no se ha completado, pero ya recibió el primer lote de gránulos de uranio de Novosibirsk.

Tan pronto como se ponga en marcha la planta de energía nuclear, y en un par de años aparezca el combustible gastado, los científicos nucleares rusos se lo llevarán para usarlo en reactores de neutrones rápidos. Tal es el ciclo del uranio en la naturaleza.

Pero eso no es todo.

Tan pronto como el uranio-238 se lanza a un reactor de neutrones rápidos, no solo libera calor durante una reacción nuclear, sino que también genera un nuevo isótopo: el plutonio-239. Resulta ya un nuevo combustible mixto y universal, llamado "combustible MOX". Este es un buen producto: los japoneses y los europeos lo compran para sus plantas de energía nuclear con neutrones lentos o térmicos.

Para resumir la introducción, las centrales nucleares clásicas producen muchos residuos con una alta proporción de uranio-235, que se utiliza en los reactores de neutrones rápidos. Los reactores "rápidos", a su vez, dejan prácticamente listo el "combustible MOX" después de la operación. Estos desechos pueden devolverse a las centrales nucleares convencionales. El ciclo se cierra y la necesidad de “ecologizar” la industria energética global desaparece automáticamente.

Aprende a usar correctamente el átomo pacífico, y no necesitarás molinos de viento caprichosos, paneles solares u otros adornos. En manos de la civilización hay ahora una base de combustible sin fin, que durará varios milenios. En este escenario, incluso la fusión termonuclear semimítica parece superflua.

Todo está bien en esta historia, pero solo Rusia tiene tecnologías prioritarias en el campo de la energía nuclear libre de residuos. Y a nuestros antiguos socios en Occidente no les gusta mucho esto.

En un momento, participaron activamente en tecnologías de "neutrones rápidos" en el extranjero, pero debido al alto costo y la aparente falta de rentabilidad, todos los proyectos se cerraron. En los EE. UU., el reactor EBR-II se detuvo en 1994, en el Reino Unido, el DFR se detuvo en 1977 y el Superphenix francés se cerró en 1998.

Rusia siguió trabajando con reactores de neutrones rápidos, los únicos en el mundo. Esto debe ser recordado por todos los que siguen hablando de la aguja del petróleo y el gas, en la que supuestamente nuestro país se sentó definitivamente y de manera irrevocable.

Proyecto "Avance"


Teóricamente, no es difícil convertir un reactor ordinario de neutrones lentos en uno "rápido", para esto es suficiente reemplazar el agua en el núcleo con otra sustancia. El hecho es que el agua, el vapor de agua, algunas sustancias orgánicas y el dióxido de carbono atrapan y ralentizan los neutrones, deteniendo así el desarrollo de una reacción nuclear.

Si el cliente quiere un dispositivo basado en neutrones rápidos, entonces los metales de bajo punto de fusión, como el sodio, deberán cargarse en la zona caliente del reactor como refrigerante. Es el sodio fundido el que transfiere el calor de las barras de uranio al generador de vapor en el reactor de neutrones rápidos ruso BN-800. Se lanzó en 2015 en la central nuclear de Beloyarsk y ahora es la única unidad de este tipo en el mundo: los reactores clásicos de neutrones lentos gobiernan el mundo.

Quizás la principal desventaja del BN-800 es un refrigerante controvertido. Cualquiera que esté familiarizado con un curso de química escolar probablemente sepa que el sodio es muy activo y está listo para estallar en el aire, sin mencionar el contacto con el agua. Ya hay bastantes complicaciones con la chaqueta térmica de sodio. Por ejemplo, es necesario recargar combustible de un reactor en cámaras de vacío.

Sin embargo, los problemas tienen solución; de lo contrario, Rosatom no habría construido un segundo reactor rápido BN-1200, aún más potente. Su lanzamiento está previsto para la década de 2030 con una vida útil estimada de hasta 2090.

Pero la serie BN ya no pertenece a la corriente tecnológica rusa: la tecnología de transferencia de calor con plomo líquido ahora está en primer plano. En torno a esto gira el proyecto Proryv, cuyo elemento clave es el reactor experimental BREST-OD-300 (Natural Safety Lead-Cooled Fast Reactor).

La idea de construir un reactor de neutrones rápidos con plomo en el circuito primario nació a principios de los años 80, pero recién alcanzó su implementación práctica en 2021. BREST se está construyendo en la ciudad de Seversk en la región de Tomsk y prometen ponerlo en operación de prueba para fines de la década.

No es tan fácil venir y ver la construcción de un reactor único: Seversk es una ciudad cerrada, totalmente ocupada con la producción y la investigación nucleares. El sitio fue elegido por Siberian Chemical Combine, uno de los principales productores de combustible para Rosatom.


El plomo nunca se ha utilizado como refrigerante en reactores nucleares. Fuente: youtube.com

El plomo para los científicos nucleares es un refrigerante único. En el aire y en contacto con el agua, no se enciende, sino que se solidifica. Absorbe débilmente y no frena los neutrones, y la radiación ionizante, por el contrario, se retrasa muy bien. Como resultado, BREST y otros similares emitirán apenas más radiación que un refrigerador doméstico.

Una pregunta natural es ¿por qué BREST-OD-300 se clasifica como un reactor de cuarta generación? Aparte del plomo, ¿no es esencialmente diferente de la generación anterior de reactores de neutrones rápidos?

La cuarta generación de reactores nucleares implica toda una gama de parámetros, entre los que se encuentran en primer plano la seguridad, el respeto por el medio ambiente y el costo de la electricidad en la salida.


BREST-OD-300. Fuente: ippe.ru

BREST es famoso por una serie de soluciones no triviales.

En primer lugar, es caro y difícil fabricar combustible nuclear. Su nombre oficial es combustible mixto de nitruro de uranio y plutonio o combustible MNUP, fabricado cerca del reactor permanente en los talleres de Siberian Chemical Combine. Un hecho habla con elocuencia sobre la complejidad del nuevo producto: está hecho en una atmósfera de gas inerte.

El combustible SNP es muy seguro debido a su mínima reactividad. Si es bastante simple, entonces es imposible dispersarlo hasta límites catastróficos, como sucedió en Chernobyl. Según Rosatom, el proyecto Breakthrough en Seversk debería convertirse en

“un grupo de tecnologías nucleares del futuro, que incluye tres instalaciones interconectadas que no tienen análogos en el mundo: un módulo para la producción (fabricación/refabricación) de combustible nuclear de uranio-plutonio; unidad de potencia BREST-OD-300; así como un módulo de reprocesamiento de combustible irradiado”.

En teoría, BREST se autoabastecerá de plutonio-239 como componente principal del combustible, simplemente quemando la "minería" de otros reactores, consistente en uranio-238.








Elementos del proyecto "Breakthrough". Fuente: youtube.com

Ahora, las perspectivas del proyecto Proryv en general y del reactor BREST en particular están limitadas por una gran cantidad de “peros”.

En primer lugar, hasta que no se ponga en funcionamiento este costoso y complejo complejo, será imposible hablar de un renacimiento mundial de la energía nuclear rusa.

Ahora a todos les asusta la posibilidad de que se repita Fukushima y Chernóbil, lo que nos obliga a trabajar con reactores clásicos de agua a presión de neutrones lentos. Que, por cierto, son mejor construidos por los rusos. Pero esto conduce a un aumento inexorable de los desechos nucleares ya un agotamiento gradual de los minerales de uranio.

Pasarán entre 10 y 15 años, o incluso varias décadas, antes de que los equipos de clase BREST-OD-300 ocupen su lugar en el Olimpo mundial de la energía. No se puede hacer nada: tales son los términos de las revoluciones tecnológicas en el átomo civil.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    24 Mayo 2023 04: 42
    Está claro que el autor no es un experto, pero algunas cosas, si ya está tomando el tema, entonces al menos un poco debería estudiarlo.
    Es problemático usar plomo líquido puro en reactores. Muy a menudo, se utilizan aleaciones más ligeras. Los reactores con un refrigerante a base de una aleación de plomo y bismuto se crearon en la URSS hace medio siglo y se utilizaron en algunos submarinos nucleares.
    1. +2
      24 Mayo 2023 04: 57
      Sí, y la genialidad del autor sobre "obtener combustible en una atmósfera de gas inerte" no me queda particularmente clara. Hay nitruros, es decir, en una atmósfera de nitrógeno, es simplemente inerte en n.o., y cuesta un centavo, pero tecnológicamente ... La atmósfera en la "tienda caliente" siempre está cerrada, su liberación es una emergencia en producción. . más de una cosa increíble para sellar: ¿aire con 70% de nitrógeno o nitrógeno puro?
      1. FIV
        0
        17 Agosto 2023 02: 54
        La atmósfera en la tienda "caliente" no está cerrada, hay suministro y escape. Solo en la campana, los aerosoles más finos son atrapados por filtros. Y los tubos de escape se hacen altos.
    2. +3
      24 Mayo 2023 15: 59
      Cita: Tucan
      Es problemático usar plomo líquido puro en reactores. Muy a menudo, se utilizan aleaciones más ligeras. Los reactores con un refrigerante a base de una aleación de plomo y bismuto se crearon en la URSS hace medio siglo y se utilizaron en algunos submarinos nucleares.

      Los reactores con un refrigerante en forma de plomo fundido con bismuto se utilizaron en barcos pr.705, únicos en sus características. Pero el problema es que si es necesario apagar el reactor, el fundido se solidifica y lo inutiliza de forma irreversible. Antes de poner en marcha el reactor, es necesario verter metal fundido en el circuito primario, lo cual es difícil y no seguro.
      1. +2
        25 Mayo 2023 14: 14
        O calentarlo constantemente con el calor de la infraestructura costera. Los barcos del proyecto 705k murieron debido a la imposibilidad de suministrar calor desde la orilla. Una vez amortiguado y todo, no puedes comenzar.
      2. -1
        Junio ​​13 2023 23: 41
        Pero el problema es que si es necesario apagar el reactor, el fundido se solidifica y lo inutiliza de forma irreversible.
        Era necesario hacerlo con mercurio (es broma, el uranio parpadea y es terriblemente venenoso)
    3. 0
      7 diciembre 2023 12: 10
      Además, la experiencia operativa allí fue bastante negativa porque... Se produjeron tapones en los canales de refrigeración, su rotura y despresurización de los tubos con liberación de materiales radiactivos al exterior. Como resultado, el proyecto 705 quedó completamente cerrado.
  2. -11
    24 Mayo 2023 05: 44
    todos temen la posibilidad de que se repita Fukushima y Chernobyl

    ¿Y por qué el autor no mencionó el accidente en la planta de energía nuclear estadounidense Three Mile Island? Probablemente porque los estadounidenses no "se rasgaron la camisa en el pecho y esparcieron cenizas sobre sus cabezas", sino que mantuvieron todo clasificado. Como resultado, su planta de energía nuclear en quiebra es "blanca y esponjosa", mientras que todos los demás son sucios y peligrosos.
    ps No sé sobre Fukushima y Three Mile Island, pero la planta de energía nuclear de Chernobyl explotó por las acciones absolutamente incompetentes del personal operativo y las acciones analfabetas e irresponsables de los bomberos que inundaron el techo de la unidad de energía con agua. Fue esta agua la que golpeó el reactor al rojo vivo, hirvió instantáneamente y provocó una explosión de vapor con la expulsión de barras de combustible.
    pps Fueron estos bomberos de la estación de bomberos de la ciudad de Pripyat quienes murieron por completo a causa de la radiación porque "no sabían lo que estaban haciendo". El reino de los cielos a ellos y Dios sea su juez.
    1. +12
      24 Mayo 2023 06: 42
      No leas la prensa amarilla por la noche, cuando llegaron los bomberos, el techo de la sala del reactor prácticamente había desaparecido. Inundaron de agua el techo del taller mecánico y los techos de las cuadras vecinas.
      1. -11
        24 Mayo 2023 09: 17
        Inundaron de agua el techo del taller mecánico y los techos de las cuadras vecinas.

        Entonces, ¿de dónde sacaron no solo una dosis letal, sino una súper letal?
        pd Por favor, nunca haga comentarios a otros si no tiene información de primera mano.
    2. +7
      24 Mayo 2023 13: 51
      Cita: Amateur
      Actuación irresponsable de los bomberos que inundaron de agua el techo de la unidad de potencia. Fue esta agua la que golpeó el reactor al rojo vivo, hirvió instantáneamente y provocó una explosión de vapor con la expulsión de barras de combustible.

      Dios mío... ¡¡Agua del techo, "cayendo sobre un reactor al rojo vivo"!! Sin palabras, simplemente sin palabras. Te lo ruego, no rasgues más los velos de los terribles secretos. Y luego, las personas más o menos alfabetizadas pueden abrazar a kondraty ...
    3. 0
      Junio ​​2 2023 13: 17
      Los estadounidenses no ocultaron nada. En el cuaderno Chernobyl de Medvedev, el accidente en Three Mile Island se describe en detalle. La razón es la irresponsabilidad de los operadores. De las 4 bombas de transferencia de refrigerante, 3 estaban en reparación, no había reserva, y cuando la 4ta bomba murió, el reactor quedó sin refrigeración.
      Correctamente te escriben que cuando llegaron los bomberos, el reactor ya había estallado y el techo y una pared ya no estaban. Quizás, en primer lugar, intentaron verter agua en el reactor, lo que solo podría dañarse a sí mismos. Pero rápidamente les explicaron que no era el reactor lo que había que apagar, sino lo que ardía a su alrededor. El techo de la sala de turbinas, por ejemplo, donde se quemó el betún.
    4. FIV
      0
      17 Agosto 2023 03: 01
      Para que el agua atraviese el techo hacia el "reactor caliente", es necesario que no haya techo y la tapa superior del reactor (en RBMK). Y no estaban allí precisamente porque los parámetros de liberación de calor en el reactor aumentaron bruscamente, el agua se convirtió en vapor, dispersando así el reactor y se produjo una explosión de vapor. Los bomberos con agua ya estaban lejos después de eso.
  3. KCA
    +4
    24 Mayo 2023 06: 17
    Por alguna razón, el autor canceló el BN-600 en funcionamiento, y el BN-1200 no es el segundo, sino el quinto del RBN industrial, y hubo y hay algunos de investigación, puedo ver la ventilación IBR-2 pipa de la ventana
  4. +6
    24 Mayo 2023 06: 19
    una base de combustible infinita que durará varios milenios.
    - el autor, sí, debería comerciar con autos usados, hay todos los ingredientes para publicitar productos de calidad inferior riendo
  5. +2
    24 Mayo 2023 07: 11
    Rusia sigue trabajando con reactores de neutrones rápidos, los únicos en el mundo

    Sí, todos continuaron.
    El CFR-600 Fast Breeder Demonstration Reactor (CDFR) es el próximo paso en el programa del Instituto de Energía Atómica de China (CIAE). Se espera que el reactor Xiapu-1 esté conectado a la red en 2023. Los reactores tendrán una potencia térmica de 1500 MW y una eléctrica de 600 MW, con una eficiencia térmica del 41%, utilizando combustible MOX con un quemado de 100 GWd/t y con dos circuitos de refrigeración de sodio que producen vapor a una temperatura de 480 °C. En el futuro, el combustible será metálico con un quemado de 100–120 GW día/tonelada. La relación de reproducción es de aproximadamente 1,1, la vida útil estimada es de 40 años. El diseño de los reactores rápidos prevé sistemas de parada activa y pasiva y eliminación pasiva del calor residual [1].
  6. +7
    24 Mayo 2023 09: 20
    Es bueno que no pongamos todo en una sola canasta (BN de sodio), sino que también desarrollemos áreas relacionadas (eutéticos de plomo), que, además, prometen una seguridad aún mayor, hasta un sistema completamente pasivo que excluye cualquier accidente más allá de la base de diseño. Y cuánto requiere investigación exploratoria en ciencia de materiales, que sienta las bases para la superioridad tecnológica. Rosatom no pretende perder el estatus de "primero en el mundo" y solo se aleja cada vez más de sus competidores.

    PD: Artículo de curso del nivel "Pop Mechanics" riendo
  7. -1
    24 Mayo 2023 10: 48
    El asunto es ciertamente necesario, pero requerirá actividades de acompañamiento, a gran escala y sucias. La separación de elementos radiactivos e isótopos activos por medios químicos no es mucho más respetuosa con el medio ambiente que los cementerios, dada la escala de producción necesaria para la implementación más o menos masiva de estos planes. La tecnología activada que interactúa con todo esto también tendrá que ser eliminada de alguna manera, es decir, todavía tendrá que ser enterrada.

    Por desgracia, probablemente no haya alternativas.
    1. +3
      24 Mayo 2023 22: 07
      Cita: Knell Wardenheart
      Separación de elementos radiactivos e isótopos activos por medios químicos: no mucho más ecológica que los cementerios

      Que
      Me jodí un poco y no tengo otras palabras... Solo estuve involucrado en refinar este caso, así que estoy al tanto de los detalles... Justifique la afirmación
  8. +12
    24 Mayo 2023 11: 40
    El autor no es un científico nuclear. Muchos errores fundamentales.

    municiones llenas de uranio empobrecido producido a partir de combustible gastado
    ¡El uranio empobrecido no es SNF! Es un desperdicio del proceso de enriquecimiento, que todavía es a carga de combustible en el reactor. SNF es más radiactivo, mientras que el uranio empobrecido es menos radiactivo que el combustible nuclear.

    Los reactores de neutrones rápidos se “alimentan” de isótopos de uranio-238
    El uranio-238 es el isótopo. y el solo no adecuado como combustible nuclear. Los reactores de neutrones rápidos se "alimentan" del mismo isótopo de uranio-235 que los reactores térmicos tradicionales. El isótopo uranio-238 está presente en todo caso como lastre (la diferencia entre el 100% y el porcentaje de enriquecimiento de uranio; este último es igual a la fracción del isótopo 235). La diferencia entre los reactores de neutrones rápidos es que los neutrones rápidos contribuyen a la transformación (transmutación) del uranio-238 en plutonio-239, algo que los neutrones lentos (térmicos) no son capaces de hacer. Pero el plutonio-239 ya se puede utilizar como combustible. Tanto en reactores térmicos tradicionales como en rápidos. Idealmente, incluso en el mismo reactor en el que se creó y, además, dentro de la misma campaña de combustible (es decir, sin recarga de combustible). Tal concepto se llama "reactor de ondas viajeras", pero sigue siendo solo un concepto atractivo ...

    el uranio-238 se genera como combustible gastado en reactores clásicos
    La composición del combustible nuclear gastado de los reactores tradicionales es una mezcla feroz de uranio-235 sin quemar, productos de desintegración (de vida corta, por lo que emiten mucha radiación), productos de reacciones secundarias... Aunque el uranio-238 constituye la mayor parte del combustible nuclear gastado. combustible nuclear, está en reactores no generado. Él estaba allí inicialmente, como un lastre.

    El uranio-238 se lanza a un reactor de neutrones rápidos, no solo libera calor durante una reacción nuclear, sino que también genera un nuevo isótopo: el plutonio-239.
    El uranio-238 no genera calor. La transmutación de uranio-238 en plutonio-239 va con tomar el control energía (así como cualquier reacción de fusión con elementos más pesados ​​que el hierro).

    Los reactores "rápidos", a su vez, dejan "combustible MOX" casi listo después de la operación.
    No está listo. La producción de combustible MOX es un proceso tecnológico muy complejo para el procesamiento de combustible nuclear gastado (por cierto, junto con carcasas de varillas de circonio). Solo recientemente se ha dominado de tal manera que puede justificarse económicamente a escala industrial.

    no es difícil convertir un reactor ordinario de neutrones lentos en uno "rápido"; para esto, es suficiente reemplazar el agua en el núcleo con otra sustancia
    Cada reactor está diseñado para su propio tipo de refrigerante. La alteración de uno en otro es imposible incluso en teoría.
    1. -3
      24 Mayo 2023 12: 57
      así es como un estúpido periodista reveló más portadores de secretos nucleares e incluso espías ocultos que un oficial calificado del FSB lol
      1. +6
        24 Mayo 2023 15: 13
        Y un tonto que tiene espías superpuestos en todas partes y se escabulle las 24 horas del día, los 7 días de la semana en busca de secretos))
        Si no fuera ironía claro
      2. FIV
        0
        17 Agosto 2023 03: 12
        ¡Ir a la biblioteca!
        El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene ninguna información útil.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. +2
    24 Mayo 2023 13: 21
    Hermosa foto, pero hay matices.
    Un reactor de neutrones rápidos que funciona con plutonio sin uranio 235 no funcionará, explotará.
    A medida que el uranio 235 del combustible se quema y el plutonio se acumula, el control se vuelve más difícil y aumenta el riesgo de explosión.
    La preparación del combustible MNUP requiere mucho uranio 235, cuyos recursos son limitados. El combustible Snoop es una medida a medias que no proporciona un ciclo nuclear cerrado, sino que solo reduce el consumo de uranio-235 en aproximadamente un tercio.
    .
    En general, los principios de diseño y operación del reactor BN se copian del clásico reactor de neutrones lentos. Mientras que las características de la reacción requieren un diseño fundamentalmente diferente.
    1. 0
      7 diciembre 2023 12: 21
      Algo no está claro cómo el combustible SNUP, que requiere más de 235 m que el VVER, reduce la necesidad de esos mismos 235 m. ¿Puedes explicar?
  10. +2
    24 Mayo 2023 13: 24
    Cita: Amateur
    No sé sobre Fukushima y Three Mile Island, pero la planta de energía nuclear de Chernobyl explotó por las acciones absolutamente incompetentes del personal operativo y las acciones analfabetas e irresponsables de los bomberos que inundaron el techo de la unidad de energía con agua. Fue esta agua la que golpeó el reactor al rojo vivo, hirvió instantáneamente y provocó una explosión de vapor con la expulsión de barras de combustible.


    De hecho, el personal operativo llevó a cabo un experimento sobre el funcionamiento del reactor en condiciones supercríticas. La gente seguía las instrucciones directas de las autoridades (que en realidad no eran del todo competentes). Bueno, ¿qué opción tenían?

    ¿No vinieron los bomberos después de la explosión, después del accidente? Entonces, ¿por qué fueron llamados? ¿Cuál fue la razón? ¿Qué pasó antes de que fueran llamados, en su opinión?
    Siempre creí que al principio hubo una explosión (realmente vapor), y solo entonces comenzaron a llamar a los bomberos y otros rescatistas. Y la explosión en sí fue causada por una ruptura en el circuito de refrigeración. El agua calentada bajo presión golpeó el reactor sobrecalentado, lo que provocó la explosión.
  11. +1
    24 Mayo 2023 13: 32
    Cita: Amateur
    ¿Y por qué el autor no mencionó el accidente en la planta de energía nuclear estadounidense Three Mile Island? Probablemente porque los estadounidenses no "se rasgaron la camisa en el pecho y esparcieron cenizas sobre sus cabezas", sino que mantuvieron todo clasificado.


    Tan secreta que esta catástrofe cerca de la ciudad de Harrisburg (que compartió el destino de Pripyat) incluso se inclinó en canciones.
    Bueno, como Kraftwerk en "Radiactividad"

    https://www.youtube.com/watch?v=0EBTn_3DBYo

    Esto es imposible de ocultar.
    1. +3
      24 Mayo 2023 14: 20
      Fukushima se ha agregado a los últimos lanzamientos de Kraftwerk (en sonido HiRes) riendo
  12. 0
    25 Mayo 2023 08: 22
    Cita: vadimtt
    Fukushima se ha agregado a los últimos lanzamientos de Kraftwerk (en sonido HiRes)


    ¿Siguen vivos y cantando? E-my, los escuchaba en los días de escuela. bajo Leonid Ilich.
    Bueno, la canción ciertamente no ha perdido su relevancia. Tal vez se agregue alguna otra ciudad. ¿Dónde hay todavía una planta de energía nuclear en Ucrania?
  13. 0
    26 Mayo 2023 20: 06
    Artículo rara vez analfabeto ...
  14. 0
    6 julio 2023 17: 52
    Incluso si el autor cometió un error en alguna parte, esto no es lo principal.
    Lo principal es que si nuestros funcionarios modernos y "gerentes creativos" se pusieron manos a la obra, entonces se está preparando algo para que Chernobyl esté descansando .......

    ¡No les creo ni por un minuto! Sería mejor si simplemente saquearan todo ... Cada uno debería hacer lo que sabe hacer. Y ellos también.

    Por ejemplo, tras las palabras del Supremo del 24 de febrero de 2022: "habrá desbandada y terribles consecuencias" - - No tuve buenos presentimientos enseguida...
    Así que supongo que aquí, también, algo "será".
  15. _6
    0
    8 Agosto 2023 17: 24
    Suena como un hermoso cuento de hadas. Además de muchas inconsistencias, inmediatamente me llamó la atención que al principio del artículo el combustible de este reactor era barato, basura, casi desperdicio. Y al final del artículo, ya es increíblemente caro y exclusivo. Busca la verdad demasiado vago, es más fácil olvidar lo que lees. Solía ​​leer muchos artículos interesantes aquí con interés. Y ahora en mi cabeza hay un pensamiento constante de que Military Review no es responsable de la veracidad de lo que está escrito. A veces hay mucha más información en los comentarios y es mucho más precisa.
  16. -1
    15 Agosto 2023 13: 43
    Este es un buen producto: los japoneses y los europeos lo compran para sus plantas de energía nuclear con neutrones lentos o térmicos.

    o tal vez necesites pensar: ¿vale la pena alimentar a los sancionadores? deja que el sol esculpe combustible mox para sus plantas de energía nuclear del viento