MIC

MiG-29: prospectos de ventas

El caza de primera línea MiG-29 (producto 9-12, según la clasificación de la OTAN: Fulcrum es un punto de apoyo) es un caza multiusos soviético / ruso que pertenece a la cuarta generación. Fue desarrollado en OKB MiG. El avión fue desarrollado a principios de 1980-ies, abrió una nueva era en el desarrollo de cazas ligeros. El MiG-29 se convirtió en el primer avión de esta clase en el mundo, que combinaba una eficiencia sin igual en el combate aéreo maniobrable, así como la capacidad de atacar aviones enemigos con misiles de mediano alcance. El avión fue diseñado para destruir todos los tipos de objetivos aéreos de varios tipos de cañones aerotransportados y misiles guiados en una variedad de condiciones meteorológicas tanto en el espacio libre como contra el fondo de la Tierra, incluso en términos de interferencia. Además, el luchador es capaz de golpear varios objetivos terrestres.


Para el entrenamiento y entrenamiento de futuros pilotos sobre la base de un solo modelo, un caza de combate ligero de combate de dos asientos MiG-1985UB fue producido en masa a partir de 29. En este caso, el radar de a bordo no estaba instalado, pero para probar el uso de dispositivos controlados. armasequipados con cabezales de radar, se proporcionaron modos de imitación especial. Al diseñar la aeronave en el OKB MiG, fue posible diseñar un potencial muy alto para mejorar la aeronave, lo que hizo posible en el futuro crear una serie de opciones prometedoras para su modernización tanto en interés de la Fuerza Aérea Rusa como en interés de los países exportadores.

Se produjeron un total de unos cazas 1600 MiG-29, que están en servicio con la Fuerza Aérea Rusa, así como con los países 28 del mundo. Actualmente, RAC "MiG" continúa trabajando en la producción en serie de versiones mejoradas del MiG-29, incluido el MiG-29SMT y el MiG-29UB actualizado. En interés de varios tipos de clientes, se están creando e implementando con éxito programas integrales para la modernización de los aviones de combate MiG-29. Estos programas pueden mejorar la eficiencia de los combatientes y reducir el costo de su operación.
MiG-29: prospectos de ventas
MiG-29

Una de las últimas modificaciones del avión diseñado para la exportación es la versión del MiG-29UPG (9-20). Esta es una modernización del caza MiG-29B, que se llevó a cabo en interés de la Fuerza Aérea de la India. Esta actualización implica la instalación de un tanque de combustible dorsal conformal adicional, así como equipos para repostar el avión en el aire. Los motores RD-33М-3 más avanzados, el radar de control de armas Zhuk-M2E, el sistema de navegación inercial de la compañía francesa Thales, el sistema óptico OLS-UEM y el sistema de objetivos en el blanco de la compañía israelí Elbit están instalados en el caza. Además, se actualizaron los sistemas de radionavegación del caza y la cabina recibió nuevas pantallas LCD multifunción. La gama de armas de combate utilizadas se ampliará con los misiles X-29T / L, X-31А / П y X-35. Su primer vuelo MiG-29UPG realizó 4 febrero 2011 del año.

Dashing 90

La política de mercadotecnia fallida de la gerencia de la compañía MiG, que se generó por las altas expectativas luego de firmar un contrato fenomenal de Malasia en 1994 y se enfocó en características de precios completamente irreales, llevó al hecho de que en la segunda mitad de 1990, la compañía solo pudo concluir primero los contratos pequeños de 2 para el suministro de cazas 3 en Perú, y después de otro cazas 8, en Bangladesh. Resultó cambiar la situación solo con 1999, con el apoyo del gobierno ruso y el nuevo liderazgo de MiG, encabezado por Nikolai Nikitin. En primer lugar, los esfuerzos de la nueva administración de la empresa estaban dirigidos a activar la construcción corporativa. En este momento, se creó una compañía integrada verticalmente sobre la base de fragmentos del MIC “MAPO”, que recibió la designación RSK MiG - “Russian Aircraft Corporation“ MiG ”.

Todo esto hizo que el proceso de innovación en la empresa fuera más dinámico: fue posible acelerar el trabajo de diseño de nuevas versiones del caza MiG-29, en primer lugar, las versiones MiG-29CMT y MiG-29K. Además, el RAC "MiG" pudo concluir una serie de contratos que permitieron a la empresa reanudar gradualmente la producción y, al menos parcialmente, financiar la I + D.
MiG-29SMT

Superando la crisis

En 2000-2003, se firmaron nuevos contratos con algunos países de Oriente Medio, África y el sudeste asiático. Un total de aproximadamente 45 aviones de combate fueron exportados. Además, RSK "MiG" pudo concluir contratos para el suministro de modificaciones del MiG-29SMT o la modernización de combatientes entregados anteriormente a esta versión.

Así que en 2001, Eritrea recibió el caza 2 MiG-29, que en el futuro se actualizó a la versión MiG-29CMT (9-18). En 2003 - 2004, se entregaron cazas 12 MiG-29 a Sudán, que pagó aproximadamente 140 - 150 millones de dólares por aviones. Myanmar adquirió el mismo lote de cazas ligeras MiG-29 en 2001, las entregas se realizaron en 2001 - 2002. Además, se implementó un programa de adquisiciones bastante grande con una actualización posterior de un total de cazas 20 en interés de Yemen. Inicialmente, los cazas 2001 MiG-12 y 29 MiG-2UB por la cantidad de 29 millones se compraron en 420. Después de eso, en 2004, las partes firmaron un contrato adicional, según el cual Yemen recibirá más nuevos combatientes MiG-6CMT de 29, y también actualizó a los combatientes 14 entregados anteriormente a la misma versión.

Así, a mediados de la década de 2000, el fabricante de caza ruso pudo salir de la situación de crisis de 90. En este momento, hubo un fortalecimiento significativo de su estructura corporativa, mejoró la situación financiera de toda la empresa, aparecieron los requisitos previos para restaurar la producción de ciclo completo y surgieron nuevas opciones de modificación de caza.
MiG-29K

El apogeo de las perspectivas de exportación del caza ruso cayó en el año 2004-2007, pero por casualidad muchos acuerdos prometedores nunca se completaron. 24 de enero 2004 fue contratado para reorganizar el portaaviones Vikramaditya para la India, al mismo tiempo que se firmó un contrato para la creación y el suministro de los aviones de combate 16 MiG-29K / KUB de la Armada de la India por un total de aproximadamente $ 750 millones. También en este momento, se estaban llevando a cabo negociaciones para abastecer a los combatientes de MiG-50SMT de la Fuerza Aérea 29 de Venezuela. Y al comienzo de 2006, se firmó el notorio contrato con Argelia por la cantidad de 1,3 mil millones. El contrato preveía el suministro de los combatientes 28 MiG-29CMT y 6 MiG-29UBT. También en abril, 2007, Siria, expresó el deseo de comprar 12 MiG-29М / М2 y otro interceptor 4 MiG-31Е, el monto total del acuerdo podría ser de 1,5 mil millones de euros, siendo solo una orden de partida.

Si todos estos proyectos pudieran implementarse, la entrega de nuevas modificaciones del MiG-29 en términos de fondos sería comparable a la oferta de combatientes Su-30. Pero esto no debía ser. Venezuela decidió comprar SU-30MK2. El acuerdo argelino debido a la competencia de la élite político-militar local se rompió y terminó con el regreso de los aviones ya entregados a 15 y la negativa a continuar el acuerdo, y estalló la guerra civil en Siria, que suspendió el contrato por un período indefinido y lo suspendió en el aire.

Prospectos de ventas

Por supuesto, se puede observar que la crisis argelina tuvo algunas consecuencias negativas para la imagen de una empresa rusa, pero desde un punto de vista financiero no puede considerarse un fracaso. RSK MiG retuvo el adelanto argelino en 250 millones de dólares y, además, recibió un contrato de la Fuerza Aérea de Rusia para comprar a todos los combatientes destinados a Argelia. Según las estimaciones más conservadoras, el valor de este contrato es 15 - 20 billones de rublos.
MiG-29CUB

En diciembre, 2009, se firmó un contrato muy importante por la suma de 410 millones de euros, según este contrato, Myanmar recibiría a los cazas ligeros de 20 MiG-29Б / СЭ / УБ. El año siguiente, la opción de la Armada de la India se transfirió a un contrato firme para la compra de otro avión de combate 29 MiG-29K / KUB por un valor total de mil millones de 1,5. Finalmente, en 2012, la Armada rusa ordenó 24 del mismo caza MiG-29K / KUB basado en el barco para el regimiento separado de aviación de combate basado en el barco 279.

Las perspectivas de futuras ventas del caza MiG-29, tanto para las necesidades de la Fuerza Aérea Rusa como para la exportación, están determinadas por el siguiente conjunto de factores:

- la simplicidad comparativa (en comparación con las plataformas pesadas "extremas") de este luchador y la economía de su operación;

- la presencia de una flota bastante extensa de datos de versiones anteriores de combatientes en países de 28 del mundo, con personal capacitado y ya desplegado la infraestructura de tierra adecuada. Algunos de estos países parecen ser candidatos naturales para la compra de nuevos lotes de modificaciones modernas basadas en el MiG-29;

- baja sensibilidad política de las entregas de tales combatientes con un radio de acción moderado y una carga de combate comparativamente baja en comparación con los combatientes pesados ​​con un peso de despegue de más de 30 toneladas;

- la presencia de una propuesta única hasta la fecha - la versión de cubierta del caza MiG-29K, el único caza de despegue horizontal producido en masa que puede despegar de los barcos de portaaviones sin el uso de una catapulta;

- la posibilidad que aún resta a Rusia de controlar (debido a las entregas de motores) la exportación de combatientes ligeros y medianos chinos J-F-10 y FC-1 / JH-17, que son bastante similares en sus características técnicas y financieras.
MiG-29M

Uno de los mercados más grandes y más prometedores sigue siendo la India. Y aunque RAC "MiG" perdió en la licitación de MMRCA para el suministro de aviones de combate multifuncionales medianos 126, el MiG-29 todavía tiene buenas posibilidades en el mercado indio. Las negociaciones y la entrega de los combatientes de Dassault Rafale, que ganó la licitación, tomarán bastante tiempo, mientras que para mantener el tamaño de la flota de las fuerzas aéreas de combate indias se requerirán compras intermedias de combatientes. Un luchador así puede ser el MiG-29UPG (9-20). Además, a medida que se desarrolle el programa para construir sus propios buques de transporte, la Armada de la India deberá aumentar su flota de cazas 45 MiG-29K / KUB parcialmente entregados y contratados. Lo más probable es que Delhi compre más máquinas de datos 20-24.

Además, en los últimos años ha habido un aumento de la demanda de los estados productores de petróleo de la CEI: Kazajstán, Azerbaiyán y, en menor medida, Turkmenistán. Todos estos estados pueden considerarse como compradores potenciales del MiG-29М / М2. Dado que los mercados "anti-occidentales" más prometedores están bajo bloqueo (estamos hablando de Irán y Siria), los suministros a la CEI se consideran bastante prometedores. Kazajstán ya ha expresado un interés inequívoco en la compra del MiG-29М / М2. La elección a favor de estos combatientes es lógica para la Fuerza Aérea de países relativamente pobres, que ya están operando estos combatientes de modificaciones anteriores. Estos países incluyen hoy a Sudán, Perú, Bangladesh, Cuba y Myanmar, y Serbia en Europa.

Fuentes de información:
-http: //vpk-news.ru/articles/13345
-http: //www.migavia.ru/military/index.html
-http: //ru.wikipedia.org/wiki
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. estilete 6 diciembre 2012 09: 33 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Buen avión para su tiempo. Sin embargo, es hora de seguir adelante y desarrollar aviones prometedores. Hablando en sentido figurado, es imposible modernizar 100 durante años en el mismo producto, incluso si se ha modernizado quinientas veces.
    1. Rustam 6 diciembre 2012 09: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      eso es seguro, él es elegante y hermoso

      pero mientras haya contratos con India y la Armada rusa, tal vez por un momento, ¿qué sigue? no

      o el olvido espera por un momento, si no es triste, o si necesita mover un nuevo producto (pero no hay dinero y aparentemente lo desea), no se les permitirá tener un paquete de la competencia allí
      1. vaf
        vaf 6 diciembre 2012 12: 07 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: Rustam
        o el olvido espera por un momento, si no es triste, o si necesita mover un nuevo producto (pero no hay dinero y aparentemente lo desea), no se les permitirá tener un paquete de la competencia allí


        Rustam, hola!

        1. Al autor +! Pero agregaré. ¡Cuál fue la estación de radar de Osa en UB durante mucho tiempo! guiño con todas las posibilidades que se desprenden! guiño

        2. Todavía necesitamos estar a la altura de la PAK FA, pero no tenemos LFI  solicitar

        3. Aviones en todos los sentidos ... ¡guapos y por mucho tiempo tendrán demanda y serán necesarios! Compañero
        1. Botanologo 6 diciembre 2012 20: 26 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Todo es hermoso, pero se desprende un poco del artículo. La idea principal del afftor es cómo vendernos algo más ...
          La impresión de que el avión solo necesitamos para la venta. Entiendo, por supuesto, que esto es necesario; sin esto, en ninguna parte, la industria debe desarrollarse, y en los mercados de armas vencer al enemigo, la guerra comercial también da testimonio de la fortaleza del país.
          Pero, maldita sea, de alguna manera triste porque estamos contentos de la posibilidad misma de algo más para vender. Me quedé muy contento cuando le dijeron a todos los visitantes extranjeros: "XRN para ti, no Su-34". Sí, es realmente genial! ¡Esto indica que nos respetamos a nosotros mismos! ¿Qué nos salvamos?
          "Y nuevamente, estrechos y tortuosos senderos se extienden ante mí". A. y B. Strugatsky
          1. Belo_biletnik
            Belo_biletnik 8 diciembre 2012 09: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            SO Botanólogo, creo que el punto no está en el deseo de la corporación de simplemente vender a todos excepto a los suyos, aquí el deseo banal de los MIG de simplemente sobrevivir. Después de todo, para existir y desarrollarse, necesitan dinero ... no deben esperarse grandes contratos con el Ministerio de Educación, ya que en seco hasta ahora ...
    2. TRON
      TRON 6 diciembre 2012 22: 22 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Cita: Stiletto
      Buen avión para su tiempo

      Anciano
  2. Zerstorer 6 diciembre 2012 09: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Rustam
    no se les permitirá tener un paquete de la competencia fa

    Entonces respondiste la pregunta de por qué no hay un nuevo producto ...
    1. estilete 6 diciembre 2012 10: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Hay muchos "productos", pero eso es lo que es malo: "exclusivo". Necesitamos cientos de nuevos planeadores, no dos o tres prototipos. Que, por cierto, nuestras queridas autoridades, incluso antes del inicio de la producción en masa, ya sueñan con golpear a India o China.
      1. Zerstorer 6 diciembre 2012 11: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y cómo se obtiene en India si no se produce usted mismo? ¿Quién necesita ese auto? Y luego se sorprenden de que el MiG-35 no haya ganado la competencia.
  3. Karimbaev
    Karimbaev 6 diciembre 2012 10: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    si le das a Mig-29m2 (35), necesitamos actualizar toda la flota de guardias de aviación Mig-29 600, se necesitan alrededor de 96 piezas, al menos vender 48 unidades
  4. jagdpanzer 6 diciembre 2012 10: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    hermosos aviones, pero por alguna razón, se da preferencia a Sukhoi cada vez más, la competencia aún debe ser
  5. Wedmak 6 diciembre 2012 10: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por cierto, ¿no va a hacer algo como un PAK FA, solo ligero? Tal vez es hora de que MiG comience a trabajar en esta idea.
    1. Zerstorer 6 diciembre 2012 12: 08 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sabes, trabajaron mucho






      1. Wedmak 6 diciembre 2012 12: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Claramente, escuché sobre 1.42,1.44, pero me refería al avión de generación 5. Por apariencia parece solo MIG-XX, pero no he oído hablar de eso.
        1. Zerstorer 6 diciembre 2012 13: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno, depende de qué requisitos presentar a la quinta generación. Es posible que quienes hacen la pregunta: "¿Necesitas la quinta generación o un buen avión de combate?"
      2. Rayo 6 diciembre 2012 16: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        MIG1.42 es similar a los chinos.
        1. black_eagle
          black_eagle 6 diciembre 2012 18: 06 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          por el contrario, este chino es similar a él, aquí están los erizos)))))
          1. Rayo 6 diciembre 2012 18: 11 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¡Tienes razón!)))))))))))) Confundido. ¿Qué harían sin nosotros?
  6. rkka 6 diciembre 2012 10: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: Rustam
    no se le permitirá tener un paquete de la competencia fa
    MiG no necesita competir con Sukhoi para desarrollar un súper luchador. PAK FA es una clase pesada, es decir Muy caro y efectivo. Y todavía hay un nicho de combatientes ligeros, es decir lo más barato posible, con características moderadamente buenas. Ahí es donde debe apuntar MiG.
    1. Van
      Van 6 diciembre 2012 15: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: rkka
      Y todavía hay un nicho de combatientes ligeros, es decir lo más barato posible, con características moderadamente buenas. Ahí es donde debe apuntar MiG.

      Como ejemplo, realice investigaciones en la creación de aviones no tripulados de combate ligero de aviación. Compañero
    2. Tomket 8 diciembre 2012 16: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿por qué no toma un momento competir? ¿O nuestra cuña blanca converge? ¿Conoces el proverbio sobre lucio y perca en un estanque? PAK FA de alguna manera realmente regaña blasfemias y populismo barato, pero necesitas aviones reales.
  7. Suerte
    Suerte 6 diciembre 2012 11: 08 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    ¡Creo que MiG tiene un papel que desempeñar, hacer drones y lanzar PAX!
    1. Farn
      Farn 6 diciembre 2012 14: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿No estás confundido? ¿MiG también tiene su propio PAK FA? o algo más que tal vez no entendí o extrañé?
  8. fatalista 6 diciembre 2012 12: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que el caza ligero de quinta generación tiene sentido después de que el PAK FA entre en la serie (bueno, o al menos después de pasar todas las pruebas).

    Es en PAK FA que todas las tecnologías necesitan ser resueltas, de lo contrario será muy costoso encontrar soluciones técnicas y tecnologías en dos combatientes diferentes (pesados ​​y ligeros) a la vez.

    Los estadounidenses, a pesar de su abundante financiación, primero fabricaron el pesado F-22, y luego el ligero F-35.
    1. Patsantre 6 diciembre 2012 17: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El F-35 no es liviano. Es más liviano que el F-22. Pero si observa las características de rendimiento, no podrá decir que es fácil.
  9. estilete 6 diciembre 2012 14: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quiero continuar la gloriosa historia, quiero que los Yankees sigan soñando "matar al MIG", y que estos sueños nunca se hagan realidad. De modo que cuando nuestros autos nuevos aparezcan en el cielo en todas las Sraptoras, no solo se producirá falta de oxígeno, sino también diarrea.
  10. pistolas
    pistolas 6 diciembre 2012 14: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    engañar qué tipo de venta ellos mismos no venden.
    Juro como niños pequeños :(
    de hecho necesitas hacer una serie ahora
    MiG-29K-200 PC en la Marina,
    Mig-29cm-100,
    Mig-35-100.
    ps
    Puedo estar equivocado, pero sin embargo, por los números, el costo del Mig-35 y Mig-29cm es más barato que el Su-30 y Su-35.
    y como creo que las órdenes por el momento aún deberían ser ...
    aunque no hay mucha fe, parece que los generales no están en la fuerza aérea y en mo sino en los espacios en blanco :(
    1. Andrei de Chelyabinsk 6 diciembre 2012 16: 07 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: toguns
      de hecho necesitas hacer una serie ahora

      necesario, quien argumenta
      Cita: toguns
      MiG-29K-200 PC en la Marina,

      ¿Dónde están 200 mazos para un Kuznetsov? Bueno, les gusta ... como ... bueno, bueno, lo abrazarán desde todos los lados, incluida la parte inferior wassat
      Cita: toguns
      Mig-29cm-100,
      Mig-35-100.

      No, no estoy de acuerdo :)))) Debo, probablemente, así
      250 - Mig-35
      50 - Mig-29K
      Y al menos 100 Mig-29 de series anteriores deben convertirse de acuerdo con Mig-29SMT. Pero es mejor: 200. Si no obtenemos tantos MiG normales en los que vale la pena invertir dinero para la modernización, aumentamos en consecuencia el número de MiG-35 riendo
      1. pistolas
        pistolas 6 diciembre 2012 16: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        ¿Dónde están 200 mazos para un Kuznetsov? Bueno, les gusta ... como ... bueno, bueno, lo abrazarán desde todos los lados, incluida la parte inferior

        un regimiento por flota +1 kuse de regimiento + en reserva
        eso es todo instant-29 fue útil :)
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        No, no estoy de acuerdo :)))) Debo, probablemente, así
        250 - Mig-35
        50 - Mig-29K

        puede muy bien ser
        es difícil decir qué es mejor que la armada en este momento es Mig-35 o aún Mig-29 para
        1. Patsantre 6 diciembre 2012 17: 53 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: toguns
          un regimiento por flota


          ¿Como en los aeródromos habituales o dónde? No entiendo dónde quiere basarlos, si está en el suelo, entonces por qué el MiG-29K, su capacidad para basarse en un portaaviones no tendrá sentido, entonces el MiG-35 o el 29 actualizado estarán bien.
        2. Bronis 6 diciembre 2012 20: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: toguns
          Cita: Andrei de ChelyabinskNoah, no estoy de acuerdo :)))) Debo, probablemente, me gusta este 250 - Mig-3550 - Mig-29K

          Para Kuznetsov MiG-29K en el número de aproximadamente 20 pcs. estan comprando Para la aviación costera de la Marina, me parece que los "Secos" son más adecuados: el alcance y la carga son mejores, y las capacidades de radar también son probables.
          En realidad, para la aviación costera están planeando vehículos pesados. Hasta ahora la situación es modesta. Un contrato para 12 Su-30CM para la flota.
          1. vaf
            vaf 6 diciembre 2012 20: 46 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Bronis
            Hasta ahora el asunto es modesto. Se firmó un contrato por 12 Su-30SM para la flota.


            Si es posible, más sobre esto, tal vez me perdí algo. recurso

            Inicialmente, el contrato incluía 40-12 para la Armada y 28 para la Fuerza Aérea, luego la última vez solo se anunciaron 30 para la Fuerza Aérea, pero ¿dónde está la flota?

            Sinceramente, +! soldado
            1. Alex 241
              Alex 241 6 diciembre 2012 20: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Hola seryozha
              1. igor67 6 diciembre 2012 20: 58 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Alex 241,
                Hola Sasha, ya he subido este video un par de veces. pero se trata de un momento "9
                1. Alex 241
                  Alex 241 6 diciembre 2012 21: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Hola Igor, literalmente hace una hora lo vi bueno
                  1. igor67 6 diciembre 2012 21: 12 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Alex 241,
                    Quería filmar f16 en el video. No tuve tiempo. Hasta que lo configuré, comenzaron a volar más alto. y ahora llueve generalmente por la mañana bebidas Hubo información. que Israel también adquirió Su27 para entrenamiento
            2. Bronis 6 diciembre 2012 21: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Parece que MO planeado a partir de esas PC 30. dar 12 pcs. en la flota Fue expresado por representantes del Ministerio de Defensa poco antes de la conclusión del contrato. Según la "Estrella", la mía (radio). Sí, y me conocí en medios electrónicos, pero antes, desde hace medio año. Entonces, parece que la opción de los lados en el 10 fue expresada, pero solo para la Fuerza Aérea.
              También dijeron que no se planea comprar una gran cantidad de Su-30 para la Fuerza Aérea, que se utilizarán para preparar pilotos para vuelos en el PAK FA. Como recuerdo, así lo expresó. Pero, ¿cómo es posible que no lea el contrato? El representante del cliente es el Ministerio de Defensa, y él le dará dónde debe dárselo ...
              con no menos respeto +
      2. Tomket 8 diciembre 2012 16: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        serán como avispas pululando sobre Kuznetsov)
  11. Rayo 6 diciembre 2012 16: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    durante un día conviértete en piloto de un avión de combate y vuela a una velocidad de hasta 2500 km \ h. Durante el vuelo, se realizarán acrobacias aéreas: “Barril”, “Bucle de Nesterov”, “Campana”, “Cuchillo” y otros. En el aire, puede comunicarse constantemente con el piloto, tomar el control y realizar acrobacias aéreas de forma independiente. En este caso, sus acciones estarán bajo el control del instructor piloto de la categoría más alta. Y al final del programa, sus invitados verán un espectáculo espectacular: el avión pasará por el aeródromo a una altitud extremadamente baja de 15-20 metros. Los vuelos se llevan a cabo durante todo el año en la base aérea de Sokol en Nizhny Novgorod .------------------- de mi parte, solo agregaré que 25 minutos cuestan 380.000 rublos. En mi opinión, si toma el comercial El cargo extra es realmente un avión económico.
  12. Patsantre 6 diciembre 2012 18: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Déjame exponer mis pensamientos.
    En primer lugar, a expensas de los Amers. Es solo que muchas personas se lo toman con calma, y ​​es un pecado no ver cómo van las cosas con el adversario. En resumen, todos sabemos que en el futuro su Fuerza Aérea, la Armada y la ILC consistirán solo en F-35 supuestamente ligeros ( Se planearon 2400 aviones en total), más un par de cientos de raptores pesados. Entonces, a expensas del F-35. Todavía no es fácil. La masa del F-22 vacío es de 20 toneladas. El F-35 vacío es de 13.3-15.8 toneladas, dependiendo de la versión. Y el F-16 ligero no alcanzó las 9.5 toneladas. En resumen, los amers no solo decidieron transferirse a un solo avión, sino que se negaron a separarse en ligero e combatientes, reemplazándolos por otros medianos.
    En segundo lugar, a expensas de nuestro avión en las realidades actuales. En mi humilde opinión, es suficiente para actualizar y reparar profundamente el MiG-29 que tenemos ahora, y no se necesita producir nada nuevo. Esto, por supuesto, si estos aviones están en buenas condiciones y no muy Para el mismo Amer, la edad promedio del F-16 (la más antigua que se ha descartado durante mucho tiempo) no es inferior a la edad promedio del MiG-29, pero tienen mucha más incursión que la nuestra, especialmente a principios de 2000, es decir. nuestra aeronave tendrá suficientes recursos durante mucho tiempo. Por lo tanto, es más barato, sin perder eficiencia, solo para actualizar la flota existente.
    Ahora para el futuro. Hay dos opciones (en adelante, mi IMHO amateur)
    1) Cambia lo que está en la LFI de quinta generación. Pero la quinta generación implica tantos recargos que la LFI no funciona, es un luchador mediano como el F-5. Comenzaremos la producción en masa no antes de 5 años, y luego, siempre que el desarrollo de un avión así esté en pleno apogeo.
    2) Deje la clase LFI en el ejército, pero dudo que sea posible hacer un LFI de la quinta generación, que volará con un sonido supersónico y verá enemigos más allá de 5 km, y apenas se nota para los radares (piense en cuánto LFI pequeño tiene espacio en los compartimentos internos. encajará en 400 raquetas pequeñas, por supuesto, no hace nada. Entonces, ¿por qué todavía tiene que olvidarse de la quinta generación? ¿Y cambiar el avión de 4 generaciones a 5+? ¿Con eso, puede limitarse a la modernización? Me gusta la opción 4 más ...
    1. Belo_biletnik
      Belo_biletnik 8 diciembre 2012 09: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: patsantre
      En segundo lugar, a expensas de nuestro avión en las realidades actuales. En mi humilde opinión, es suficiente para actualizar y reparar profundamente el MiG-29 que tenemos ahora, y no se necesita producir nada nuevo. Esto, por supuesto, si estos aviones están en buenas condiciones y no muy desgastado.


      No sé cómo en la aviación, pero a juzgar por algunos del estado. empresas, me parece que la mitad de la flota de ramitas viejas ha sido donante durante mucho tiempo. 2 décadas de financiación sin valor llanto
    2. Tomket 8 diciembre 2012 16: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Serdyukov y la compañía pueden ser desposeídos y comprar los aviones a voluntad, y permanecerán para la modernización)
  13. Dimyan 6 diciembre 2012 18: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Su planeador es hermoso. En otras palabras, decir es un luchador fácil de ganar superioridad en el aire. Basado en el concepto de guerra, de acuerdo con nuestro concepto soviético de guerra, fue excelente. Los que no entendieron esto o no entienden ahora son esas personas de mente estrecha. Las condiciones y el concepto de guerra cambiaron, pero el caza seguía siendo el mismo, es decir, el planeador. No es necesario cercar el jardín, ahora tiene más demanda que nunca (en mi opinión, no tenemos que gastar energía y recursos en desarrollar uno nuevo –– no hay tiempo para esto, estamos al borde de una nueva guerra a gran escala –– los enemigos no pueden hacer otra cosa, por qué --- otra pregunta) ) Para el desarrollo futuro, esto es bueno, pero no lo he vuelto a decir desde entonces. No olvide que se está preparando una agresión abierta contra nosotros y que el proyecto de ley por meses (quiero cometer un error, aún mejor) no es por años.
    1. Patsantre 6 diciembre 2012 19: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: dimyan
      No olvide que se está preparando una agresión abierta contra nosotros y que el proyecto de ley por meses (quiero cometer un error, aún mejor) no es por años.


      Admítelo, ¿bebiste ayer con los directores del Pentágono en el Brudershaft? O, si no, ¿dónde está tanta confianza que se está preparando una agresión contra nosotros? Sí, e incluso en un futuro cercano.
      1. Rayo 6 diciembre 2012 19: 35 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Ayer escribieron que "documentos secretos" desaparecieron en Suiza. Me alegra que estén en buenas manos
      2. Dimyan 6 diciembre 2012 22: 04 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: patsantre
        Admítelo, ¿bebiste ayer con los directores del Pentágono en el Brudershaft? O, si no, ¿dónde está tanta confianza que se está preparando una agresión contra nosotros? Sí, e incluso en un futuro cercano.


        No tengo ganas de hablar con tontos. En una escuela de reciclaje. Es una pena que la escuela soviética ya no lo sea.
        1. Patsantre 7 diciembre 2012 12: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si para ti un tonto es alguien que mira las cosas de manera realista, no sufre de paranoia y no cree que uno de nuestros tanques pueda hacer frente a la brigada de tanques del enemigo, en términos relativos, realmente no tenemos nada que decir. Solo puedo aconsejarle que desaparezca de aquí y no haga reír a la gente. sus patéticos intentos de construir un sabio fuera de sí mismo.
          1. Dimyan 7 diciembre 2012 20: 59 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: patsantre
            este es el que realmente mira las cosas


            En tanque: TENGA EN CUENTA que lo escribió, no yo. Tonto, REPITO PARA tonto: este es uno que lee, pero no entiende el significado de lo que está escrito. Y tus contras solo confirman esto.
            1. Patsantre 8 diciembre 2012 11: 33 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: dimyan
              No entiende el significado de lo que está escrito.

              ¿Y cuál podría ser el punto en un conjunto de palabras escritas por un esquizo?
    2. vaf
      vaf 6 diciembre 2012 20: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: dimyan
      pero repito, no, no con el tiempo. No olvide que se está preparando una agresión abierta contra nosotros y que el proyecto de ley por meses (quiero cometer un error, aún mejor) no es por años.


      Bueno, eres el hermano, por supuesto. aunque conflictos menores como agosto de 2008 aún pueden ser posibles ....., ciertamente entiendo que él. Este conflicto puede ser una tentación ordinaria para promover un conflicto mayor contra nosotros, pero esto es poco probable, porque. ¡Mientras "alimentamos" a toda Europa con gas, somos invencibles!
      Pero con China, sí, puede haber problemas.

      Y el resto ... ¡en el avión tienes razón en todo 1000%! bebidas
      1. Dimyan 6 diciembre 2012 22: 02 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Conoces esta forma de deshacerte de la adicción. como matar a un prestamista. Si lo sabes, entonces lo olvidarás en vano. Piensa mejor con tu cabeza. En general, guardo silencio sobre las personas con un nikok como "patsantre". Ni siquiera es un troll; No peor que un idiota bien leído. No tengo ganas de hablar con él en absoluto. Leí tus comentarios, tienes que mover tu cerebro. Recientemente hubo un artículo sobre el ejército letón y estonio en el sitio. Hubo comentarios divertidos allí. Es entendible. Sus ejércitos están caricaturizados, pero la cosa es. que muchos soldados de la OTAN se reunieron en su territorio. No tengo pruebas, pero existe una ciencia como la lógica. Ella dice que no es tan simple. Están listos para la invasión. Solo se necesita una excusa. Por cierto, no te olvides de los barcos de la OTAN en el Mar Báltico. Algo se ha convertido en demasiado de ellos últimamente. Los medios dicen que en Afganistán se está reduciendo el contingente de la OTAN y, mientras tanto, las unidades de choque también se están reponiendo. (De nuevo, análisis). Por cierto, no te olvides de las fuerzas entrenadas en Moscú. Existe tal organización Beitar, los judíos la conocen bien. A diferencia de nuestra escuela, donde se destruye el entrenamiento militar primario, no lo olvidan. El pelotón de la OTAN para proteger la embajada de Estados Unidos puede convertirse de repente en una división. En mi opinión no menos. Sí, y existe el general Filatov, tiene un sitio web KLICH.RU en sus artículos. Él escribe mucho sobre eso. Condiciones para el sabotaje antes de la invasión del pozo. Las razones son aún más. Se trata de la ocasión. ¿Distingues la razón de la razón? Así que no queda mucho tiempo. Mejor me equivoco. Pero si no, entonces nuestro destino no es envidiable.
        1. Patsantre 7 diciembre 2012 12: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si le gusta pensar tan lógicamente con nosotros, intente mover al menos un poco lo que queda del cerebro. Primero, ¿cómo van a repeler un ataque nuclear, que sin duda sucederá en caso de agresión? Especialmente porque usted, como tomador de límite, probablemente no Usted cree que su defensa antimisiles es capaz de repeler un ataque nuclear masivo.
          Además, ¿por qué deberían atacarnos? Rusia ya está alimentando bastante bien la economía de Occidente. Creo que una persona tan inteligente como usted no debería pintar la situación con el Banco Central de la Federación de Rusia. Una guerra con Rusia infligirá un poderoso golpe en la economía de Occidente, y yo soy Dudo que los recursos que obtendrán como resultado de la victoria puedan compensar los costos.
          Al final, ellos, a diferencia de usted, entienden que si chocan con Rusia, e incluso si no destruyen las armas nucleares, y dejan la guerra como ganadores, estarán tan debilitados que no tendrán la fuerza suficiente para la guerra con China.
          Mientras tanto, una guerra con Rusia es al menos un enorme daño económico, como mínimo, la destrucción del mundo occidental. Incluso con el resultado más favorable para ellos, después de esta guerra, China puede seguir siendo la única superpotencia. Se ha desarrollado, desarrollado y expandido constantemente. su yuan en todo el mundo, mientras el dólar que sufría por la guerra estaba cayendo, y mientras Occidente estaba rompiendo su economía por la guerra, y una pequeña parte de nuestros ICBM que habían logrado su objetivo lo ayudaron.
          ¿Y qué, explícame, la razón de tal guerra?
          1. Dimyan 7 diciembre 2012 20: 54 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: patsantre
            Además, ¿por qué deberían atacarnos? Rusia alimenta bastante bien la economía de Occidente.


            ¿Quién te dijo eso?.

            Cita: patsantre
            incluso si las armas nucleares no se destruyen


            Los gobernantes actuales en Rusia tienen un instinto para usar armas nucleares.


            Cita: patsantre
            no tienen suficiente fuerza para la guerra con China.


            China militarmente es un tigre de madera contrachapada. Solo hay muchos de ellos.
            No te dijeron sobre esto. Se cultivan, con un solo propósito, contra nosotros.


            Cita: patsantre
            ser un tomador de sombrero


            Nunca he hecho esto. Saca tus fantasías de tu cabeza. Estoy cansado de repetirte para volver a entrenar en la escuela.
            1. Patsantre 7 diciembre 2012 21: 25 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: dimyan
              ¿Quién te dijo eso?

              Parece que estás tratando de hacer alarde de tu lógica con nosotros Parece que he escrito al Banco Central, ¿puedes leer?

              Cita: dimyan
              Los gobernantes actuales en Rusia tienen un instinto para usar armas nucleares.

              ¿Sobre la base de qué hechos es esta conclusión? ¿Otra vez la fantasía violenta de la paz no da?

              Cita: dimyan
              China militarmente es un tigre de madera contrachapada. Solo hay muchos de ellos.

              Mucho, ¿y qué?
              Cita: dimyan
              Se cultivan, con un solo propósito, contra nosotros.


              ¿Son del tipo de perros, que son suficientes para desencadenar las órdenes de Occidente y nos atacarán? wassat Aquí están las noticias. Piensa en algo más realista.
              Están tratando de enfrentarnos a nosotros y a China, pero nada más.

              Cita: dimyan
              Estoy cansado de repetirte para volver a entrenar en la escuela.

              Y su escuela es una asignatura dolorosa, según veo.
              1. Dimyan 7 diciembre 2012 23: 34 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Te diré algo sobre el Banco Central de la Federación Rusa, la música no se reproducirá por mucho tiempo. En general, guardo silencio sobre tu imaginación. De hecho, solo estás más sujeto a mis suposiciones sobre tu estupidez. Si te duele tanto, otra desventaja en tu dirección. Por cierto, no te puse inconvenientes, a diferencia de ti. Te envié a la escuela, porque la educación no me permite enviarte al infierno. Bueno, es muy difícil con la gente tonta. He visto degenerados en mi vida. Pero que seria.
                1. Belo_biletnik
                  Belo_biletnik 8 diciembre 2012 09: 52 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Parece que Demyan ya había construido un búnker, sacado de un trapo engrasado y puesto en orden el abuelo. guiño ¿Aún no? entonces parece que no crees en la próxima guerra ...
                  1. Dimyan 8 diciembre 2012 12: 25 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Qué creer, este es un asunto puramente personal para todos. Pero la guerra es así, una vez que llegó de repente, bueno, como el invierno, para algunos no muy lejos.
                2. Patsantre 8 diciembre 2012 11: 36 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Es ridículo leer la agonía del miserable soñador, quien, por falta de argumentos, abre su boca podrida y saca otro lote de diarrea verbal.

                  Cita: dimyan
                  He visto degenerados en mi vida

                  aun así, todos los días en el espejo wassat
                  1. Dimyan 8 diciembre 2012 12: 23 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    No te enseñaron a leer. Pensar en el cerebro no es suficiente para ti. Es un degenerado y un degenerado en África (sabiduría popular). Enseñar a un tonto, solo echar a perder ¿Cuál es la verdad, ella siempre duele?
                    1. Patsantre 8 diciembre 2012 19: 52 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      ¿Por qué tus fantasías son miserables, inventa algo nuevo, antes de que pudieras reír al menos de tu delirio, pero ahora he comenzado a repetirme? riendo Compre un nuevo cerebro, la fantasía al menos puede actualizarse con él, aunque su madre tendrá que venderlo a la Kunstkamera de San Petersburgo para esto, porque dudo que con su educación pueda pagar una compra tan costosa usted mismo. wassat
                      1. Dimyan 9 diciembre 2012 11: 51 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        A diferencia de ti, lo tengo (lo dijiste tú mismo), pero nunca lo tienes. Como tu plancton, no está colocado. Bueno, pobre mente, por lo tanto, es tu cualidad innata.
                      2. Patsantre 9 diciembre 2012 14: 19 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Como dice el refrán: ¿ves un Gopher? Y no lo veo. Y lo es. Solo porque no ves mi imaginación y no notas la última etapa de la esquiza en casa no significa que estas cosas no existan :) Y a expensas de mi estupidez "Eres una especie de inferior, ¿veré si tienes un punto adolorido? O si empezaste a trabajar como un loro y no puedes justificar una sola palabra, como de costumbre, yap bazar)
                        Cita: dimyan
                        bla bla bla trae mis pastillas de vuelta

                        pero de esto tenemos que destetar, tal vez una circunvolución (aunque pequeña, pero lo que es wassat ) comenzará a funcionar según lo previsto
            2. Tomket 8 diciembre 2012 17: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En China, ¿no estarían sangrando con alguien ahora, lucharán con nosotros durante un mes y nos pedirán motores? ¿O los Nimits estadounidenses serán dispersados ​​por el ex Varyag? Antes de luchar, primero deberías volver a equipar al ejército y no intentar hacer un arma formidable con el MiG-19 y el t-54.
              1. Dimyan 9 diciembre 2012 12: 01 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Si mueve un poco sus cerebros, se dará cuenta de que en China la información sobre el presupuesto militar está muy subestimada. La financiación real para diversos programas militares está clasificada. Lo que muestran a todos no significa nada. El componente marítimo de sus fuerzas allí aparentemente todavía está en planes grandiosos. Pero la tierra ahora es numerosa y más grande que la nuestra en el Lejano Oriente. Además, consideran que nuestras tierras hasta los Urales son "sus territorios perdidos temporalmente", dice mucho.
                1. Patsantre 9 diciembre 2012 14: 14 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: dimyan

                  Si mueves un poco tu cerebro,


                  Si hay algo que agitar, en su caso, solo reste de Internet, como lo hizo realmente wassat
                  1. Dimyan 28 archivo 2013 13: 57 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Atribuyes tus "hechos" a los demás. "¡Bien hecho!" (Miro a través de viejos comentarios). Mostrar abandono.
  • tupolev-95 6 diciembre 2012 20: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Mig-29 fue un gran avión. Hoy, en las bases aéreas, donde está el 29, 2 lados de la fuerza vuelan desde el escuadrón. La flota de vehículos está muy desactualizada y, además de los propios aviones, también hay SNOP (instalaciones de asistencia en tierra), también hay muchos problemas. El F-16 se actualiza constantemente y se repara. Ahora imagine el Mig-29, lanzado en el año 89: después de recibirlo de la fábrica, fue al Grupo de Fuerzas Occidentales, luego dejó el avión y terminó en Milerovo, en las estepas de Rostov, en los años 90, no había vuelos, no había servicio completo, no hay reparación, luego fue enviado a servir en Armenia, en la base 102 del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, donde se encuentra en un estacionamiento abierto (en verano + 40 y en invierno puede ser -30), debido al fuerte sol, el acristalamiento de la linterna se desgasta más rápido y con grandes sobrecargas puede colapsar justo en vuelo, la entrega de repuestos desde Rusia también es un problema. VUELOS Mig-35 es bastante adecuado.
    1. Tomket 8 diciembre 2012 17: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por cierto, vi cómo se sacó un planeador MiG de debajo de Millerov en remolques a lo largo de la carretera de Rostov en dirección a Moscú, una visión triste.
  • studentmati 6 diciembre 2012 23: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En términos de diseño aerodinámico y soluciones de diseño, veo otros 20-30 años de suministro. ¡Y este es el punto principal! Siempre es posible adaptar la electrónica y las armas modernas. Los motores también computarán. ¡Tal producto servirá durante mucho tiempo en beneficio de nuestra Patria!
  • david210512
    david210512 7 diciembre 2012 18: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rayoporque la documentación fue vendida a China por un instante 1.42
  • cepillo
    cepillo 9 diciembre 2012 15: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el año 91, hubo mucho ruido debido al hecho de que un F-16 saudí derribó a dos Mig-29 iraquíes en una batalla aérea. Incluso se mostró el video.

    ¿Pero hubo resultados opuestos?
  • Sergei75 23 marzo 2014 11: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No muchachos, el momento 29 ya es ayer, los adversarios aún están por llegar, por lo que Idah no los compró, y derribaron el momento 29 no solo F16, sino también nuestro su27 nativo, se distinguió solo en Yugoslavia, e incluso eso ... En general, golpearon 29 ... Pero esta no es una razón para gritar toda esta basura, estupideces, nuestras ... por más tiempo, debemos aprender y hacer cosas nuevas.