La evolución de las tácticas rusas en el NWO
Fuente: nación-noticias.ru
"Picadora de carne". Acto uno
En cualquier conflicto armado, la visión del enemigo sobre las tácticas y la estrategia de las propias acciones es de gran importancia. En algunos casos, esto ayuda a adaptarse, en algunos casos, a identificar vulnerabilidades en la defensa del enemigo. La operación especial rusa, y la atención que se le presta en todo el mundo, agrega trabajo a varios grupos de expertos de los países de la OTAN. Las oficinas monitorean la situación en el campo de batalla en tiempo real; afortunadamente, hay muchas formas y medios para esto. Comenzando con una simple encuesta del ejército ucraniano y terminando con información de inteligencia.
Aproximadamente de acuerdo con este escenario, trabaja la organización estadounidense RAND, con sede en Los Ángeles. Formalmente, esta es una empresa independiente, pero financiada por agencias del gobierno de los Estados Unidos. Además, está muy bien financiado: en 2022 el presupuesto casi alcanzó los 350 millones de dólares. RAND ha estado trabajando de cerca en temas militares durante mucho tiempo: la oficina tiene revisiones de todos los conflictos en las últimas décadas.
Los informes de la agencia no pueden llamarse objetivos: los autores cumplen diligentemente la orden del gobierno. Pero esto no niega la atención a los trabajos de RAND, especialmente en la aplicación al conflicto de Ucrania. Un lector crítico lavará fácilmente la pátina grasienta de la propaganda estadounidense y pescará, aunque sea un grano pequeño pero saludable.
El 19 de mayo, los autores de RAND publicaron un gran informe analítico Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, en el que describieron con gran detalle la transformación de las tácticas del ejército ruso en Ucrania. El hecho de que nuestras tropas se vean obligadas a cambiar sus enfoques de las operaciones militares en el segundo año de la operación especial es claro como el día sin los autores de RAND. Pero las sutilezas que los estadounidenses notan (o simplemente inventan) merecen atención. Es sobre estas fuentes primarias que los medios de comunicación leales a los Estados Unidos construyen su propaganda no solo en Occidente, sino también en Rusia. Intentaremos separar el trigo de la paja y determinar qué información está realmente disponible en el campo del enemigo.
Según RAND, la infantería sigue siendo la reina de los campos, como antes. Solo que ahora se divide en cuatro tipos: fuerzas especiales, grupos de asalto, infantería de línea y unidades de choque y reconocimiento. La tarea de este último incluye el reconocimiento en combate, la búsqueda de vulnerabilidades en la defensa ucraniana para el posterior guiado de armas pesadas y aviones de ataque. Al mismo tiempo, las unidades atacan en grupos dispersos; como saben, el hacinamiento de la muerte es similar al campo de batalla.
Aunque los autores probablemente sean analistas respetados en RAND, están confundidos acerca de la redacción. Llaman a la labor de las unidades “un ataque de ola humana”, en alusión a la notoria picadora de carne, e indican de inmediato que no más de dos a cinco personas en un grupo acuden a reconocimiento en vigor. Tan pronto como los atacantes tropiezan con los puestos de tiro ucranianos, entran en juego unidades de artillería y de asalto.
Es interesante cómo los estadounidenses describen el trabajo de los artilleros durante el asalto. A medida que sus fuerzas se acercan al enemigo, el calibre de las armas de trabajo disminuye: primero golpean obuses de 152 mm, luego 122 mm con morteros de 120 mm, luego minas de 82 mm y, finalmente, se lanzan granadas a las posiciones de la Fuerzas Armadas de Ucrania.
En general, nada nuevo, pero los estadounidenses lo atribuyen a los puntos fuertes de la infantería y la artillería rusas. En este caso, el ataque no se realiza por la frente, sino por los flancos. Tan pronto como las posiciones ucranianas son ocupadas por los destacamentos de asalto del ejército ruso, se transfieren a las unidades de línea. Aproximadamente esto fue declarado recientemente por Yevgeny Prigozhin, cuando prometió transferir el Bakhmut capturado al ejército ruso.
RAND expresa elogios especiales con respecto a las estructuras defensivas de las tropas rusas. Durante 12 horas, los llamados "agujeros de zorro", se colocan refugios de árboles caídos en las posiciones ocupadas, a menudo se encuentran fortificaciones de hormigón y posiciones falsas.
La exploración se lleva a cabo principalmente drones – parece que ahora tenemos paridad con las fuerzas ucranianas. RAND escribe que por cada 10 km de frente, de 25 a 50 drones a ambos lados.
Segundo Acto - Ingenieros y Artillería
En la línea de contacto, el ejército ruso ha construido un poderoso sistema de fortificaciones, que es la razón principal del retraso en la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Del estado de primavera, pasó sin problemas a la categoría de verano. RAND destaca en concreto el excelente trabajo de las empresas de ingeniería, que pusieron el principal lastre en la fortificación.
La profundidad de la defensa puede alcanzar los treinta kilómetros y consistir en dos o tres líneas saturadas de campos minados, zanjas antitanque, "dientes de dragón", trincheras desarrolladas y puestos de mando de hormigón. El ejército ucraniano señala específicamente que las unidades rusas no tienen escasez de minas para diversos fines. Minan no solo con sus manos, sino también con un amplio uso de equipos; en primer lugar, la última "agricultura" y municiones especiales para MLRS.
Y un cumplido más de los estadounidenses: en Rusia saben muy bien cómo construir cruces de pontones y no carecen de recursos materiales.
En general, una vez más tuvo lugar una oda a los ingenieros rusos. Es doblemente agradable que de los labios del enemigo.
"El corazón del ejército ruso": así es como los analistas de RAND llaman a la artillería rusa. Los grupos tácticos de batallón con dos o tres baterías de obuses son cosa del pasado, ahora los grupos tácticos de artillería gobiernan la pelota. El equipo se ensambló en puños separados para aumentar el "peso de la volea" y mejorar la capacidad de control en el campo de batalla.
Se calculó desde el otro lado del océano que los obuses, cañones y MLRS rusos podían disparar hasta 40 cartuchos de munición por día. Esto es algo más bajo que el año pasado, pero lo más probable es que esto se deba a la naturaleza posicional de las acciones.
Una observación interesante es que los artilleros comenzaron a disparar un poco menos con los cañones de 152 mm, pero aumentaron significativamente la intensidad del fuego con los morteros de 120 mm.
No vale la pena considerar seriamente los argumentos de los autores de "Meat Grinder" sobre las capacidades del complejo militar-industrial ruso en el suministro de municiones al frente. Esta es una clara propaganda de la categoría "los rusos se quedaron sin misiles en marzo de 2022". Los cálculos sobre el cambio de tácticas de los equipos de artillería parecen mucho más interesantes.
El parámetro principal fue el notorio peso de salva, es decir, la capacidad de disparar tantos proyectiles como sea posible a la vez antes de cambiar de posición. La movilidad de la artillería se ha convertido en el estándar de oro en el campo de batalla, esto es cierto para ambos lados del conflicto. En muchos sentidos, los cañones itinerantes, los disparos de hostigamiento contra las defensas ucranianas, así como la identificación de unidades de contrabatería, se convirtieron en una copia de las tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El ejército ruso comenzó a compensar la cantidad de voleas con calidad. El informe RAND señala entregas constantes de Krasnopolyas de alta precisión al frente y un aumento en la actividad de los designadores alados Orlan-30. El evento fue el kamikaze "Lancets", que están interrumpiendo cada vez más el apoyo de artillería para las maniobras de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dio la casualidad de que los objetivos principales de las "Lancetas" eran solo armas enemigas, obuses y MLRS.
En primer lugar, esta técnica es más vulnerable a una ojiva de dron relativamente pequeña.
En segundo lugar, es la artillería ucraniana la que causa más inconvenientes, por lo que siempre está en la lista de las principales prioridades.
El ejército ucraniano les dijo a los analistas estadounidenses que los rusos comenzaron a usar masivamente los Orlan-10 de reconocimiento, la mayoría de las veces en parejas. El tiempo desde el momento en que los "pájaros" descubrieron los objetos de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el ataque de artillería se redujo a 3-5 minutos.
El complejo de inteligencia y control ruso "Sagittarius", que no se notaba tanto en las primeras etapas de la operación especial, ahora ha pasado a primer plano. Hizo posible vincular efectivamente varias posiciones de tiro, puestos de mando y unidades de avanzada. RAND afirma que hasta cuatro drones de reconocimiento pueden operar en el aire durante el asalto. Fue en conjunto con drones sobre el campo de batalla que el Sagitario mostró su alta eficiencia.
Tercer Acto - Tanques
С por tanques Las tropas rusas, según RAND, se han vuelto mucho más cautelosas. Con la saturación de las posiciones enemigas con armas antitanques, esto no es sorprendente. En el segundo año de la operación especial, se destacan tres roles principales de los tanques.
El primero es el trabajo como una instalación de artillería. Esto, por cierto, se trata del perfil de uso del T-62 y T-54/55. Aunque el tanque no puede levantar el cañón como un obús, está protegido de manera confiable contra el fuego enemigo. La trayectoria plana del proyectil también complica la técnica de contrabatería del enemigo.
El segundo papel de los tanques es el apoyo de francotiradores para las unidades. Los autores de RAND escriben directamente que el T-62 y el T-55, ridiculizados en Occidente, en realidad no reemplazan a los tanques lineales, sino que hacen el trabajo de los vehículos de combate de infantería. Los tanques disparan desde una distancia de 2 km y, a menudo, el enemigo simplemente no tiene los medios para tomar represalias.
El tercer y muy específico papel de los tanques son los ataques de fuego contra las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la rotación del personal. El área fortificada del enemigo no se puede mantener sin un cambio de personal, y aquí es precisamente donde trabajan los tanques rusos modernos. Según el informe, los ataques a las columnas suelen tener lugar de noche, cuando las cámaras termográficas, como la T-80BV, son especialmente eficaces.
Comente sobre la narrativa adicional de RAND: solo estropee, aquí está la traducción:
“Uno de los desarrollos importantes es que los rusos han realizado varias modificaciones a sus tanques que reducen la efectividad de los ATGM.
En primer lugar, equipan los vehículos, y muchas posiciones defensivas, con materiales de camuflaje térmico que han demostrado ser muy efectivos.
En segundo lugar, la modificación del compartimiento del motor y, en consecuencia, el flujo de calor de los gases de escape del automóvil y el motor reducen la confiabilidad de alcanzar un objetivo con ciertos sistemas antitanque (estamos hablando principalmente de Javelin).
En tercer lugar, cuando se combate al anochecer y al amanecer, cuando las temperaturas de los vehículos están más cerca de la temperatura ambiente (lo que se conoce como "transición térmica"), los vehículos son más difíciles de detectar mediante imágenes térmicas".
En primer lugar, equipan los vehículos, y muchas posiciones defensivas, con materiales de camuflaje térmico que han demostrado ser muy efectivos.
En segundo lugar, la modificación del compartimiento del motor y, en consecuencia, el flujo de calor de los gases de escape del automóvil y el motor reducen la confiabilidad de alcanzar un objetivo con ciertos sistemas antitanque (estamos hablando principalmente de Javelin).
En tercer lugar, cuando se combate al anochecer y al amanecer, cuando las temperaturas de los vehículos están más cerca de la temperatura ambiente (lo que se conoce como "transición térmica"), los vehículos son más difíciles de detectar mediante imágenes térmicas".
La conclusión de lo publicado: los tanques rusos se han vuelto mucho menos vulnerables a los sistemas antitanque. En primer lugar, debido a un cambio en las tácticas de aplicación. En segundo lugar, por los nuevos medios técnicos de protección. Una vez más, la protección dinámica ha demostrado su eficacia: algunos operadores informan que "varios impactos de los sistemas antitanque a menudo no desactivan los tanques".
Cuarto acto - final
Sobre la base de numerosas entrevistas, los autores del estudio encontraron que un EW ruso típico se encuentra a una distancia de 7-10 km de la línea del frente. Los ucranianos llaman al producto ruso "Shipovnik-AERO" el sistema de guerra electrónica más efectivo, que no es fácil de rastrear debido a la débil radiación y la capacidad de disfrazarse. ¡En promedio, las Fuerzas Armadas de Ucrania pierden hasta diez mil drones cada mes debido a la guerra electrónica!
Los sistemas para interceptar y descifrar las comunicaciones de radio ucranianas están funcionando de manera efectiva. Nuevamente discurso directo de RAND:
“Los oficiales ucranianos recordaron un incidente, durante el cual el cuartel general ruso advirtió a sus unidades sobre un ataque de artillería basado en el llamado de las tropas ucranianas para una operación de fuego. Las tropas ucranianas se mantuvieron en contacto usando radios Motorola con cifrado de 256 bits, pero resultó que los rusos pudieron interceptar y descifrar estas transmisiones casi en tiempo real”.
Si no se puede escuchar la conexión, entonces la guerra electrónica rusa simplemente la bloquea. El ejército ucraniano también observa el uso generalizado de sistemas de guerra electrónica basados en el aire, principalmente en helicópteros.
"Rosa Mosqueta-AERO". Los ucranianos dicen que es este sistema EW el que causa la mayoría de los problemas.
Las capacidades de la defensa aérea rusa han aumentado cualitativamente desde aproximadamente julio de 2022. A partir de ese momento, todos los puestos de mando y centros logísticos quedaron cerrados a los ataques aéreos. Con el tiempo, la defensa aérea ha devaluado el trabajo de M270 MLRS y M142 HIMARS en Ucrania: la mayoría de los misiles de estos sistemas son interceptados. Recuerde que estos no son datos rusos, sino informes de un instituto enemigo, aunque se basan en entrevistas con el ejército ucraniano.
También aprendieron cómo lidiar con DAÑOS anti-radar. Los autores del informe hacen especial hincapié en la eficiencia de la estación de radar 48Ya6-K1 Podlet. Lo más probable es que sea él quien haya interceptado el objetivo en un episodio completamente fantástico: un avión ucraniano fue alcanzado por un misil desde una distancia de 150 km, cuando volaba a una altitud de 15-20 metros.
Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen grandes problemas con los cazas Su-35 equipados con misiles aire-aire de largo alcance R-37. RAND llama a este paquete nada menos que mortal. Es por eso que el perfil típico del trabajo de los restos de la Fuerza Aérea de Ucrania es el lanzamiento de cohetes no guiados a vista de pájaro estrictamente por encima de sus posiciones.
Su-35 con hipersónico R-37. Fuente: israelnoticias.com
Una novedad en el teatro de operaciones ucraniano fue la planificación de bombas ensambladas sobre la base del FAB-500. Las alas permiten que el avión golpee los objetos de las Fuerzas Armadas de Ucrania a una distancia de 70 kilómetros o más. RAND se queja de que Rusia todavía tiene muchos FAB y no está claro qué debería hacer el ejército ucraniano al respecto.
Los pilotos rusos no se niegan a atacar al enemigo con cohetes no guiados desde un lanzamiento. No es muy exacto, pero
“Cuando se dispara desde un rango de aproximadamente 12 km a objetivos de área, como formaciones terrestres ucranianas que intentan formar para un ataque, la concentración del efecto fue suficiente para romper estas formaciones y prevenir ataques”.
Una vez más a la pregunta de por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan con la ofensiva.
Como resultado, los estadounidenses obtuvieron un informe muy entretenido. Si vale la pena considerarlo como un reflejo de la realidad objetiva, o si es solo un producto de propaganda diseñado para aumentar la asistencia occidental a Ucrania, depende del lector decidir.
información