“El órgano del Boardwalk Concert Hall (Atlantic City, EE. UU.) es el instrumento musical más grande y ruidoso jamás fabricado. Tiene 7 manuales, 455 registros y 33 caños...”
Uno de los criterios característicos de los conflictos militares de nuestro tiempo es el uso de armas de alta precisión. armas (OMC) de largo alcance. Por ejemplo, durante la operación estadounidense "Tormenta del desierto", según el "Informe resumido sobre la Fuerza Aérea en la Guerra del Golfo", se dispararon 297 misiles de crucero Tomahawk (CR), de los cuales 282 alcanzaron con éxito sus objetivos, 6 misiles fueron denegados inmediatamente después del lanzamiento, y el lanzamiento de 9 misiles no tuvo lugar debido a fallas a bordo del buque de transporte.
El lanzamiento del misil de crucero Tomahawk desde el crucero de misiles de propulsión nuclear de clase Virginia Mississippi durante la Operación Tormenta del Desierto (izquierda), el crucero Mississippi (derecha)
El siguiente golpe en 1995 se dio durante la Operación Fuerza Resoluta, solo se dispararon 13 misiles Tomahawk, de los cuales 5 fueron derribados por la defensa aérea serbia. Sin embargo, no fue una guerra, sino más bien un "calentamiento".
Durante la Operación Zorro del Desierto, que puede considerarse una continuación lógica de la Operación Tormenta del Desierto, se utilizaron 370 CD Tomahawk.
Luego siguió la "Fuerza Aliada": el bárbaro bombardeo de Yugoslavia, durante el cual los países de la OTAN dispararon 218 misiles Tomahawk.
Invasión de Libia: se dispararon alrededor de 200 Tomahawks.
La invasión de Irak en 2003, el desenlace sangriento de la guerra a largo plazo de los países occidentales contra Irak, además del lanzador de misiles Tomahawk, se utilizaron misiles lanzados desde el aire AGM-86D CALCM, el último lanzador de misiles Storm Shadow en ese momento. tiempo, que son cómplices británicos, más precisamente, más bien ideólogos del nazismo, ahora suministrados a las fuerzas armadas de Ucrania, se utilizaron misiles operacionales-tácticos MGM-140 ATACMS y muchas otras muestras de la OMC. Se desconoce el número exacto, muy probablemente algo en la región de mil trazos.
Y finalmente, ya durante la presencia de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (RF Armed Forces) en Siria, Estados Unidos utilizó 165 misiles Tomahawk contra instalaciones sirias.
Todas estas cifras palidecen en comparación con la cantidad de armas de precisión de largo alcance utilizadas por las Fuerzas Armadas rusas en el curso de una operación militar especial (SVO) en Ucrania.
OMC en NWO
La operación militar especial rusa comenzó con un ataque masivo con armas de precisión de largo alcance. Se desconoce el número exacto de misiles de crucero Kh-101 lanzados desde el aire y misiles de crucero Calibre lanzados desde el mar utilizados en el primer ataque, presumiblemente cientos de unidades. Posteriormente, la intensidad de los ataques disminuyó, aunque de vez en cuando aparecía información en los medios sobre el próximo uso de misiles rusos.
Misil de crucero basado en el mar del complejo Kalibr
Además de los misiles de crucero, las Fuerzas Armadas de RF utilizaron activamente los sistemas de misiles tácticos operativos Iskander, así como por primera vez en el mundo. sistema de misiles hipersónicos "Daga".
Periódicamente, durante el curso del NWO, muchos "expertos", incluidos funcionarios ucranianos de alto rango y militares, expresaron la afirmación de que la OMC de largo alcance de Rusia había terminado. Cada lanzamiento regular de los misiles KR u OTRK refutó estas palabras, aunque, por supuesto, las reservas de armas de alta precisión y largo alcance en las Fuerzas Armadas de RF no son infinitas.
De repente, las fuerzas armadas de Ucrania (AFU) tienen una nueva desgracia: el crujido característico de los "ciclomotores de aire" se ha convertido en una pesadilla para el ejército ucraniano: simple y barato. vehículos aéreos no tripulados (UAV) - kamikaze "Geran-2" con raíces iraníes.
UAV-kamikaze "Geran-2"
También se desconoce cuántos UAV-kamikaze "Geran-2" se lanzaron, presumiblemente varios miles de unidades.
Recientemente, en vísperas de la ampliamente anunciada "contraofensiva" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las Fuerzas Armadas de RF nuevamente comenzaron a lanzar ataques masivos con armas de precisión de largo alcance contra objetivos en territorio enemigo, mientras que la efectividad de los ataques, aparentemente, ha aumentado significativamente.
Se puede suponer que durante el curso del NMD, las Fuerzas Armadas de RF utilizaron varios miles de unidades de armas de alta precisión y largo alcance.
¿De qué transportistas se aplica la OMC durante el NWO en Ucrania?
Los misiles del complejo Kalibr se lanzan desde barcos de superficie, las estructuras de inteligencia de EE. UU. y la OTAN informan amablemente a las Fuerzas Armadas de Ucrania y a todas las demás partes interesadas sobre su entrada en el mar. Los misiles de crucero Kh-101 son lanzados por bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) de la Federación Rusa, cuya información sobre el despegue tampoco se hace esperar. Solo los modestos "geranios", lanzados desde lanzadores terrestres (PU), funcionan sin fanfarria. Los misiles Iskander OTRK se lanzan desde lanzadores móviles terrestres (PU), y los misiles de crucero Iskander-K también se pueden lanzar desde ellos. Un misil hipersónico del complejo Kinzhal se lanza desde un interceptor MiG-31K modernizado o desde un bombardero portador de misiles de largo alcance Tu-22M3M.
MiG-31K con un misil hipersónico del complejo Kinzhal
Las armas de precisión de largo alcance son caras. Este costo se superpone a los costos de operación de los portaaviones que lo lanzan, y a ellos se suman los riesgos de perder estos portaaviones como consecuencia de ataques enemigos o emergencias.
Teniendo en cuenta el alto costo de las armas de largo alcance de alta precisión, existe una necesidad objetiva de minimizar el costo de crear y operar sus portaaviones, al tiempo que aumenta la eficiencia del uso de HTO DB.
costo de la entrega
Según información abierta, una hora de vuelo Tu-160 / Tu-160M (sin uso de combate), según 2008, cuesta 580 mil rublos o alrededor de 23,3 mil dólares estadounidenses, teniendo en cuenta la inflación en este momento, el costo de una hora de vuelo Tu-160 / Tu-160M -1,5 / Tu-1M debería ser más de 60 millones de rublos (en comparación, una hora de vuelo de un bombardero estadounidense B-31B de un tipo similar cuesta alrededor de 22 mil dólares americanos). El lanzamiento del misil hipersónico Kinzhal desde los portaaviones MiG-3K o Tu-XNUMXMXNUMXM tampoco será barato.
Los aviones de combate modernos no son el medio más económico para entregar armas.
Los misiles del complejo Kalibr se utilizan desde barcos de superficie y submarinos de combate. El costo de su operación, por supuesto, es menor que el de los aviones de combate, si comparamos la hora de zarpar y la hora de vuelo, pero en general, los barcos de combate son un recurso muy costoso de construir y operar. Colocar armas de largo alcance y alta precisión en barcos pequeños tenía sentido en el momento del Tratado INF; sin embargo, en relación con la retirada de Estados Unidos y Rusia de este tratado, tiene sentido colocar la base de datos de la OMC solo en barcos grandes. de primer y segundo rango, capaces de operar lejos de sus propias costas.
Los misiles del complejo Iskander se lanzan desde un chasis de automóvil especial. Por supuesto, el costo de adquirir y operar dicho chasis es mucho más bajo que el de los aviones y barcos, pero el Iskander OTRK solo lleva dos misiles. Y esto significa que para un lanzamiento masivo de dicho chasis debería haber mucho. Muchos chasis: el costo de su operación comienza a crecer, los requisitos para su camuflaje y seguridad de combate son cada vez más estrictos.
De hecho, las armas de precisión de largo alcance son solo carga. La carga que necesita ser entregada en un punto específico.
Hasta cierto punto, cualquier munición es carga, pero la diferencia entre el DB de la OMC es que su vehículo de entrega se "descarga" con mayor frecuencia fuera de la zona de impacto del enemigo, es decir, no requiere armadura ni ningún otro sistema de protección activo o pasivo. A menudo, ni siquiera se requiere una velocidad de entrega particularmente alta. Solo necesitas llegar a la línea de lanzamiento.
¿Qué vehículos proporcionan la velocidad mínima de entrega?
La respuesta a esta pregunta es conocida por cualquiera que se dedique al transporte de mercancías, la logística o simplemente a la adquisición de algo pesado o grande con entrega desde lejos: este es el transporte ferroviario y marítimo. Por el momento, dejaremos fuera de paréntesis el transporte marítimo, pero nos detendremos en el transporte ferroviario con más detalle.
"Órgano" en la plataforma ferroviaria
El autor planteó previamente en el material la cuestión de crear trenes de misiles que transporten armas de largo alcance de alta precisión con una ojiva convencional. Fuerzas estratégicas convencionales: portadores y armas. en agosto de 2019. Desde entonces, las Fuerzas Armadas de RF no han recibido trenes cohete, aunque la necesidad de ellos ha aumentado significativamente.
El formato de tren de misiles propuesto incluye plataformas de carga ferroviaria que transportan contenedores con misiles de crucero de alta precisión y largo alcance. Dichos contenedores fueron desarrollados por la empresa Morinformsystem-Agat, pero por alguna razón desconocida, esta dirección no recibió apoyo ni desarrollo adicional. La motivación de esto no está clara, porque la versión contenedor del complejo Calibre podría ser extremadamente útil para nuestro país, por ejemplo, al brindar la posibilidad de una transferencia rápida de armas ofensivas, el problema de la desunión geográfica de las flotas rusas podría resolverse parcialmente.
Complejo Calibre-K (versión de exportación CLUB-K)
La longitud de un tren de carga puede alcanzar e incluso superar los 110 vagones, pero los trenes de carga de aproximadamente 60 a 70 vagones son los más comunes. Por ejemplo, de un tren de misiles, que incluye 60 vagones, se asignarán 10 vagones al puesto de comando, medios para ingresar las coordenadas del objetivo y servicios de apoyo. Un contenedor por plataforma, cuatro misiles por contenedor; entonces, la carga total de municiones del tren de misiles será de 200 misiles de crucero. Una vez más, doscientos (!) Misiles de crucero. Esto es el doble que en cualquiera de los cruceros de misiles existentes. Esto es más que en todos los bombarderos estratégicos Tu-160 disponibles en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Características de los vagones de mercancías por ferrocarril
Sí, un tren de misiles con una base de datos de la OMC no podrá atacar a nuestros oponentes ubicados en otros continentes, pero esto no se le exige. El alcance de la OMC de largo alcance es de aproximadamente 1 a 000 kilómetros, es decir, la mayor parte de Europa estará al alcance de San Petersburgo, los misiles llegarán a los países del norte de África desde Sebastopol, dispararán a través de Turquía, la mayor parte del Golfo Pérsico , Afganistán será fusilado desde Makhachkala . Los trenes de misiles no pueden tener menos potencial en el este del país: todos los oponentes existentes y potenciales de Rusia estarán a su alcance.
El rango condicional del uso de la base de datos HTO para objetivos en el suroeste del continente euroasiático; de hecho, el área de alcance puede ser mucho mayor.
Además de los misiles del complejo Kalibr-K, otros complejos de armas de alta precisión y largo alcance, por ejemplo, los lanzadores kamikaze UAV tipo Geran-2, también se pueden implementar como parte de los trenes de misiles. Presumiblemente, 2 contenedores de lanzamiento pueden caber en una plataforma ferroviaria, con 5 vehículos aéreos no tripulados kamikaze en cada uno. Es decir, la carga total de municiones de un tren de misiles de 60 vagones, de los cuales 10 vagones de apoyo, ascenderá a 500 (!) UAV Kamikaze: el arma de largo alcance de alta precisión más económica en el portaaviones más económico de todos. Poder imaginar.
Contenedor de lanzamiento UAV-kamikaze tipo "Geran-2"
Probablemente, ahora está claro por qué el proyecto se llama "Órgano": pocas armas se pueden comparar con él en términos de la cantidad de "tubos".
Los trenes de misiles que transportan vehículos aéreos no tripulados kamikaze pueden ser un medio ideal para lanzar ataques masivos en el marco del concepto considerado anteriormente. tormenta de vehículos aéreos no tripulados. De acuerdo con este concepto, los trenes de misiles deben recorrer la ruta del fabricante de UAV kamikaze: posición de disparo, disparar municiones, regresar a la fábrica, etc. hasta que termine la guerra.
Los trenes cohete que transportan misiles de crucero y los UAV kamikaze podrían convertirse en armas básicas Fuerzas estratégicas convencionales en el continente.
Sigilo y seguridad
Rusia tiene una experiencia única en el uso de sistemas de misiles ferroviarios de combate (BZHRK), que en el pasado reciente se utilizaron para abastecer a las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia (RVSN). Se creía que estos BZHRK eran prácticamente invulnerables al enemigo como arma de represalia, ya que era simplemente imposible rastrearlos en el vasto país.
BZHRK
Sin embargo, hoy en día esto ya no es así. Numerosos satélites de detección remota de la Tierra bien pueden detectar un tren cohete en el estacionamiento, al menos en la zona de su última ubicación. Y aquí radica la diferencia clave entre el BZHRK, que es un arma de ataque de represalia, y un tren de misiles que lleva una base de datos de la OMC como arma de ataque.
En el caso de que el BZHRK sea rastreado y el enemigo decida infligir repentino golpe de desarme, la supuesta ubicación del BZHRK será atacada con ojivas nucleares (YABCh). Nadie lanzará un ataque nuclear contra el supuesto estacionamiento del tren de misiles que lleva la base de datos de la OMC, ya que está claro lo que seguirá.
¿Y si destruyes el tren cohete con armas de alta precisión?
Basta mirar cualquier estación de unión grande para comprender que es casi imposible hacer esto: ni un solo arma de alta precisión, incluso equipada con guía óptica en la sección final, podrá aislar un tren de misiles de docenas de otros trenes de carga ferroviarios, especialmente porque el "Órgano" periódicamente es posible mover una locomotora diesel de maniobras de una vía a otra: la presa principal del enemigo en caso de una huelga bien puede convertirse en vagones con escombros.
Un ejemplo de cómo se ven los cruces ferroviarios
Por lo tanto, la seguridad de los trenes del proyecto Organ de los ataques enemigos con cualquier arma no nuclear será mucho mayor que la de aviones de aviación estratégica en aeródromos o barcos y submarinos de la armada rusa en sus bases.
En cuanto al secreto de avance a posiciones, será en todo caso superior al de los aviones estratégicos. aviación El VKS de la Federación Rusa o los barcos y submarinos de la Armada Rusa, cuyo despegue de los aeródromos o la salida de sus bases casi siempre es conocido por el enemigo.
Hallazgos
El proyecto "Órgano": trenes de misiles que transportan armas de largo alcance de alta precisión, es un desarrollo lógico del concepto UAV-storm: la fabricación y el uso de vehículos aéreos no tripulados kamikaze de largo alcance en cantidades de cientos de miles, un millón de unidades por año. Los trenes de misiles son el medio más económico y confiable de entregarlos desde los fabricantes a las posiciones de tiro para la entrega diaria de ataques masivos contra el enemigo como parte de las actividades de las Fuerzas Estratégicas Convencionales.
Ahora no tenemos ni cientos de miles de UAV kamikaze de largo alcance, ni trenes de misiles del proyecto Organ, ni las Fuerzas Estratégicas Convencionales, pero quién sabe cómo se desarrollará la situación en la zona NMD en el futuro y qué decisiones requerirá.