cañoneras farsi

60
cañoneras farsi
Cañonera farsi con cañón de 240 mm. Dibujo de la revista "Ilustración" 1869


“... las ramas débiles se romperán,
y su fruto será inútil,
inmaduros para comer y buenos para nada".
El Libro de la Sabiduría de Salomón, 4:5

historia y barcos. Suele pasar, y hay muchos ejemplos de esto, que se inventa y se ofrece algo a primera vista, tanto útil como beneficioso en todos los aspectos, pero que por alguna razón al final no encuentra ningún éxito. No tienes que ir muy lejos para encontrar ejemplos. Todos recuerdan la epopeya con el superdestructor Zumwalt. Pero no hay absolutamente nada nuevo en esto. Así fue y así será.



Y algo similar ocurrió en Francia durante el reinado del emperador Napoleón III, quien soñaba con tener un ejército y una marina a la altura de su gran poder. Fue entonces cuando un tal Eugene Farsi, un oficial naval e inventor en el camino, se le acercó.

Nació el 19 de marzo de 1830 en Passy y murió el 26 de febrero de 1910 en París. A la edad de 9 años, se inscribió como grumete en un barco escuela y dio la vuelta al mundo en él. En el puesto 49, ingresó a la Academia Naval en 1845 e hizo una buena carrera como oficial naval. Recibió el grado de teniente en 1859, se convirtió en capitán de fragata en 1873 y luego se retiró.


Una página de una revista que muestra una cañonera disparando farsi

Pero no fue su carrera como marinero lo que le dio fama, sino su afición por inventar y diseñar. Así, en 1869, diseñó un cañonero, que recibió su nombre, y dos de sus barcos fueron utilizados en el Sena durante la guerra franco-prusiana, y luego en Indochina. Murió después de ser elegido diputado de París al Parlamento.

Bueno, su cañonera no se quedó en el papel, sino que fue colocada por orden personal de Napoleón III en 1869. Construido en Saint-Denis en solo cinco semanas por los talleres de M. Clapared, este barco costó al erario público solo 25 francos, lo que provocó una verdadera tormenta de emociones positivas entre muchos oficiales navales, así como entre la población civil, especialmente los periodistas.

Pero antes que nada, sobre el propio diseño de este barco.

De hecho, se trataba de un barco fluvial con una eslora de 15 metros y un desplazamiento de 44 toneladas. Su calado era pequeño, lo que le permitía pasar por encima de las minas del enemigo. La insumergibilidad fue proporcionada por cajas a lo largo de los lados. El morro tenía una forma de embestida característica de los barcos franceses.

La velocidad era de 6,5 nudos, que fue proporcionada de inmediato por dos máquinas de vapor con una capacidad de 40 caballos de fuerza, que movían dos hélices. La rotación inversa de las hélices permite que la embarcación gire en el lugar.

El armamento de artillería consiste en un cañón de 240 mm montado en la proa del buque y disparando un proyectil de 100 kilogramos solo hacia adelante. El sistema de amortiguación de retroceso garantiza que el cañón retroceda solo 40 cm. La tripulación consta de diez personas, incluido el comandante.

Una forma interesante del casco de esta cañonera, que recuerda a un zapato de madera francés: zueco. Se creía que esta cañonera resolvería la importante tarea de defensa y ataque en puertos y ríos. Sin embargo, estas son palabras generales.

Mucho más interesante es cómo los señores periodistas pintaron este barco...


Cañonera Farsi en el Sena

Esto es lo que, por ejemplo, la popular revista francesa Ilustration escribió sobre ella:

“La revista se esfuerza por mantener a sus lectores al tanto de las muchas transformaciones que la marina está experimentando constantemente. Por lo tanto, no pudo dejar de prestar especial atención a la cañonera del teniente Farsi, quien llevó el sistema de cañoneras a tal grado de perfección que la ingeniería naval difícilmente podría superarlo.

La imagen que publicamos presenta a nuestros lectores la apariencia de este nuevo vehículo de combate. Pero naturalmente debemos añadir aquí un análisis detallado de las ventajas que ofrece esta cañonera en términos de diseño, navegación, potencia y economía. Así es como este problema se resolvió con éxito.

La cañonera de M. Farcy, construida en los talleres de M. Claparède en Saint-Denis, tiene forma de zapato, de dieciséis metros de eslora, construida con chapa de 3 milímetros de espesor. Calado de 1 metro, peso del cañón 15 kg, montaje del cañón y bastidor 000 kg; ella tiene dos máquinas de vapor, dos hélices, y su potencia es de diez caballos de fuerza. Solo hay ocho personas en el estado.

Una cañonera construida de esta manera, en las condiciones más favorables, se mueve a una velocidad de 6 a 7 nudos. A juzgar por la forma de su casco, la estabilidad es tal que con fuertes vientos puede sostener un cañón de 22 kg un pie por encima del centro de gravedad del barco, sin lastre en la bodega. El resto de barcos tienen un balanceo muy fuerte, incluso con lastre en la bodega.

Con el sistema constructivo de Mr. Farsi, sería posible navegar barcos mercantes sin lastre para el paso de regreso, luego de descargar la carga. También sería posible reducir el calado de los grandes buques mercantes, que podrían entrar más fácilmente en los puertos durante la marea baja. El fondo plano del casco permite que el barco se acerque a la misma orilla sin peligro de zozobrar.

¿Es el poder de un cañonero acorde con las ventajas del diseño y la fuerza en el mar? Los hechos responderán.

¡La cañonera lleva un cañón cargado con 24 kg de pólvora y dispara un proyectil de 300 libras! Una fragata blindada atravesada por uno de estos proyectiles fallaría inmediatamente. Es cierto que puede parecer imposible hacer que una estructura tan frágil sostenga un arma de un calibre tan poderoso, pero la experiencia ha demostrado que no solo la cañonera cumplió completamente esta última tarea, sino que la sacudida causada por el disparo del arma no lo hizo. causar su fatiga visible. diseño, y que se comportó bien en el mar.

Si ahora pensamos que a una distancia de 600 metros, un proyectil disparado por este cañón penetra una armadura de 15 centímetros de espesor, entonces podemos entender fácilmente que en la batalla todas las ventajas irán a esta pequeña cañonera, que desaparece casi por completo bajo el agua y es casi imperceptible para el enemigo. Esta última consideración nos lleva a la cuestión final e importante de la economía y la utilidad que los terceros países pueden obtener de una nueva cañonera.

Sabemos los enormes sacrificios que hacen las fragatas blindadas a nuestro presupuesto naval. Ahora bien, dado que la cañonera del señor Farsi cuesta sólo 30 francos, al precio de una fragata blindada de 000 millones de francos podríamos crear una enorme flota de 12 cañoneras armadas con un cañón capaz de causar terribles estragos en el campamento de los enemigo.

Vemos que, independientemente del tema económico, la nueva cañonera logra plantear temas del más alto orden político. Los daneses, suecos, griegos, todas las pequeñas potencias que no dispongan de los recursos necesarios para construir flotas blindadas podrán defender su territorio con un nuevo sistema de cañoneras a bajo coste.

¿Qué harían los españoles si los chilenos tuvieran tres o cuatro cañoneras farsi para hundir las fragatas españolas? ¿No habrían podido los griegos levantar el bloqueo de los turcos? flotasi tuvieran esta nueva maquina de guerra?

En conclusión, notamos que la cañonera no es como muchas de las novedades de nuestros días en el estado del proyecto. La cañonera existe; se hicieron experimentos con él en el Sena, en presencia del emperador, acompañado por el mariscal Niel, el almirante Rigaud de Genouilly y el general de Beville, y todas las maniobras de la cañonera se llevaron a cabo de manera que dieran plena y completa satisfacción. Los experimentos se reanudaron repetidamente en el Canal de la Mancha y siempre con el mismo éxito.


Esquema de la cañonera Farsi

En la práctica, sin embargo, las cosas fueron algo diferentes.

En 1870, comenzó la guerra contra Prusia y Eugène Farcy recibió su cañonera para participar en los combates. Su barco estaba incluido en la flotilla del Sena, que también incluía el yate Puebla y otros ocho barcos. En septiembre, la flotilla remontó el Sena desde Javel hasta Bercy y disparó contra el enemigo en la zona de Sevres y Meudon. En noviembre, seis cañoneras fueron desarmadas y trasladaron sus cañones a las baterías de los fuertes. Tres barcos, incluido el barco farsi, continuaron luchando y lograron infligir grandes pérdidas a los prusianos en el Sena, Saint-Denis, Choisy-le-Roi y en el Marne cerca de Champigny. El 15 de diciembre, fueron congelados en hielo a lo largo de la isla de los cisnes, donde los parisinos fueron a admirarlos.

En mayo de 1871, la nueva flotilla del Sena encabezó la lucha contra las tropas federales de Rueil, actuando en interés de la Comuna de París. A ella se unió un segundo barco farsi, llamado Mitraleza. El 28 de mayo, la Comuna fue derrotada. El propio teniente Farsi fue elegido diputado por el distrito 15, para que la derrota de la Comuna no afectara su carrera política.

En noviembre de 1883, las cañoneras fueron enviadas a Tonkin, donde su servicio resultó ser el más productivo. En abril de 1884, se transportaron 140 cañoneras a la bahía de Halong. Hicieron varios viajes desde Hanoi a Tuyen Quan a lo largo del río Clare, proporcionando suministros a las unidades de la Legión Extranjera.


Cañonera farsi en Tonkin

Después de jubilarse en 1875, el capitán Eugene Farcy continuó con su labor inventiva y construyó una nueva cañonera con un calado de solo 60 cm, armada con un cañón de calibre 140 mm. Desarrolló una velocidad de 8 nudos. Se probó en 1886 y 1887 en el Loira y el Ródano, y en ambos casos las pruebas se consideraron exitosas.


Otra foto de una cañonera en el sudeste asiático

Y en 1889 se celebraría en París la décima Exposición Mundial. Se celebró del 5 de mayo al 31 de octubre de 1889 y estuvo dedicada a la Revolución Francesa, cuyo centenario se celebró ese año.

La exposición se extiende sobre un área de cincuenta hectáreas en París. El Campo de Marte y el Palacio de Trocadero albergan exposiciones relacionadas con el arte y la industria. La Esplanade des Invalides estaba dedicada a las exposiciones de las colonias francesas y del Ministerio de la Guerra. Por cierto, fue para esta exposición que se construyó la famosa Torre Eiffel. Además, se tendió un ferrocarril de vía estrecha por todo París, que se utilizó tanto para el transporte de pasajeros como para las piezas de esta exposición.


Instalación de artillería de cañones de 140 mm en la cañonera Farsi

En el diario La Nature No. 691 del 28 de agosto de 1886, se informó de una nueva cañonera farsi, que reemplazó a la anterior, pero solo se diferenciaba en tamaño, artillería y disposición.

“Esta nueva cañonera tiene 20,50 metros de eslora y 5 metros de manga con un calado de sólo 60 cm y un desplazamiento de 29 toneladas. Dos máquinas de vapor con una capacidad de 40 caballos de fuerza cada una funcionan con su propia hélice.

El barco está armado al frente con un cañón de 140 mm y dos pistolas revólver Hotchkiss de 37 mm. En el techo de la superestructura.

En preparación para la Exposición, la cañonera, navegando desde Lyon a lo largo de canales y ríos, llegó a la capital con escala en Corbeil, donde ingenieros y 20 trabajadores de las empresas de Decauville consiguieron elevarla a un rumbo sobre ruedas y entregarla en París a un precio distancia de casi 2 km.

Desgraciadamente, la anchura de la cañonera, que es mayor que la de la puerta, no permitía colocarla en el interior del pabellón, por lo que permaneció de pie junto a él sobre sus carros.


Gunboat Farsi durante su transporte a la Exposición Universal
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Junio ​​10 2023 04: 39
    Buenos días a todos!
    El concepto de cañoneras fluviales (monitores) es interesante para teatros de guerra específicos. En el Sahara o el Gobi, la relevancia de una pequeña flota está cayendo. De lo contrario, una herramienta única para brindar apoyo de fuego a las fuerzas terrestres.
    Gracias a Vyacheslav!
    Rs un descendiente lejano del cañonero francés - patrullero de artillería Shmel - URSS.


    1. +6
      Junio ​​10 2023 05: 54
      La cañonera fluvial y el monitor son diferentes clases de barcos.
      1. +6
        Junio ​​10 2023 08: 05
        Cita: Maxim G
        La cañonera fluvial y el monitor son diferentes clases de barcos.

        En la historiografía interna de la flota, sí, en varios otros estados, no. ¿Y cuál es el primer Monitor en sí? La respuesta es obvia: un armadillo. Es decir, su diferencia con el clásico "cañonero" se distinguía solo por la armadura, y de los acorazados de batería de los sureños, la presencia de cañones en una torreta giratoria. Sin embargo, con la aparición de la segunda torre, este concepto murió.

        Sin embargo, no hasta el final.
        De hecho, el acorazado inglés Victory y el nuestro, Gangut with Mermaids y Popovkas, tenían una sola torre.
        Los monitores ingresaron a la clasificación doméstica solo después de la revolución. Cambiando el nombre de las cañoneras fluviales más blindadas con torretas giratorias como monitores. Hicieron lo mismo con las cañoneras capturadas a los polacos en 1938.
        Bueno, el último: nuestro monitor extremo de una construcción especial Sivash (tipo Hasan) de alguna manera no parecía un monitor.
        1. +2
          Junio ​​10 2023 08: 28
          Los primeros monitores se adaptaban perfectamente al propósito. Proyecto pequeño, silueta baja, 100% de protección de armadura y armas MUY potentes. Luego se agregaron monitores de la época de la Primera Guerra Mundial. De alguna manera, los "Squalls" rusos y los barcos rumanos y polacos seguían siendo útiles. Pero con el advenimiento de la Segunda Guerra Mundial, todo se convirtió en un kamikaze.
          Además, se volvió adecuado solo contra partisanos descalzos y todo tipo de hunghuz. Hasta que lo alcanzaron por tierra, así al menos sácalo del agua. Del armamento del DShK allí detrás de los ojos.
          1. +2
            Junio ​​10 2023 09: 36
            En América del Sur, los barcos todavía se usan con éxito y varias guerrillas, excepto: AK o M-16, pueden tener diferentes juegos de rol.
            1. +2
              Junio ​​10 2023 09: 54
              Cita: vladcub
              En América del Sur, los barcos todavía se usan con éxito y varias guerrillas, excepto: AK o M-16, pueden tener diferentes juegos de rol.

              Estados Unidos usó "barcos shahid" similares en la Guerra de Vietnam y los llamó cañoneras.
              Nuestros abejorros están muy por encima en el poder.
              1. Alf
                +2
                Junio ​​10 2023 21: 54
                Cita: Kote pane Kohanka
                Estados Unidos usó "barcos shahid" similares en la Guerra de Vietnam y los llamó cañoneras.

                1. 0
                  Junio ​​10 2023 23: 04
                  Vasya, estás algo equivocado, estos eran "barcos" de una construcción especial.
                  Recuerda el Apocalipsis de Coppola.

            2. +2
              Junio ​​10 2023 13: 26
              Así que son salvados por gran velocidad. Y sin embargo, no son muy grandes. Sí, y una Browning de gran calibre con un millón de balas es un buen argumento para talar la jungla en lugar de criaturas vivas. Película "Apocalipsis ahora".
        2. 0
          Junio ​​10 2023 09: 41
          La esencia no cambia del nombre: si se reserva una cañonera fluvial, entonces no es una cañonera fluvial clásica (que es esencialmente un barco de vapor civil armado).
          1. +2
            Junio ​​10 2023 10: 14
            Cita: Maxim G
            La esencia no cambia del nombre: si se reserva una cañonera fluvial, entonces no es una cañonera fluvial clásica (que es esencialmente un barco de vapor civil armado).

            ¿Qué consideras un "clásico cañonero fluvial"?
            Por ejemplo, los primeros barcos diésel de la Flota Imperial Rusa, Shkval, entraron en servicio como cañoneras de río con torreta. Se convirtieron en monitores después de la revolución. ¿O crees que no tenían armadura?
            Sí, durante la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil y la Gran Guerra Patriótica, las cañoneras se convirtieron de barcos civiles, pero en tiempos de paz solo había unos pocos de esos barcos. Más a menudo, los antiguos destructores fueron reducidos en estado o barcos de doble propósito (barcazas de desembarco o chalanas de movimiento de tierras) se convirtieron.
            1. +1
              Junio ​​10 2023 10: 15
              Francés Francisco Garnier.
            2. +2
              Junio ​​10 2023 13: 28
              Aquí, sin embargo, las condiciones son bastante diferentes. En la guerra civil, las calificaciones de los militares están por debajo del plinto. Y el arma principal es una pistola de tres pulgadas. Todos estos cañoneros, barcos de vapor y barcazas decidieron algo. Pero en Baikal, los blancos sabían cómo manejar las armas y ahogaron fácilmente el transbordador de Baikal.
          2. +4
            Junio ​​10 2023 13: 24
            si se reserva una cañonera fluvial, entonces ya no es una cañonera fluvial clásica (que es esencialmente un vapor civil armado).

            Un vapor civil armado es un sucedáneo con un par de campo de tres pulgadas y "máximas".
            Una cañonera fluvial es un buque de guerra especialmente construido y diseñado para operar en el río. Puede ser tanto blindado como blindado. Si hacemos una analogía aproximada con la "gran flota", entonces la cañonera es un crucero y el monitor es un acorazado.
            1. 0
              Junio ​​10 2023 13: 43
              Para las cañoneras fluviales, no se trata de la reserva (la reserva a prueba de balas como la de Francis Garnier no las convierte en un barco blindado), no es su rasgo genérico por el cual se puede calificar y rastrear la evolución (y el calado superficial es tal rasgo).
              Armamento, ya débil allí, el relativamente grande "Francis Garnier" tenía un calibre principal: una pistola de 100 mm.
        3. +4
          Junio ​​10 2023 09: 43
          Homónimo, bienvenido. En realidad, los "sacerdotes" son más bien baterías flotantes y con monitores en un "parentesco" distante como: "agua sucia en agrio"
          1. +2
            Junio ​​10 2023 09: 51
            Cita: vladcub
            Homónimo, bienvenido. En realidad, los "sacerdotes" son más bien baterías flotantes y con monitores en un "parentesco" distante como: "agua sucia en agrio"

            Hola gloria
            Novgorod y Vicealmirante Popov calificados como acorazados de defensa costera.
            El monitor con Virginia se midió por fuerza en el allanamiento. Entonces... primos al menos.
    2. +1
      Junio ​​10 2023 07: 56
      Solo pueden conducir partisanos y contrabandistas. Vive este chanclo hasta el primer golpe. Basta de juegos de rol. 76 mm de PT-76 y armadura de AKM contra cualquier tanque ... Ridículo. Al Museo. ¿Dónde está su lugar?
      1. +2
        Junio ​​10 2023 10: 40
        Vive este chanclo hasta el primer golpe. El juego de rol es suficiente

        Queda un pequeño agujero de un golpe de juego de rol. En la mayoría de los casos, eso es todo.
        Acerca del uso en combate: lea sobre los barcos blindados que se usaron durante la Gran Guerra Patria. Estos son tanto "tanques de río" como "barcos de guerra" en el Báltico. Estos últimos se mostraron muy bien en el apoyo a los aterrizajes.
        Y el barco salió bien. De hecho, fue construido alrededor de un cañón. Y había uso de combate.
        1. 0
          Junio ​​10 2023 13: 13
          Los juegos de rol no solo tienen misiles acumulativos. Sí, y el acumulativo puede llegar a cualquier parte. Aunque en términos de combustible, incluso en términos de municiones.
        2. +3
          Junio ​​10 2023 13: 20
          Leí tanto sobre barcos blindados que ni siquiera todos saben ahora. Había gente heroica allí. Y los barcos murieron en el camino. Solo durante la guerra había una torreta de un tanque T-34 estándar con un cañón de 76 mm. De qué rábano picante donde te pones en marcha. Pero al menos podría noquear a un tanque enemigo. Puramente teórico. Porque a pie, el bote se ahogará incluso antes de que puedan verlo desde él, no solo un puesto de tiro, sino incluso el tanque mismo. ¿Y ahora? El tanque tiene un blindaje homogéneo equivalente a 1000 mm y un cañón de 120-125 mm. El propio sistema de control de incendios lo decide todo. ¿Y el barco blindado? De alguna manera, nuestro BDK y otros barcos tuvieron que escapar de un par de tanques georgianos en la primera guerra de Abjasia. Porque un barco moderno no puede hacerle nada a un tanque. Así que ese es el barco. Que como objetivo puede golpear un proyectil volador de seis pulgadas. Y aquí está el barco. Que es solo un objetivo.
          1. 0
            Junio ​​11 2023 12: 27
            ¡Qué fácil es para ti! De ser así, los barcos de artillería habrían sido desguazados hace mucho tiempo, pero siguen siendo parte de la Flotilla del Caspio. El cañón de 76 mm con el PT-76 está, por supuesto, desactualizado; en las condiciones modernas, se necesita al menos un cañón automático de 57 mm con funciones de defensa aérea. Lo más probable es que el fuego directo del agua, a veces, sin embargo, sea difícil de reemplazar con algo.
            Y, todo tipo de "nishtyaki" de la armadura terrestre se puede transferir a la flota, se puede colgar la armadura dinámica y se puede instalar KAZ.
            Y si estamos hablando de lanchas de desembarco, entonces reserve inequívocamente, haga un doble casco y cuelgue armas tanto como haya suficiente espacio.
    3. +4
      Junio ​​10 2023 14: 59
      Hola Vlad! sonreír
      El cañonero "Brave" se parece más a un descendiente, dada la ubicación del cañón de calibre principal.
  2. +4
    Junio ​​10 2023 08: 00
    Había muchas ideas. Los franceses fueron líderes en "ahorrar" dinero. Es una pena que no les sucediera una guerra normal entonces. Sería muy interesante discutir todo esto ahora. Y luego un Tsushima ... Así que las flotas normales lucharon allí.
    Se hicieron al menos 2 preguntas: 1. ¿Rango de navegación? 2. ¿Navegabilidad? Y luego quisieron empapar la fragata.
    1. +3
      Junio ​​10 2023 10: 18
      Sería muy interesante discutir todo esto ahora. Y luego un Tsushima ... Así que las flotas normales lucharon allí.

      En cuanto a la normalidad, es discutible, arrastramos hasta tres acorazados de defensa costera a la masacre en medio mundo.
      1. Alf
        +1
        Junio ​​10 2023 21: 57
        Cita: Kote pane Kohanka
        hasta tres acorazados de defensa costera.

        Que, al cruzar los OCÉANOS, no se ahogaron ... Aunque tales "carreras" les estaban estrictamente prohibidas.
        1. 0
          Junio ​​10 2023 22: 39
          Que, al cruzar los OCÉANOS, no se ahogó..

          Gracias al almirante, a quien todos le hacen fogatas, como ejecutivo de negocios y navegante, estuvo muy bien.

          Buenas noches, Vasily. sonreír
          1. +1
            Junio ​​10 2023 23: 34
            ¿Qué almirante?
            Cita: Sea Cat
            Gracias al almirante, a quien todos hacen hogueras como un ejecutivo de empresa y
          2. +1
            Junio ​​11 2023 06: 17
            Sí, en general eran pequeños para armadillos. Y no estaban destinados a la acción lejos de la costa. Pero es extraño considerar que un barco de 4500 toneladas no está en condiciones de navegar. La defensa costera requiere navegabilidad. Y luego, si un poco de ola y la orilla soplaron algo para defender? Clima, se echa a perder por todas partes.
            1. +1
              Junio ​​11 2023 13: 07
              Los acorazados del tipo "Admiral Senyavin" estaban destinados, entre otras cosas, al combate de escuadrones en el Báltico, junto con los acorazados de escuadrones del tipo "Poltava", por lo que tienen una velocidad y navegabilidad relativamente altas.
    2. +2
      Junio ​​10 2023 11: 47
      Cita: mmaxx
      Se hicieron al menos 2 preguntas: 1. ¿Rango de navegación? 2. ¿Navegabilidad? Y luego quisieron empapar la fragata.

      Los franceses querían usarlos para la defensa de los puertos, en ese momento tenían tal teoría "le combat du lion et des moucherons", la batalla de un león y mosquitos.
      1. +4
        Junio ​​10 2023 15: 18
        Cita: 27091965i
        Cita: mmaxx
        Se hicieron al menos 2 preguntas: 1. ¿Rango de navegación? 2. ¿Navegabilidad? Y luego quisieron empapar la fragata.

        Los franceses querían usarlos para la defensa de los puertos, en ese momento tenían tal teoría "le combat du lion et des moucherons", la batalla de un león y mosquitos.

        Las cañoneras se inventaron originalmente para la defensa de las instalaciones portuarias y de ataque. A veces se usaban como pequeños barcos de bombardeo en aguas poco profundas. En el siglo XVII, parece que se utilizaron en el bombardeo de Dunkerque.
        Durante las guerras napoleónicas, se utilizaron con bastante éxito en el Mediterráneo y en la costa atlántica.
        Los construimos durante la tercera guerra con los suecos.
        1. +1
          Junio ​​10 2023 16: 26
          Estimado Vladislav, gracias por la respuesta, pero consideré la aplicación de la teoría en la práctica. Además, se propusieron varios proyectos de tales barcos, armados con cañones de 140 mm, 160 mm, 190 mm y dos tipos de cañones de 240 mm. Pero se detuvieron en 240 mm, ya que el requisito principal era penetrar 150 mm de blindaje.
      2. 0
        Junio ​​11 2023 06: 06
        Al proteger los puertos, todavía se necesita la navegabilidad. Y está extrañamente relacionado con la autonomía. No océano, por supuesto. Pero bastante definido. Nadie bloqueó los puertos poniendo la flota enfrente y cerca.
    3. +3
      Junio ​​10 2023 13: 23
      Francia tenía una flota normal: constantemente se construían grandes barcos.
      1. +2
        Junio ​​10 2023 13: 55
        Estimado Maxim, la construcción de acorazados y cruceros no cancela la protección de los puertos y las costas de los ataques de fragatas, en el futuro de los cruceros, cada estado eligió su propio camino y su propio tipo de barco según las teorías desarrolladas por este estado.
        1. +1
          Junio ​​10 2023 15: 32
          Cita: 27091965i
          Había muchas ideas. Los franceses fueron líderes en "ahorrar" dinero. Es una pena que no les sucediera una guerra normal entonces. Sería muy interesante discutir todo esto ahora. Y luego un Tsushima ... Así que las flotas normales lucharon allí.
          Se hicieron al menos 2 preguntas: 1. ¿Rango de navegación? 2. ¿Navegabilidad? Y luego quisieron empapar la fragata.


          Comenté, aquí está la publicación.
          Teniendo en cuenta que Francia tenía acorazados y cruceros blindados, para el combate de escuadrones similar a las batallas del REV.
          1. 0
            Junio ​​10 2023 15: 57
            Comenté, aquí está la publicación.
            Teniendo en cuenta que Francia tenía acorazados y cruceros blindados, para el combate de escuadrones similar a las batallas del REV.

            En los eventos descritos en el artículo, Alemania no tenía flota. Los franceses bloquearon los puertos alemanes, pero no lograron un efecto positivo de esto.
            1. +2
              Junio ​​10 2023 16: 13
              5 acorazados son todo un escuadrón.
              Cita: Kote pane Kohanka
              En los eventos descritos en el artículo, Alemania no tenía flota.
          2. +1
            Junio ​​10 2023 16: 16
            No veo nada en este momento, por lo que no está claro a quién va dirigido el comentario. solicita bebidas
          3. +1
            Junio ​​10 2023 19: 01

            Comenté, aquí está la publicación.
            Teniendo en cuenta que Francia tenía acorazados y cruceros blindados, para el combate de escuadrones similar a las batallas del REV.

            Incluso había una batería y un monitor de doble torre, pero no se usaron para el propósito previsto.
          4. +1
            Junio ​​11 2023 06: 08
            Pero ellos, como nadie, han gastado mucho dinero en una flota de mosquitos. Y los acorazados se construyeron durante 10 años.
            A pesar de que el nivel técnico de Francia era muy alto.
            1. 0
              Junio ​​11 2023 07: 16
              Cita: mmaxx
              Pero ellos, como nadie, han gastado mucho dinero en una flota de mosquitos. Y los acorazados se construyeron durante 10 años.
              A pesar de que el nivel técnico de Francia era muy alto.

              ¡Es difícil no estar de acuerdo con esto!
              Sin embargo, los franceses son muy similares a nosotros ... Al comienzo de la guerra franco-prusiana, la flota francesa estaba tan desordenada que en lugar de las fragatas blindadas 14, solo se podían sacar 7 para bloquear los puertos alemanes. los alemanes tenían solo 5 acorazados, de los cuales 3 eran corbetas con vehículos inutilizables.
              La única batalla naval (de cañoneras) terminó con la victoria del Kaiser por puntos.
  3. +6
    Junio ​​10 2023 09: 08
    En abril de 1884, se transportaron 140 cañoneras a la bahía de Halong.

    Tal número de cañoneras sorprendió. Tuve que profundizar en la literatura. De hecho, había dos cañoneras: Mitrailleuse y Revolver. Vyacheslav Olegovich, el traductor automático te engañó. "En abril de 1884, elles sont remises à neuf avec des pièces de 140 et transportées en baie d'Along" se traduce como "En abril de 1884, fueron desarmados a 140 nudos y transportados a la bahía de Halong".
    1. +3
      Junio ​​10 2023 13: 51
      El traductor automático te engañó.
      ¡Hola!
      No estoy de acuerdo con la conclusión, porque Shpakovsky se quejó más de una vez de que las fuentes francesas no estaban disponibles para él. Más bien, es una jamba de la traducción francés-inglés, que fue traducida al ruso por el autor. Cosa que en general ya ha pasado más de una vez.
      1. +2
        Junio ​​10 2023 15: 45
        No estoy de acuerdo con la conclusión, porque Shpakovsky se quejó más de una vez de que las fuentes francesas no estaban disponibles para él.

        No hay reglas sin excepciones. Ni siquiera hay un artículo de Wikipedia en inglés sobre Eugène Farcy, y mucho menos sobre sus cañoneras. En este caso, tenemos una traducción automática ligeramente editada del artículo "Les canonnières Farcy" del historiador técnico francés Marc André Dubout. El original está aquí: http://marc-andre-dubout.org/bateaux/200331_farcy/200331_farcy.htm.
        1. +5
          Junio ​​10 2023 16: 23
          "¡Si!" (CON)
          De alguna manera tuve la idea de involucrar a mi hijo mayor en la traducción de literatura que me interesa (habla muy bien el francés), pero me di cuenta de que en la primera "chapelle le fer" tropezaría y pensaría durante mucho tiempo qué tipo de basura.
          1. +5
            Junio ​​10 2023 16: 37
            De alguna manera tuve la idea de involucrar a mi hijo mayor en las traducciones de literatura que me interesa (habla muy bien el francés)

            Es posible tener excelente (inglés, francés, alemán, japonés...) en la capa de vocabulario de uso común, pero las traducciones temáticas requieren conocimientos de vocabulario profesional, y en la mayoría de los casos es deseable tener una idea sobre el proceso.
            No es casualidad que se compilaran diccionarios altamente especializados, indispensables para las traducciones temáticas.
            1. +2
              Junio ​​10 2023 18: 23
              Claro
              PD: Sabiendo que el robot de la administración del recurso me condenará por estupidez, me adelantaré a su opinión.
              1. +1
                Junio ​​11 2023 07: 19
                Cita: 3x3zsave
                Claro
                PD: Sabiendo que el robot de la administración del recurso me condenará por estupidez, me adelantaré a su opinión.

                Bellamente escrito, amigo mío, ¿puedes "parpadear" sobre el futuro?
      2. 0
        Junio ​​11 2023 09: 58
        Cita: 3x3zsave
        No estoy de acuerdo con la conclusión, porque Shpakovsky se quejó más de una vez de que las fuentes francesas no estaban disponibles para él.

        Hay suficientes fuentes en Internet, "La canonnière Farcy" de Henri de Parville es adecuada para este artículo. 1872. La pregunta es solo como traducción.
    2. +4
      Junio ​​10 2023 13: 56
      Vyacheslav Olegovich, el traductor automático te engañó.
      Al igual que con los cerveceros que fabrican armaduras de caballeros, no fue hace tanto tiempo. Olegych estaría un poco más atento al significado del texto, de lo contrario, la cantidad de artículos perjudica la calidad.
      1. +4
        Junio ​​10 2023 14: 36
        La fe ciega en la infalibilidad de los autores de habla inglesa lleva al hecho de que el "gran acquier" se convierte en un "maestro de equitación", y no en uno de los más altos oficiales de la corona francesa.
        Hola Sergey!
        1. +3
          Junio ​​10 2023 15: 48
          ¡Hola Antón!
          Aún necesita poder traducir desde un dialecto importado. Hasta ahora, como ejemplo, dos versiones de "Tom Sawyer", en la traducción de Daruses y Chukovsky. La traducción de Daruzes es simplemente magnífica, y la traducción de Korney Ivanovich es una estúpida interlineal. Por ejemplo, un episodio con un sermón en una iglesia, donde un Tom aburrido quiere atrapar una mosca insolente.
  4. +4
    Junio ​​10 2023 09: 19
    El armamento de artillería consiste en un cañón de 240 mm montado en la proa del buque y disparando un proyectil de 100 kilogramos solo hacia adelante. El sistema de amortiguación de retroceso garantiza que el cañón retroceda solo 40 cm.

    ¿Cañones de carga de trincheras?
    1. 0
      Junio ​​11 2023 07: 35
      Probablemente si. Fueron los británicos quienes se adhirieron a los cargadores de boca hasta el final. Sí, y con tal disposición de armas, pon algo en el cañón, esas siguen siendo aventuras))
  5. +3
    Junio ​​10 2023 09: 27
    "su servicio resultó ser el más efectivo" aún: los ríos locales son ricos en hoteles, y ese barco era poco profundo en el tambor.
    Están afilados para operaciones militares y policiales. Su oponente, solo tiene una idea aproximada de las tácticas militares. Solo tiene cañones, y cañones contra artillería pesada....
  6. +2
    Junio ​​10 2023 11: 22
    Y algo similar ocurrió en Francia durante el reinado del emperador Napoleón III, quien soñaba con tener un ejército y una marina a la altura de su gran poder. Fue entonces cuando un tal Eugene Farsi, un oficial naval e inventor en el camino, se le acercó.

    Creo que es imposible escribir así Farsi desarrolló y presentó varios proyectos al Consejo Naval, pero fueron rechazados, el Consejo tenía una actitud negativa hacia tales barcos. Posteriormente, Farsi, utilizando a sus amigos, logró presentar el proyecto a Napoleón III, quien, a pesar de la oposición del Consejo Naval, ordenó la construcción de esta cañonera.
  7. +1
    Junio ​​11 2023 22: 29
    el desplazamiento en el agua absorbe el retroceso del cañón, por eso solo corrige en asimut y no usa una torreta.
  8. +1
    Junio ​​13 2023 05: 12
    El concepto de la "flota de mosquitos" de la "escuela joven" en el momento de su lanzamiento. A esto le siguieron las cañoneras de Rendell (de los británicos) y numerosas imitaciones, incluida nuestra "división de mal tiempo" (cañoneras tipo lluvia), cañones autopropulsados ​​​​chinos y monitores de lago suecos. Como resultado, todo el asunto no esperó ninguna gloria militar.