Generaciones y tendencias: desarrollo de ATGM de infantería
Uso de combate de ATGM "Kornet": el producto más avanzado de la segunda generación. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
Cualquier ejército moderno debe estar armado con sistemas de misiles antitanque con misiles guiados diseñados para infantería. Semejante оружие le permite lidiar con estructuras o objetos blindados bien protegidos. Por razones obvias, el desarrollo de la dirección ATGM es un proceso continuo y regularmente da nuevos resultados. Al mismo tiempo, se observan una serie de tendencias importantes de diversa índole.
Una cuestión de generaciones
De acuerdo con la clasificación generalmente aceptada, todos los sistemas antitanque, incluidos los destinados a la infantería, se pueden dividir en tres generaciones principales. Tal clasificación permite dividir toda la masa de complejos creados según el nivel de desarrollo y las tecnologías aplicadas. Según ella, la primera generación incluye los primeros desarrollos de esta clase que han llegado a la producción y operación: el complejo soviético 9K11 Malyutka, el francés SS.10, etc.
La característica clave de la primera generación fue la extrema simplicidad del diseño y la ausencia de automatización. El operador realizó manualmente la búsqueda del objetivo, el lanzamiento y la guía del cohete. Al mismo tiempo, surgieron limitaciones objetivas en términos de alcance de lanzamiento y precisión de impacto.
Diseño en corte del misil TOW estadounidense. Foto de Wikimedia Commons
Ya en los años sesenta y setenta aparecieron los primeros complejos de 2ª generación. En esta etapa comenzó la creación e introducción de dispositivos de observación más avanzados, así como controles semiautomáticos. Ahora el operador solo tiene que buscar el objetivo y mantenerlo a la vista, mientras que el vuelo del cohete está controlado por automatización usando ciertos principios.
Es a la segunda generación a la que pertenecen la mayoría de los ATGM modernos en servicio. En nuestro país, esta generación comenzó con los productos 2K9 "Fagot" y 111K9-111 "Competition". El principal desarrollo moderno en esta área es el ATGM 1K9 "Kornet" y sus diversas modificaciones. Ejemplos de complejos extranjeros incluyen el americano BGM-135 TOW o el francés MILAN.
A mediados de los noventa entró en servicio el primer complejo de la próxima 3ª generación, el American FGM-148 Javelin. En el futuro, desarrollos similares aparecieron en otros países. La característica principal de estos ATGM es la presencia de un cabezal de orientación completo en el misil. Gracias a esto, se realiza el principio de "dispara y olvida", lo que brinda ciertas ventajas.
Los materiales publicitarios de desarrolladores extranjeros ya mencionan la cuarta y quinta generación de sistemas antitanque. Al mismo tiempo, aún no se han formado los criterios generalmente aceptados para estas generaciones, lo que da cierto margen para la imaginación y el marketing.
Misiles de varias modificaciones para el complejo TOW. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
Así, la empresa israelí Rafael refiere a la 4ª generación algunos complejos de su familia Spike. Parte de los misiles de esta línea están equipados con un buscador óptico-electrónico y tienen una conexión de fibra óptica con sistemas antitanque terrestres. Esto asegura tanto la referencia, incl. con retargeting en vuelo, y trabajo bajo el control directo del operador. Por la quinta generación, "Rafael" se refiere a futuros complejos que utilizan inteligencia artificial, etc.
Eficiencia de costo
La aparición de armas y equipos de nueva generación suele provocar la obsolescencia de los modelos anteriores y su sustitución paulatina. Fue de acuerdo con este esquema que en un momento hubo una transición de la primera a la segunda generación de sistemas antitanque. Sin embargo, esto no sucedió con la aparición de la 3ra generación. Por varias razones, los productos de la generación anterior siguen siendo relevantes y populares. Varios países ni siquiera planean cambiar a la última generación.
Las razones de esto hay que buscarlas en las características técnicas y económicas de las armas de las dos últimas generaciones. En primer lugar, lo que importa es la cuestión del precio. Por lo tanto, el valor de exportación del misil Javelin de tercera generación con buscador anunciado ya superó los $ 3, mientras que los ATGM de generaciones anteriores cuestan varias veces menos. Por ejemplo, en contratos de exportación de años anteriores, un cohete para Kornet costaba aprox. 200-25 mil dólares La situación es similar con las unidades de control.
La diferencia en el costo de los ATGM de dos generaciones es tan grande que no siempre puede justificar las ventajas técnicas. Al mismo tiempo, los productos del tipo FGM-148, debido a la reducción de tamaño, son incluso inferiores a los ATGM de la generación anterior condicional en términos de características básicas. Como resultado, en comparación en términos de rentabilidad, es la segunda generación la que tiene más éxito.
MILÁN francés en un vehículo blindado. Foto Sistemas MBDA
Desarrollo Gerencial
La principal innovación en la segunda generación de ATGM fueron las unidades de control con electrónica capaz de controlar los movimientos del objetivo y el vuelo del misil. El desarrollo constante de unidades de control y la introducción de nuevas tecnologías se ha convertido en una de las bases del progreso en esta área, y estos procesos aún están en curso.
En las primeras etapas de desarrollo de la segunda generación, la tarea era garantizar el uso de los complejos durante todo el día y todo el día. Se solucionó introduciendo nuevas ópticas con canal nocturno. También se mejoró la electrónica, con el objetivo de aumentar la fiabilidad, la velocidad, etc.
Por separado, debemos considerar el desarrollo de formas de controlar el cohete. En los primeros complejos de la segunda generación, se mantuvo el método de control por cable, tomado de sus predecesores. Sin embargo, ahora los comandos para las máquinas de dirección del cohete se formaron en la unidad de control y se transmitieron al cohete a través de un cable delgado que se desenrolla. Este método es técnicamente simple, pero vulnerable a influencias externas.
En una serie de desarrollos nacionales y extranjeros, el cable fue reemplazado por un canal de radio. Sin embargo, el sistema de guía de comando por radio se ha generalizado solo en sistemas antitanque para plataformas terrestres y aéreas. Sin embargo, también se desarrolló un reemplazo exitoso para los complejos de infantería. Entonces, "Cornet" de todas las modificaciones está equipada con control de rayo láser. En este caso, el cohete vuela de forma independiente a lo largo del rayo láser dirigido por la unidad de control hacia el objetivo. Este método de guía es más complicado que el cableado, pero se distingue por una mayor confiabilidad e inmunidad al ruido.
Disparos desde ATGM FGM-3 de tercera generación. Fotos Lockheed Martin
El desarrollo directo de las ideas de la 1ª y 2ª generación son las soluciones planteadas por la industria extranjera en la hipotética cuarta generación. En los proyectos de la familia Spike, se reemplazó un simple cable de cobre por fibra óptica, lo que permite organizar una comunicación bidireccional de alta velocidad entre el cohete y la unidad de control. Tal conexión se puede utilizar para introducir modos y capacidades fundamentalmente nuevos.
Capacidades de combate
Como su nombre lo indica, los sistemas antitanque están diseñados para destruir objetivos blindados y tienen una ojiva correspondiente. Casi todos los complejos utilizan una carga con forma de una u otra masa y configuración. Al mismo tiempo, los cargos de esta clase se están desarrollando gradualmente y, además, se ofrecen opciones alternativas para equipos de combate.
Los primeros misiles antitanque llevaban una carga monobloque simple. En las últimas décadas, en relación con el desarrollo de la protección regular y adicional tanques, las ojivas en tándem se generalizaron. En este caso, la ojiva incluye una carga principal liviana de tamaño pequeño, cuya tarea es derrotar y desactivar la unidad de protección dinámica. La carga principal pasa a través del espacio formado.
Dichas ojivas están destinadas a golpear un objetivo en una proyección frontal o lateral, que tienen la mejor protección. Se proponen soluciones alternativas destinadas a simplificar la tarea del cohete. Entonces, para una de las modificaciones del TOW ATGM, se desarrolló una ojiva acumulativa de una disposición inclinada, dirigida hacia abajo en vuelo. Se activa cuando el misil pasa sobre el objetivo y el chorro acumulativo golpea el techo. El FGM-148 y algunos otros productos modernos tienen un modo de vuelo con un "deslizamiento" frente al objetivo; en este caso, el golpe también ocurre en la parte debilitada de la armadura.
Producto israelí Spike-LR, relacionado con la 3ra generación. Foto de Wikimedia Commons
Sin embargo, en el campo de batalla, las tripulaciones de ATGM no solo se enfrentan a tanques. En consecuencia, se requieren misiles con otros equipos de combate. Entonces, en el curso del desarrollo del complejo Kornet, se desarrollaron misiles con ojivas termobáricas y altamente explosivas. En cuanto a su impacto, estas cargas son comparables a un proyectil de artillería de 152 mm. Al mismo tiempo, la precisión de la derrota se mantuvo al nivel del misil antitanque original y también se incrementó el alcance de lanzamiento.
Hoy y mañana
Por lo tanto, durante varias décadas de su existencia, los sistemas de misiles antitanque de infantería han recorrido un largo camino. Se crearon e implementaron nuevos componentes y soluciones, gracias a los cuales mejoraron las características tácticas y técnicas, cambiaron los principios de aplicación y aumentó la eficiencia general. Además, los procesos de desarrollo han llevado a la formación de varias generaciones completas de tales armas con diferencias fundamentales entre sí.
El proceso de desarrollo y mejora de los sistemas antitanque no se detiene, y la industria de diferentes países informa regularmente sobre nuevos logros en esta área. Como antes, el propósito de los nuevos proyectos es mejorar las características técnicas básicas. Además, en proyectos avanzados que reciben la publicidad necesaria, en realidad estamos hablando del rechazo de la especialización antitanque a favor de la versatilidad y la capacidad de trabajar para diferentes propósitos.
Se debe prestar atención a la existencia simultánea de varias generaciones de armas. Si la primera generación se reconoce como obsoleta, la segunda sigue siendo relevante y continúa el desarrollo de nuevas muestras de este tipo. Al mismo tiempo, muchos ejércitos están operando complejos de la próxima 1ra generación, y el desarrollo de la 3ta ya está en marcha. A qué conducirán eventualmente todos estos procesos y cuáles serán los requisitos generalmente aceptados en las generaciones 4 y 4 de sistemas antitanque, solo se sabrá en el futuro.
información