Más noticias sobre destructores del tipo Zamvolt

Tres destructores de clase Zumwalt pueden enfrentar retrasos en el despliegue del primer hipersónico armas en superficie la flota La Marina de los EE. UU., según un informe publicado el jueves del informe anual de armas de la Oficina de Responsabilidad del Estado. La Armada planeó agregar lanzadores al USS Zumwalt (DDG-1000) durante su preparación en HII Ingalls Shipbuilding en Pascagoula, Missouri, a partir de este año para completar la construcción en 2025. Debe entenderse que el barco se va a poner en reparación y modernización, en el fabricante, durante aproximadamente dos años, lo que en general no cumple con el estándar de EE. UU., la reparación está en la “mitad del ciclo de vida”. USS Zumwalt (DDG-1000) lanzado en octubre de 2013. Antes de la revisión otros 5-7 años. Quizás hay algunos problemas técnicos en el destructor nuevamente. Los próximos dos barcos de clase Michael Monsour (DDG-1001) y Lyndon B. Johnson (DDG-1002) recibirán el tubo CPS durante la actualización.

El espacio que ahora ocupan las torres de los sistemas de cañones de 155 mm será reemplazado por cuatro tubos de 87 pulgadas para una docena de misiles hipersónicos convencionales (C-HGB), un proyectil conjunto desarrollado para el ejército y la marina. Estas armas son parte de la capacidad convencional (no nuclear) del Pentágono para atacar objetivos terrestres rápidamente a largas distancias.

Sin embargo, ese cronograma podría verse obstaculizado por las pruebas de los sistemas convencionales de destrucción rápida en plataformas marinas, dijo la GAO en el programa. Los retrasos en el despliegue de CPS en Zumwalt en 2025 y la integración de CPS se deben tanto a las pruebas de la versión naval del C-HGB como a los ajustados plazos para integrar armas en el casco de los tres barcos de la clase Zumwalt.

“La Oficina del Programa de CPS señaló que la escala significativa y los desafíos asociados con la primera integración de CPS podrían plantear riesgos para cumplir con el cronograma de instalación de DDG 1000. Después de revisar la información de la Oficina del Programa de CPS sobre tecnologías críticas, encontramos que el programa tiene mucho trabajo por hacer. hacer para demostrar la madurez de la tecnología ",

- dice el informe.

“Si las armas hipersónicas no están listas para instalarse en el DDG 1000 durante el período de mantenimiento antes mencionado, es posible que la Armada deba extender la duración del período de mantenimiento planificado o esperar hasta el próximo período programado para instalar el sistema en el barco”.

De esta cita, se puede entender que Zamvolt no puede recibir armas hipersónicas durante la reparación actual. Quizás esto suceda durante la próxima reparación.

Para lograr el objetivo planificado de la Armada de introducir armas hipersónicas para 2025,

“Tenemos que comenzar todo el desarrollo del proyecto Zumwalt, instalando todas estas tuberías allí, cuando retiremos los soportes de las armas. Tuvimos la oportunidad de instalar estas tuberías de gran diámetro allí y luego completar la integración en el sistema de combate ".

dijo en noviembre el vicealmirante J. Johnny Wolfe, jefe de los programas de sistemas estratégicos de la Marina.

Tras el abandono del AGS de 155 mm, la Marina ha asignado barcos de la clase Zumwalt para equiparlos con armas hipersónicas, junto con los submarinos de ataque del Bloque V de la clase Virginia, que también tendrán espacio para un gran misil hipersónico cuya entrega está programada para 2028. pero esto también se ha retrasado, según el informe.

En general, la opupei con los destructores Zamvolt no va a terminar, y continúa sacando dinero del presupuesto.

Comments

[Borik]

Plancha muy cara y también problemática.

[Kote Pan Kokhanka]

Cita: Borik

Plancha muy cara y también problemática.

De hecho, una plataforma costa afuera autopropulsada por cohetes está moldeada a partir de "hierros".

[TermNachTer]

De hecho, las propias fundas de los colchones no entienden a qué se puede adaptar esta plancha)))

[ramzay21]

¿Eres obviamente el autor de esta increíble obra? Solo tenga en cuenta que los estadounidenses están armados con más de siete docenas de los mejores destructores Arleigh Burke del mundo, no tenemos un solo barco de superficie incluso con tales capacidades, y lo peor es que ni siquiera está planeado. Y pueden darse el lujo de construir lentamente el destructor de próxima generación con las últimas armas.
Es muy difícil ser el primero porque nadie tiene algo así, pero el que camina dominará el camino y volverá a crear un barco que realmente no tiene análogos en el mundo y obtendrá una ventaja real, porque como ahora sabes que es el destructor el principal buque portaaviones de la zona del mar lejano.

[TermNachTer]

Más bien, menos de 70, porque un cierto número de destructores, portaaviones, submarinos nucleares están en reparaciones de diversa duración. Hasta ahora, la hay, pero la situación de los Estados Unidos se está deteriorando. Sus astilleros no pueden hacer frente a las capacidades chinas. El portaaviones "George Bush" estuvo en reparación durante seis años, en lugar de cuatro. Y esta es una oportunidad para que Rusia restablezca sus capacidades anteriores.

[doccor18]

Cita: TermNachTER

El portaaviones "George Bush" estuvo en reparación durante seis años, en lugar de cuatro. Y esta es una oportunidad para que Rusia restablezca sus capacidades anteriores.

¿Y cuál es la conexión, disculpe, entre la renovación sexenal de Bush y la "restauración de las antiguas capacidades de Rusia"?
La construcción de la Flota es muy costosa, solo una potencia económicamente poderosa puede llevar a cabo tal proyecto. Y la Flota no se ha construido a lo largo de los años, se necesitan planes a largo plazo para varias décadas por venir, y su financiación ininterrumpida...

[TermNachTer]

El hecho de que, si bien China es el enemigo número uno de los Estados Unidos, Rusia puede aumentar su poder, incluido el poder naval.

[doccor18]

Cita: TermNachTER

El hecho de que hasta ahora para Estados Unidos el enemigo número 1 sea China,

Bueno, sí, bueno, sí, son los Estados Unidos los que ahora están comerciando con Rusia, y Bradley y Leopards están abasteciendo para utilizar el potencial chino...

[derbes19]

¿Y a qué ritmo va esta acumulación de poder marítimo?)

[litio17]

Cita: TermNachTER

El hecho de que hasta ahora para Estados Unidos el enemigo número 1 sea China,

¿Quién es el enemigo número 2? ¿Y contra quién estamos luchando? A diferencia de China, con su ejército y capacidades, tenemos un fracaso en muchos aspectos, por lo que claramente no representamos una amenaza para los amers. Si no fuera por las Fuerzas de Misiles Estratégicos ...

[sifjuego]

Nuevamente, si solo, si solo ... Hay una Fuerza de Misiles Estratégicos y los amers no se contraerán.

[TermNachTer]

En Estados Unidos los enemigos no se miden. Tanto Irán como Corea del Norte no son tan importantes. Lo principal es que Rusia no es la principal en esta lista.

[svarog77]

Aparentemente, debido a los excelentes planes a largo plazo y la financiación ininterrumpida, el año pasado, de los seis portaaviones con base en la costa este de los EE. UU., solo uno estaba operativo para patrullar...

[SovAr238A]

Cita: TermNachTER

Más bien, menos de 70, porque un cierto número de destructores, portaaviones, submarinos nucleares están en reparaciones de diversa duración. Hasta ahora, la hay, pero la situación de los Estados Unidos se está deteriorando. Sus astilleros no pueden hacer frente a las capacidades chinas. El portaaviones "George Bush" estuvo en reparación durante seis años, en lugar de cuatro. Y esta es una oportunidad para que Rusia restablezca sus capacidades anteriores.

¿Una oportunidad de volverse rápidamente 70 veces más rico? ¿Qué sería 70 veces más rápido construir una escuela de ingeniería para procesamiento de materiales, modelado, ciencia de cohetes, ingeniería de radio, ciencia de materiales, química, programación, algoritmos y protocolos, es decir, reconstruir toda la ciencia de los últimos 70 años? ¿Al nivel del Burke moderno?
¿De verdad estás tan fuera de contacto con la realidad?
¿O no entiendes que para construir un barco como Burke, con las mismas turbinas, la misma aviónica, las mismas armas, el mismo entorno, comunicaciones, inteligencia, apoyo, necesitas convertirte en el mismo país que América? .
¿Con cientos de astilleros, cientos de empresas informáticas, cientos de empresas energéticas?
No?
No, ¿no entiendes?
Es real

[viento frío]

Él entiende todo. Es solo un servicio. Aquí todo el grupo está trabajando en la subestimación mediática de las capacidades del enemigo y aumentar las nuestras. Este ni siquiera oculta que es ucraniano.

[TermNachTer]

Gracias por una evaluación tan halagadora de mi humilde persona))) No solo no oculté de dónde vengo))) Ni siquiera oculté el hecho de que soy un pensionado del Ministerio del Interior y yo estoy pirateando ahora, en una fábrica conocida))) No tengo ningún servicio especial, tengo una relación con la familia que no tenía))) y de ninguna manera afirmo que todo es maravilloso con Rusia con la flota. Dije y digo que hay problemas y hay muchos. Pero no puedes mirar la situación en comparación con otros países, y luego resulta que no todo es tan malo)))

[TermNachTer]

¿Y qué tiene de genial "Bjerka"? Un buen destructor ordinario y nada más. Solo el hecho de que remacharon tantos que no tienen tiempo para reparar))) Chino 055, si es peor, entonces no mucho. Y pronto habrá muchos de ellos, y si Umerica se mantendrá al día es un tema muy controvertido.

[Polisenador]

"necesitas convertirte en un país como América" ​​​​(c), es decir, también te ofreces a vivir feliz a costa de todo el mundo y gastar envoltorios de dulces, de los cuales todos están locos por toda la lista de deseos posible. Oh bien. Espero ver el derrumbe de esta América, para que repitan nuestros 90

[ramzay21]

Más bien, menos de 70, porque un cierto número de destructores, portaaviones, submarinos nucleares están en reparaciones de diversa duración.

Menos de 70 para ellos sigue siendo mucho más que cero para nosotros, y lo más triste es que esta superioridad no cambiará ni siquiera a largo plazo.

Hasta ahora, la hay, pero la situación de los Estados Unidos se está deteriorando. Sus astilleros no pueden hacer frente a las capacidades chinas.

Para los Estados Unidos, nada ha cambiado y siguen siendo cualitativamente superiores a todas las flotas del mundo, incluida la flota de rápido crecimiento de China. China se está moviendo en la dirección correcta, pero en primer lugar, es la flota china y no la nuestra, y en segundo lugar, China todavía está muy, muy lejos de muchos barcos estadounidenses, incluidos los destructores de los destructores Arleigh Burke de 40 años.

El portaaviones "George Bush" estuvo en reparación durante seis años, en lugar de cuatro. Y esta es una oportunidad para que Rusia restablezca sus capacidades anteriores.

Nuestro Kuzya lleva mucho más tiempo en reparación después de un solo viaje hace muchos años, y al principio casi se ahoga junto con el muelle y luego casi se quema, lleva casi 40 años en reparación con viajes cortos al mar. Y, en general, no está claro qué le da a Rusia el hecho de que el portaaviones George Bush está en reparación si tienen al menos seis AUG completos en funcionamiento, y nosotros no tenemos ninguno, e incluso la aparición de Kuzi con varias veces Un ala aérea más pequeña, con pilotos sin experiencia, sin aviones AWACS, sin escolta de barcos modernos, no cambiará nada.

Mierda, realmente miren las cosas, nuestra flota no ha sido igual a la Marina de los EE. UU. o China durante mucho tiempo, nuestra flota ni siquiera es igual a las flotas de Japón o Gran Bretaña, y para cambiar la situación, primero necesitamos sobre todo, otras personas en el liderazgo del Ministerio de Defensa en general y la flota en particular, necesitamos una economía diferente y necesitamos un programa completo de construcción de flotas durante al menos los próximos 40 años.
Con la construcción masiva de una exitosa fragata 22350 con al menos 54 cascos a razón de una brigada de 6 fragatas en la Flota del Mar Negro y cuatro brigadas en la Flota del Norte y la Flota del Pacífico.
Construcción en masa de una corbeta de la OLP económica con capacidades de defensa aérea de al menos cien, a razón de dos brigadas de 6 corbetas en la Flota del Báltico, tres brigadas de 6 corbetas en la Flota del Mar Negro, cuatro brigadas de 6 corbetas en el Norte Flota y al menos cinco a seis brigadas de 6 corbetas en la Flota del Pacífico.
Más la construcción de una serie de destructores, al menos 12 cada uno para la Flota del Norte e igual número para la Flota del Pacífico, más cuatro portaaviones, dos para cada uno de la Flota del Norte y dos para la Flota del Pacífico. Agregue a esto cuatro regimientos de cazas con base en portaaviones de al menos la quinta generación, un regimiento aéreo adicional de cazas en la Flota Báltica y la Flota del Mar Negro, un par de regimientos aéreos en la Flota del Norte y al menos tres o cuatro en el Pacífico. Flota, la creación y construcción de al menos cincuenta aviones de la OLP similares al menos a su Poseidón ... e incluso esa flota será inferior a la flota de los Estados Unidos y China en 25-30 años, aunque nuestra economía Definitivamente no saque todo esto.

[Alexey ra]

Cita: ramzay21

Nuestro Kuzya lleva mucho más tiempo en reparación después de un solo viaje hace muchos años, y al principio casi se ahoga junto con el muelle y luego casi se quema, lleva casi 40 años en reparación con viajes cortos al mar.

La emboscada es que durante estos 40 años, esto, EMNIP, es la segunda reparación completa de 11435. Y el resto son "restauración de la capacidad de combate". E incluso esta reparación se pospuso cinco años, porque esto es hierro, que va a pasar con el.
Por lo tanto, no es sorprendente que con un programa de reparación de este tipo, "Kuznetsov" se repare tanto. PMSM, allí la imagen es la misma que en su antecesor: 11434, en el que, durante su reestructuración para India, el volumen de trabajo con sobrecontrato aumentó constantemente a medida que los trabajadores pasaban al siguiente elemento del trabajo por contrato.

[TermNachTer]

La situación ya ha cambiado. La industria de la construcción naval de colchones ya no está alcanzando a la china, y creo que será aún peor para Umerica.

[ramzay21]

La situación ya ha cambiado. La industria de la construcción naval de colchones ya no está alcanzando a la china, y creo que será aún peor para Umerica.

¿Por qué está China aquí? ¿Vives en China o en Rusia? Si en Rusia, ¿por qué crees que la flota china nos protegerá?
Una vez más, no hay un solo barco de superficie del nivel de uno de sus 70 destructores en nuestra flota. En nuestra flota no hay un solo dragaminas moderno capaz de detectar minas utilizadas por los países de la OTAN, no hay un solo avión antisubmarino moderno capaz de detectar submarinos modernos contra más de un centenar de ellos, no tenemos un número adecuado de Buques ASW capaces de cubrir incluso el despliegue de SSBN desde submarinos enemigos y su salida de las bases. ¡Regresa al mundo real desde el mundo de los ponis rosas! ¿Qué diablos es Umerica?

[litio17]

Al menos tendríamos un crucero en la Flota del Mar Negro. Según tengo entendido, después de la muerte del crucero "Moskva", ¿la flota en el Mar Negro se convirtió en una flotilla? ¿Solo quedan barcos menores? Tal vez me equivoque, pero aun así...

[ProkletyiPirat]

Cita: litio 17

Al menos tendríamos un crucero en la Flota del Mar Negro

1) ¿para qué? en cuanto a mí hay poco sentido de los cruceros,
2) por supuesto, se necesitan barcos, pero definitivamente no cruceros,
3) En general, no soporto este factor de forma de los nombres "cruceros - destructores - fragatas - corbetas" porque estos conceptos se introdujeron originalmente para barcos de vela y artillería, y por lo tanto hoy en día su uso no tiene sentido porque en la misma dimensión de masa se puede obtener muchos barcos muy diferentes.
3.1) en cuanto a mí, no necesitamos RTO / guardianes, pero "una clase de barcos con dimensiones máximas de peso pero adecuados para la transferencia a través del EGTS de la Federación Rusa" al mismo tiempo, no necesita operar en la zona de ríos y calles pequeñas, se necesita principalmente para DMZ y SMZ / BMZ según el principio residual, la única pregunta son conceptos, tecnologías, dispositivos y conocimiento. debido a lo cual se puede hacer la clase de barcos mencionada anteriormente.

[TermNachTer]

Una flota, flotilla o escuadrón - esto no depende de la presencia o ausencia de un crucero o varios en su composición. La flota es un organismo muy complejo, que consta de muchos componentes. Y debe estar equilibrado.

[ramzay21]

[cita] Al menos tendríamos un crucero en la Flota del Mar Negro. Según tengo entendido, después de la muerte del crucero "Moskva", ¿la flota en el Mar Negro se convirtió en una flotilla? ¿Solo quedan barcos menores? Tal vez me equivoque, sigue siendo una bota ... / cita]
De hecho, la RRC Moscú ha quedado obsoleta durante mucho tiempo y, por ejemplo, nuestra fragata Proyecto 22350 está mucho más preparada para el combate que la RRC Moscú, aunque de tamaño mucho más pequeño.

Si nuestra economía se manejó de manera competente y se elaboró ​​​​un plan adecuado para el desarrollo de nuestra flota, entonces para la Flota del Mar Negro desde barcos de superficie, una brigada de 6 fragatas 22350 y un par de brigadas de 6 corbetas OLP de bajo costo con capacidades de defensa aérea. sería suficiente, con la instalación de un UKKS para Calibre, Onyxov y PLUR, así como el sistema de defensa aérea Thor sellado. Además, dicha corbeta debería tener preferiblemente dimensiones que le permitan pasar por vías navegables interiores hacia el Báltico, el Caspio y el Mar Blanco.
Si tuviéramos la Flota del Mar Negro hoy en tal composición, no nos habríamos estado esforzando para bloquear toda la costa de Ucrania sin aterrizar en Serpentine, sin heroísmo y bajas, mientras controlamos la situación aérea a una profundidad decente de la costa y nuestro flota en el Mar Negro sería la más fuerte, sin cruceros e incluso sin destructores.

[Buen vecino]

Así que nuestra Flota del Mar Negro sigue siendo la más fuerte del Mar Negro. ¿Qué país tiene la armada más fuerte?

[Buen vecino]

¿Bien? La vida ha demostrado que 40 años de atraso de nuestra flota NO es una condición para la derrota de Rusia. Incluso en conflictos tan "marinos" como el de Siria. (En el sentido de que necesita abastecerse por mar") Y NADA. Entonces, ¿POR QUÉ necesitamos la misma flota fuerte y numerosa? No tenemos la tarea de contrarrestar amers en todas partes, tenemos su Lista de deseos. Y todavía hay suficientes fuerzas para cubrir el Lejano Oriente y la NSR.

[ycuce234-san]

que generalmente no cumple con el estándar estatal, la reparación se encuentra en la "mitad del ciclo de vida"

Esto es generalmente una reliquia de la Segunda Guerra Mundial: es suficiente recordar cómo estos mismos destructores a veces se veían en ese mismo "medio".

Cita: ramzay21

Es muy difícil ser el primero, porque nadie tiene nada como esto, pero el que camina dominará el camino y nuevamente creará un barco que realmente no tiene análogos en el mundo y obtendrá una ventaja real.

Es suficiente cooperar en el diseño conjunto aquí con los chinos, iraníes y norcoreanos; para todos ellos, la flota actual es una cuestión de vida o muerte, por lo que construirán rápidamente un barco experimental del proyecto conjunto y nuestro beneficio. es ganar en el futuro tecnologías y experiencia en el diseño de un nuevo salto en la construcción naval.

[Negro]

Cita: ycuce234-san

Es suficiente cooperar en un diseño conjunto aquí con los chinos, iraníes y norcoreanos.

Es decir, con los chinos.

¿Y por qué diablos te entregaste a los chinos, como el resto de la compañía gop? Si desea comprar un proyecto EM 52, dígalo, tal vez lo vendan.

[Sergey Sfiedu]

Hasta ahora, no nos están vendiendo armas, tienen miedo de las sanciones, el comercio con los Estados es más importante.

[Ratón de biblioteca]

No está claro por qué algunos tienen puestas sus esperanzas en China. Primero a la flota, luego al ejército ... ¿Por qué China de repente ayudaría a alguien de forma gratuita?

[TermNachTer]

Y nadie espera. China tiene sus propios objetivos e intereses. Lo principal es que China entiende que si el Occidente colectivo "devora" a Rusia, entonces es el próximo. Por lo tanto, China no permitirá la derrota de Rusia.

[Sumotori_380]

Por lo general, cooperan cuando cada una de las partes tiene competencias únicas que la otra parte no tiene. Puedo entender la cooperación de China con Rusia en el proyecto de construcción de un rompehielos nuclear, por ejemplo. ¿Puede aclarar qué puede ofrecer la Federación Rusa a China en el proyecto conjunto de un destructor de nueva generación? Según los materiales de VO, los destructores nucleares Leader siguen siendo solo un concepto. Irán, según tengo entendido, puede compartir la práctica de convertir un superpetrolero en un portahelicópteros ...

[ycuce234-san]

Cita de Sumotori_380

Por lo general, cooperan cuando cada una de las partes tiene competencias únicas, la otra parte

En esta alianza, es importante ofrecer cerebros y resolver con precisión algunos problemas científicos clave. No es rentable ingresar a este proyecto con una billetera o manos trabajadoras, pero puede ingresar en las etapas posteriores del proyecto, cuando otros participantes se atascan en los problemas científicos y técnicos acumulados de sus proyectos comunes o individuales. El hecho es que un análogo de un zamvolt de alta tecnología, si lo construye solo usted mismo y ahora, devorará dinero y esfuerzo durante mucho tiempo (al menos varias décadas) y forzará el presupuesto con esto, sin ser algo que se necesita anteayer. Y en cooperación, puede construir el primer laboratorio flotante experimental rápidamente y actualizarlo y mejorarlo constantemente, a medida que avanza la investigación. Sin cooperación, todos estos esfuerzos y costos habrá que asumirlos exactamente solos, aunque en el futuro, en unas pocas décadas; no habrá una escuela necesaria de ingenieros y científicos, y solo se puede crear durante un tiempo de trabajo prolongado y planificado, y el dinero no es importante aquí, no reemplazan el tiempo.

[mmaxx]

Lo que los chinos han instalado allí, nadie lo sabe. Cuesta un poco creer que un país que ayer aún no contaba con una escuela de construcción naval propia tuviera algo sensato tan rápido.

[TermNachTer]

Los chinos robaron todo lo que pudieron alcanzar y lo arrastraron hacia ellos. Esto, por supuesto, aún no es una escuela de construcción naval, pero ya da pasos seguros en la dirección correcta, mientras que los británicos, por el contrario, han olvidado cómo construir barcos.

[ramzay21]

Es suficiente cooperar en el diseño conjunto aquí con los chinos, iraníes y norcoreanos; para todos ellos, la flota actual es una cuestión de vida o muerte.

China es un país independiente que ha recibido todas las tecnologías de la URSS y ya no nos necesita.
Irán y Corea del Norte son países atrasados, pero comprarán barcos existentes de China y no ficticios de nosotros.
Por lo tanto, tenemos una forma: la construcción independiente de la flota, y esto aún es posible, pero aún no es necesario para nuestro liderazgo.

[mmaxx]

Si no hubieran sido demasiado inteligentes con la planta de energía, habría sido una nave normal. Pueden darse el lujo de experimentar. Y desde un punto de mierda puramente de construcción naval, generalmente duele. La racionalidad es genial.

[oleg812spb]

...los mejores destructores del mundo Arleigh Burke...

Lo siento, pero ¿de dónde viene esta información?

[Alexey ra]

Cita: ramzay21

Es muy difícil ser el primero, porque nadie tiene nada como esto, pero el que camina dominará el camino y nuevamente creará un barco que realmente no tiene análogos en el mundo y obtendrá una ventaja real.

U otro gran dolor de cabeza.
Afortunadamente, ya hay experiencia: en el marco del mismo programa DD (X) (que dio origen al Zamvolt), se diseñó un barco universal de la zona cercana al mar, que se suponía que soportaría y reemplazaría al costoso DD (X) en teatros secundarios y en conflictos de baja intensidad. Y este es... sí, es el LCS, que acabó convirtiéndose en una "maleta sin asa".

[el mismo médico]

Explique por qué necesitamos una flota, si el liderazgo ni siquiera podría usar adecuadamente las fuerzas terrestres.

[Aleksandr Kochurkov]

Cita: Doccor18

Y pueden permitirse el lujo de construir lentamente el destructor de próxima generación.

En términos de cilindrada, se trata de un crucero bastante pesado. Prácticamente no existen armas antiaéreas. 80 células de misiles equivalen a 10 Karakurts. Y a los misiles no les importa desde dónde se lanzan, ni siquiera desde un buque de carga seca.
"Según las disposiciones de la primera prueba (la explosión en la superficie de una bomba nuclear lanzada desde un avión; símbolo "Able"), que tuvo lugar el 1 de julio de 1946, el crucero pesado alemán se encontraba a 8-10 cables del epicentro. Los daños resultaron ser insignificantes, sólo que en el lado que daba a la explosión la onda de choque arrancó completamente la pintura. La segunda explosión submarina ("Biker") causó daños más importantes. Algunas de las láminas de revestimiento fueron prensadas, y el barco tomó cierta cantidad de agua, pero no se hundió y no estaba escorado. Los sorprendidos estadounidenses lo remolcaron a Kwajalein, con la intención de usarlo para más pruebas. Sin embargo, en ese momento el casco de acero se había vuelto tan radiactivo que su La descontaminación durante varios meses parecía imposible. El sufrido crucero fue nuevamente colocado como el “chivo de azotes” de la tercera explosión atómica (“Charlie”). Aunque esta vez se mantuvo a flote, la falta de tripulación y las luchas por la supervivencia llevó a la inundación gradual de una habitación tras otra. El 21 de diciembre, las bombas restantes dejaron de hacer frente al agua entrante, el casco se inclinó y las portillas quedaron bajo la superficie del mar. Los estadounidenses intentaron salvar el barco arrojándolo a tierra en la isla Carlos, pero al día siguiente el último de los cruceros pesados ​​alemanes volcó y se hundió en los arrecifes de la isla Kwajalein, donde permanece hoy.
De alguna manera me parece que la última palabra en construcción naval no resistirá 3 explosiones nucleares... lo más probable es que no resista ningún impacto.

[Adrey]

El autor, no te será difícil explicar este punto:

El espacio que ahora ocupan las torretas de los sistemas de cañones de 155 mm será reemplazado por cuatro tubos de 87 pulgadas durante aproximadamente una docena misiles hipersónicos convencionales (C-HGB) - un proyectil conjunto diseñado para el ejército y la marina.

¿Entendí correctamente que esta arma ha estado en la "corriente" durante mucho tiempo en la Armada y las Fuerzas Armadas de los EE. UU.?

[TermNachTer]

Esta es una traducción un poco torpe del inglés, que no pude "enderezar". Según tengo entendido, el autor estadounidense, se supone que las armas hipersónicas se recibirán en un futuro cercano e intentarán instalarlas en el Zamvolt. Si está interesado en esta pregunta, consulte mi artículo sobre "Zamvolt" publicado aquí anteriormente. Están escritos algunos supuestos que los amers ahora están tratando de implementar.

[Adrey]

Cita: TermNachTER

Esta es una traducción un poco torpe del inglés, que no pude "enderezar".

gracias por la respuesta honesta
El artículo es más bien "-", pero definitivamente "+"

[Karabas-Barabas]

Cita: TermNachTER

Esta es una traducción un poco torpe del inglés, que no pude "enderezar". Según tengo entendido, el autor estadounidense

Si reescribe un artículo en alguna parte, debe indicar la fuente. Debajo de "su" artículo, ni una palabra sobre la fuente, solo su nombre, ¿qué tipo de autor tradujo torpemente? Lo más probable es que de todo el artículo, solo tus extrañas conclusiones.

[TermNachTer]

Por lo general, indico de dónde está tomado el artículo. aquí mi artículo estaba ligeramente terminado. Tomado de las noticias de USNI, puede leerlo en el original: se divertirá mucho.

[frettaskyrandi]

El autor, no te será difícil explicar este punto:

Este momento, obviamente, complicará al autor, por desconocimiento tanto del idioma enemigo como del tema. Desafortunadamente, esto ya se ha convertido en la norma en el sitio: por el bien de la exageración barata, aborde temas en los que no hay competencia.

Este es un proyecto de modernización de Zumwalt con el reemplazo de una montura de artillería de 155 mm con lanzadores de misiles hipersónicos CPS.

Entendí correctamente que esta arma ha estado en la "corriente" durante mucho tiempo en la Armada y las Fuerzas Armadas de los EE. UU.

No, recientemente. EN Fuerzas Armadas de los Estados Unidos desde marzo de este año.

Todavía hay un retraso con la Marina, planean para 2025. El tema es nuevo y los estadounidenses no tienen adónde apurarse.

[Adrey]

Cita de Frettaskyrandi

Todavía hay un retraso con la Marina, planean para 2025. El tema es nuevo y los estadounidenses no tienen adónde apurarse.

Gracias. gran comentario

[TermNachTer]

Además de esta bonita estampa, las fundas de colchón no tienen nada más. Cuánto no busqué una respuesta a la pregunta: ¿será UVP Mk. 41 o Mk.57 o posiblemente un nuevo tipo de UVP, para misiles grandes o TPK se integrarán de alguna manera en el cuerpo, hasta ahora no he encontrado una respuesta clara. Por lo tanto, escribo en términos generales. Tan pronto como aparezca poca o incluso información confiable en los sitios de colchones, definitivamente lo anunciaré.

[frettaskyrandi]

Cuánto no busqué una respuesta a la pregunta: ¿será UVP Mk. 41 o Mk.57 o posiblemente un nuevo tipo de UVP, para misiles grandes o TPK se integrarán de alguna manera en el cuerpo, hasta que encontré una respuesta clara

[TermNachTer]

Vi esta imagen, desafortunadamente no detalles, sino un "conjunto de deseos generales"))) Todavía no he visto detalles.

[Buen vecino]

"No hay adónde apurarse": llegaron cinco años tarde. No reciben hipersonido.

[Duncan Idaho]

Cita: TermNachTER

De hecho, las propias fundas de los colchones no entienden a qué se puede adaptar esta plancha)))

pedir por escrito. no estoy en la primera
parece que fue un intento, como con SDI, de hacer que todos se apresuren a gastar dinero en investigación y construcción.
En general, después de la clase de Spruance y la clase de Arleigh Burke, entra en esto...

[TermNachTer]

El Congreso no permite la cancelación y debe entenderse que en un futuro próximo no se permitirá. Y esto es maravilloso, estos malentendidos seguirán sacando dinero del presupuesto, que de ninguna manera es goma, incluso para colchones)))

[bayard]

Cita: Kote pane Kohanka

De hecho, una plataforma costa afuera autopropulsada por cohetes está moldeada a partir de "hierros".

En general, cualquier buque de guerra de clase destructor/crucero puede actuar como tal plataforma. En nuestro país, en general, las fragatas, y tal vez las corbetas (20385) e incluso las RTO, actúan como portadoras de Circonitas.
Es que todavía no sale la “flor de piedra” del maestro yanqui. Hasta que sale.

Cita: TermNachTER

las propias fundas de los colchones no entienden a qué se puede adaptar esta plancha

Podrían simplemente reemplazar los montajes de armas con celdas para "Tomahawks", pero quiero algo sobresaliente para barcos "de moda". Y como resultado, durante otros cinco años, estos hierros esperarán que su hipersonido no funcione.

[solar]

Están tratando de desarrollar buques de guerra para reemplazar a Arleigh Burke. Es difícil, ya que todo es fundamentalmente nuevo. Tampoco llegaron de inmediato a Arleigh Burke, sino a través de Tikanderoga.

[oleg812spb]

Hasta donde recuerdo, la condición principal estaba en el costo: 2 Ticonderoga = 3 Arleigh Burke. Aunque el Ticonderogi es un desarrollo del destructor Spruence, ya ha sido clasificado como un crucero de misiles.

[TermNachTer]

"Tika": este es el "spruance", aumentado en tamaño y con mayor b / c y cuatro estaciones de iluminación + funciones del centro de comando de defensa aérea.

[Sergey39]

Los estadounidenses contaron el dinero y decidieron que convertir los SSBN de Ohio en portamisiles de crucero era más barato que convertir Zimwalts. Aquí, se están oxidando en la pared del muelle.

[bayard]

Cita: Sergey39

la conversión de los SSBN de Ohio en portamisiles de crucero es más barata

Con "Ohio" ya llegaron tarde, salvo los que se rehicieron allá por principios de los 90 de inacabados. Y tienen grandes problemas con la construcción de nuevos, tendrían que reemplazar el viejo "Ohio" con algo.
Y "Zamvolta" es un monumento a la estupidez de los 90, cuando decidieron que "la historia se acabó" y se puede jugar.

[Alexey ra]

Cita: bayard

Con "Ohio" ya llegaron tarde, salvo los que se rehicieron allá por principios de los 90 de inacabados.

No quedó sin terminar, sino todo lo contrario: personas mayores.
En SSGN en 1994, se decidió convertir los primeros cuatro SSBN (adoptados por la flota en 1981-1984), que no encajaban en las restricciones del próximo "acuerdo de reducción".

[TermNachTer]

Los viejos tampoco son muy buenos. El casco del barco tiene un determinado recurso. Si utilizamos versiones antiguas, limitamos inmediatamente las características de rendimiento.

[TermNachTer]

Portadores de "hachas" que ya tienen "por encima del techo". Y el hipersonido es una transición a la siguiente categoría de peso, pero hasta ahora no ha funcionado.

[bayard]

Cita: TermNachTER

Portadores de "hachas" que ya tienen "por encima del techo".

¿Quién discutiría?

Cita: TermNachTER

Y el hipersonido es una transición a la siguiente categoría de peso, pero hasta ahora no ha funcionado.

Y el momento de la recepción de armas confeccionadas de esta clase es una pregunta seria. Por eso escribió que si no tienen estos misiles hipersónicos en los próximos años, tendría sentido insertar celdas con los mismos Tomahawks en lugar de armas inútiles y poner las naves en servicio de combate. Por cierto, ya no tienen suficientes destructores para los servicios. En general, no hay suficientes barcos para estar presente donde quieras y necesites. Por eso se apresuraron con la construcción de las fragatas Constellation. Pero para nosotros es más útil que los hierros se oxiden en bases sin armas.

[doccor18]

Cita: bayard

Podrían simplemente reemplazar los montajes de armas con celdas para "Tomahawks", pero quiero algo sobresaliente para barcos "de moda".

Quizás solo estén experimentando, buscando la combinación óptima y luego, según los resultados de este trabajo, aparecerá un nuevo destructor para reemplazar a Burke. Tienen tiempo para trabajar, hay plataformas casi innecesarias para esto, tienen dinero...

[svarog77]

161 millones por 16 misiles... y el bloque naval ahí sigue muy mal.

[Karabas-Barabas]

Interésate por la diferencia en el precio de Tomahawk y Calibre, 1-2mio$ a 6i, así como los precios de otros CR y BR más complejos de Rusia. 10 millones por un misil hipersónico de largo alcance no es nada, dados los propósitos para los que está hecho, por ejemplo, los destructores chinos a quinientos millones cada uno.

[bayard]

Cita: karabas-barabas

Interésate por la diferencia en el precio de Tomahawk y Calibre, 1-2mio$ a 6i

El costo de "Calibre" es de aproximadamente 400 a 450 mil dólares. , no más alto . Es por eso que se está produciendo de una manera tan grande. Ella tiene un precio de exportación de unos 650 mil dólares. (una versión de exportación abreviada, pero con una diferencia de precio completa es mínima, y ​​el derecho de exportación suele ser del 50 al 100% del precio para el Ministerio de Defensa de RF).

[fsb_buzuk]

Según Wikipedia: "El costo estimado del cohete en 2014 fue de 1,45 millones de dólares".

[Alexey ra]

Cita: svarog77

161 millones por 16 misiles...

Comparado con el cañón que estaba en lugar de estas PU, esto es barato. En la pistola "Zamolta" sobreproyectil estruendo valió la pena millón dólares.

[bayard]

Cita: Doccor18

Quizás solo estén experimentando, buscando la combinación óptima y luego, según los resultados de este trabajo, aparecerá un nuevo destructor para reemplazar a Burke.

Ya están diseñando y preparándose para poner el plomo, un nuevo destructor. Y después de haber comido heces de Zamvolta, ahora tienen un principio categórico: "¡NO sigilo! Solo formas y soluciones clásicas". Ya se presentó la apariencia de este nuevo destructor, es 30 - 35% más grande que el Burke en VI, la arquitectura es muy armoniosa, llevará armas una vez y media más que el Burke, tal vez hipersonido, si madura. .
Y los Zamvolts permanecerán como "plataformas experimentales" en las que es posible y resolverán el uso de combate del nuevo GZUR.

[Romario_Argo]

Sin embargo, la Marina de los EE. UU. decidió seguir nuestro camino de grandes lanzadores, solo que no inclinados, sino verticales.
similar a nuestros proyectos obsoletos: 1155, 956, 1164 - una reversión de 30 años
es decir,
la Armada rusa tiene una gran brecha de 10 años con seguridad, en términos de hipersonido y dimensiones más pequeñas de SD

[bayard]

Cita: Romario_Argo

la Armada rusa tiene una gran brecha de 10 años con seguridad, en términos de hipersonido y dimensiones más pequeñas de SD

Y durante casi 10 años, un fracaso en la construcción de los barcos DM y OZ. Por lo tanto, no podremos darnos cuenta de nuestra ventaja en armas por la razón más simple: no hay portadores para estos misiles ("Zircon"). Y me temo que incluso en 10 años no tendremos una cantidad seria de barcos OZ armados con tales misiles. A menos que el "Almirante Nakhimov" esté en un espléndido aislamiento o emparejado con el modernizado "Pedro el Grande", demostrando el antiguo poder de la Gran Armada de la URSS.

[TermNachTer]

¿Quién te impide hacer un "zircón" a base de aire? Hay transportistas - Tu - 95, Tu - 22M3. Y si el MiG - 31, entonces esto es generalmente un cuento de hadas. Sus 3 km/h + la velocidad del "zircón".

[Sevastiec]

Amers puede permitirse el lujo de esculpir cualquier cosa y experimentar hasta que estén azules en la cara. Tienen una flota y dinero.

[fa2998]

Cita: Borik

Plancha muy cara y también problemática.

Entonces que Tienen suficiente dinero y hay formas de modernizarse.Al caminar ancho, los pantalones a veces se rompen.
También teníamos "juguetes" caros que no funcionaban. Bueno, por ejemplo, el cohete N-1, o los submarinos de titanio con un refrigerante de metal. Se cancelaron miles de millones.
Y los destructores están a flote, cambiarán sus armas: el proyecto no se ha cerrado, se adaptarán. El sigilo es el objetivo del proyecto) nadie les quitó.

[TermNachTer]

Hay mucho dinero, esto no significa que haya muchos ingenieros, diseñadores y capacidades de producción. En Umerica, ahora no está de moda ser ingeniero o molinero, o un soldador altamente calificado, un ensamblador de barcos. Escribí algunos artículos sobre esto, si estás interesado, puedes leer.

[Negro]

Cita: TermNachTER

No está de moda en Umerica ser ingeniero, molinero o soldador.

El estafador y estafadora I. Máscara te escucha atentamente.

[TermNachTer]

Bueno, Musk no es solo un ladrón, es un ladrón con mucho talento. No tienes que saberlo todo por ti mismo. Tienes que ser capaz de encontrar gente que pueda. Leemos en la red, contrataron a un chico de 14 años.

[Aficionado]

Almirante Zamwalt, Elmo Russell se postuló sin éxito para el Senado de los Estados Unidos en 1976 como candidato demócrata del estado de Virginia. Más tarde se convirtió en presidente de la Organización Estadounidense de Construcción Médica en Milwake, Wisconsin.

Como sea que llames a un barco, así navegará

[doccor18]

Antes de su intento fallido de ingresar a la política, Zamwalt tuvo una impresionante carrera militar en la marina. Pasó de estar al mando de un buque de guerra al Jefe de Estado Mayor Naval más joven de la historia. Fue el progenitor de la doctrina de una flota masiva de bajo costo, gracias a la cual apareció la megaserie de fragatas Perry ... Lea sobre este hombre. Y a juzgar por la política de un oficial es simplemente ridículo.

[TermNachTer]

Una serie de fragatas "Perry" también, como resultado, resultó ser un gran fracaso de la Marina de los EE. UU. ¿Por qué se "dispersó" rápidamente entre las flotas de los aliados de la OTAN))) algunos todavía están en servicio.

[Negro]

Cita: TermNachTER

Una serie de fragatas "Perry" también, como resultado, resultó ser un gran fracaso de la Marina de los EE. UU. ¿Por qué se "dispersó" rápidamente entre las flotas de los aliados de la OTAN))

Las fragatas de Perry eran excelentes barcos en su nicho. Estaban dispersos por conocidas circunstancias geopolíticas que hacían irrelevante el problema de la protección de los convoyes en el Atlántico. Al parecer, terminaron de desmantelar la flota bajo Obama.

[doccor18]

Cita: TermNachTER

Una serie de fragatas "Perry" también, como resultado, resultó ser un gran fracaso de la Marina de los EE. UU.

¿Y cuál es el fracaso?
La doctrina de un barco masivo, simple y barato de presencia en los océanos del mundo, proporcionando defensa aérea para caravanas de transportes en caso de una guerra mundial. Para estas tareas, fue diseñado y resultó ser muy bueno.

Cita: TermNachTER

¿Por qué se "esparció" rápidamente entre las flotas?

Los barcos sirvieron en la Marina de los EE. UU. Durante 15-20 años, desde finales de los 70 hasta mediados de los 90, y luego comenzó otra época, el enemigo principal, frente a la URSS, desapareció y los planes / objetivos cambiaron. Además, estos barcos se construyeron diligentemente para otros estados y luego se transfirieron de la presencia de la flota, se modernizaron más de una vez. No hubo ni hay tontos entre los almirantes, por lo tanto, el "barco fallido" no podría ser tan popular en el mundo ...

[TermNachTer]

Nave mal diseñada y aún peor construida, de un solo eje, con armas débiles. Ya hubo una discusión muy acalorada sobre este recurso sobre "Perry", también participé en ella.

[Negro]

Cita: TermNachTER

Barco de un solo eje mal diseñado e incluso peor construido, con armas débiles

Un barco hecho de acuerdo con las normas civiles en su parte "barco". Para las fragatas de la OLP, esto es aceptable. El caso en que la fragata terminó en una zona de combate y fue objeto de un ataque aéreo es un error de mando.

[Alexey ra]

Cita: Negro

El caso en que la fragata terminó en una zona de combate y fue objeto de un ataque aéreo es un error de mando.

Y los políticos: Irak era entonces considerado un estado amigo.

[TermNachTer]

Me disculpo, pero 5-10 años antes del comienzo de la guerra, ¿puedes adivinar cuándo y dónde la decisión del comando arrojará el barco? Diseñar un barco basado en el hecho de que solo será PLO y fffssё))) no es muy razonable.

[Alexey ra]

Cita: TermNachTER

Diseñar un barco basado en el hecho de que solo será PLO y fffssё))) no es muy razonable.

Para uso sistémico, bastante razonable.
OHP solo / en grupos es la protección de los convoyes del Atlántico que transportan tropas y logística a Europa. Es decir, la principal amenaza es PLA + MRA y aviones de reconocimiento (y centro de control). Para repelerlos: el máximo énfasis en PLO + SAM DD.
Y en primera línea, el OHP funcionó como parte de formaciones donde las desventajas de los "barcos económicos" se compensaron con las ventajas de otros barcos.

Pero para el papel de la patrulla de radar FR, el OHP no era adecuado. Especialmente en las condiciones de acción bajo restricciones políticas.

[timokhin-aa]

Al menos podrías investigar la pregunta.
Perry, por el hecho de su uso en combate, resultó ser uno de los barcos más tenaces de la segunda mitad del siglo XX.
Nunca se construyó según las normas civiles, sino según el esquema de "diseño a costo", cuando se selecciona la solución más económica de entre todas las soluciones que satisfacen la TTZ.
Es por eso que muchos de ellos estaban remachados.

[TermNachTer]

Sí, clavaron excelentes F-104 de la misma manera, y luego los empujaron rápidamente a los aliados))) Incluso los estadounidenses tuvieron críticas negativas sobre "Perry". Si lo encuentro, definitivamente lanzaré un enlace, fue hace mucho tiempo, no recuerdo exactamente en qué sitio.

[timokhin-aa]

Es por eso que en serio no te considero una persona)))

[bayard]

Cita: TermNachTER

Mal diseñado y peor construido

"Lo mejor enemigo de lo bueno".
Fue este principio el que guió a los desarrolladores del OHP. Y obtuvieron un BUEN barco. Bueno precisamente por la variedad de tareas que se le asignan: la protección de convoyes en el Atlántico y la OLP del contorno exterior de las formaciones navales.
Todas las desventajas que se le atribuyen se nivelan por su costo, carácter masivo y operación en aguas cálidas. Estados Unidos necesitaba una fragata masiva y económica que cualquier astillero civil pudiera construir. ¡Y al mismo tiempo, esta fragata muy pequeña (especialmente para los estándares actuales) transportaba DOS helicópteros!

Cita: TermNachTER

con armas débiles.

Misiles antibuque "Harpoon" y sistemas de defensa aérea de alcance medio, en su opinión, ¿armas pobres? ¿Torpedos? ¿"Falange Vulcana"? ¿Y dos helicópteros? Para un VI tan modesto, armas muy decentes. Al mismo tiempo, generalmente realizaba servicios de escolta y submarinos no solo, sino en grupo.
¿Esquema de un solo eje?
Pero en el turbopar más masivo de entonces con una caja de cambios confiable y, al mismo tiempo, tenía una unidad de propulsión auxiliar, retráctil desde la parte inferior. Y toda la familia OHP no tuvo problemas especiales con el esquema de eje único para todos sus servicios. Pero este esquema de un solo eje (sobre el cual nuestro cuartel general naval relinchaba tanto) simplificó y abarató tanto su producción y operación que Estados Unidos ganó la carrera por el tonelaje total de las flotas (EE. UU. Y URSS) y no quebró . Pero tenemos problemas debido a un crecimiento tan rápido en el número de barcos de la Armada... tanto ha aparecido que esto se considera una de las razones de la Guerra Fría que perdimos. Nuestra infraestructura básica, reparación de barcos, capacitación para nuevos barcos se quedó atrás ... Y la calidad misma de los barcos sufrió por tal carrera en la construcción.
Y los Estados Unidos no tuvieron tal problema al operar un esquema de un solo eje como ... condiciones de hielo. Casi todas nuestras bases navales se están congelando y la amenaza de perder una sola hélice en tales condiciones es un problema grave. Y un sistema de propulsión retráctil en nuestro aguanieve estacional... es inaceptable. Después de todo, también propusimos un proyecto para una fragata / patrullera de un solo eje. Con el mismo dispositivo retráctil. Pero por... razones climáticas, el proyecto fue rechazado.
Pero en los Estados Unidos, todas sus bases navales se encuentran en mares cálidos, y ningún lodo ni desmoronamiento de hielo amenazan con obstruir el espacio entre el marco y los tornillos VVU.

Cita: TermNachTER

Ya ha habido una discusión muy acalorada sobre este recurso sobre "Perry".

Fue y yo también participé en ella. Y concluyó por sí mismo que en la Armada rusa un esquema de un solo eje es inaceptable precisamente por las condiciones climáticas. En las condiciones de los mares cálidos, dicho esquema es bastante aceptable si su uso está justificado por una lista completa de beneficios, y las desventajas del esquema se compensan con las ventajas generales.
Entonces, el OHP es un ejemplo de una aplicación muy exitosa de este esquema, porque toda la gama de decisiones sobre su diseño niveló casi todas sus deficiencias. Pero Estados Unidos se benefició enormemente en el costo de una gran serie de tales barcos, y también ganó en el tiempo y ritmo de su construcción. Y también por el hecho de que se podían construir en casi cualquier astillero.
Es precisamente este (!!) enfoque en la planificación del desarrollo de la Flota y el diseño de barcos de las clases principales y auxiliares que nos falta. Sí, incluso bajo la URSS no fue suficiente. Gorshkov tenía ese don: optimizar los programas de construcción naval, pero con la elección de proyectos prioritarios para GRANDES series de barcos del mismo tipo, no lo conseguimos ... o más bien, llegamos a comprender esta necesidad en el 80, cuando el Proyecto 1155 y "Buzzards" en series bastante grandes. Además, se decidió abandonar la construcción adicional de "Sarychi" en los años 90 a favor del proyecto modernizado 1155, en el que iban a colocar celdas para el sistema de defensa antimisiles "Granat" y el prometedor "Onyx", y un sistema de defensa aérea más serio (probablemente "Shtil") y PLUR "Cascada". Además, se suponía que los Onyxes se instalarían (en ese momento) en lanzadores inclinados en dos bloques de 6 contenedores de lanzamiento cada uno en lugar del lanzador Metel PLUR. Y en el curso de reparaciones medianas, se suponía que modernizaría todos los BOD 1155 lanzados anteriormente de la misma manera (PLUR "Cascada" en TA, celdas "Granada" en lugar de la segunda torre, misiles antibuque "Onyx" en inclinado lanzadores en lugar del lanzador "Metel"). En los años 90, también se planeó modernizar los "Sarychs" construidos anteriormente, también en el curso de una reparación mediana. En lugar de una torreta de popa, planearon instalar cuatro UKKS (32 celdas) para el lanzador de misiles Granat, en lugar del lanzador Mosquito 2 x 4, el lanzador Onyx 2 x 6. Es decir, la evolución de la ingeniería y la madurez en la planificación. la construcción de la Flota, solo llegamos a fines de los años 80 - 90 ... Y si la URSS tuviera al menos 10 años más de vida, es difícil siquiera imaginar cómo sería el país y cuál sería su Flota. ser... Digamos simplemente que se alcanzaría garantizada la paridad en cantidad y CALIDAD de la flota de superficie con EE. UU.
Pero todo es tan - inspirado...

[TermNachTer]

No discutiré. Ya hemos discutido sobre esto, sobre los sistemas de defensa aérea de mediano alcance. Entonces es promedio, solo un canal de guía. Y puedo enumerar más. Y nuevamente, mire en Wikipedia cómo el Perry "se arrastró" muy rápidamente de la Marina de los EE. UU. A los aliados de la OTAN. Este es un claro ejemplo de fracaso, como fue el caso del F-104.

[timokhin-aa]

Entonces es promedio, solo un canal de guía.

Solo en el grupo de batalla hay tres Perries más, dos Spruances y un Ticonderoga, y todos ellos tienen un mutuo intercambio de información.

[TermNachTer]

Esto es cuando él es parte de la AUG. ¿Y cuándo escolta el convoy? 30 - 40 barcos de motor de baja velocidad desarmados, entonces, ¿cómo?

[timokhin-aa]

Uno no acompaña. El convoy está custodiado por un destacamento de buques de guerra.

[TermNachTer]

Sí, y todos son "Perry", ¿y cómo repeler un golpe masivo, distribuir tirachinas a la tripulación? No me refiero al hecho de que una unidad de energía auxiliar se arrastra hacia la base en condiciones climáticas ideales, siempre que la base no esté muy lejos))) pero ¿qué debería hacer en el Atlántico Norte, en febrero, en una tormenta? de 8 puntos?

[Alexey ra]

Cita: TermNachTER

Una serie de fragatas "Perry" también, como resultado, resultó ser un gran fracaso de la Marina de los EE. UU. ¿Por qué se "dispersó" rápidamente entre las flotas de los aliados de la OTAN)))

OHP sirvió en la Marina de los EE. UU. hasta el final de la Guerra Fría. Y solo después de 1991 comenzaron a ser puestos en reserva y "empujados", porque las fragatas no tenían objetivos. Además, el programa LCS comenzó a pisarle los talones.

[TermNachTer]

En los EE. UU., hay una organización divertida: el Congreso. Puede prohibir a la flota desmantelar barcos (hace un par de semanas prohibieron desmantelar dos UDC tipo Island) Además, la opinión de un grupo de almirantes no importa, todo lo decide un congresista de algún Iowa que nunca ha visto el mar)) ) es por eso que se mantuvieron en las filas, porque el dinero de los contribuyentes estadounidenses ya se había gastado, y no porque se necesitaran las flotas))

[rotmistr60]

En general, los opupea con los destructores "Zamvolt" no va a terminar, continúa sacando dinero del presupuesto.

Eso es todo, ese opupee y no puedes llamarlo de otra manera. Se invirtió tanto dinero en el edificio, luego en la reparación de más nuevos. Ahora parece necesario retirar las instalaciones de artillería y reemplazarlas, como dijo el almirante, por "tubos" para armas, que aún no están disponibles. De hecho, "Zamvolt" es una mina de oro para "dominar" el presupuesto.

[Karabas-Barabas]

Cita: rotmistr60

De hecho, "Zamvolt" es una mina de oro para "dominar" el presupuesto.

Los Zamvolts son destructores experimentales, que fueron creados para probar nuevas armas, las cuales se utilizan constantemente al máximo, por lo que constantemente se someten a revisión técnica y modernización. Tienes una idea primitiva del tema, lo confundes con el complejo militar-industrial ruso, donde aceptan la aceptación del sistema de defensa antimisiles / defensa aérea de un barco en una casa de baños, con canastas de salchichas, dan sacan Zvizda según TeVe como un análogo, y luego ven cómo el buque insignia se va al fondo en bases de datos reales.

[oleg812spb]

¿Qué quiere decir con "constantemente en yuzayut completo"?

[Karabas-Barabas]

Conducen de un lado a otro, experimentan, más que solo el deber de combate.

[oleg812spb]

Es decir, resulta que estas 3 naves no son de combate, sino experimentales-? Como bancos de pruebas para probar todo tipo de tecnologías avanzadas.

[Negro]

Cita: Oleg812spb

Es decir, resulta que estas 3 naves no son de combate, sino experimentales-? Como bancos de pruebas para probar todo tipo de tecnologías avanzadas.

Sí, claro. Después de la cancelación de una gran serie, estos son solo demostradores de tecnología, se mantienen solo para experimentos.

Los experimentos inmediatamente en la serie llevaron al fracaso del LCS.

[Karabas-Barabas]

No, no funciona, si es necesario, pueden ir a la batalla. Eso no niega su uso para la formación y comprensión de la flota del futuro.

¿Qué tipo de tontos corren tras mis comentarios y ponen menos, sin ninguna oposición? La pregunta está vacía.

[mmaxx]

En general, no está claro por qué todos aquí están preocupados por el dinero estadounidense. Los tienen y los gastan como quieren.
¿O crees que si no lo gastaste en Zamvolts, entonces te lo darían?

[oleg812spb]

Bueno, sí, tienen dinero, como envoltorios de caramelos tontos. Cuánto se necesita, tanto se imprimirá.

[Karabas-Barabas]

Si es tan fácil de imprimir y hacer negocios, ¿por qué las autoridades rusas no lo imprimen? Porque $, incluso cursi en el papel de efectivo, tiene una mayor demanda en todo el mundo que cualquier otra moneda. Bueno, hay algo en lo que confiar, en la economía más poderosa del mundo, el ejército, y por lo tanto pueden darse el lujo de imprimir, sin temor a que se revierta la inflación.

[traflot1832]

Y si el cohete no sube al "tubo" de 87 pulgadas, ¿necesitará 100 pulgadas? 87 pulgadas - 2,20 m. .

[sergey g]

¡Los estadounidenses nuevamente no tenían un "campo arado" para cortar denyuzhkov! ... los militares decidieron esto: - ¡el contribuyente pagará su próxima lista de deseos!

[vadim s]

E inicialmente la idea era muy tecnológica y parecía bien pensada. Se veía genial. Pero, como suele ocurrir, la vida pone cada cosa en su sitio.

[TermNachTer]

No es el primero ni el último "fracaso" del complejo militar-industrial estadounidense.

[Des]

Cita: TermNachTER

No es el primero ni el último "fracaso" del complejo militar-industrial estadounidense.

Bueno, qué tipo de "fracaso" es este)), entonces, una prueba y ganar experiencia. Al final, sigue avanzando. Tienen suficiente dinero, científicos, recursos para todo esto.

[TermNachTer]

Sale algún tipo de prueba costosa, al precio de dos portaaviones del tipo Ford. Aunque, en comparación con el F - 35, ya no es tan caro))) aunque también es un fracaso))

[Buen vecino]

Ese es el punto: inflaron el dinero, no había un barco listo para el combate. Decidimos hincharnos de nuevo, bajo el hipersonido aún sin vuelo. No hay atraso científico, creen que hay dinero, compraremos todo, pero no, todavía tenemos que hacerlo.

[TermNachTer]

Creo que inicialmente los chicos astutos en Washington entendieron todo. El problema de Estados Unidos es que la decisión final sobre qué barco (avión) necesita la flota (Fuerza Aérea) no la toman especialistas especializados y marineros (pilotos), sino los cabilderos del complejo militar-industrial. Un ejemplo simple: los marineros estaban más que cansados ​​​​de los portaaviones de la clase Nimitz, pero los chicos de Washington deciden construir Ford, que son el doble de caros y un 30% más eficientes. "Ford" se construyó durante siete años, y luego se "recordaron" más. Se quitaron piezas de repuesto del siguiente barco para empujarlo al mar))) pero los constructores navales ganaron un buen dinero, bueno, lo compartieron con los de Washington)))

[puteovii]

Este es otro elefante blanco de la Marina de los EE. UU. Los consejos también eran así.

[Director Lom]

No había ninguno, me parece a mí. Ni nosotros ni ellos. Sucedió que el concepto era erróneo (barcos modulares), o durante la operación, se revelaron fallas que el desarrollador no tuvo en cuenta u ocultó, que no pudieron eliminarse más tarde. Los Zamvolts se construyeron para armas inexistentes, que solo prometieron desarrollar. Pero no lo desarrollaron, o durante el proceso de desarrollo subieron tanto el precio que el propio cliente se negó.

[Ad Astra]

Antes de burlarse, debe recordar que toda la flota de la Federación Rusa es una broma de mal gusto. Pero ellos pueden permitírselo, ¿no podemos nosotros?

[TermNachTer]

La Armada rusa, de momento, no ha “descansado los cuernos con los chinos”, con una ratio de capacidades industriales claramente desfavorable. Por lo tanto, puedes burlarte un poco, lo principal es no olvidarte del asunto.

[Sumotori_380]

La flota china es una cosa en sí misma. Como todos los aviones chinos. Lo que pueden hacer en los negocios reales, creo, incluso la élite política y militar china no lo sabe.

[tiburón_volador]

Estas en lo correcto mi amigo.
Las élites políticas chinas no entienden nada, son estúpidas. Como no están seguros de lo que están haciendo sus aviones y su flota, solo pueden intensificar sus esfuerzos para construir acorazados y cazas, experimentando y experimentando errores constantemente. Si bien el nivel industrial puede sustentar una armada y una flota de combate, no puede cambiar la estúpida realidad de la élite política china. Estados Unidos también coopera mucho en la promoción de ataques terroristas en China, lo que ha llevado a la élite política china a intensificar sus esfuerzos para continuar fabricando la flota y los aviones. A pesar de crecer en poder, todavía dejan estúpida a la élite política de China.
Rusia es inteligente. Incluso si Rusia usara buques de guerra de la era soviética, los estadounidenses no se atreverían a escribir un informe sobre la fuerza de la armada rusa y no dejarían que su gente supiera la verdad sobre la fuerza de la armada rusa. Los buques de guerra rusos gritan en el mar, viva Rusia, viva Putin, y sus destructores, cruceros y portaaviones huirán atemorizados. Podemos vencer a los estadounidenses con menos del 44% del tonelaje de la flota china. ¡Nuestra Rusia es realmente genial!

[TermNachTer]

En cuanto a la estupidez de las élites chinas, no sería tan categórico. A juzgar por el gran avance que ha logrado China en 30 años, no son tan estúpidos.

[Negro]

Cita: TermNachTER

A juzgar por el gran avance que ha logrado China en 30 años, no son tan estúpidos.

Nada, el camarada Xi vino e hizo todo como estaba. 30 años han terminado.

[TermNachTer]

Hablaremos sobre qué y cómo hizo el camarada Xi un poco más tarde, cuando aparezcan resultados visibles.

[acetofenon]

Cita: TermNachTER

Más bien, menos de 70, porque un cierto número de destructores, portaaviones, submarinos nucleares están en reparaciones de diversa duración. Hasta ahora, la hay, pero la situación de los Estados Unidos se está deteriorando. Sus astilleros no pueden hacer frente a las capacidades chinas. El portaaviones "George Bush" estuvo en reparación durante seis años, en lugar de cuatro. Y esta es una oportunidad para que Rusia restablezca sus capacidades anteriores.

Si los astilleros AMERICANOS no pueden hacer frente a las oportunidades CHINAS, ¿dónde está la oportunidad para Rusia?
Nuestras posibilidades contra los Estados Unidos en la construcción de la flota oceánica son casi las mismas que las de Ellochka el caníbal contra Vanderbildiha.

[Negro]

Cita: acetofenon

Si los astilleros AMERICANOS no pueden hacer frente a las oportunidades CHINAS

Los estadounidenses no se las arreglarán, cargarán a los coreanos, al menos por la parte real del barco. Aunque, en general, los coreanos y los japoneses tienen sus propias berks, casi las mismas.

Los problemas estadounidenses son algo exagerados por los expertos en presupuestos y desmalezadores estadounidenses.

[TermNachTer]

Hasta ahora, Estados Unidos se ha concentrado en China para construir su flota, lentamente, pero sin demora. En los próximos 5 a 10 años, las fundas de colchones no estarán a nuestra altura.

[Escofina]

Je, no hay un misil hipersónico en sí mismo, y el nido de lanzamiento ya se está torciendo, pero ¿y si no tiene el tamaño?

[TermNachTer]

Hasta el momento, no se sabe nada sobre la instalación de misiles. El artículo presenta consideraciones generales sobre este tema.

[PreguntasNeudobny]

¿Por qué estos abrevaderos se llamaban tan patéticamente? hemorroides 1 y hemorroides 2 son los clics más adecuados

[Dedok]

En general, la opupei con los destructores Zamvolt no va a terminar, y continúa sacando dinero del presupuesto.

pero con nosotros, es diferente?

[timokhin-aa]

Al principio quería quejarme de que el autor, antes de escribir, no revisó cómo se PRONUNCIABA el apellido Zumwalt.
Luego miré quién es el autor, se elimina la pregunta.

[TermNachTer]

En inglés americano, se pronuncia de esta manera y de esa))) Me gustaría escuchar objeciones en el significado, y no en la ortografía)))

[timokhin-aa]

Por eso no te considero un hombre, repito.
EE. UU. es un país de emigrantes, allí muy a menudo los apellidos se pronuncian de forma diferente a como se escriben, la única forma de escribir correctamente en ruso (es decir, con transcripción) es averiguar la pronunciación correcta, por ejemplo, encontrando un video estadounidense en youtube donde se PRONUNCIA este apellido.

[TermNachTer]

Ya te escribí una vez que estoy listo para hablar sobre los méritos del problema, pero me importa un bledo ser quisquilloso con la ubicación de las comas o el acento))) ¿te consideras un gran conocedor del inglés? ? ¿Te lo dijo el traductor de Google?)))

[Vasya Fix]

Esculpen significa que quieren hacer lo que necesitan ahora y para el futuro, si sufren durante mucho tiempo y algo saldrá bien, al menos no es previsor menospreciar el potencial militar del enemigo, mi opinión personal.

[Reklastik]

¿Qué porcentaje de la Marina de los EE. UU. Son estos Zamvolts y vale la pena hablar de ellos durante más de 10 años, especialmente en el ejército?

[TermNachTer]

Bueno, puedes pelear por el "litoral", también barcos divertidos))) puedes por los portaaviones del tipo "Ford". tambien gracias a dios

[lukash66]

Vamos chicos diviértanse. Y darles más dinero allí. Y luego resulta que nuevamente algo no ha crecido juntos / no vuela. Y otra vez para reparaciones. Y así hasta el infinito.

[Nakhimov]

Experimenta, prueba, desarrolla un concepto. No compare zamvolts con kuzey: ambas maletas no tienen asa, pero una de ellas tiene al menos una rueda

[acetofenon]

Cita: TermNachTER

En Estados Unidos los enemigos no se miden. Tanto Irán como Corea del Norte no son tan importantes. Lo principal es que Rusia no es la principal en esta lista.

Esto es lo que dijo Estados Unidos, ¿verdad? Y tenemos que tomar la palabra de los caballeros, ¿verdad?