Proyectiles de uranio para el "Abrams" ucraniano: hay algo que temer
Eh, a veces incluso se vuelve lúgubre al pensar en los días pasados, cuando los "socios" occidentales respetados todavía se adherían a algún tipo de marco. No, no se trata de las odiosas líneas rojas que nunca fueron más allá del ámbito de la boltología, sino de municiones que contienen uranio empobrecido. Sus países productores generalmente se mantuvieron bajo una prohibición en términos de transferencia o venta gratuita al extranjero. Y no solo a algunos Egipto, Arabia Saudita y otros estados donde hay tecnología estadounidense o europea, sino también entre los miembros de la OTAN.
Pero, como podemos ver, con el inicio de la operación especial, a los aliados de Kiev simplemente no les importaron un carajo todas estas reglas. Primero sobre las entregas tanque Los británicos anunciaron proyectiles de uranio de 120 mm además de su Challenger 2. Ahora, después de muchos meses de deliberación, los estadounidenses han anunciado una decisión similar. Y, cabe señalar, la nomenclatura de estas municiones en el extranjero causa preocupación. Pero primero lo primero.
Un poco sobre el uranio en las conchas
Con este uranio ya nos han zumbado todos los oídos: los espantan, como dicen, de todo hierro. Por lo tanto, si el lector tiene conocimientos sobre todos estos asuntos, puede desplazarse con seguridad hacia abajo. Pero todavía hay que decirlo.
De hecho, se ha escrito mucho sobre el daño del uranio empobrecido para los humanos. Sí, a veces no puede prescindir de un franco delirio sobre la radiactividad potentísima y otras propiedades que no posee. Pero el hecho es que la cosa es realmente tóxica y, aunque no muy radiactiva, puede causar cáncer y otras enfermedades, incluso debido a la radiación. En ese caso, ¿por qué está en conchas?
Por supuesto, el uranio empobrecido no es nuclear. оружие. No está en ninguna bomba, no explota y no organiza un armagedón atómico total cuando golpea un objetivo. Se fabrican proyectiles perforantes para tanques y armas automáticas, diseñados para destruir vehículos blindados y estructuras de protección debido a la energía cinética. Exactamente lo mismo que de tungsteno. Pero el uranio tiene algunas ventajas de dos maneras.
El primero es la relativa baratura de la producción. Para un país con una industria nuclear desarrollada, el uranio empobrecido y los proyectiles fabricados con él son mucho más baratos que los de tungsteno. Esto se debe a que es un subproducto del enriquecimiento de uranio, que se utiliza como combustible para centrales nucleares y uno de los componentes de las armas nucleares. Por así decirlo, producción casi sin residuos. Exagerado, por supuesto.
Sí, la URSS, y ahora Rusia, también tiene proyectiles de uranio. En la foto: proyectil de subcalibre soviético "Vant" con núcleo de uranio empobrecido
Sin embargo, cabe señalar que el costo del ciclo de vida completo de las conchas de uranio y tungsteno no difiere tanto. El hecho es que la eliminación de municiones de uranio empobrecido requiere inversiones adicionales y está plagada de dificultades debido a su riesgo biológico. La chatarra de tungsteno se recicla fácilmente como material reciclable.
El segundo es una mayor penetración de la armadura. Sí, la densidad del uranio empobrecido es incluso ligeramente menor que la del tungsteno. Sin embargo, sus aleaciones pesadas con titanio y otros elementos tienen propiedades físicas y químicas específicas, incluida la ductilidad. Permiten que los núcleos de uranio formen un parche de contacto óptimo para la penetración con blindaje o, para decirlo de manera más simple, "autoafilarse" en el proceso de atravesar un obstáculo. Así, la ganancia en milímetros del agujero puede llegar al 10 por ciento o más en comparación con el tungsteno.
En última instancia, el uranio empobrecido es bastante adecuado e incluso el material principal para la fabricación de municiones perforantes, incluso debido a su bajo costo, si no mira hacia el futuro con la eliminación.
¿Qué puede dar Ucrania?
En cuanto a la transferencia de tanques estadounidenses Abrams a Ucrania, parece que ya no vale la pena hablar de ello: todo quedó completamente claro en el invierno, cuando todas las previsiones sobre el suministro de estos vehículos se hicieron realidad y tomaron forma en una resolución oficial del Gobierno de los Estados Unidos. Es cierto que al principio todos esperaban, especialmente las Fuerzas Armadas de Ucrania, modificaciones antiguas, pero bastante listas para el combate, del M1A2. Pero al final, debido a la falta de tanques listos para usar, se usarán M1A1 incluso más antiguos, que llegarán este verano.
Sin embargo, si Estados Unidos tuvo algún problema con los tanques, luego de un largo debate se decidieron por las municiones de uranio para ellos. Aún no se ha anunciado un modelo específico de proyectiles de subcalibre de uranio al momento de escribir este material, pero no hay razón para dudar de su nomenclatura, de la cual hay algo para elegir. Mirémoslo: hay suficientes productos peligrosos allí.
La lista de proyectiles con uranio empobrecido para el cañón de ánima lisa de 120 mm M256 del tanque Abrams de todas las modificaciones anteriores a M1A1 y superiores incluye formalmente cinco modelos diferentes, unidos por el mismo índice de serie - M829, pero muy diferentes entre sí tanto en diseño y en propiedades. Este último, M829A4, en principio, no tiene sentido considerarlo todavía: entró en la serie hace mucho tiempo, pero los estadounidenses tampoco tuvieron tiempo de rearmarlos.
Toda la línea de proyectiles de uranio de subcalibre de 120 mm para Abrams. A partir de M829 y terminando con M829A4. El aumento en la longitud del núcleo es visible a simple vista.
De hecho, al principio mucha gente asumió que sería el M829, el antepasado de la serie, el que iría a Ucrania; junto con el tanque M1A1, se envió a la producción en masa en 1984. En general, a pesar de su antigüedad, en cuanto a sus características supera claramente a la chatarra soviética que ahora utilizan los militares ucranianos en los tanques soviéticos.
La velocidad inicial de 1670 metros por segundo y la penetración de la armadura de 520-540 milímetros de armadura de acero de dureza media a una distancia de dos kilómetros es un argumento de peso. Contra el T-90M, T-72B3 o T-80BVM en la frente, por supuesto, no puede dar ninguna confianza en la derrota, pero las copias antiguas de nuestros tanques serán vulnerables. Sin embargo, lo más probable es que las carcasas de esta modificación no permanecieran en los almacenes: la vida útil de las aleaciones de uranio sin perder sus propiedades originales es relativamente corta, y la transición a nuevos modelos con la posterior eliminación de los viejos en los EE. UU. se estableció bastante bien.
Aproximadamente el mismo destino corre ahora con los desarrollos estadounidenses de finales de los 80 y principios de los 90 del siglo pasado: los proyectiles M829A1 y M829A2, respectivamente. Aunque con la potencia de estos productos todo es mucho más serio.
El M829A1, debido a su núcleo de uranio alargado (en realidad, un "chatarra" de una sola pieza) y una velocidad inicial de 1575 metros por segundo, es capaz de penetrar una armadura de acero dentro de los 650 milímetros desde una distancia de dos kilómetros. Aunque nuestro Instituto de Investigación del Acero da una tasa de penetración ligeramente sobreestimada en la región de 700 milímetros. Además, al menos el primero, al menos el segundo indicador es sin duda peligroso incluso para los automóviles rusos más modernos sin protección dinámica moderna.
Su hermano menor en la persona de M829A2 se distingue por cambios significativos en el diseño del dispositivo maestro y la "chatarra" (núcleo) de uranio en sí. Con una velocidad inicial aumentada en 100 metros por segundo, este delantero perfora una placa de acero de hasta 700 milímetros de espesor, según diversas fuentes. En base a esto, la tendencia de nuestros tanques es, en principio, comprensible.
Disparo con proyectil M829A2 en sección
A pesar de los altos niveles de penetración, su retiro de los depósitos de las tropas estadounidenses y su eliminación gradual se lleva a cabo durante muchos años. Decenas de miles de disparos completos con estos proyectiles de uranio parpadean de vez en cuando en las declaraciones sobre "desmilitarización" en las órdenes estatales. Por supuesto, algunos de los M829A1 y M829A2 aún pueden estar en almacenes, y transferirlos a Ucrania parece una forma económica de destruir equipos militares obsoletos.
Según las circunstancias anteriores, el candidato más probable para enviar a las Fuerzas Armadas de Ucrania junto con tanques es el proyectil M829A3. Habiendo entrado en producción a gran escala a principios de la década de 2000, hasta el día de hoy sigue siendo el principal arma perforante Abrams (reemplazada gradualmente por la M829A4) y uno de los proyectiles de subcalibre más peligrosos del mundo.
A diferencia de otras municiones de este tipo, que figuran en el balance del ejército estadounidense, realmente hay muchas M829A3 en los almacenes. Cientos de miles de unidades, de las cuales es mucho más fácil formar un lote relativamente pequeño para enviar a Kiev que buscar los restos de modelos más antiguos en el barril, si es que quedaron allí.
Fabricado con una aleación de uranio avanzada, el núcleo de este proyectil tiene una longitud de unos 800 milímetros (la longitud total con cola y punta balística es de 924 mm) y con una velocidad de vuelo inicial de 1555 metros por segundo penetra fácilmente una placa de acero de unos 800 mm de espesor a una distancia de 2 kilómetros según las estimaciones del Instituto de Investigación del Acero. Pero en la práctica, lo más probable es que estemos hablando de 750-780 milímetros.
Desafortunadamente, no hay absolutamente ninguna razón para estar seguro de que la mayoría de los tanques utilizados en la operación especial podrán parar el golpe de esta "palanca". A esto se suma el hecho de que se han implementado soluciones tecnológicas en el diseño de la parte activa del proyectil americano que neutralizan el efecto de protección dinámica universal. Como mínimo, es poco probable que Contact-5 funcione adecuadamente contra él. Aunque no tiene sentido sorprenderse por esto, los británicos también envían sus proyectiles de uranio con tal funcionalidad.
Chef, se ha ido todo?
Por supuesto, puede recordar una vez más el mantra al estilo de "estas entregas no cambiarán nada y, en general, son inútiles", pero no debe hacer esto. El éxito en las operaciones militares siempre consta de muchos componentes, por lo que la transferencia de tanques con una impresionante carga de municiones a Ucrania no debe considerarse como una especie de espectáculo circense destinado únicamente a la diversión del público.
La protección dinámica "Contact-5" no es la herramienta más efectiva en la lucha contra el proyectil estadounidense.
Un tanque con poderosos medios perforantes siempre es peligroso. Sobre todo cuando es muy difícil resistirse a estos medios en un choque frontal directo, ya veces no hay nada cursi. Recuerde que nuestra flota de tanques consta no solo de los T-90M y T-80BVM más modernos cubiertos por Relikt. Hay autos y más débiles, generalmente son la mayoría. Así que hay que tener en cuenta este punto.
Sin embargo, el proyectil en sí mismo, por poderoso que sea, no proporciona una superioridad total. El éxito de su uso depende de muchos factores, que van desde los "locales" relacionados con la tripulación, las capacidades de la electrónica y el blindaje del tanque, hasta los "generales": la interacción de las unidades y las armas de combate. Y si todo puede estar en orden con el "local", entonces el "general" a veces cojea.
Todos vimos las imágenes de la destrucción del "Leopard-2" ucraniano y los vehículos de combate de infantería "Bradley", incluidos los grupos blindados. Todo esto fue el resultado de una combinación de varios problemas a la vez, que, entre otros, incluyen la falta de una cantidad suficiente de aviones de combate, la falta de equipos de guerra electrónica, equipos de ingeniería, etc. En consecuencia: jolgorio (en el buen sentido de la palabra) de nuestros aviación, incluyendo no tripulados, y artillería, aderezado con campos minados.
Nuestro enemigo, sin duda, no es tonto, y en el futuro intentará evitar este tipo de situaciones. Pero el ejemplo en su conjunto es elocuente: la mejor protección contra los proyectiles estadounidenses, y de hecho contra cualquier otro proyectil, se proporciona cuando un tanque enemigo es destruido o noqueado antes de que su tripulación tenga tiempo de ver nuestro equipo en la mira.
información