El problema más crítico de nuestras Fuerzas Armadas en la NVO es la comunicación
Canal "Telegram" "Revenge of Goodwill" 12 de junio:
Es decir, sucedió lo que los expertos honestos han advertido durante mucho tiempo: el enemigo suprimió por medio de la guerra electrónica (EW) no solo los medios de comunicación "civiles", sino también las redes militares supuestamente "no suprimidas" con las estaciones de radio Azart. Destaca especialmente el descifrado del cifrado y el bloqueo de emisoras de radio incluso con cifrado de 256 bits.
Al mismo tiempo, es necesario señalar el uso muy cuidadoso y moderado por parte del enemigo de los medios de supresión de radio, lo que indica claramente el análisis de nuestros medios y redes de comunicación por radio, tanto para su apertura como para su escucha, y supresión masiva a la derecha. tiempo (tanto por las fuerzas como por los medios de guerra electrónica de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Estados Unidos y la OTAN). Además, debido al bajo secreto de nuestras comunicaciones (incluidos los "últimos" Azarts), el enemigo, al tener buenos medios de inteligencia electrónica (RER), en muchos casos prefiere no aplastarnos con la guerra electrónica, sino noquear el cuartel general. , equipos y personal con huelgas de fuego.
NWO: "Catástrofe de Baofeng"
El comienzo de la SVO reveló a toda la sociedad lo que sabían, los expertos discutieron en las salas de fumadores, pero solo unos pocos "hicieron sonar la alarma": una situación crítica atrasada con las comunicaciones en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, "arriba" simplemente no percibieron todas las señales e informes alarmantes; por un lado, "no quería cargar con problemas y cosas malas", y por otro lado, "parecíamos a” tenía buenos medios de comunicación, respectivamente, “las manchas en el Sol no interfieren con su brillo”, etc.
Masivo y simplemente vergonzoso para el segundo ejército del mundo fue el uso masivo forzado de estaciones de radio analógicas civiles de la compañía china Baofeng, incluso a veces en unidades especiales, que el enemigo escuchaba libremente y aplastaba (si era necesario).
Parcialmente, en forma muy abreviada, este tema ya ha sido considerado en el artículo. “La batalla de tanques que se avecina el 3 de abril plantea rigurosamente las cuestiones de mando y control, reconocimiento y vehículos aéreos no tripulados”.
Es obvio que las consecuencias del uso masivo de medios de comunicación abiertos, espiados por el enemigo (que podía suprimir en cualquier momento) fueron extremadamente graves. Al mismo tiempo, esta situación se sigue manteniendo hasta ahora para una serie de partes en las que todavía se utiliza la comunicación analógica abierta.
La razón obvia de esto es la ausencia o los problemas con las comunicaciones normales del ejército militar completo, lo que obliga al uso incluso de controles tan primitivos, extremadamente débiles y dudosos como los "aficionados" analógicos. Al mismo tiempo, hay cierta lógica en esto: incluso ese control es mejor que una ausencia total (especialmente con una organización de comunicación bien pensada y el uso de una tabla de señales condicionales).
Sin embargo, surge una pregunta lógica: ¿qué pasa con una conexión militar completa?
Comunicaciones seguras del ejército regular: 168 complejo "Acueducto"
Los requisitos clave para el sistema táctico de comunicaciones militares son la inmunidad al ruido, el secreto de las comunicaciones y garantizar el control de todo el "organismo militar" del nivel apropiado, que solo puede implementarse en forma de un complejo de varios medios de comunicación. Por primera vez, esto se implementó en nuestro país (a un nivel correspondiente a los requisitos de la batalla) en el complejo de comunicaciones de todo el ejército R-168 Akveduk, cuyas estaciones de radio VHF tenían un salto de frecuencia operativo pseudoaleatorio (PRFC) modo a una velocidad de 100 saltos por segundo.
de diario en vivo guardavía de la milicia popular de la LPR Andrey Morozov ("Murz"):
Nota: esto fue escrito incluso antes de que Hymers apareciera en el frente, sin embargo, incluso entonces hubo quienes hicieron preguntas (porque muchos medios de destrucción (el mismo Tochki-U) también fueron "conseguidos" allí).
Regresaremos al nocaut masivo de nuestra sede a continuación...
La situación actual sobre el "Acueducto" para "infantería" y artillería remolcada:
Al mismo tiempo, es necesario comprender que todos (una vez más, todos) los vehículos blindados (tanques, vehículos de combate de infantería, cañones autopropulsados, vehículos blindados de transporte de personal), nuevos y mejorados (y aquellos que no lo han superado) tienen Las antiguas estaciones de radio analógicas soviéticas R-123 y R-173) tenían estaciones de radio 168 del complejo, lo que es incompatible en un modo de funcionamiento cerrado con las nuevas y prometedoras estaciones de radio Azart (más detalles a continuación).
Cabe señalar que desde principios de 2010, las instalaciones del complejo Acueducto ya no eran consideradas modernas por la dirección de las Fuerzas Armadas de RF, y una de las principales quejas en su contra era la baja velocidad de la PRFC. Al mismo tiempo, la pregunta es interesante, pero ¿qué pasa con el enemigo?
Es decir, tenemos que la tasa de salto de frecuencia de las radiocomunicaciones enemigas modernas (estaciones de radio Harriz y Arselan): 100, 300, 1 (hasta 000 saltos por segundo) -es decir, aquellos valores que algunos especialistas en comunicación declararon como supuestamente anticuado. Esto se debió en gran parte a la publicidad activa de las nuevas estaciones de radio Azart.
Comunicaciones seguras del ejército a tiempo completo: ruleta de "juegos de azar"
La característica clave de Azart fue el aumento de la velocidad de los saltos al "valor casi fantástico" de 20 saltos por segundo.
Las soluciones de hardware y software para esto (a pesar de su altísimo costo) se han convertido en un factor clave en la catástrofe en la que se encuentran hoy las comunicaciones tácticas del ejército ruso...
Al mismo tiempo, ventajas formalmente significativas de Azart como un amplio rango de frecuencias, la implementación de un sistema de radio definido por software (SDR) y la posibilidad de implementar una topología MESH (una red de radio distribuida en la que cada estación puede convertirse en una red repetidor) resultó ser implementado con ciertas fallas técnicas.
Los planes publicitarios de Azart eran grandiosos:
Comentario de Andrey Morozov (Murz):
¿Qué pasó?
Nota: la tasa de transferencia de datos declarada en el "anuncio" no se pudo realizar (tachado) y el UAV doble tachado: el autor, ya que dichos UAV estaban literalmente en una sola copia y no se usaron de manera masiva (excepto para "sucedáneos" francos, como un quadrocopter con una estación de radio ordinaria "Azart" grabada en él.
Andrei Morozov (Murz):
Es decir, el sistema ... que en realidad adopta nuestro ejército, realmente no tiene análogos en el mundo, es único. Este es un maniquí monstruoso que carece de base, desprovisto de una poderosa red de repetidores y estaciones de HF, desprovisto de estaciones de radio integradas en los intercomunicadores de los tanques.
repetidores
Andrei Morozov (Murz):
En resumen:
Esto es para la colocación estacionaria.
¿Qué pasa con la ofensiva o la defensa activa? Digamos que es difícil encontrar palabras de censura para describir esto.
En realidad, esta es una de las razones clave del "desastre de Jarkov-Izyum" en el otoño de 2022, la pérdida casi total del mando y control, que solo debido a graves errores del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania no condujo. a grandes cercos de nuestras unidades, pero costó pérdidas muy grandes en equipo (dejado al enemigo) ...
Un intento de romper este círculo vicioso (sobre las razones probables de la falta de equipamiento del ejército con "grandes Azarts" y repetidores a continuación) fue el cierre de las "redes locales" R-187P1 a los canales de comunicación por satélite. A continuación se muestra uno de sus ejemplos (para aquellos que están especialmente atentos: un diagrama de la revista del Estado Mayor de VA "Pensamiento militar").
A la derecha está una de las opciones sucedáneas para aumentar el rango de comunicación (retransmisión) elevando el repetidor a una altura en una cometa (participante A. Morozov).
Durante algún tiempo funcionó ... Pero luego condujo a una sobrecarga de los canales de comunicación por satélite (a pesar de que la velocidad de nuestros satélites "deja mucho que desear").
Al mismo tiempo, es necesario comprender que un repetidor de comunicaciones es un objeto emisor de radio muy notable, cuya posición el enemigo puede determinar rápidamente con alta precisión (esto incluye preguntas sobre "cuadricópteros atados", etc.), y desactivar los repetidores terrestres colapsa todo el sistema de comunicación.
Un problema aparte y muy subestimado para nosotros es la visibilidad de las estaciones terrestres de comunicación por satélite a los medios de inteligencia electrónica de los "supuestos socios" (con todas las consecuencias resultantes de la transmisión directa de información de inteligencia a la parte ucraniana).
¡Aquí es necesario enfatizar la extrema importancia para nuestro ejército de vehículos aéreos no tripulados tales como helicópteros pesados y VTOL, precisamente como transportadores de cargas especiales (incluidos repetidores extremadamente importantes) sobre su territorio! Además, con una altura de aplicación que excluye su derrota por fragmentos del suelo. Por desgracia, la pequeña cantidad de UAV que aparecen, el comando a menudo intenta "lanzar ataques de caballería" al enemigo, con la tarea de reconocimiento óptico o como bombarderos (donde mueren rápidamente debido a su tamaño).
Relación con la armadura
Como se mencionó anteriormente, todos los vehículos blindados (tanques, vehículos de combate de infantería, cañones autopropulsados, vehículos blindados de transporte de personal), nuevos y mejorados, tenían estaciones de radio del complejo 168 ... incompatibles en modo cerrado con las nuevas y prometedoras estaciones de radio Azart. Solo al aire libre, respectivamente, todas las negociaciones con la "armadura" son perfectamente escuchadas por el enemigo.
Con todo esto, "Azart" es una radio SDR, y parecería "elemental" "parpadear" en ella el modo de compatibilidad cerrada (con salto de frecuencia) con los medios del complejo 168 ... Pero tiene ¡Realmente no se ha hecho hasta ahora (durante diez años)!
Cabe señalar aquí que la reacción a varios de los discursos del autor sobre este tema por parte de la “mafia Azart” fue extremadamente dolorosa, con declaraciones de que el autor supuestamente “no entiende nada y está equivocado”, incluida la supuesta presencia de “ interoperabilidad para salto de frecuencia” “Azart” y 168 estaciones de radio VHF. En realidad, la respuesta a esto (y evidencia de engaño) de la documentación de Azart:
Tenga en cuenta que la necesidad de compatibilidad 168 y Azart se ha hablado durante mucho tiempo. Es muy probable que ya se haya resuelto en uno de los últimos "firmware" de "Azart" ... Solo que ahora el ejército no vio esto (por ejemplo, el testimonio de Andrei Morozov). Abra las escotillas en el video de la zona NVO con la mano del comandante del tanque (BMP) que sobresale con "Azart", por la misma razón (en ausencia de una conexión cerrada directa, los "Azarts" de infantería se le dieron al tanque comandantes).
Expresaré mi opinión personal (juicio de valor) sobre esta situación: tal sabotaje consciente (esta es la redacción correcta) de un tema de importancia crítica en la escala de todas las Fuerzas Armadas se debió a que los especialistas (incluido el "Azart " ones) entendieron su "fantástico PPRCH" en 20 saltos no solo no tiene ventajas reales sobre 000 saltos del Acueducto, sino que de hecho resulta ser peor que eso. Es decir, la introducción de la compatibilidad entre los HRP de Azart y Aqueduct condujo a una comparación directa de estos dos HRP (con conclusiones devastadoras con respecto a Azart) y, por lo tanto, las personas que "dominaron creativamente grandes fondos presupuestarios" tuvieron que arrastrarlo e interrumpir.
Como resultado, Andrey Morozov (Murz):
Digitalización de la comunicación de forma voluntaria
En las condiciones de un estado extremadamente difícil con los medios de comunicación de las unidades de la Milicia Popular de la LPR y la DPR, las organizaciones de voluntarios (como OBPS y KCPN, el Centro de Coordinación para la Asistencia a Novorossia) brindaron una gran ayuda para crear una comunicación relativamente moderna. sistema.
Sí, debe comprender que fueron las estaciones de radio civiles (en su gran mayoría) las que se suministraron (sin requisitos militares especiales), pero brindaron la oportunidad (debido a los repetidores y la topología MESH) para formar redes de comunicación de unidades y formaciones y secreto de la comunicación de la escucha.
- trató de dar a las tropas inmediatamente repetidores y estaciones base;
– trató de proporcionar baterías de repuesto a todas las radios portátiles lo antes posible;
- tan pronto como apareció un recurso voluntario para esto, comenzaron a trabajar en un módulo para instalar estaciones de radio base estándar en vehículos blindados para trabajar con intercomunicadores de tanques;
- cada lote se suministró ni siquiera en 20, sino en 10-15 estaciones con cables de programación.
Vale la pena echar un vistazo más de cerca al último:
La cuestión de las personas y organizaciones que declaran (por supuesto, solo con fines publicitarios) una tontería que la inmunidad al ruido está "determinada por el cifrado" (o "la presencia de un oscilador local y 8 vatios de potencia") requiere un artículo separado en el buen sentido. (y en todos los matices del significado de estas palabras).
Aquí y ahora, se debe enfatizar que las estaciones de radio civiles DMR (incluidos ejemplos costosos y sofisticados de estaciones de radio civiles de Motorolla), incluso en el servicio militar, continúan siendo estaciones de radio no militares, en el sentido de requisitos especiales para ellos (su ausencia), y en primer lugar, la inmunidad al ruido. Sin embargo, hoy en día no hay alternativa a su uso masivo en el ejército; en consecuencia, se necesita un conjunto de medidas especiales para garantizar su uso frente a la oposición a gran escala del enemigo (aunque con una eficiencia reducida).
Problema EW
Hablando de guerra electrónica, es necesario comprender tanto sus capacidades (para reconocimiento y supresión) como sus limitaciones. Por ejemplo, la posibilidad de que el fuego destruya poderosos transmisores de interferencia que son claramente visibles para el equipo REM. Además, existen limitaciones físicas debidas tanto al terreno como simplemente a la física de la propagación de ondas de radio.
Y a pesar del origen formalmente civil, la inclusión de la guerra electrónica por parte del enemigo no significa la supresión garantizada de las redes DMR; esto requiere la potencia de interferencia adecuada en la banda operativa de la estación de radio. Además, para una red de comunicación extendida, la inmunidad al ruido es un parámetro complejo determinado no solo por las características de las estaciones de radio individuales, sino también por la organización de la propia red de comunicación.
El autor cree que los especialistas en comunicación deben considerar cuidadosamente la elección del rango de frecuencia óptimo para medios como UHF o VHF, precisamente en el ángulo EW. Pero esto requiere la implementación de pruebas especiales y ejercicios de investigación (porque mucho depende de la organización de la comunicación y la interacción), cuya realización es urgente y críticamente necesaria, e incluso ayer.
Ahora vale la pena enfatizar que las afirmaciones de seguridad para la guerra electrónica "1-2 vatios" de potencia no tienen base.
Al mismo tiempo, el enemigo no solo estudia rápidamente nuestras redes DMR, sino que también se ocupa activamente de los problemas de apertura del cifrado en ellas y la posibilidad de bloquear estaciones de radio individuales.
Algo del trofeo de sus documentos internos” (lejos de ser nuevo, tiene más de 5 años) - capturas de pantalla de la documentación de la estación de inteligencia electrónica (RER) "Plastun".
Nota: la estación de radio Arakhis indicada en la documentación es el primer modelo de producción (desactualizado hace mucho) de una estación de radio táctica con una frecuencia de salto de frecuencia de nuestras agencias de aplicación de la ley, que se emitió desde el almacenamiento, incluido el cuerpo de NM LDNR .
En discusiones sobre el tema, los expertos en guerra electrónica expresaron repetidamente al autor:
¡Sí, es cierto! Por ejemplo, durante mucho tiempo, se utilizó un analizador HackRF comercial bastante débil para el análisis (cuyas características inicialmente no eran suficientes para un "trabajo militar" completo). Pero esto es sólo formal. Porque la fuerza de "Plastun" está en su carácter masivo: su saturación total de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de LBS (línea de contacto), y desde 2017 tiene un interferómetro para la búsqueda precisa de objetivos.
En nuestro país, los "desarrolladores correctos" diseñan los "sistemas de guerra electrónica correctos", que eventualmente se vuelven "dorados" a costa de "elefantes" (complejos de gran tamaño extremadamente caros), y simplemente "no pueden" desplegarse cerca la LBS, porque “ahí inmediatamente son asesinados”. Como resultado, la situación en el EW LBS logró revertirse en gran parte gracias a la iniciativa privada y los voluntarios. Pero todo esto es tema de un artículo aparte.
Ahora bien, es muy importante enfatizar que los problemas de comunicaciones no pueden considerarse fuera del factor EW y, además, son las capacidades EW del enemigo las que son uno de los factores determinantes clave en la organización de las comunicaciones y su saturación técnica.
Esto es muy importante, pero a menudo subestimado por los señaleros. Nuevamente, de las discusiones recientes del autor:
- Bueno, ¿dónde y cuándo suprimieron los ucranianos nuestra conexión? Yo soy ... ¡y tales casos me son desconocidos!
Al mismo tiempo, este señalero de la zona NWO ni siquiera piensa que si el enemigo, que tiene la oportunidad completa de al menos "limitar significativamente" nuestras capacidades de comunicación, no lo hace, entonces el hecho mismo de esto es una razón seria. para “mirar cuidadosamente a su alrededor y pensar”. Por ejemplo, ¿él mismo está sentado en nuestras redes? ¿Y no dibuja no solo un sistema de comunicación, sino con un enlace exacto a puestos de mando y unidades específicos para la hora "H"?
Nota: a los detalles de la guerra electrónica en relación con "Azart" - a continuación.
Por separado para Wagner
Andrei Morozov (Murz):
El uso de radios comerciales (incluso Motorola con encriptación AES de 256 bits) como comunicaciones militares es una debilidad obvia de Wagner, y por qué el enemigo no la aprovechó es una pregunta que realmente merece atención.
Nabat sobre comunicación y "Azartu"
Surge la pregunta: públicamente, con furia y durante muchos años, solo Andrey Morozov hizo sonar la alarma (sí, el jefe del Centro de Coordinación para la Asistencia a Novorossia Alexander Lyubimov; véase, por ejemplo, el conocido reportar según los edificios en pie del NM LDNR 2019), pero ¿y los especialistas en comunicaciones? ¿Estaban todos en silencio? La mayoría, por desgracia, sí (y he aquí una vez más la confirmación de que el Especialista (con mayúscula) no es sólo conocimiento técnico y experiencia, sino también principios morales, y esto último también es sumamente importante.
Sin embargo, también hubo quienes dieron la voz de alarma.
El primer ejemplo: la exposición "INTERPOLITEX-2018", el artículo "El grito del alma" del director del STC "YURION" Yuri Sofyannikov.
Al mismo tiempo, después de una referencia pública a este artículo en varios discursos y publicaciones del autor.
su fuente en el sitio web de IA "Arma Rusia" fue eliminado (enlace original), pero permaneció en caché.
Primero, sobre el problema crítico de Azart:
Acerca de la actitud hacia PRFC y la inmunidad al ruido (ver arriba: el enemigo no se apresuró en absoluto por la velocidad de los saltos). Según estaciones de radio civiles en la guerra contra el enemigo con modernos equipos de guerra electrónica:
Y una conclusión dura y objetiva:
Nota: son precisamente las capacidades de EE. UU. y la OTAN EW las que están implícitas, las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania no son mucho más bajas, ya que están deliberadamente limitadas por sus titiriteros. Sin embargo, estas restricciones pueden levantarse repentina y masivamente...
Segundo ejemplo del sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (enlace directo al archivo pdf).
Orden militar de la Universidad de radioelectrónica de Zhukov, materiales de la II Conferencia científica y práctica de toda Rusia "Problemas y direcciones principales en el desarrollo de la radioelectrónica y el proceso educativo de formación de especialistas en sistemas de ingeniería de radio para fines especiales" 7 y 8 de noviembre , 2019. Del artículo de M. Yu. Mamon "Instrucciones para el desarrollo de líneas de comunicación con sintonización pseudoaleatoria de la frecuencia operativa":
Y lo más importante:
Y ahora, tras lo cual, en relación a los correspondientes “especialistas” (entre comillas), surge la pregunta “¿esto es estupidez o traición a la patria”?
Repito:
¿Qué hay detrás de este sabotaje?
Una vez más, Yu. V. Safnyanikov:
Y simplemente "letal" (esencialmente sobre sabotaje):
Surge una pregunta lógica: ¿qué pasa con las personas responsables, los comandantes militares y los "especialistas" (entre comillas), que "todavía tienen que aprender esto", "no presionar las correas de los hombros"? ¿Están las sillas en llamas? Debido a su evidente incompetencia (o intención consciente). ¿Y cómo estos señores defendieron sus disertaciones y qué son como "científicos" militares (entre comillas), si no entienden cuestiones elementales sobre la guerra electrónica?
Solo que ahora ellos (la mayoría) entienden esto perfectamente, y esta es precisamente la respuesta de que el veredicto sobre la verdadera "inmunidad al ruido" de "Azart" ahora nos lo da el enemigo (y lejos de ser el más fuerte), y no la experiencia de las pruebas y campos de entrenamiento. Esta es la respuesta real a un retraso muy extraño en el suministro de Azart-N y Azart-BV a las tropas...
"Cuartel general de tiro"
Andrey Morozov (Murz) escribe, hablando sobre el uso conjunto de RF Armed Forces Azarts y Beofengs analógicos:
Se trataba específicamente del video, la pantalla del corto se muestra a continuación: una reunión en el frente del padre-comandante (con "Azart" y "Beofeng") y el hijo (con "Beofeng").
En realidad, una situación similar (pero con Azarts y Hayters comerciales analógicos/digitales) también se puede ver en la serie de fotos de otoño con el Coronel General A.P. Lapin:
С сайта fabricante:
DMR, GPS. Este walkie-talkie digital con un teclado completo ofrece una amplia gama de características innovadoras con una calidad excepcional para comunicaciones confiables y seguras. La clasificación UL913 lo convierte en la opción preferida para fábricas, aplicaciones de petróleo y gas y otros entornos.
Se olvidaron de escribir, y las Fuerzas Armadas de RF.
Sin embargo, volvamos a Azart.
Son conocidos los hechos de destrucción masiva de nuestro cuartel general por parte del enemigo. Los detalles que surgieron en los medios hacen dudar si hubo una investigación seria sobre las razones de esto, porque hubo muchas violaciones. Sin embargo, no se trata de descuidar las medidas de camuflaje en general, sino específicamente, de tener en cuenta el grado de importancia de los factores individuales. Y aquí llegamos al factor de los cúmulos "Azartov" (con su naturaleza extremadamente específica de radiación - "tasa de cambio extremadamente baja de la frecuencia central de los paquetes de datos con muchos pulsos de sincronización") en las áreas de despliegue de sedes y uso activo de canales de comunicación por satélite. Dadas las capacidades del satélite DER, nuestros controles respectivos son como "moscas en el cristal".
Por desgracia, el hecho de que la naturaleza de la radiación de objetos tan importantes no deba sobresalir en el contexto general de la situación radioelectrónica es conocido y entendido solo por unos pocos especialistas y jefes.
Un ejemplo típico -con el uso masivo de Baofengs, fueron los Azarts los que volaron en primer lugar- porque el enemigo sabía perfectamente que no estaban con “móviles ordinarios”, sino con mando o “fuerzas especiales”.
Abrevadero roto de la Dirección General de Comunicaciones
Andrey Morozov (Murz) escribe:
Es decir, los “señalizadores responsables” del Ministerio de Defensa han estado arduamente todos estos años (después de 2014) poniendo en servicio estaciones de radio que tenían componentes críticos de exportación.
Me explico: la dependencia real de nuestros productos electrónicos (incluidos los militares) de la base de componentes electrónicos importados (ECB) es muy alta, sin embargo, los desarrolladores competentes y los jefes responsables ponen en productos y complejos ese ECB que en realidad podría obtenerse en el oeste. mercado comercial, incluso en sanciones más duras.
Sin embargo, había toda una serie de "maestros talentosos de los fondos presupuestarios" cerca, que no solo establecieron el BCE "estrictamente sancionado", sino que incluso interrumpieron el trabajo sobre las sanciones, porque esto les permitió cancelar con seguridad cualquiera de sus gastos. , ante la falta de resultados, se esconde detrás de estas sanciones. En realidad, hoy el resultado es que cualquier producción en masa de "Azartov" se ha vuelto imposible. De repente, de repente quedó claro que el oponente (incluso un oponente débil) de "Azarty" estaba aplastando ...
Como resultado, un trueno golpeó en la industria:
Un nuevo equipo de gerentes ahora está "aceptando con fuerza" allí ...
En este sentido, es oportuno recordar una fotografía del "Army-2021", con la presentación al mando de las Fuerzas Armadas de RF por parte de la dirección de "Angstrem" (ahora destituida) de sus productos.
"Y mañana hubo una guerra" ... Y esos rostros familiares de los generales de los informes de la NMD (a la derecha, la ciudad de Shamarin, desconocida para el público, y sobre él abajo).
De hecho, la compra masiva de estaciones de radio civiles para las Fuerzas Armadas de RF en China fue un reconocimiento de la catástrofe con la política técnica de las Fuerzas Armadas de RF en términos de comunicaciones tácticas.
Escribe Andrey Morozov ("Murz"), 16 de febrero:
Inentrenable [censurado].
20 Mayo:
- Aún no se han visto baterías de repuesto en ninguna entrega de estufas portátiles de queroseno a la tropa.
- Las estaciones base, no los repetidores, es decir, las estaciones base para los nodos de comunicación, no se notaron en absoluto ...
- No se proporcionan walkie-talkies para la instalación en equipos con integración en TPU (a pesar de que las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a hacerlo de manera exitosa y masiva en 2015), hay una cantidad insignificante de repetidores ...
Es decir, a pesar del año de hostilidades y fuertes pérdidas, los oficiales responsables demostraron no solo un completo desprecio por la experiencia de los demás y la experiencia de combate, sino también una absoluta falta de entrenamiento... ¿O es una intención consciente?
Es decir, cuando el enemigo en una brigada captura una estación de radio en la batalla, por ejemplo, un líder de pelotón, TODO, toda la brigada debe recolectar todas las estaciones, tomarlas para flashearlas y distribuirlas nuevamente ... El hecho de que cuando el la estación del líder del pelotón es capturada, el control en el enlace batallón-brigada no debe ser perturbado regimiento, y el batallón debe cambiar sus estaciones en una noche con su propio cordón - apertura para estas personas increíbles.
¿Todos los canales de la radio están programados con la misma tecla? ¡Bien! ¡Que así sea!
Y aquí surge la pregunta: ¿todo lo que pasó es realmente estupidez o interés propio? ¿O sigue siendo un intento consciente de socavar la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de RF? ¿Hay demasiadas coincidencias? ¿Y alguien ha planteado la pregunta exactamente en este plano? ¿No? ¿Y por qué?
El país debe conocer a sus héroes.
Y una pregunta lógica más: dado todo lo anterior (y la gravedad de las consecuencias resultantes), ¿quién es el responsable de todo esto? ¿Quiénes son las personas responsables? Aquí están.
Comunicado oficial del Ministerio de Defensa:
Enfatizo: no solo los medios de comunicación, sino también la automatización del control (para lo cual se dominaron grandes fondos, pero de hecho para el NWO resultamos estar prácticamente desnudos con el sistema de control automatizado). Volveremos sobre el tema y los problemas de los sistemas de control automatizados a continuación y en un artículo separado.
• organización, control del estado y provisión en las Fuerzas Armadas del funcionamiento estable de los sistemas de comunicaciones y control automatizado (ACS) de las Fuerzas Armadas;
• organización y control en las Fuerzas Armadas del soporte técnico de comunicaciones, sistemas de control automatizado y redes informáticas;
• organización de la construcción e implementación del sistema unificado de comunicación automatizada de las Fuerzas Armadas…
En consecuencia, la Dirección Principal de Comunicaciones (GUS) tiene jefes responsables (al menos de manera declarativa y legalmente formal) de las comunicaciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (y también es necesario enfatizar el papel y la posición del subjefe de la GUS para armamento).
Kommersant, 07.02.2020/XNUMX/XNUMX - “La contrainteligencia se llevó al coronel general. El subjefe del Estado Mayor Khalil Arslanov arrestado por fraude”:
Este (estos) se sienta (se sienta). Es cierto que es obvio que no para todo y no para toda la gama de problemas agudos.
Avancemos y demos la palabra al sucesor del Sr. Khalilov. Jefe del GUS de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Shamarin, un artículo en Krasnaya Zvezda (21.10.2022 de octubre de XNUMX) “Actuamos de manera confiable, continua, con Azart…”:
La estación de radio R-187-P1 tiene un rango de frecuencia operativo extendido, la capacidad de trabajar con las estaciones de radio de la antigua flota ...
Una vez más, el jefe de señales de las Fuerzas Armadas cuenta cómo supuestamente todo está "bien" tanto con las comunicaciones como con Azarty ... Mientras en el frente corren todo el tiempo junto a walkie-talkies civiles (muchas veces analógicos en general), hay son preguntas muy serias según la inmunidad real al ruido de Azarts (y, en general, la posibilidad de continuar su producción en serie), la comunicación con la "armadura" se realiza a través de canales abiertos (¡y esto es incluso para la última tecnología!) ...
Habiendo dicho sobre los funcionarios "principales responsables": Arslanov y Shamarin, no se puede perder al diputado de armas de la GUS, el Sr. Rubis (directamente sobre el tema):
“... en la actualidad, lo más importante es la automatización de procesos, prestamos más atención a la automatización de la transmisión de datos con el fin de reducir mucho los tiempos de toma de decisiones, mando y control de tropas, unidades, armas... ”, - dijo Alexander Rubis ... incluso la comunicación por video en resolución HD se usa actualmente ... con la ayuda de grabaciones de video de alta resolución, es posible transmitir con mayor precisión la situación, la información y varias tablas de referencia.
Destaco que este disparate técnico, que habla de un completo malentendido por parte de esta persona sobre el tema de los sistemas de control automatizado, no es una falsificación, ni voces enemigas. Este recurso el propio Ministerio de Defensa.
Y la “transmisión a través de vídeo HD” de “tablas de situación, datos y referencias” -de un responsable directo del desarrollo de ACS (y no de reportajes multimedia, fotográficos y de vídeo)- no es sólo un completo fracaso en ACS (que, en de hecho, tenemos), pero también solo los conceptos básicos de la organización del comando y control y las comunicaciones, lo que, en general, es decisivo para la creación de un sistema de comunicaciones militares.
¿Qué hacer?
Hay una buena regla: "¡criticar - ofrecer!", Sin embargo, no es del todo y no siempre es cierto.
Primero, las personas responsables que recibieron una gran financiación, que tenían todos los recursos para la solución adecuada de la tarea, están obligadas a responder (y responder) personalmente por el resultado.
En segundo lugar, la situación a la que nos han llevado los oficiales responsables no solo es vergonzosa, sino también extremadamente difícil, de hecho, como resultado de sus acciones, hoy las Fuerzas Armadas no cuentan con un sistema de mando y control moderno, confiable y estable (principalmente a nivel táctico). nivel).
En tercer lugar, hay soluciones, tanto técnicas (por desgracia, pero en caso de emergencia será un conjunto inevitable de parches - no hay soluciones listas para usar - que es una consecuencia directa de la "Estafa de los juegos de azar"), como organizacionales (y aquí el mismos suministros por parte de organizaciones voluntarias jugaron un papel positivo muy grande), pero hoy, dadas las hostilidades en curso, con propuestas para el futuro en un formato público, uno debe ser extremadamente tacaño y prudente.
En cuarto lugar, y más importante.
El factor clave ahora es la inmunidad real al ruido, y aquí se necesitan con urgencia pruebas reales, ejercicios de investigación (para empezar, verificar todos los medios de comunicación disponibles (y las redes con ellos) con equipos de control de radio de alta calidad).
Y aquí debe comprender claramente que los requisitos de inmunidad al ruido para nuestro equipo de radio militar deberían ser objetivamente más altos que para los occidentales, debido a la superioridad significativa de la guerra electrónica occidental (y la barra para los requisitos no debe ser establecida por el hecho de que los maestros de ultramar permitieron que las Fuerzas Armadas usaran contra nosotros ayer, es decir, las capacidades reales de guerra electrónica de los EE. UU. y la OTAN).
información