Tanques alemanes "Leopard 2": ni Turquía ni Ucrania han empapado su reputación todavía
Para ser honesto, nuestro público en general tiene una característica, que es la opinión de que cualquier equipo militar occidental es basura, la estupidez de los diseñadores y, en general, el hierro inútil en las orugas y las ruedas. Pero, si en relación con la mayoría de los automóviles, esto sigue siendo "fabricaciones" teóricas, entonces los "Leopards 2" alemanes se distribuyeron por completo, y no solo en nuestro país.
Primero, hubo esa misma experiencia siria negativa, cuando los turcos intentaron usar sus leopardos en una de las operaciones, como resultado, recibieron varios destrozados y quemados. tanques. Y luego hubo una operación militar especial en Ucrania, donde estos "gatos" han estado luchando por tercera semana y ya han sufrido pérdidas, tanto destruidas como dañadas. Al final, uno de los "Leo" en un estado de conservación aceptable incluso fue capturado por las tropas rusas.
Aquí hay un gran motivo de orgullo: los tanques occidentales no son omnipotentes. Y esto es solo para nuestra ventaja, porque cuantos más "gatos" destruyan, mejor. Pero la situación con ellos no es tan simple como podría parecer. Aún así, cuando se clavan clavos con un microscopio, no es el microscopio el que tiene la culpa, sino el que los golpea sin pensar.
El tanque es un asunto delicado
Armas de cañón y ametralladora capaces de alcanzar la mayoría de los objetivos en el campo de batalla; altas tasas de movilidad y movilidad operativa; armadura que le permite realizar tareas bajo la influencia de una amplia gama de fuego y otros medios disponibles para el enemigo: esos factores que posicionan claramente al tanque como un vehículo universal y un puño de acero que esposa todo (bueno, o casi todo) que está a la vista.
Pero esta versatilidad no puede subestimarse bajo ninguna circunstancia; esto, por regla general, conduce al hecho de que el tanque pasa de ser un formidable armas en un objetivo vulnerable y sabroso, y los nombres de los petroleros se suman a la triste lista de pérdidas irrecuperables. Y aquí hay dos matices.
La primera es que absolutamente cualquier tanque en serie, sin importar el país de origen, se basa en el principio de armadura diferenciada, cuando el cuerpo principal de la armadura se encuentra en las partes frontales de la torreta y el casco. Mientras que las proyecciones secundarias - los lados, la popa y el techo - están mucho menos protegidas. Por lo tanto, de hecho, las tácticas de las acciones de las tripulaciones de tanques se construyen teniendo en cuenta estas circunstancias.
Sí, es justo decir que ahora realmente no disparan a la frente, pero la resistencia a las armas antitanque se determina precisamente dentro de los ángulos de maniobra.
El segundo no se aplica a las características y nacionalidad: es posible matar vehículos debido a su uso incorrecto, incluida la planificación y ejecución de operaciones militares, así como la interacción con las tropas.
La efectividad de su trabajo de combate depende de la interacción colectiva y cercana de otras unidades: aviación, fusiles motorizados, artillería, defensa aérea y guerra electrónica, formaciones de reconocimiento e ingeniería. Mientras que los intentos de usar tanques como un "club" con la esperanza de que resuelvan la tarea sin el apoyo y entrenamiento adecuados terminan tristemente.
В historias con esos mismos "Leopards 2" turcos solo uno y otro influyeron en el resultado final.
Sí, la imagen allí fue impresionante: los esqueletos de los tanques en llamas, las torres arrancadas y otros "elementos" del paisaje, todo esto se dispersó rápidamente a través de los medios, que casi pisotearon la autoridad de la máquina alemana. Pero, de hecho, los propios turcos abandonaron la autoridad de los tanques.
Su primer Leopard 2, que disparó contra el enemigo en condiciones urbanas, fue destruido por combatientes del sistema de misiles antitanque que pasaron por alto (sin ningún problema, por cierto) desde el flanco. El segundo, también con sistemas antitanques durante un asalto mal concebido al hospital Al-Baba, cuando los turcos lanzaron un ataque frontal sin sentido contra posiciones previamente fortificadas. Las siguientes tres unidades fueron simplemente abandonadas por las tripulaciones debido a la retirada de la infantería, que las cubrió con los mismos ataques infructuosos. Dos "arrojaron" las torres durante el bombardeo de una emboscada. Dos más fueron destruidos por un impacto de mortero y una mina terrestre, respectivamente.
¿Es culpa de las propias máquinas? Obviamente no. De lo que también hablaron los alemanes, apuntando directamente a la mala planificación de las hostilidades y al entrenamiento insatisfactorio de las tripulaciones. Por lo tanto, lo único que se puede notar aquí no es la máxima seguridad contra incendios y el aislamiento insuficiente de los estantes de municiones de los compartimentos habitables del tanque.
Al mismo tiempo, ninguno de los tanques fue destruido por un impacto frontal, por lo que se puede decir con confianza que su armadura ni siquiera contiene las viejas municiones utilizadas por los rebeldes. Pero el ruido se elevó a todo el mundo: ¡mira, los Leopards 2 están ardiendo incluso desde los antiguos sistemas de misiles de fabricación soviética! Bueno, si te mueves por los lados / popa y desde el flanco de una emboscada, puedes dispararle a la compañía Abrams con un T-90A con algo con lo que ni siquiera puedes tomar un tanque de cincuenta años en la frente.
"Leopardos 2" en Ucrania
En Ucrania, los Leopards 2 también se dañan constantemente y algunos están fuera de servicio permanentemente, como lo demuestran las imágenes tomadas por los comandantes militares y los operadores de vehículos aéreos no tripulados para diversos fines. Aquí, tal vez, nos abstendremos de los detalles en números sobre los tanques destruidos y destrozados, pero sus pérdidas también se deben a una serie de planificación no siempre adecuada, así como a la falta de equipo en varias unidades.
En primer lugar, "Leopards 2" se enfrentó en Ucrania con el hecho de que, en condiciones normales, el combate con armas combinadas no es un problema insuperable. Hablamos, por supuesto, de los campos de minas cuidadosamente sembrados por nuestras tropas antes del “contraataque”.
¿Qué son las condiciones "normales"? Aquí es cuando, antes de realizar pasajes en campos minados, se lleva a cabo la preparación adecuada: reconocimiento de los obstáculos en sí y las posiciones enemigas, así como su supresión máxima (posiciones) con la ayuda de todo lo que dispara lejos: aviación, artillería y varios misiles. sistemas, si es necesario. En general, para devastar en lo posible las órdenes de quienes custodian las minas.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania en algunas direcciones cambiaron inmediatamente a hacer pasajes y agredir en la frente. Y esto a pesar de la falta total de equipo especializado en remoción de minas. Sin embargo, los socios occidentales ni siquiera proporcionaron a sus protegidos de Kiev una bagatela tan importante como barridos de minas para Leopards y otros vehículos de combate. Por lo tanto, el resultado era lógico.
En algún lugar, los "Leopards 2" y otros vehículos blindados son dañados y destruidos por grupos blindados completos, un ejemplo de lo cual es el incidente cerca de Malaya Tokmachka, donde el chasis del "Leopard 2A6" junto con el BMP "Bradley" fue roto por minas debido a la cabeza BMR- 2. Y en algún lugar caen bajo la distribución de artillería y otra potencia de fuego, tanto en grupos en caminos abiertos para revisión debido a la espera de equipos de ingeniería, como en surcos previamente barridos, cuyo congreso está plagado de la detonación de una mina debajo de las vías. .
Otra desgracia de los Leopardos, y de hecho de todo el equipo militar, son los vehículos aéreos no tripulados. Además, para diversos fines: tanto de reconocimiento, que realizan las funciones de observadores de fuego de artillería, como kamikazes con rondas de lanzagranadas antitanque adheridas al "fuselaje".
Sin duda, fue la operación militar especial en Ucrania la que se convirtió en el primer conflicto en el que Drones comenzó a aplicarse en una escala tan ciclópea. Pero, en principio, existen medios efectivos para contrarrestarlos; esta no es una amenaza que no tenga respuesta. La única pregunta es la disponibilidad suficiente de equipos de guerra electrónica, y no hay tantos en las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que obliga a usarlos estrictamente en sectores limitados del frente: en algún lugar, los UAV no pueden volar incluso con una comunicación segura. canal, y en otros lugares, los drones FPV con "Aliexpress" (exageradamente) vuelan más a menudo que las aves, que no pueden dejar de regocijarse en términos de nuestras victorias.
Pero, en general, cuando una granada voladora de un juego de rol que zumba desde algún lugar del cielo o munición de bombardeo hecha en fábrica se estrella contra un tanque, sin importar el país de origen, la pregunta no es para el tanque. No tiene la intención de contrarrestar tales amenazas, en absoluto, si el golpe tuvo que estar en algún lugar más allá de la armadura frontal. Esto es lo que hace vulnerable a cualquier vehículo de combate de esta clase en general: el Leopard 2, el T-90M e incluso el T-14 Armata. Lo mismo se aplica al fuego de artillería corregido desde el aire: el UAV vuela y el "arte" dispara.
Aquí uno podría recordar nuestra aviación y hablar de ella por separado, pero hasta ahora es imposible atribuir una cantidad más o menos cierta de tanques alemanes destruidos a su cuenta, aunque toma medidas enérgicas contra otros equipos. Es solo que todavía no hay suficientes precedentes y, puede estar seguro, habrá más.
Pero, en general, la situación es clara: las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar del gran suministro de armas de los países de la OTAN, tienen aproximadamente los mismos problemas con los sistemas de defensa aérea que con la guerra electrónica. En algún lugar denso y en algún lugar vacío. Al mismo tiempo, la falta de un número adecuado de sistemas antiaéreos que operen más allá de los MANPADS determina el jolgorio (en el buen sentido de la palabra) de nuestros helicópteros de combate, que de vez en cuando disparan contra vehículos blindados ucranianos de varias clases, desde tanques a vehículos blindados y tractores blindados.
resultados
Esto sugiere, tal vez no del todo correcto, pero una comparación más o menos clara, cuando un maestro de artes marciales, un campeón mundial en todo tipo de sambo y otros asuntos, recibió un disparo de una pistola o ametralladora. Por un lado, el tan cacareado enemigo es derrotado, pero por otro lado, bajo otras condiciones, aún se desconoce quién saldrá victorioso.
Esto es exactamente lo que sucedió con el Leopardo. Sin embargo, si hablamos de su uso en la guerra de Siria, allí al menos encontraron armas antitanque de infantería clásicas.
En Ucrania, los vehículos alemanes destruidos o dañados están fuera de servicio debido a la falta de otros equipos militares, incluidos los de aviación, defensa aérea, guerra electrónica y especiales. medios para el desminado, y debido a la planificación irreflexiva de los avances locales, que consisten en un ataque en la frente "estúpidamente". Pero si, en general, ni un solo Leopard 2 turco y ucraniano ha estado fuera de combate de tal manera que uno pueda juzgar claramente su total vulnerabilidad y su completa incapacidad para actuar en la batalla.
En términos generales, la conclusión aquí es la siguiente.
Leopard 2 no es un enemigo sobrenatural que no pueda ser destruido. Los "alemanes" están ardiendo, y están ardiendo con éxito, preferiblemente en una escala mayor de lo que son ahora. Y es bueno que nuestros muchachos, aprovechando la vulnerabilidad anterior del enemigo, no les permitan ver las posiciones rusas a la vista, destruyéndolas en los acercamientos.
Pero finalmente la marca "Leopard 2" no vale la pena. Él, como cualquier tanque, puede llegar a ser un arma formidable en manos del enemigo, que lo tiene todo en orden tanto con el resto de armamento y equipo, como con cabezas listas en el cuartel general. Y juzgarlo por ejemplos turcos y ucranianos es algo así, no muy previsor.
información