Proyecto sistema de cohetes de lanzamiento múltiple GMARS de Lockheed Martin / Rheinmetall

21
Proyecto sistema de cohetes de lanzamiento múltiple GMARS de Lockheed Martin / Rheinmetall
Diseño de apariencia del MLRS GMARS


Las fuerzas terrestres alemanas planean renovar su flota de artillería de cohetes a mediano plazo. Cancelarán el MLRS MARS II existente (la versión alemana del M270 MLRS estadounidense) y adoptarán un nuevo modelo de la misma clase. Lockheed Martin (EE.UU.) y Rheinmetall (Alemania) están interesados ​​en tales las noticias y comenzó a desarrollar un prometedor sistema de cohetes de lanzamiento múltiple llamado GMARS.



Renovación del parque


Según datos conocidos, la Bundeswehr tiene una flota limitada de artillería de cohetes. Hasta hace poco, había aprox. 40 vehículos de combate MARS II. El año pasado, Alemania entregó varios de estos sistemas a Ucrania, como resultado de lo cual su propia flota se redujo a 34 unidades. Además, más de cien M270 estadounidenses originales están almacenados, pero su regreso al servicio es imposible por varias razones.

Este estado del parque no le conviene al ejército, y se requiere que tome medidas lo antes posible. Es necesario encontrar y comprar nuevos MLRS con características suficientes. El primer lote de dicho equipo tendrá que compensar las pérdidas del año pasado por ayudar al régimen de Kiev. Entonces comenzará el proceso de rearme completo, posiblemente con un aumento en el número total.

Actualmente, la Bundeswehr está estudiando las oportunidades disponibles y también está esperando propuestas de empresas de desarrollo. Aún no se ha especificado el número deseado de nuevos MLRS. Tampoco se puede nombrar el momento exacto del rearme, pero debe llevarse a cabo durante los próximos años.

El desarrollo conjunto


El 23 de junio, la edición estadounidense de Defense News publicó una larga entrevista con el vicepresidente de Lockheed Martin, Howard Bromberg. Dijo que la corporación quiere participar en el programa de rearme de la Bundeswehr y ya ha tomado las medidas necesarias para ello.


Sistema de cohetes de lanzamiento múltiple MARS II

Se informa que en abril, Lockheed Martin y el grupo de empresas alemán Rheinmetall firmaron un memorando de entendimiento y cooperación con el objetivo de desarrollar un MLRS prometedor para el ejército alemán. Por el momento, este proyecto tiene el título provisional GMARS - German Mittleres Artillerieraketensystem.

Hasta la fecha, las dos empresas han estudiado los requisitos del cliente y también han formado el aspecto general del futuro sistema. Además, prepararon y mostraron una imagen de dicho vehículo de combate. El desarrollo del proyecto está en curso, y en un futuro previsible tendrá que ser evaluado por el cliente. Las primeras consultas con él ya pasaron.

Debido a la relativa simplicidad del proyecto, se planea reducir el tiempo de desarrollo y preproducción. Así, con la recepción del contrato lo antes posible, los contratistas podrán preparar los primeros componentes para el montaje de las máquinas acabadas en unos pocos meses. El primer lote de cinco MLRS podrá ensamblarse y transferirse a la Bundeswehr a partir de 2025. La producción adicional para el reequipamiento completo de la flota llevará varios años más.

También se está resolviendo el tema del suministro de municiones. Ahora, los desarrolladores de GMARS están negociando con la empresa alemana Diehl Defense, que en el futuro podría dominar la producción de misiles GMLRS. Hasta que se inicie dicha producción, el ejército alemán tendrá que utilizar las existencias acumuladas de proyectiles, principalmente de producción estadounidense.

De componentes prefabricados


Teniendo en cuenta los requisitos del cliente, Lockheed Martin y Rheinmetall formaron el aspecto general del prometedor complejo GMARS. Para acelerar y simplificar el desarrollo y la producción, este MLRS se hizo con un uso extensivo de componentes listos para usar y disponibles. Algunos de ellos han sido ligeramente modificados; el número de nuevos nodos es mínimo.


Quieren obtener una mayor movilidad y un mejor rendimiento a través de un nuevo chasis con ruedas. Se propone utilizar un camión de serie Rheinmetall-MAN (RMMV) HX 8x8. Tal chasis está equipado con un motor diesel de 440 hp. y tiene una transmisión con distribución de torque a todas las ruedas.

El chasis RMMV HX de cuatro ejes presenta una alta capacidad de carga útil y la capacidad de remolcar cargas pesadas. Estas características son totalmente consistentes con el equipo de combate aplicado y las cargas durante el disparo.

En la parte trasera del chasis GMARS, se propone colocar una plataforma giratoria con un lanzador de cohetes. Este dispositivo está tomado del serial M270 con cambios mínimos. Gracias a esto, el nuevo MLRS es capaz de transportar y utilizar dos contenedores unificados de transporte y lanzamiento con el tipo de munición requerida a la vez. Asimismo, la instalación conserva una grúa ordinaria para autocarga de TPK.

Según los informes, GMARS conservará la compatibilidad con los cohetes de efectivo MARS II. Actualmente, la munición del MLRS alemán incluye proyectiles de la familia GMLRS, equipados con ojivas monobloque. Además, en Alemania se desarrollaron cohetes con submuniciones autoapuntadas y minas.

La expansión de municiones, aparentemente, no está planeada. Los MLRS estadounidenses son capaces de usar misiles tácticos ATACMS, pero la Bundeswehr no los tiene y no planea comprarlos. Lo mismo probablemente se aplica a la prometedora PrSM. Lo más probable es que los GMARS alemanes sigan siendo exclusivamente sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple sin capacidades de ataque avanzadas.


Los MLRS MARS II alemanes están equipados con el sistema de control de incendios European Fire Control System (EFCS), que difiere del FCS estándar para el M270. Aún no se ha informado qué sistema recibirá el nuevo complejo GMARS. Tal vez mantendrán el antiguo EFCS o desarrollarán una versión mejorada del mismo con mayor rendimiento y precisión.

El nuevo vehículo de combate, como en el caso de sus homólogos, estará controlado por una tripulación de tres personas, ubicadas en una única cabina. La preparación para los disparos y lanzamientos se realizará por control remoto, sin necesidad de salir al exterior.

Perspectivas del proyecto


Prometedor MLRS GMARS en la forma propuesta es de particular interés para los clientes potenciales. Es fácil ver que tiene ciertas ventajas sobre los sistemas M270 o M142 existentes y es bastante capaz de ocupar un lugar en partes del cliente: la Bundeswehr u otro ejército.

Entonces, desde el M270/MARS II, el producto GMARS se compara favorablemente con el uso de un chasis con ruedas. Debido a esto, será posible aumentar la movilidad y, por lo tanto, cumplir con uno de los principales requisitos del ejército alemán. Al mismo tiempo, a diferencia del M142 estadounidense, el sistema propuesto lleva dos TPK con misiles y tiene la máxima carga de municiones posible.

MLRS GMARS en realidad se ensambla solo a partir de los componentes disponibles y debe usar una familia de municiones en serie. Esto simplificará en gran medida la producción, el desarrollo y el funcionamiento de dichos equipos. Al mismo tiempo, se logra la máxima unificación con la artillería de cohetes disponible y la flota de vehículos.


Disparo MARS II

Sin embargo, el proyecto GMARS tiene características ambiguas e incluso desventajas. Entonces, a pesar de la novedad, este MLRS es en realidad una modernización de un modelo existente. La transferencia del lanzador terminado, el FCS y los proyectiles existentes al nuevo chasis no cambiará de ninguna manera las características de combate del complejo. El producto GMARS se crea con una reserva para el futuro lejano y, por lo tanto, la falta de ventajas serias sobre el modelo actual puede considerarse una desventaja.

Cabe señalar que el nuevo sistema no solo debe interesar a la Bundeswehr, sino también pasar por alto al competidor. La empresa alemana KMW y la israelí Elbit Systems pretenden ofrecer al Ministerio de Defensa alemán un MLRS desarrollado conjuntamente por Euro-PULS. Se basa en el producto israelí PULS y tiene una serie de características interesantes.

Se desconoce cuál de las muestras propuestas se pondrá en servicio y reemplazará al efectivo MLRS MARS II. Se puede suponer que el proyecto GMARS tiene más posibilidades. El uso generalizado de componentes de fabricación alemana listos para usar y la posibilidad de utilizar las existencias acumuladas de misiles lo ayudarán a ganar.

En vísperas del rearme


Por lo tanto, el estado actual de la artillería de cohetes dejó de adaptarse al liderazgo de Alemania, como resultado de lo cual se decidió compensar las pérdidas del año pasado y luego reequiparse por completo. En un futuro previsible, la Bundeswehr quiere recibir un nuevo tipo de MLRS, que no sean inferiores en sus características al resto de MARS II.

La industria alemana, en cooperación con colegas extranjeros, ya ha respondido a tales solicitudes. Las empresas líderes propusieron dos proyectos de nuevos sistemas de misiles con ciertas características. Cuál de estas muestras se adaptará al cliente y entrará en servicio se sabrá en el próximo año o dos.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    2 julio 2023 06: 26
    El rearme de Europa se retrasará hasta al menos 2030.
    1. +4
      2 julio 2023 09: 07
      El rearme no puede completarse, solo puede suspenderse temporalmente por razones económicas, políticas o de otro tipo.
  2. 0
    2 julio 2023 07: 09
    ¿Por qué no hay reacción rusa a las armas suministradas a Ucrania? Así, por ejemplo, de: la República Checa, Eslovaquia y otros. Se les dan notas estrictas, con una advertencia de que están participando DIRECTAMENTE en batallas militares contra la Federación Rusa con suministros militares, con todas las demás consecuencias, y sin estatuto de limitaciones. Es necesario reaccionar: adecuada, pronta y ESTRICTAMENTE; hasta el final de la inmersión. relaciones y la expulsión del cuerpo diplomático. Cero respuesta hoy. Bueno, así es como todos suministran armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin dudarlo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y otros servicios son generalmente desdentados. Y no puede ser de otra manera, cuando los descendientes de la dirigencia y los principales funcionarios son "rehenes" de los enemigos.llanto
    1. +8
      2 julio 2023 10: 23
      Cita: Sulla__Gloriosa
      ¿Por qué no hay reacción rusa a las armas suministradas a Ucrania?

      ¿En términos de? Has estado hablando de líneas rojas todos los días durante un año y medio.
      Cita: Sulla__Gloriosa
      Es necesario reaccionar: adecuada, pronta y ESTRICTAMENTE; hasta el final de la inmersión. relaciones y la expulsión del cuerpo diplomático.

      ¿Y a quién, discúlpeme, se rindió su cuerpo diplomático? Y si no lo dejan volver, ¿entonces qué?
      Cita: Sulla__Gloriosa
      participan DIRECTAMENTE en batallas militares contra la Federación Rusa, con todas las demás consecuencias, y sin estatuto de limitaciones.

      Y si te trazan la línea roja Arkhangelsk-Astrakhan, ¿qué harás?
    2. -2
      2 julio 2023 11: 27
      Cita: Sulla__Gloriosa
      Es necesario reaccionar: adecuada, pronta y ESTRICTAMENTE; hasta el final de la inmersión. relaciones y la expulsión del cuerpo diplomático.
      Esto no es estricto, y ellos mismos pronto echarán a patadas nuestras embajadas. Estrictamente, estos son ataques a los centros políticos e industriales de los países cómplices, pero los nuestros temerán una guerra con la OTAN.
  3. +2
    2 julio 2023 09: 53
    Shaw otra vez?! De hecho, a fines del siglo pasado y principios de este siglo, ¡Europa intentó deshacerse del M270 / M142 estadounidense y adquirir instalaciones "independientes"!
    Este es el MLRS LIMAWS británico... Puedes dar algunos datos sobre este sistema...
    En el Reino Unido, a principios de la década de 1990, de acuerdo con el programa "Enfrentamiento de objetivos de alta precisión desde posiciones de tiro cerradas", Insis desarrolló el sistema de lanzacohetes múltiple LIMAWS (R).
    En comparación con el sistema estadounidense M142 Himars, el británico debería haber tenido una serie de diferencias significativas, siendo las principales:
    - el uso de solo PC controladas de 227 mm con corrección de trayectoria de acuerdo con los datos de Navstar CRNS (a corto plazo, de fabricación estadounidense, luego, de desarrollo nacional, equipados con un cabezal de referencia de radar activo e infrarrojo con un alcance máximo de disparo de 100 -120 kilómetros);
    - la ausencia de un mecanismo rotatorio en la composición de la unidad de artillería;
    - mayor uso de componentes y conjuntos hechos de materiales compuestos. Gracias a esto, se espera que el peso de combate del sistema se reduzca en casi 5 toneladas.

    La introducción de tales soluciones técnicas está determinada por requisitos estrictos para limitar el peso de combate del MLRS para garantizar su transferencia en preparación para el combate por helicópteros Chinook CH-47 en puntos de anclaje externos y aviones C-130J Super Hercules.

  4. +5
    2 julio 2023 10: 25
    Decidimos repetir el K239 Chunmoo de Corea del Sur. Estas máquinas para el teatro de operaciones europeo tienen una serie de ventajas innegables.
  5. -6
    2 julio 2023 11: 33
    En el mismo rastrillo. Se debe suponer que, en principio, la OTAN no tendrá MLRS: el proyecto de sistemas de "alta precisión" no implica el fuego de VOLVO, lo que significa que las fuerzas terrestres serán catastróficamente inferiores en términos de potencia de fuego.
    Bueno, estamos mejor
    1. +2
      2 julio 2023 11: 55
      Ya sea que se trate de cientos de Gradov y otras instalaciones que llegan al área. Por cierto, ¿puedes mostrar cómo se mostraron exactamente en la guerra moderna? Tal vez entonces descubra por qué las Fuerzas Armadas de RF no han estado realizando operaciones ofensivas durante casi un año.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          2 julio 2023 15: 13
          Enlace a la estrella, ¿en serio? En el enlace del video, cómo Grad dispara en algún lugar allí, sin grabación de video de los golpes. Un hermoso video para los abuelos que ven la Estrella. No más.

          Te perdiste la campaña, pero Iskander llevó a cabo la tarea principal de eliminar la cabeza de puente en el Puente Antonovsky, quien demolió el soporte del puente, debajo del cual estaban sentados los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania para protegerse de las Fuerzas Aeroespaciales, artillería y MLRS.

          Bueno, por cierto. Inadecuado es justo el que en pleno siglo XXI defiende las posiciones del antiguo MLRS, con el que sólo arar los campos. ¿Por qué incluso Corea del Norte entendió esto y pasó al concepto de MLRS de alta precisión? Ni siquiera hablaré de los países de la OTAN. Disculpe, pero ahora no es la mitad de los años 21, y la guerra con Ucrania lo demostró una vez más.
          1. +4
            2 julio 2023 16: 28
            También exigiría grabaciones de video de TOS, para cada militante individual :). ¿No aboga por los TOS de "alta precisión" durante una hora? A veces también se necesita masificación, en detrimento de una alta precisión (que no es particularmente relevante en situaciones de acumulación de mano de obra y equipos en el "parche"). Es como "desembarcar" la cadena del enemigo con una ametralladora y un rifle. El rifle es mucho más preciso, pero la ametralladora, debido a la velocidad de disparo y la capacidad de cubrir el "área", es más efectiva.
            "¿Por qué incluso Corea del Norte entendió esto y pasó al concepto de MLRS de alta precisión?". Porque es una "tendencia" de tecnologías, es decir concepto popular. ¿Y qué significa "incluso en Corea del Norte"? Tienen sus propias tareas para su propio poder, teatro de operaciones. Si en sev. Corea rechazará los tanques, ¿nosotros también nos negaremos? Por cierto, no hay submarinos nucleares en su concepto, ¿también "incluso en Corea del Norte abandonaron el concepto de usar submarinos nucleares"?
      2. 0
        3 julio 2023 12: 01
        La posibilidad misma de infligir un golpe masivo con proyectiles no guiados (léase, baratos) mantiene al enemigo en suspenso y no le permite volverse imprudente con impunidad. Un argumento persuasivo, ¿no crees? Sin embargo, estos proyectiles baratos deben modernizarse a tiempo, en primer lugar, se debe introducir un sistema de corrección simple.
    2. -2
      11 Agosto 2023 18: 58
      ¿Ha hecho clic como nueces, incluso antes del inicio de la producción? Kozhegutych, vuelva a iniciar sesión. ¡No te avergüences, por Dios!
  6. 0
    2 julio 2023 13: 33
    ¿Quizás Rusia debería echar un vistazo más de cerca a la Polonaise MLRS? De acuerdo con sus características, no es inferior al HIMARS en el extranjero y supera significativamente al Tornado-S en términos de alcance de tiro y precisión. Se puede comprar una licencia para la producción de misiles chinos M20 o se puede desarrollar un análogo. Los viejos MLRS con estabilización giroscópica de misiles están obsoletos y han llegado al límite de sus capacidades, por lo que están siendo reemplazados gradualmente por OTRK de carga múltiple.
    1. 0
      2 julio 2023 14: 59
      Hay cohetes chinos en Polonaise, así que no podemos verlos.
      1. +2
        2 julio 2023 18: 11
        Por qué ? La guerra no ha sido declarada oficialmente por ninguna de las partes, lo que significa que no puede haber prohibición de suministro de armas por parte de terceros. Después de todo, Rusia vendió a China 24 cazas Su-35, varias divisiones del sistema de defensa aérea S-400, una licencia para la producción de proyectiles Krasnopol y el Smerch MLRS. China no puede vender directamente, sino a través de Bielorrusia
    2. 0
      2 julio 2023 16: 32
      En Khimki, la precisión la proporciona el GPS. Glanas no es lo suficientemente confiable. E insertar un análogo chino es problemático.
      1. 0
        2 julio 2023 18: 48
        El principio de funcionamiento de GLONASS y GPS es casi el mismo, por lo que muchos receptores de señales de satélite pueden funcionar con ambos sistemas a la vez. La precisión de GLONASS será peor, pero es bastante comparable al GPS
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    2 julio 2023 14: 40
    ¡El rearme es un proceso permanente!, ¡nunca se detiene!
  9. 0
    2 julio 2023 17: 27
    El primer sistema de descarga de fuego en Rusia fue creado por Nartov, un mecánico de Pedro el Grande. Sin embargo, no son los sistemas los que luchan, sino las personas, los luchadores.
  10. 9PA
    +2
    2 julio 2023 18: 25
    La alta potencia del proyectil, precisión, alcance, cadencia de tiro, movilidad, modularidad... Podríamos usar 100 de estos sobre la base de un camión. ¿De qué sirven los yates ahora sí horas