Monitor vs drones

37
Monitor vs drones
Monitor Erebus en el puerto de Dover en 1917


“... no entrará allí ningún navío de remos,
y ningún gran barco pasará".

Isaías 33:21

historia armas. aplicación de hoy droneless con una ojiva a bordo, nadie puede sorprenderse. Además, pueden ser aviones, y barcos teledirigidos, e incluso obsoletos cargados de explosivos. tanques y BTR. Pero todo lo que se piensa hoy, una vez ya lo fue antes.



Quizás lo que se creaba antes no era tan perfecto como lo que se hace hoy, pero, a pesar de todo, estas “nociones” funcionaron. Y se convirtieron en el primer, y tal vez el segundo o incluso el tercero (¿quién los contó?) paso a la perfección actual. Y ahora, cuando se utilizan una variedad de innovaciones técnicas en el curso de la CBO, ahora le informaremos sobre uno de esos desarrollos...

Y sucedió que incluso durante la Primera Guerra Mundial, los británicos tuvieron que volver a involucrarse en la construcción de monitores que pudieran operar frente a la costa donde "no pasaría un barco grande". Los barcos más poderosos de este tipo en inglés. la flota eran los monitores "Erebus" y "Terror", cuya orden de construcción se recibió en 1915.

Erebus, del que, de hecho, hablaremos, fue construido en el astillero Harland and Wolf en Govan (región de Glasgow), en el mismo lugar donde también se construyó el malogrado Titanic.

Construyeron el barco rápidamente, prestando atención a garantizar una buena navegabilidad y velocidad. Y el estudio cuidadoso de sus contornos jugó un papel importante: durante las pruebas, el barco pudo desarrollar una velocidad de 14,1 nudos, mientras que la potencia de su automóvil fue de 7 hp. Con. Por cierto, "Erebus" fue el quinto barco de la Armada británica, que llevó este nombre.


"Terror" en la grada No. 3 del astillero "Harland and Wolfe" en Belfast. Fue aquí donde se construyeron el monitor "Lord Clive" y el transatlántico "Titanic". Preste atención a las enormes bolas a lo largo de los lados, que recorren casi todo el cuerpo del monitor.

El comienzo de la Primera Guerra Mundial estuvo marcado por la muerte de varios barcos británicos a la vez por torpedos. Por lo tanto, para los monitores que debían operar frente a las costas enemigas, donde podrían estar sujetos a ataques de torpedos tanto por parte de destructores como de submarinos, así como toparse con minas, proteger el casco de las explosiones submarinas se convirtió en una prioridad.

Se probó una sección del costado de un barco mercante y se determinó que una bola de 350 metros (157 pies) de ancho sería suficiente para protegerse contra una carga de 3 libras (10 kg). Dentro del casco, los tubos de acero sellados mostraron los mejores resultados.

Luego, las cargas volaron al costado del acorazado sin terminar y descubrieron que con un ancho de bola de 2,3 metros, puede soportar la explosión de una carga de 400 libras (180 kg), mientras que las tuberías en el interior fueron aplastadas, pero el tablero en sí prácticamente no estaba dañado. Por lo tanto, se decidió "recompensar" a los nuevos barcos con bolas de este tipo, diseñadas para brindarles una protección completa contra los torpedos de entonces.

Además, el interior de las bolas también estaba dividido por mamparos transversales en hasta 50 compartimentos, lo que reforzaba aún más la protección antitorpedo.

En general, el barco resultó y, además, fue considerado uno de los barcos más poderosos de su clase en la Royal Navy de la Primera Guerra Mundial. Podía participar en la batalla con un crucero, e incluso para bombardear la costa de sus armas eran más que suficientes. Los expertos también consideraron que la navegabilidad del barco era muy buena para un barco de esta clase.


La torre con cañones de 381 mm del monitor Terror, exactamente igual y con los mismos cañones, se encontraba en el Erebus. Una torre de mando con ranuras horizontales estrechas es visible frente a la torre.

El armamento del Erebus era excepcionalmente potente en comparación con otros monitores y consistía en dos cañones de 381 mm del modelo Mk I en una torreta en la parte delantera del casco. Calibre auxiliar: cañones de 152 mm, parados en la cubierta detrás de los escudos de armadura.

Debido al hecho de que la torre del monitor estaba montada en una barbeta alta que, a su vez, permitía aumentar el ángulo de elevación de los cañones de las armas, fue posible maximizar el alcance de disparo del calibre principal, que era de aproximadamente 36 500 metros


Esquema de armadura del monitor Erebus. Curiosamente, se proporcionó otro timón en la proa del casco para aumentar la maniobrabilidad.

El blindaje era bastante sólido y en los costados era de 102 mm, lo que garantizaba protección contra proyectiles de mediano calibre a cualquier distancia.

El monitor se puso en funcionamiento en septiembre de 1916 y se envió de inmediato para servir donde más se esperaba: para apoyar el flanco del ejército británico, que descansaba en el mar frente a la costa belga, con fuego. El trabajo de combate del monitor consistía en realizar bombardeos regulares de las posiciones alemanas cerca de Zeebrugge.

Los alemanes no pudieron hacer casi nada para contrarrestar los ataques desde el mar. Atacaron a su barco hermano "Terror" con torpedos de destructores, pero incluso si tres torpedos golpearon el costado, ¡no pudieron hundirlo! Por lo tanto, se decidió utilizar las armas más modernas y, de hecho, experimentales en ese momento contra Erebus, un barco que explota controlado por radio. En ese momento, Siemens llevó a cabo el desarrollo de tales barcos, que tenían la designación FL-12 (Fernlenkboot, que literalmente significa "barco a control remoto").


¡El FL-12 alemán va al ataque!

La superarma alemana era una lancha a motor de 17 m de largo cargada con 700 kg de explosivos, que fue diseñada específicamente para apuntar a los monitores de la Royal Navy en la costa de Flandes. Los barcos estaban equipados con motores de combustión interna y eran controlados por cable desde la orilla. La longitud del cable era de 20 kilómetros, y la bobina con cables pesaba 800 kg. Era posible utilizar un avión para transmitir señales a la estación costera por radio.

Los comandos que podía ejecutar el operador eran los siguientes: verificar el sistema, encender el motor, detener el motor, poner el timón, encender las luces para que el barco pudiera ser rastreado en la oscuridad, detonar la carga en caso de que el barco fuera capturado si no da en el blanco. Los barcos podían alcanzar velocidades de hasta 30 nudos (56 km/h).

El 1 de marzo de 1917, un barco FL se estrelló contra el muelle de Newport, y el 28 de octubre de 1917, el barco atacó el monitor Erebus, convirtiéndose así en el primer barco en la historia en ser atacado por un dispositivo de combate controlado a distancia.

Ese día, el Erebus se encontraba a 40 millas del puerto belga de Ostende. Naturalmente, el mando alemán sabía de la presencia de un monitor británico en esa zona y decidió utilizar un barco explosivo controlado a distancia contra él.

En este caso, la embarcación involucrada no transportaba 700, sino 230 kg de explosivos. Se hizo a la mar a las 13:20 y en los primeros 25 minutos fue controlado por cable desde la orilla, luego la aeronave tomó el control del barco, a las 14:18 lo envió al monitor. FL-12 golpeó al Erebus casi en el medio del costado. Pero una gran explosión no pudo causar un daño fatal en el monitor, aunque hizo un gran agujero en su bule. Pero el tablero no estaba roto. Por lo tanto, el monitor regresó a la base por sus propios medios y fue reparado por solo dos semanas.

Así que difícilmente puede considerarse un éxito. Pero el ejemplo en sí fue muy revelador. Los británicos no pudieron hundir el barco atacante y probablemente ni siquiera entendieron qué era. Y si no tuviera 230, sino 700 kg de explosivos a bordo, los daños por su detonación podrían ser mucho más graves.


Cañones de la batería principal Erebus y cañón antiaéreo de 4 pulgadas

Entonces esta explosión no afectó la carrera militar de Erebus. En 1919, estuvo involucrado en el Báltico y el Mar Blanco, participando en la intervención contra la Rusia soviética, y tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial en octubre de 1940, disparó contra las posiciones alemanas en Dunkerque. Enviado en 1942 al Este, participó en las batallas con los japoneses cerca de Ceilán, fue dañado y luego reparado en Bombay.

Al regresar del Océano Índico a fines de 1942, fue enviado al Mediterráneo en 1943, donde brindó apoyo de artillería para los desembarcos aliados en Sicilia y el sur de Italia. En julio, disparó contra las tropas alemanas en la región de Siracusa y en septiembre apoyó el desembarco de los británicos en Calabria.


Erebus en 1944

Erebus también participó activamente durante la operación de desembarco en Normandía ... El 10 de agosto, en una batalla con las baterías costeras de Le Havre, resultó dañado y estuvo fuera de combate durante algún tiempo. Sin embargo, mostró excelentes resultados de tiro: 30 proyectiles de 130 disparados alcanzaron objetivos enemigos.

Después del final de la guerra, nuevamente quisieron enviar el monitor al Este, pero en 1946 se canceló y en 1947 se desechó. ¡En esto, el destino del barco, la primera víctima de las armas controladas a distancia, terminó con éxito!


Otra fotografía de un monitor Erebus en 1944 con la coloración distorsionada de Wilkinson. Dos "pompones" antiaéreos son visibles debajo de la torre de calibre principal

PS


Se utilizaron fotografías de los Archivos Imperiales del Museo de la Guerra como ilustraciones.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    9 julio 2023 05: 48
    Sí, el barco luchó y en teatros tan diferentes, ¡te preguntas!
    1. +12
      9 julio 2023 07: 57
      Hay muchas fotos de "Erebus" en el artículo, y "Terror" es solo una foto en la grada. No es justo. Vamos a arreglarlo - monitor de fotos "Terror"






      1. +12
        9 julio 2023 08: 03
        Dos hermanas desde el mismo ángulo:
        Monitor "Terror" 1916

        Monitor "Erebus" 1927
      2. 0
        10 julio 2023 12: 40
        ¡Salió el barco de la suerte! Aunque parece incómodo) Una especie de fragata con una torre de acorazado)
        1. +2
          11 julio 2023 02: 47
          ¡Solo que ahora la protección contra minas y torpedos era mejor que la de cualquier acorazado! Y tuvieron suerte de no ser alcanzados por bombarderos.
    2. 0
      11 julio 2023 10: 14
      Cita: andrewkor
      Sí, el barco luchó y en teatros tan diferentes, ¡te preguntas!

      ¡Exactamente! Resulta que él no es una víctima, sino una víctima. sentir
  2. +9
    9 julio 2023 05: 48
    Vyacheslav Olegovich!
    Después del título del artículo, sería apropiado insertar como "epígrafe-explicación":
    Monitor (monitor en inglés "observador, controlador"): una clase de barcos blindados de costado bajo con poderosas armas de artillería, principalmente de acción costera o fluvial, para suprimir las baterías costeras y destruir objetos costeros enemigos.

    Para que algunos civiles que están lejos de los términos náuticos y las formaciones de palabras no necesiten monitorear Wikipedia.
    hi
    1. +11
      9 julio 2023 06: 07
      Cita: ROSS 42
      no había necesidad de monitorear Wikipedia.

      ¡Mirando el monitor! guiño
    2. +3
      9 julio 2023 14: 45
      Para que algunos civiles que están lejos de los términos náuticos y las formaciones de palabras no necesiten monitorear Wikipedia.

      Ahora queda por poco, presumir de conocimientos y nombrar al menos un barco de este tipo, que oficialmente como “monitor” fue catalogado como parte de la Armada Imperial Rusa. candidato
      1. +2
        10 julio 2023 20: 37
        Cita: Kote Pan Kokhanka

        Ahora queda por poco, presumir de conocimientos y nombrar al menos un barco de este tipo, que oficialmente como “monitor” fue catalogado como parte de la Armada Imperial Rusa. candidato
        Monitor "Sirena"
        "Hermana" "Sirenas" - "Hechicera"
        En septiembre de 1893, el monitor Rusalka se hundió en una tormenta de magnitud 8... los restos del barco fueron encontrados en 1932 por buzos de EPRON.
        hi
  3. +1
    9 julio 2023 05: 52
    Un dato histórico interesante. Pero en general, a bordo de la embarcación iban 700 kg de explosivos y los daños en el monitor no se limitan a un boquete en el bule, sino que reportan la detonación de una de las bodegas, o disparos de la primera etapa de antiminas. armas
  4. +6
    9 julio 2023 06: 28
    Vyacheslav Olegovich, ¡Gracias!
    ¿Y el destino del "Terror" aparentemente no fue tan accidentado como el del "Erebus"?

    PD. A menudo, cuando leemos el titular, hacemos suposiciones sobre el texto principal que aún no se ha leído. Así que inmediatamente tuve preguntas sobre cómo la elección de un monitor puede afectar la velocidad de detección de un UAV enemigo. )
    Gracias!
    1. +2
      9 julio 2023 09: 33
      Cita de Fangaro
      ¿Y el destino del "Terror" aparentemente no fue tan accidentado como el del "Erebus"?

      Igual de intenso, pero menos feliz. Si mi memoria no me falla, hundido por los germano-italianos en el mar Mediterráneo en 1943. frente a la costa de Túnezhi
  5. +2
    9 julio 2023 07: 49
    Es interesante.
    Pensé que habría una publicación sobre el hecho de que el monitor (barco) es la mejor herramienta contra los drones modernos. Dicen que la protección bajo el agua, la armadura gruesa, la silueta baja (semi-sumergida), más el camuflaje, hacen que este barco sea ideal en general para el renacimiento de los "acorazados fluviales" (de la secta "los acorazados volverán").
  6. +16
    9 julio 2023 07: 52
    En ese momento, Siemens llevó a cabo el desarrollo de tales barcos, que tenían la designación FL-12 (Fernlenkboot, que literalmente significa "barco a control remoto").




    Los barcos se llamaban Fernlenkboot. Los números son el número de serie de los barcos producidos. Un total de diecisiete fueron puestos en libertad.
    Los barcos estaban equipados con motores de combustión interna y eran controlados por cable desde la orilla. La longitud del cable era de 20 kilómetros, y la bobina con cables pesaba 800 kg. Era posible utilizar un avión para transmitir señales a la estación costera por radio.

    Aquí el caso es al revés. Dado que es imposible observar visualmente el barco a una distancia de 20 kilómetros (y posteriormente la longitud del cable se aumentó a 50 kilómetros), fue posible controlarlo desde un avión o dirigible. El sistema era bastante complejo, ya que en aquella época los comandos solo podían transmitirse en código Morse.
    El comando de la aeronave fue recibido por equipos costeros y transmitido por cable a la embarcación.
    Hubo intentos de instalar un panel de control para transmitir comandos por cable a un avión, dirigible u otro barco, pero quedaron en la etapa experimental.
    En este caso, la embarcación involucrada no transportaba 700, sino 230 kg de explosivos.

    El barco llevaba los 700 kg prescritos. Pero como el fusible de impacto no funcionó, el barco voló de forma remota, por lo que el efecto fue mucho menor.
    Y el primer barco de la historia atacado por drones navales fue el monitor británico M24.



    El 6 de septiembre de 1917 fue atacado por el barco FL 8. Pero la tripulación se dio cuenta a tiempo de la amenaza y hundió el barco cuando estaba a sólo 300 metros del objetivo.
    1. +7
      9 julio 2023 13: 00
      Buenas tardes, Vic.
      El M24 tuvo suerte, pero el M28 del mismo tipo fue rápidamente hundido por el Goeben frente a la isla de Imbros durante una salida de cruceros alemanes al Mediterráneo.
      1. +3
        9 julio 2023 13: 18
        El M28 fue hundido muy rápidamente por el "Goeben" frente a la isla de Imbros durante una incursión de cruceros alemanes en el Mediterráneo.




        Monitor, los alemanes, por supuesto, se hundieron, incluso dos. Pero luego chocaron con un campo minado. El crucero Breslau atrapó cinco minas y se hundió, y Goeben, volado por tres minas, encalló y luego fue reparado durante más de dos meses.
        1. +3
          9 julio 2023 13: 42
          Sí, lo sé. Me alegré de que Breslau finalmente "saltara". guiño
          Por cierto, ¿sabes lo que significa su nombre turco "Midilli"?
          1. +5
            9 julio 2023 15: 44
            Por cierto, ¿sabes lo que significa su nombre turco "Midilli"?

            Ciudad en la isla de Lesbos. El famoso Hayreddin Barbarossa es de allí.
            1. +4
              9 julio 2023 15: 56
              Gracias Vic. Por alguna razón, pensé que este era un nombre femenino, suena como el repique de las campanas: Mi-di-ll-i. sonreír
              1. +4
                9 julio 2023 16: 13
                Por alguna razón pensé que era un nombre femenino.

                Masculino. El nombre de la ciudad - del nombre masculino Muwatalli - el rey hitita.
                1. +4
                  9 julio 2023 17: 00
                  Sin embargo... ¿cómo podrías estar equivocado? solicita Bueno, no hay romance! riendo
  7. +4
    9 julio 2023 09: 46
    Al describir el destino de la (s) nave (s), el autor podría mencionar que estos monitores también fueron los primeros portadores (como un experimento) de cañones de 18 pulgadas (451 mm) de 1918, como e intentos de usarlos en combate. Instalación de escudo de un solo arma más cerca de la popa.
    1. +9
      9 julio 2023 11: 09
      Al describir el destino de la (s) nave (s), el autor podría mencionar que estos monitores también fueron los primeros portadores (como un experimento) de cañones de 18 pulgadas (451 mm) de 1918, como e intentos de usarlos en combate. Instalación de escudo de un solo arma más cerca de la popa.

      Los monitores de la clase Erebus mencionados en el artículo nunca fueron armados con el cañón naval BL Mk I de 18 pulgadas. Esta arma estaba montada en un monitor General Wolfe, que pertenecía a la clase Lord Clive.

      1. +5
        9 julio 2023 11: 31
        Bueno, perdón por la distorsión. La memoria no es como una computadora solicita
        gracias por la solucionhi
        ¿Su serie de artículos sobre monitores GB en la Primera Guerra Mundial no está publicada en un sitio? Las ilustraciones y tu conocimiento del tema son sugerentes.
        1. +6
          9 julio 2023 11: 44
          No no mi. Soy muy tenso con la inspiración, por lo que es muy raro que logre ser homenajeado con una publicación.
          1. +7
            9 julio 2023 11: 46
            Esto no ruega por la concisión de sus comentarios. Atentamente hi
      2. +5
        9 julio 2023 15: 21
        Los monitores de la clase Erebus mencionados en el artículo nunca fueron armados con el cañón naval BL Mk I de 18 pulgadas. Esta arma estaba montada en un monitor General Wolfe, que pertenecía a la clase Lord Clive.

        Hola Viktor Nikolaevich, los británicos en el General Wolf no solo lograron meter un cañón de 18 pulgadas, sino que también mantuvieron 2 cañones de 12 pulgadas en el tanque. Es cierto que el calibre principal solo podía disparar hacia un lado (si no me equivoco, dentro de los 10 grados). También había un segundo HMS (olvidé el nombre), pero en realidad era tarde para el teatro (se las arregló para disparar tres veces). Wolf, que yo recuerde, disparó un poco más de 80 tiros.
        En nuestra calificación doméstica, los monitores se considerarían acorazados de defensa costera, o incluso cañoneras. En el período soviético, los monitores eran puramente barcos fluviales. La única excepción es la serie Hasan, que tenía una clase río-mar.
        1. +4
          9 julio 2023 16: 08
          una serie de Hassan que tuvo una clase de río-mar

          Más bien, "río - estrecho".
          1. +4
            9 julio 2023 19: 50
            Cita de Frettaskyrandi
            una serie de Hassan que tuvo una clase de río-mar

            Más bien, "río - estrecho".

            ¡Aceptar! Una de las razones por las que los barcos relativamente nuevos y potentes se cancelaron tan pronto es la baja navegabilidad incluso en las aguas de la desembocadura de Amur.
  8. +2
    9 julio 2023 17: 42
    En lugar de un esquema de reserva, parece ser un esquema de arreglo general. Pulgadas allí, se indica el calibre de las armas.
    1. +2
      9 julio 2023 19: 54
      Cita: Tlauicol
      En lugar de un esquema de reserva, parece ser un esquema de arreglo general. Pulgadas allí, se indica el calibre de las armas.

      Hay esto y aquello. Un número es el grosor de la armadura barabet, el segundo es el calibre del arma.
      1. +2
        10 julio 2023 04: 49
        No, allí todos los números son calibres de cañones o proyectiles en los nombres de sótanos y torres. Y el ángulo de guía del arma principal.
        El esquema de reserva se ve así
        https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRKhHlns5m0LC_FnSWRzpp7z77F_cAlI2VH_A&usqp=CAU
  9. +1
    10 julio 2023 08: 22
    Hmm... 28 de octubre de 1917
    Gracias al autor.. No conocía los detalles del uso de la primera arma a control remoto.
    Tenemos una revolución, tienen los primeros telebarcos kamikaze.
    1. +3
      10 julio 2023 08: 47
      Desconocía los detalles del uso de la primera arma a control remoto.

      Esta no es la primera arma controlada a distancia. Y ni siquiera el segundo. El primero apareció en el siglo XIX.



      Torpedo Ley. Aproximadamente 1892. Controlado por un cable de cinco núcleos.
  10. 0
    10 noviembre 2023 10: 29
    Falta episodio. En 1919, Erebus, como parte de un escuadrón, llegó a la bahía de Koporye cerca de San Petersburgo y disparó contra el fuerte del Caballo Gris, y un día se acercó demasiado y recibió un proyectil de 12" de Krasnaya Gorka. El dañado se fue a casa a cuestas. .
  11. 0
    17 noviembre 2023 14: 42
    Más bien, no es el monitor contra los drones, sino los drones contra el monitor.