Barcos que se necesitaban ayer

77
Barcos que se necesitaban ayer

Después de todo, nacemos con nuestro propio orgullo. Y lo que una vez fue formulado por la gente en forma de proverbios y dichos, realmente existe. "Hasta que estalle el trueno, el campesino no se persignará" - nuestro todo. El proverbio no está en la ceja, sino en el ojo. ¿Qué puedes hacer? Así somos: "arneses largos".

Perdón por un comienzo tan abstracto del material. Para ser honesto, quiero reírme de la ira conmigo mismo. De nuestra lentitud y nuestro quizás. Quiero hablar sobre el tema, que mencioné cuando salimos de Kherson y comenzamos a construir defensas en la orilla izquierda. Sobre los mismos barcos y barcos sobre los que casi todo el mundo escribe hoy.



Incluso entonces, nuestras unidades se enfrentaron al hecho de que en el estuario Dnieper-Bug prácticamente perdimos la oportunidad de trabajar activamente en las islas y nos vimos obligados a realizar principalmente operaciones defensivas. Nuestras subdivisiones entrenaron a los ucranianos, que desembarcaron en nuestra costa de forma permanente, según la DRG.

La superioridad de la Armada ucraniana fue abrumadora incluso entonces. Y no importa lo orgullosos que estemos de la profesionalidad de nuestros artilleros y el heroísmo de nuestros combatientes que destruyen los grupos de desembarco, es bastante difícil eliminar los barcos estadounidenses de alta velocidad y los barcos de alta velocidad, incluso aquellos en línea de visión directa. El enemigo se sentía como un rey en tal situación.

Al final, en varias islas aparecieron incluso bases permanentes de inteligencia ucraniana, cuyo suministro estaba bastante bien organizado. Imagine las posibilidades de tal NP, que en realidad está en la línea de nuestra defensa. Lo vemos todo, lo sabemos todo. Por supuesto, fueron destruidos, pero con qué tensión. El terreno le permite ocultar el OP de tal manera que es difícil notarlo incluso para un helicóptero.

Y para nuestro reconocimiento, las salidas a una costa extranjera fueron una verdadera proeza. Cruzar en condiciones en las que tu embarcación es inferior a los barcos enemigos en todos los aspectos es una verdadera proeza. Las posibilidades son mínimas. Pero lo hicimos simplemente porque sin saber lo que el enemigo planea pelear, es casi inútil.

Los grupos fueron atacados constantemente desde la orilla derecha. Trabajó contra ellos drones. Los barcos serían de gran ayuda para nuestro reconocimiento. Pero... ¡el trueno no golpeó! Entonces, el comandante de una unidad o subunidad, que defendía alguna sección del banco Dnieper, estaba sentado y resolviendo una tarea estratégica muy seria, podría decirse. Dónde conseguir botes o botes, ¡al menos para reconocimiento!

Tomaron de la población local todo lo que no se hundiría, al menos durante la travesía. Viejos "Kazankas" con "Torbellinos" soviéticos averiados cien veces reparados, botes de remos y otras cosas que se han conservado en pueblos pobres. Por desgracia, los lugareños no tenían yates de mar ni barcos modernos. Y el enemigo no bostezó durante la retirada, recogió todo lo que tenía al menos algún valor.

Pero sea como sea, los luchadores han trabajado y están trabajando con lo que está disponible. Afortunadamente, el depósito aún permitió notar y detener a tiempo las salidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Incluso el barco más rápido no podría pasar desapercibido a nuestra costa.

Todo cambió después de que se voló la presa y se liberó el agua del embalse. Desafortunadamente, las cosas no han cambiado a nuestro favor.

Ahora se ha hecho posible el desembarco de unidades enemigas suficientemente serias. Y teniendo en cuenta las peculiaridades del terreno, fue posible formar incluso pequeñas cabezas de puente en nuestra costa. Un ejemplo de una cabeza de puente en el Puente Antonovsky lo demostró. Eliminamos la mano de obra del enemigo, y el enemigo trae refuerzos por la noche, y por la mañana toda esta carga se repite nuevamente.

El tema es de archivo, pero parece que todavía es mal entendido por muchos


Desde hace varios días, los corresponsales militares han estado tratando de plantear el tema de los barcos para nuestro ejército en Internet. Pero, a juzgar por la respuesta, hasta ahora fue en vano. “El tema lo está considerando el gobernador...”, “todos entienden la importancia”... ¿Y? ¡Pero hay barcos! Ni siquiera necesita comprarlos o construirlos. ¡Y hay muchos! ¡Y estoy seguro de que lo saben en la cima!

Citaré al representante del Frente Popular Sergei Koshkarev. En estas palabras, tal vez, es lo principal que hay que hacer en este momento:

“Hay una gran necesidad de botes, de motores, estos pueden ser botes grandes para transportar personal, y botes con fondo de metal y costados de goma para evacuar personal. Además, las motos de agua se mostraron muy bien en estas condiciones, los muchachos pueden crear grupos maniobrables, realizar reconocimientos y resolver ciertas tareas”.

Sí, estos son sueños. Motos de agua, lanchas de desembarco, botes de rescate...

Obviamente cuesta mucho dinero. Solo más tarde, cuando, por ejemplo, el presidente habla sobre este tema, de repente resulta que la cantidad requerida no es en absoluto una carga para el estado. Mientras tanto, aprobaciones, justificaciones, producción, etc. Pero ayer se necesitan barcos...

¡Necesitamos barcos! Ni siquiera blindado, pero rápido. Y definitivamente espacioso. Idealmente con la opción de instalar al menos una ametralladora. Necesitamos grandes, con la posibilidad de cruzar todo el RDG a la vez o un escuadrón de cazas, barcos de casco rígido de alta velocidad. Necesitamos pequeños, de 2-4 plazas…

Entiendo que alguien ahora dirá sobre la necesidad de botes blindados de río normales. Por supuesto, tales barcos son necesarios. Pero, ¿cuánto tiempo llevará producirlos? Sí, y se deben tener en cuenta las condiciones locales específicas.

Después del descenso del embalse, el Dnieper se convirtió en un río bastante poco profundo, donde sería bastante difícil operar para barcos blindados pesados. Los artilleros de las Fuerzas Armadas de Ucrania también saben disparar con precisión. Y el lado enemigo también tiene suficientes armas antitanque. Por lo tanto, en tales condiciones, los barcos pesados ​​y de baja maniobrabilidad, en comparación con los barcos ligeros, sin blindaje o con blindaje ligero, son mucho menos efectivos.

La emoción tras las primeras publicaciones ya pasó. Y me temo que con el tiempo, y durante la guerra, el tiempo vuela mucho más rápido que en la vida civil, este problema será superado por otros, no menos importantes. Pasará exactamente lo que pasó hace un año. "Bueno, se las arreglan de alguna manera, lo que significa que el problema no es tan importante si el comandante de la unidad puede resolverlo".

Además, como he escrito repetidamente, para las Fuerzas Armadas de Ucrania, es la dirección de Kherson la que se convierte en la más importante. Al mismo tiempo, uno no debe olvidarse de la central nuclear de Zaporozhye, sobre la cual ahora hay tantos rumores en las redes sociales. Y todo esto peligra hoy.

De ahí el “accidente” de resolver el problema de los barcos.

Hay barcos, pero otros departamentos


De alguna manera no está claro por qué, pero hoy en día se está promoviendo el tema de los barcos y barcos de pesca furtiva, que son incautados por la protección de peces en algunas regiones. Como si esta fuera la fuente de la que puedes abastecer al río flotilla Flota rusa en el Dniéper. No tengo dudas de que entre los artículos confiscados hay especímenes dignos que deben ser transferidos al Ministerio de Defensa de RF. Pero esta sigue sin ser la principal fuente de ingresos posibles.

Incluso en el propio Ministerio de Defensa, más precisamente, en la Armada rusa, hay bastantes barcos que, en condiciones de escasez, pueden transferirse a las necesidades del Distrito Militar del Norte. Incluidos los que se paralicen por el desarrollo de un recurso motor. Después de todo, estos son barcos de trabajo bastante útiles. Estoy seguro de que si busca bien en todas las flotas, habrá suficientes barcos de este tipo.

¿Y cuántos barcos dados de baja por la misma razón tiene la Guardia Costera del FSB de Rusia? Creo que solo a partir de estos barcos desmantelados, pero en funcionamiento, en buenas condiciones, se puede formar la flotilla Dnieper. Estos barcos son casi ideales para la situación actual, pero... Pertenecen a otro departamento, y pueden surgir problemas con su traslado sin la intervención del Comandante en Jefe.

Pero lo mismo, ya no es necesario para los propios propietarios, pero otros departamentos tienen barcos de trabajo. Al mismo Rosgvardia y el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Solo necesita "fregar" dentro de estos departamentos y encontrar algo que sea adecuado para su uso posterior. Y estos departamentos mismos deberían buscarlo. ¡Bajo la responsabilidad personal de los líderes!

Bueno, ¿por qué está pasando esto? Mucha gente sabe lo que escribí arriba, sí, probablemente todos. Todos excepto aquellos a quienes nos dirigimos. La burocracia actual vale muchas vidas. La vida de nuestros soldados y oficiales. ¿O dejar que se almacenen, "ser"?

Arriba, ya escribí que la gente puede ayudar con algo. Es más, ya conozco a algunas blogueras que han anunciado una colección para barcos y barcos. Y por alguna razón, estoy seguro de que los barcos del mercado civil, adaptados por voluntarios calificados, llegarán en unidades más rápido que los que ya describí anteriormente. Seré muy feliz si me equivoco...

Suficiente ya "para aprovechar durante mucho tiempo". Es hora de ir rápido. Bueno, no es un problema tan difícil. Durante el tiempo de la SVO, el liderazgo de la Región de Moscú resolvió problemas aún más difíciles. Solo necesita reunir a los ministros de los departamentos que tienen los barcos necesarios y dejar que se pongan de acuerdo "de manera amistosa". Y el Comandante en Jefe controlará.

Muy brevemente sobre las conclusiones.


No tiene sentido escribir sobre algunas conclusiones globales. ¡Hay un problema, hay opciones para resolverlo, y hay quienes pueden, y aunque sea humanamente, están obligados a resolverlo! Es claro que más adelante, o tal vez incluso ahora, habrá enfrentamientos detallados con quienes han cometido negligencia en el desempeño de sus funciones. Pero castigar a los culpables no restaurará la vida de los soldados caídos.

Los últimos meses de la guerra nos han enseñado verdades simples y bien conocidas. No puedes mentirte a ti mismo. No se puede hablar del problema sobre el principio de "se resolverá solo". La trasera debe funcionar de la misma manera que la delantera. Rápido, eficiente y consistente. La holgura y el embellecimiento de la situación conducen a un deterioro de la situación.

Necesitamos barcos. Y serán necesarios durante la liberación de otras regiones. Y si es así, ¡entonces debería haber barcos! Tantos como los comandantes pidan. Del tipo que piden los comandantes. Solo en este caso, tanto allí, en el LBS, como aquí, en la parte trasera, se podrá hablar de un deber cumplido...

Debemos "aprovechar rápidamente" aquí, para que los combatientes allí, en la línea del frente, "conduzcan rápidamente" ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Julio 6 2023
    "6 empresas de fabricación están listas para suministrar tales barcos en decenas y cientos ... Con descuento o completamente gratis. Habría una solicitud" ... Mensaje de Strelkov
    1. -5
      Julio 6 2023
      Recientemente, un avión no tripulado fpv voló por un barco de khinzirs en las alas de la yihad cerca del puente Antonovsky. Con el permiso de Alá, el dron voló hacia el bote y envió a los khinzirs a Jahannam.
      1. +3
        Julio 6 2023
        ¿Qué tipo de lenguaje vil tienes? ¿No puedes escribir normalmente en ruso?
        1. 0
          Julio 6 2023
          No hace falta generalizar y hablar por nuestro pueblo, todos estos problemas tienen nombre y apellido, la mayoría son muy conocidos, uno parpadea en la tele desde hace 30 años.
          Estos barcos fueron necesarios el año pasado y no barcos separados, sino la flotilla Dnieper, deberían haberla creado y saturado con los barcos necesarios en la etapa de planificación del NWO, pero los no entrenados, como siempre, no hicieron nada y no soportaron nada. responsabilidad, y como no hay castigo, no habrá acciones.
          Este problema es organizativo y se resuelve rápidamente, basta con ordenar a todos los departamentos que transfieran el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa de barcos en la cantidad requerida de la Guardia Costera, la Armada, la Guardia Rusa, así como la compra de cinco cien motores fuera de borda en los EAU y barcos en el mismo lugar y en China, casos por un par de meses como máximo.
          En cuanto a los barcos blindados, un potente motor con chorro de agua y un diseño de casco competente harán que el barco blindado sea lo suficientemente rápido y capaz de moverse a través de aguas poco profundas. Tales barcos blindados, armados con cañones automáticos de 30 mm, pueden cambiar todo muy rápidamente en la guerra en el Dnieper.
          1. -2
            Julio 11 2023
            ¿Qué barcos blindados? ¿Ha olvidado cómo, en la etapa inicial del NMD cerca de Zmeinoye, los ucranianos aplastaron a nuestro grupo blindado en botes blindados de alta velocidad desde ATGM elementales? Fue después de esto que todos declararon unánimemente que la era de las flotas fluviales había pasado. Además, puedo imaginar el aullido que se levantará aquí si cambiamos de lugar con los ucranianos y ya comenzarán a ahogar a nuestros grupos de reconocimiento en barcos en lotes. Entiendo que la costumbre de buscar culpables lo es todo, pero debemos tener aristas. Todos los puntos arriba ya están separados.
            1. 0
              Julio 11 2023
              Creo que los barcos blindados en el Dnieper son realmente un objetivo. Pero los barcos de aluminio con muchos compartimentos estancos y un buen motor, esto es realmente algo extremadamente necesario. Pero, con nuestro sistema de órdenes de defensa estatal, con una interacción extremadamente baja entre la retaguardia y el frente, esto es muy difícil.
    2. -5
      Julio 6 2023
      debe tener en cuenta las realidades de SVO,
      ahora los helicópteros hacen un excelente trabajo al controlar el Dnieper
    3. +2
      Julio 6 2023
      ¡Esto es una especie de tontería!
      ¡¿Cómo puede una empresa fabricar un producto y transferirlo gratuitamente en cantidades comerciales?!..
      Para ello, TODO debe proporcionar absolutamente TODO de forma gratuita.
      Sus empleados deben trabajar gratis.
      Y por alguna razón, nadie pagará los servicios públicos y las compras en la tienda de forma gratuita.
      Milagros sin embargo hi
  2. +9
    Julio 6 2023
    No tiene sentido escribir sobre algunas conclusiones globales. ¡Hay un problema, hay opciones para resolverlo, y hay quienes pueden, y aunque sea humanamente, están obligados a resolverlo!


    Estas conclusiones son obvias y muy tristes. Desde 2014, ha quedado claro hacia dónde se dirigen las cosas. Pero los ricos tienen una flota de yates del tamaño de un acorazado.
    El papel de los barcos en el Volga en esa guerra se describe en un libro basado en memorias.
    Pershanin Vladimir "Barcos blindados de Stalingrado. Volga en llamas".

    El barco encontrado fue restaurado.
    https://www.1tv.ru/news/2020-06-20/388064-v_volgograde_v_tochnosti_vosstanovlen_bronekater_zatonuvshiy_v_gody_velikoy_otechestvennoy_voyny

    Tales barcos estarían completamente fuera de lugar ahora.
  3. -5
    Julio 6 2023
    No entiendo por qué todo el mundo está tan emocionado por la falta de barcos. ¿Qué acciones se pueden tomar con muchos barcos? Organice patrullas, pero luego todo lo que pueda volar volará hacia los botes desde la orilla derecha. El aterrizaje del DRG, en presencia de cámaras termográficas en el enemigo, es una tarea difícil. En las condiciones del Dnieper poco profundo, se necesitan motores de chorro de agua en botes o aerodeslizadores, los botes ordinarios se verán limitados en las maniobras. La tarea principal es la destrucción de artillería, vehículos blindados, guerra electrónica y RTR en la margen derecha del Dnieper. Sin medios de apoyo, todos los desembarcos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la margen izquierda están condenados.
    1. +8
      Julio 6 2023
      ¿Por qué el autor está "emocionado"? Evidentemente, se "emocionó" al ver un video que circulaba por Internet (Strelkov lo explica en su canal), en el que les suceden hechos muy pero que muy desagradables a nuestros luchadores cuando intentan sin éxito arrancar un motor que como mucho ha fallado. momento inoportuno, "barco abandonado.... triste
      1. +2
        Julio 6 2023
        ¿Por qué el autor no se preguntó para qué tarea el personal militar necesitaba un barco con un viejo torbellino? ¿Qué iban a hacer? Es obvio que en presencia de vehículos aéreos no tripulados, así como medios de observación y destrucción, el enemigo tiene la capacidad de golpear cualquier embarcación.
      2. +1
        Julio 6 2023
        Cita: Monster_Fat
        Evidentemente, se "emocionó" cuando vio un video caminando en una red

        Конечно.
        Cita: Monster_Fat
        una especie de barco "izquierdo" ...

        No de algún tipo, sino de un viejo y buen "caldero alado" que probablemente tenga entre 30 y 40 años.
        Cita: Monster_Fat
        cuando intentan arrancar sin éxito, el motor falla en el momento más inoportuno

        El legendario "cubo de tornillos" "Torbellino-30". En el norte, con un compañero en la primavera, prepararon 3 piezas para agua. Como resultado, se recogió un trabajador de tres para la temporada.
      3. -2
        Julio 11 2023
        Entonces, si hay barcos, habrá docenas de videos de este tipo. El autor corre como una veleta, alimentando la exageración. Ya el año pasado, se llevaron a cabo botes blindados y botes, ríos forzados con equipos flotantes y aterrizajes aerotransportados. Las conclusiones se extraen y son inequívocas. Queremos regañar al gobierno, entonces tanto como quieras. De lo contrario, debemos admitir que las conclusiones son erróneas y solo necesitamos aprender a luchar con las pérdidas inevitables. Como en la Segunda Guerra Mundial.
    2. 0
      Julio 7 2023
      Escribiste unas tonterías. Vea cómo los barcos normales son utilizados tanto por nosotros como por los ucranianos. Tales medios de entrega y evacuación de alta velocidad son simplemente vitales.
      1. -2
        Julio 11 2023
        ¿Por qué son necesarios? ¿Cuántos ucranianos pelearon con ellos? ¿Para qué los usaron y cómo terminó la aplicación? ¿La próxima ejecución del próximo aterrizaje? También aplicaremos? ¿Dejar caer un par de cientos de marines de una manera?
  4. KCA
    -11
    Julio 6 2023
    ¿Qué tipo de rutina está explotando la nueva? ¿Sin barcos? ¿Es difícil aceptar la idea de que no se necesitaban en absoluto, o se ordenó desde el otro lado? Si mañana los papúes comienzan a asaltar Crimea con colchones de aire, también comenzarás a gritar, ¿cómo es que no hay colchones de aire en las Fuerzas Armadas de RF, solo los voluntarios están salvando a Rossiyushka? ¿Qué barcos? Transportar un mortero de 82mm con munición de costa a costa y calculo, ¿es esto solo una amenaza mortal para nuestras tropas? Desembarquemos tropas en la margen derecha, pero ¿por qué? ¿Pon una marca, como si estuviéramos avanzando? Okhly pisa un rastrillo, recibe un golpe en la frente, se aleja y ataca de nuevo, bueno, es asunto suyo, tienen la ola 100500 de tumbas, y nosotros nos quedamos en silencio, rompiendo nueces. Si realmente lo necesita, millones de botes y botes del Mar Blanco, el Báltico, el Volga, el Don, el Caspio aparecerán rápidamente en la zona NWO, pero ¿es necesario o simplemente debe arrojar gnomos al ventilador?
    1. AAK
      +9
      Julio 6 2023
      Otro artículo de la serie "un pequeño clavel en el culo del comando estúpido y el liderazgo irresponsable" ... ¡ay, donde el nuestro no desapareció! El nuestro, sin embargo, desapareció en todas partes ... y no son solo los barcos, son necesarios, pero el número y el tipo están determinados por la situación en diferentes partes del NWO, bueno, estoy completamente de acuerdo con el autor, basura del " departamentos” vendrán al NWO mucho, mucho más tarde cómo los voluntarios comprarán las cosas necesarias por nuestro dinero ... ahora los superiores prefieren hacer un pedido en busca de evidencia de una "mano de socio" en el caso Prigozhin ... .
    2. KCA
      -7
      Julio 6 2023
      A su comentario de los botes, el padre una vez en una conversación le dijo al montero que el bote goteaba y el espejo de popa colgaba, había que poner tornillos en lugar de remaches, a las dos semanas tenía cuatro calderos, no nuevos, de por supuesto, pero así, por amistad, y mucho menos habrá botes para las tropas, lo principal no es anunciar una recaudación de fondos pública, simplemente saquearán
  5. +16
    Julio 6 2023
    Como de costumbre, cualquiera tiene la culpa en la Rusia de Putin: Lenins, Pechenegs, Polovtsy, ahora aquí están los corresponsales militares equivocados ... simplemente no los payasos de madera contrachapada, quienes, en lugar de prepararse para una guerra real, que quedó claro, si no a partir de 2008 (cuando probaron Rusia con la ayuda de un auténtico friki), así que desde 2014, seguro... pero en vez de hacer como es habitual en los últimos 23 años, historias de idiotas, avances, desfiles, biatlones y de una exhibición con inigualables ... y los chicos comunes tienen que pagar por esto ...
    1. 0
      Julio 6 2023
      Cita: Nikolay310
      ahora aquí están los oficiales militares equivocados ...

      Los oficiales militares con publicidad son peores que TsIPSo.

      Según Yura Suma, la 5ª brigada (Natsik, Aidar) de las Fuerzas Armadas de Ucrania se pasó a nuestro lado y fue traída como reserva. Sladkov de una resaca anunció la captura de Kleshcheevka, y Marsupial desarrolló el tema.

      1. +4
        Julio 6 2023
        Cita: ZhEK-Vodogrey
        Los oficiales militares con publicidad son peores que TsIPSo.

        Tu rutina tsipsoshny está harta. Cambia tu metodología...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +11
    Julio 6 2023
    El enemigo de alguna manera aterriza sus DRG en la orilla izquierda. Entonces, usa botes (bueno, no navegan en botes inflables). Se podría suponer que, dado que la desembocadura del Dniéper está llena de islas, se necesitarán cúteres y barcos. ¡No es el binomio de Newton! Era el mes 17 del NWO...
    1. -2
      Julio 11 2023
      Plantados, los quemamos. ¿Te gustaría hacer lo mismo? ¿Y no sientes pena por los paracaidistas rusos, a quienes conviertes en terroristas suicidas? Ya basta de lenguas. En general, VO debería iniciar un foro con una inundación. Ahí es donde está el lugar.
  7. +3
    Julio 6 2023
    El punto en la publicación del autor, sobre la presencia de muchos equipos que han agotado sus recursos en el balance de las organizaciones, habla de la completa ignorancia del autor sobre el tema. Todo equipo que se ha "quedado sin recursos" encuentra rápidamente a sus nuevos dueños, en primer lugar, el que está en condiciones de funcionar. En este sentido, tengo otra propuesta, retirar a favor de la SVO numerosos equipos de agua, que se encuentran en el Ministerio de Situaciones de Emergencia y varias Inspecciones de Agua y el GIMS. La misma policía y la Guardia Nacional también cuentan con equipos de agua. Todo lo que necesita es un pedido especial del Kremlin. La segunda opción es volver a involucrar a organizaciones y fundaciones de voluntariado. No están acostumbrados.
    1. +4
      Julio 6 2023
      Cita de Dekimen
      Todo equipo que se ha "quedado sin recursos" encuentra rápidamente a sus nuevos propietarios, en primer lugar, el que está en condiciones de funcionamiento.

      La confianza del autor sobre los "almacenes de equipos fuera de servicio" sonrió al mismo wassat.
      Allí, si algo miente, ni siquiera lo aceptarán en el punto de recolección de chatarra. riendo. Todo lo valioso se ha adjuntado durante mucho tiempo a las personas adecuadas por un "pequeño centavo".
    2. +4
      Julio 6 2023
      Cita de Dekimen
      equipo de agua, que se encuentra en el Ministerio de Situaciones de Emergencia

      Sí. Y luego estaremos atrapando docenas de cadáveres en medio de la temporada de baño. Y en el trabajo de primavera sobre cómo salvar a las personas durante las inundaciones. Y escucha el aullido "otra vez no hay barcos". Hay una flota, la flota tiene barcos. Y luego están las "oficinas privadas" (ala "reserva"), que están "comprando" por una miseria; deben ser limpiadas. Hay una confiscación. Hay fabricantes. ¿Cuántos de estos barcos necesitas? En realidad, en mi humilde opinión, no más de 50, lo que significa que es posible y necesario reunir una "flotilla" de los bienes confiscados incautados a los malversadores, barcos de exhibición únicos y de fabricación urgente.
  8. +4
    Julio 6 2023
    Obviamente, debe haber una planificación para la conducción de las hostilidades. ¿Quién está haciendo esto? Y ahí se debe velar por la conducción de las hostilidades.. ¿Quién está haciendo esto? ¿Quizás Wagner no estaba tan equivocado con su marcha de la justicia? "No cambian los caballos en el cruce" Pero los azotan sin piedad con un látigo.... Y enjaezan otros nuevos......
    1. +1
      Julio 6 2023
      Cambiaron, cómo. Apraksin, que está ahí después de él, Barclay.... ejemplos sobran. Apraksin, por cierto, terminó mal. Abuelo asustado durante los interrogatorios. Las mujeres saben cómo obtener resultados de los hombres y qué hacer cuando ya nada ayuda :-P
  9. +7
    Julio 6 2023
    Te voy a contar una historia de mi vida. Estuvimos de pie durante mucho tiempo en un país muy caluroso y mi amigo decidió comprar un bote con motor de la propiedad del pelotón de desembarco, que recibimos en el estado en la gloriosa ciudad de Baltiysk. A finales de los 80 era el momento. Consiguieron el bote, lo inflaron, pero sin motor era completamente aburrido. Obtenemos gloriosos motores "Moskva", en conservación. Variante retro, en las placas de identificación de la fecha de fabricación: 1952, 1953 y 1954. Ninguno de los motores está sin funcionar. Conseguí montar uno de los tres, incluso daba 7,5 km/h en un barco de desembarco. Aquí hay una opción de "adiós, patria". Y ahí mismo en la bahía hay un remolcador de salvamento, tiene una neumática espaciosa y bajo el Torbellino los hombres del remolcador se lanzan sobre él, como sobre una espuela.
    ¿Por qué estoy escalando con mis bicicletas? Además, el problema de las pequeñas embarcaciones entre los militares es muy antiguo e irresoluble. ¿Hay barcos y motores en el registro de compra? ¿Se han elaborado los requisitos y adoptado el reglamento sobre embarcaciones menores en las Fuerzas Armadas: quién compra, quién es responsable, quién recibe, utiliza, almacena? ¿Cómo crecerá junto con el uso en tiempos de paz, será consistente con el movimiento general del PIB (vías navegables interiores)? ¿Hay un artículo en el presupuesto militar para estas compras, una orden para el servicio de retaguardia, una justificación con un cálculo de la cantidad de personal, transporte, etc. Porque si piensas ESTÁTICAMENTE, entonces necesitas organizar un SISTEMA. Sí, por métodos burocráticos, porque otros métodos son imposibles en el sistema estatal y no se revierte rápidamente. Y después de la adopción de dicho paquete de documentos, será posible facilitar la vida de los combatientes y, lo que es más importante, ampliar la visión del mundo de los jefes. ¡Somos un poder terrestre hasta la médula! Ni siquiera tenemos amarres para botes y lanchas en las ciudades. Mira a Peter, en Rybinsk, Yaroslavl. Solía ​​haber estaciones de barco.
    1. +4
      Julio 6 2023
      Parece que después del reequipamiento de todo el ejército en BTR-60 y BMP-1 (y las nubes de los BTR-50 restantes), los mariscales y generales consideraron que el problema de forzar las barreras de agua estaba básicamente resuelto. Los zapadores tenían algunos barcos propios.
      1. +8
        Julio 6 2023
        Cita: Dimax-Nemo
        Parece que después del reequipamiento de todo el ejército en BTR-60 y BMP-1 (y las nubes de los BTR-50 restantes), los mariscales y generales consideraron que el problema de forzar las barreras de agua estaba básicamente resuelto. Los zapadores tenían algunos barcos propios.

        De acuerdo, esos generales que pasaron por la gran guerra tenían sus propias razones. Y entonces lucharon en regimientos y divisiones, y no en pequeñas brigadas, como lo hacen ahora.
        1. +1
          Julio 6 2023
          Digamos que la doctrina soviética de "pararse en el Dnieper" definitivamente no encajaba con la necesidad de actuar en el río y no forzarlo. Además, en su época todavía era posible reunir barcos blindados 191, incluso algunos 1124 y 1125 de los guardias fronterizos sobrevivieron hasta los años 70. También se construyó un nuevo "milagro": el proyecto 1204.
          1. -1
            Julio 6 2023
            Bueno, vale la pena comenzar con el hecho de que las maniobras de Kherson de alguna manera no encajan en la doctrina y las maniobras soviéticas. Cómo resulta que la necesidad de lanchas, lanchas y catamaranes es consecuencia, o hay consecuencia de una maniobra, ahí fue quién y cuando los generales pensaron que se necesitarían lanchas de maniobrar así.
        2. -2
          Julio 11 2023
          De acuerdo en que esos generales llevaron a cabo operaciones ofensivas sin dudarlo, lanzando divisiones a la batalla y no fueron pateados por pérdidas. Todos sabían que no hay guerra sin pérdidas. Y ahora la pregunta es qué es más terrible para la población que la pérdida de 10000 ahora durante una operación ofensiva o durante mucho tiempo, pero asaltando una aldea. Voy a responder - el segundo. Tenemos diferentes prioridades con ellos. Ellos tienen una victoria y nosotros tenemos la minimización de pérdidas para formar una buena agenda. Aquí hay solo una pregunta. ¿Y cómo vamos a proceder?
      2. -1
        Julio 11 2023
        ¿Cuál es su solución a este problema? Sólo me preguntaba.
    2. +3
      Julio 6 2023
      Variante retro, fecha de fabricación en placas: 1952, 1953 y 1954.
      Que yo recuerde, tienen 10 hp. Ya a principios de los años 60, en Orenburg, en los Urales, eran chatarra inútil en comparación con los Whirlwinds de 25 fuertes.
      1. +5
        Julio 6 2023
        Cita: Aviator_
        Ya a principios de los años 60, en Orenburg en los Urales, eran chatarra sin esperanza en comparación con los Torbellinos de 25 fuertes.

        En la raíz, como dicen, ver. Sin motor para el aterrizaje. Uno fue una ventaja entonces: gracias a ese bote y al motor, vi la sepia viva))
        1. Aag
          +1
          Julio 6 2023
          Cita: Galeón
          Cita: Aviator_
          Ya a principios de los años 60, en Orenburg en los Urales, eran chatarra sin esperanza en comparación con los Torbellinos de 25 fuertes.

          En la raíz, como dicen, ver. Sin motor para el aterrizaje. Uno fue una ventaja entonces: gracias a ese bote y al motor, vi la sepia viva))

          Que yo sepa, las SA utilizaron los Neptunes. No tan rápido como el "Whirlwinds", pero no tan "sonoro", y con más tracción en las líneas de amarre (la selección del paso y el diámetro de la hélice, por supuesto, importa).
      2. +1
        Julio 6 2023
        Cita: Aviator_
        Que yo recuerde, tienen 10 hp.

        No sé qué año tuvimos, pero el 25 hi
        Cita: Aviator_
        En los Urales, eran chatarra inútil en comparación con los 25 Whirlwinds fuertes.

        Y espeluznante en todos los sentidos.hi
      3. Aag
        +1
        Julio 6 2023
        Cita: Aviator_
        Variante retro, fecha de fabricación en placas: 1952, 1953 y 1954.
        Que yo recuerde, tienen 10 hp. Ya a principios de los años 60, en Orenburg, en los Urales, eran chatarra inútil en comparación con los Whirlwinds de 25 fuertes.

        "Moscú", "Moscú-M" -10 l. Con. Con tapa redonda.
        "Moscú-12,5", con un angular...
        Eran 25, y 30 fuertes...
        1. 0
          Julio 6 2023
          "Moscú", "Moscú-M" -10 l. Con. Con tapa redonda.
          Sí, con redondo blanco. Y "Torbellino" - angular gris.
          1. Aag
            0
            Julio 6 2023
            Cita: Aviator_
            "Moscú", "Moscú-M" -10 l. Con. Con tapa redonda.
            Sí, con redondo blanco. Y "Torbellino" - angular gris.

            Había un "Torbellino" (20 hp), "Torbellino-M" (25 hp), con tapas redondeadas, blancas y grises. "Whirlwind-30" (respectivamente -30 hp) tenía una tapa angular blanca (!) "de dos niveles".
            No me encontré con otros. hi
    3. mz
      +2
      Julio 6 2023
      Cita: Galeón
      Obtenemos gloriosos motores "Moskva", en conservación. Variante retro, fecha de producción en las placas de identificación: 1952, 1953 y 1954

      PLM "Moscú" en varias modificaciones se produjo entre 1955 y 1972. Estás confundiendo algo ...
    4. +1
      Julio 6 2023
      Cita: Galeón
      Obtenemos gloriosos motores "Moskva", en conservación. Variante retro, fecha de fabricación en placas: 1952, 1953 y 1954.

      Tuvimos uno. Incluso intentaron restaurarlo en 2002. Una cosa terrible en un estado desmontado, ¡el carburador de un pétalo vale algo! Cuando miras, quieres pegarte un tiro riendo. Por peso, como un "Torbellino" y medio, te lo cargas al hombro y te vuelves loco). No nos resultó más corto con la restauración, se soltó el humo, pero no fuimos.
      1. Aag
        0
        Julio 6 2023
        "...No nos salió más corto con la restauración, se soltó el humo, pero no fuimos...".
        Mi amigo logró restaurar dos de tres (diez fuertes). También la isla Olkhon en el remo "Pella" con su familia para moverse debajo de uno de estos motores. "Pella" cargado
        hasta tal punto en el momento de la salida que tuvimos que atar al guardabarros una "salchicha" de lona con botellas de PET de 1,5 litros.
        1. 0
          Julio 6 2023
          Cita: AAG
          También la isla Olkhon en el remo "Pella" con su familia para moverse debajo de uno de estos motores. "Pella" cargado
          hasta tal punto en el momento de la salida que tuvimos que atar al guardabarros una "salchicha" de lona con botellas de PET de 1,5 litros.

          Tu camarada es arriesgado, pero... no muy listo. no puede ser asi solicita
          1. Aag
            +2
            Julio 6 2023
            Cita: Adrey
            Cita: AAG
            También la isla Olkhon en el remo "Pella" con su familia para moverse debajo de uno de estos motores. "Pella" cargado
            hasta tal punto en el momento de la salida que tuvimos que atar al guardabarros una "salchicha" de lona con botellas de PET de 1,5 litros.

            Tu camarada es arriesgado, pero... no muy listo. no puede ser asi solicita

            Él tiene tal estilo de vida. Él era ... Después de haber trabajado como conductor toda su vida sin accidentes (de BELAZ a Oka), murió a causa de un drogadicto borracho que se aproximaba ...
            ... Baikal fue garabateado en varios inflables, cruzado tanto en automóvil como en bicicleta ...
            1. 0
              Julio 6 2023
              Cita: AAG
              Él tiene tal estilo de vida. Era...

              Tuve que hacer todo en el bosque y en el río. La vida ha enseñado rápidamente que ahí, el mayor peligro para ti y los que te rodean, es precisamente TU sin sentido hi
  10. -5
    Julio 6 2023
    Explique para aquellos que no están en el tanque. Tradicionalmente, el ejército soviético-ruso tiene vehículos blindados que nadan bastante bien. Tan bueno que puedes saltar al agua desde el centro de recreación y nadar hasta la orilla del mar después de todo. Estos son BTR-70/80/82, BMP-3. Sospecho que BMD nada igual de bien. Aparentemente, por lo tanto, en el ejército soviético, si no tomas las unidades de ingeniería, no había nada más que NL. ¿Necesitas aterrizar en el otro lado? Entonces, ¿cuál es el problema si toda la "armadura" de la infantería flota? ¿O solo los marines pueden "nadar" en él?

    Por supuesto, esto no es un reemplazo para los barcos. Pero. ¿Y qué hará cualquier barco sin blindaje, incluso con una ametralladora, cuando se encuentre con un "pontón" tan blindado? Solo huye si puedes. Desde una pistola automática e incluso KVPT al aire libre, realmente no puedes correr. ¿Nadando despacio? Como dijeron los estadounidenses sobre sus "cofres", no vamos a huir de nadie.

    Los barcos de mar en el Dnieper poco profundo "no estarán a gusto". Tienen otros requisitos. En el río se necesita equipo especializado, equipo de río.
    1. +8
      Julio 6 2023
      Cita: Dimax-Nemo
      Entonces, ¿cuál es el problema si toda la "armadura" de la infantería flota? ¿O solo los marines pueden "nadar" en él?

      El problema es que esta armadura no "flota", pero tiene la capacidad de nadar a través de obstáculos de agua. Es decir, estar en el agua por un corto tiempo, moviéndose a una velocidad comparable a la velocidad de la corriente.
      Cita: Dimax-Nemo
      Por supuesto, esto no es un reemplazo para los barcos. Pero. ¿Y qué hará cualquier barco sin blindaje, incluso con una ametralladora, cuando se encuentre con un "pontón" tan blindado?

      La pregunta es diferente: ¿qué harán los barcos al menos blindados, al menos sin blindaje cuando se encuentren con una tripulación ATGM sentada en la orilla? ¿O con un UAV kamikaze?
      Y la segunda pregunta es ¿dónde basar estos barcos? ¿Y qué tan pronto volará el mismo paquete UAV o RS a su base, atado a la orilla del río y la carretera terrestre?
      1. 0
        Julio 6 2023
        Bueno, como una puntuación de 3 para el BMP-3. Ya no es un río. Contra la corriente rápida, por supuesto que no pueden. Pero tienes que nadar hasta la isla.

        Sospecho que los ATGM también pasarán sobre barcos, al menos pequeños, y sobre armaduras flotantes. Base... je, una pregunta interesante. Lo cubrirán allí mismo.
        1. +2
          Julio 6 2023
          Cita: Dimax-Nemo
          Bueno, como una puntuación de 3 para el BMP-3. Ya no es un río. Contra la corriente rápida, por supuesto que no pueden. Pero tienes que nadar hasta la isla.

          Para terminar. A una velocidad de 6-8 km/h.
          Incluso los morteros pueden alcanzar ese objetivo.
          Cita: Dimax-Nemo
          Base... je, una pregunta interesante. Lo cubrirán allí mismo.

          Bueno, sí. Los barcos están rígidamente atados al río y los suministros están atados a los caminos. Así que es solo cuestión de tiempo calcular el lugar donde convergerán.
          1. 0
            Julio 7 2023
            Probablemente lo sepas mejor, pero en los viejos tiempos, disparar morteros, incluso costeros, a barcos en movimiento era un ejercicio bastante inútil. El mortero de 82 mm, sin embargo, es de disparo rápido en comparación con esos morteros. El bote definitivamente no brillará si hay algo con una pistola automática en la orilla. Sí, y el KPVT no será muy bueno.
            1. 0
              Julio 7 2023
              Cita: Dimax-Nemo
              Probablemente lo sepas mejor, pero en los viejos tiempos, disparar morteros, incluso costeros, a barcos en movimiento era un ejercicio bastante inútil.

              8 kilómetros por hora. Es un poco más de 4 nudos. Este no es un barco en movimiento, sino prácticamente estacionario. sonreír Y no muy maniobrable.
              En realidad, fue precisamente para objetivos de baja velocidad y de maniobra limitada que los morteros se mantuvieron en la defensa costera hasta la Segunda Guerra Mundial.
    2. -2
      Julio 11 2023
      Bueno, en general, el uso de equipos flotantes tenía otros objetivos y tácticas especiales. Todo esto se hizo en masa y con una cobertura de fuego masiva. El hecho de que nuestros comandantes no sepan cómo hacer esto es otra cuestión. En general, todavía había muchos pantones autopropulsados. Mire películas sobre el cruce del Dnieper en la Segunda Guerra Mundial, todo se muestra allí. No olvides los daños colaterales. El abandono de la DRG como es ahora es solo otro tema.
  11. +3
    Julio 6 2023
    Un problema que apareció de la nada

    El problema surgió por culpa de los generales, cuyos cerebros no tienen por dónde salir...
  12. +4
    Julio 6 2023
    Cita: Mitrich73
    No entiendo por qué todo el mundo está tan emocionado por la falta de barcos. ¿Qué acciones se pueden tomar con muchos barcos? Organice patrullas, pero luego todo lo que pueda volar volará hacia los botes desde la orilla derecha.

    Con muchos botes, botes, botes blindados, barcazas de desembarco, etc., puede:
    1. No dejarán Kherson al enemigo, sino que abastecerán a las tropas que defienden Kherson, ya que no abandonaron Stalingrado en un momento, sino que defendieron y abastecieron a través del Volga.
    2. Destruye las embarcaciones enemigas.
    3. Suprimirán la potencia de fuego del enemigo en su costa y desde el aire con fuego de barcos y de su propia costa. Un barco blindado no es peor que un tanque capaz de moverse sobre el agua.
    4. Aterrizan desembarcos pequeños, medianos y grandes en la costa enemiga, les proporcionan apoyo de fuego y suministros.
    5. Dirige los cruces y protégelos.
    6. Mina y limpia el río.
    En lugar de un gran barco que se encuentra en el puerto es mucho mejor que una flotilla fluvial en el Dnieper.
    1. -2
      Julio 11 2023
      Ya has visto suficiente de esto. Para empezar, suba a la red y vea por qué lucharon tanto por Stalingrado, cuáles fueron nuestras pérdidas, y luego evalúe para qué debemos hacer esto con Kherson. Todo lo demás es una tontería total.
  13. +4
    Julio 6 2023
    Incluso en el propio Ministerio de Defensa, más precisamente, en la Armada rusa, hay bastantes barcos que, en condiciones de escasez, pueden transferirse a las necesidades del Distrito Militar del Norte. Incluidos los que se paralicen por el desarrollo de un recurso motor. Después de todo, estos son barcos de trabajo bastante útiles.

    ¿Barcos reparables con recursos de motor agotados? amarrar
    Es decir, el autor propone trabajar en la zona de fuego del enemigo en barcos, que en cualquier momento simplemente pueden ponerse de pie debido a una falla del motor. ¿O se olvidó de qué video comenzaron a promover el tema de los barcos y qué pasó con el barco en ese video?
  14. -1
    Julio 6 2023
    El tema es importante. Conocido, pero no resuelto. Como tantos otros. Como en el viejo chiste, no importa dónde beses, en todas partes opa.
  15. 0
    Julio 6 2023
    "Hasta que estalle el trueno, el campesino no se persignará" - nuestro todo. El proverbio no está en la ceja, sino en el ojo. ¿Qué puedes hacer? Así somos: "arneses largos".

    ¡Se trata de irresponsabilidad e impunidad! ¡Hasta que las bases asuman la inevitable responsabilidad de su trabajo, todo seguirá así!
    ¡¿Por qué no estaba claro incluso antes del NWO que esto sería una guerra de drones?!
    ¡Cuántos incluso aquí en VO había artículos sobre drones kamikaze, misiles guiados, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque, sobre el hecho de que nuestro equipo militar desarrollado en los años 60 ya no cumple con los requisitos de hoy! ¿Dónde está el KAZ para vehículos blindados?
    Al principio, estamos parados en el Dnieper, ¿no estaba claro que se necesitaban barcos en el camino? Y no solo un recurso desarrollado, sino lo que se montó en numerosas exhibiciones (y esto se aplica a todos los vehículos blindados), todo se ha desarrollado.




    pero, todo existe "en metal", pero ¿por qué todo esto no está en las tropas, y es obvio que ciertas personas podrían y deberían responder a esta pregunta?
    1. +3
      Julio 6 2023
      Bienvenido al mundo real: de hecho, estos fueron hechos para la flota y fueron utilizados activamente por la flota. incluido en las batallas por Serpentine. Y usar un bote antisabotaje, diseñado para proteger las bases de la flota de saboteadores submarinos, para transportar equipo militar a lo largo del Dnieper, generalmente es una clínica. Por ello, se habrían puesto contra la pared durante la Segunda Guerra Mundial.
    2. 0
      Julio 6 2023
      tales barcos del Dnieper no poco profundo, serán destruidos el primer día
    3. +2
      Julio 6 2023
      Las fotos del equipo que publicaste simplemente no son para las condiciones que ahora prevalecen en el Dnieper. Se trata de barcos de flota normal diseñados para realizar sus tareas en determinadas zonas de agua.
      La foto en la pantalla de inicio refleja más las realidades. ¿Es posible trabajar con la potencia de los motores? (400 caballos importados o nunca se utilizarán o darán la vuelta a este barco por la popa) riendo), colocación de combustible y armas.
      1. 0
        Julio 14 2023
        El segundo desde arriba y el segundo desde abajo, tal vez más ...
  16. +3
    Julio 6 2023
    ¡Camarada Staver! Pero los motores, las motos de agua y los equipos de navegación son colchones de ojos entrecerrados...... ese es el problema.....
  17. -2
    Julio 6 2023
    En nuestro país, ¡solo se trata de funcionarios cuando un ejército de muchos miles avanza hacia su nido con equipo pesado! Entonces la reacción es rápida, clara y todos escuchan todo a la vez, profundizo en los problemas y trato de resolverlos antes de que termine el día, preferiblemente más rápido que la velocidad de la columna. En otros casos, la única esperanza es para Volotrevs y voluntarios. Que pais :(
  18. +1
    Julio 6 2023
    no entendí nada ¿Qué ofrece el autor y quienes lo entienden? ¿Infantería de línea de suministro con lanchas rápidas? ¿Todo? ¿O algunas unidades especiales? Perdónenme, señores de la crítica, pero esto es un completo absurdo. Además de ríos, hay montañas, desiertos, tundra, pantanos. ¿Crees que la infantería debería recibir equipo de escalada, motos de nieve y camellos? Bueno, ¿y si?
    La infantería tiene los medios para superar los obstáculos de agua. Son suficientes para realizar operaciones de combate en tierra. Tenemos todos los vehículos blindados ligeros flotando, ese BMP, ese vehículo blindado de transporte de personal, hay equipo de puente.

    Otra cosa es que se cree una Flota RIVER.
    1. -2
      Julio 11 2023
      El autor impulsa el bombo publicitario para los amantes de las inundaciones y los chismes sobre "lo inteligentes que somos y lo estúpidos de los generales". Todo es simple. Hay muchos de estos. Recuerdo cómo durante las batallas por Mariupol, tal autor exigió con urgencia convertir vehículos blindados en súper pesados ​​​​con supercañones de gran calibre.
    2. 0
      Julio 14 2023
      Y simplemente no tenemos infantería "especial" para operaciones en condiciones "especiales", que no son montañas o el Ártico, sino, digamos, bosques, pantanos, lagos, ríos. "Solo guardabosques".
  19. 0
    Julio 7 2023
    Cita: abc_alex
    Otra cosa es que se cree una Flota RIVER.

    Vi lo entendió bien. Y la flotilla fluvial debe tener prioridad sobre todos los líderes oceánicos, cruceros y portaaviones. Me permitiré decir lo impensable: también debería tener prioridad sobre los yates de los oligarcas rusos.
  20. -1
    Julio 7 2023
    La historia se repite: la gente recolecta autos para nuestro ejército y, al mismo tiempo, Ros Reserve vende UAZ del almacenamiento.
    Entonces es aquí Necesitamos botes y botes para el NWO, pero pertenecen a la aduana, la oficina del fiscal y el diablo sabe quién.
  21. uno
    -2
    Julio 7 2023
    por alguna razón, recordé cómo todos aquí se reían de que los estadounidenses estuvieran suministrando botes inflables como ayuda. Hubo ja, ja y ji, aquí está la Armada de Ucrania en botes inflables. Pero resulta que también se irán los calderos de normas y torbellinos con brisas)
    1. 0
      Julio 9 2023
      Me reiré ahora.
      Al menos un Kazanka con un torbellino no irá al fondo junto con toda la tripulación después de un par de golpes de una ametralladora. Si estamos hablando del control del área de agua, entonces no necesitamos botes de goma, sino botes blindados de río normales. Y sería bueno aclarar los cerebros de las aves acuáticas con sus solicitudes y cómo, en los años de la Segunda Guerra Mundial, usar sistemas de armas "marítimas" no intrincadamente elaborados, sino módulos de combate de vehículos terrestres blindados. Las torretas de T-2 y T-1125 se colocaron en barcos blindados 28. Y estas máquinas son excelentes. Los módulos de combate Bakhcha se pueden instalar en barcos blindados modernos, cubrirá todas las necesidades de un barco blindado fluvial con un margen. Y motores de la BMP-34M. Todo debe ser en serie, armas combinadas. Sin lujos.
      Y pocas personas lo encontrarán: hay torres y motores del T-72 ... :)
      1. -2
        Julio 11 2023
        Los barcos blindados de la Segunda Guerra Mundial no se vieron afectados por ATGM, drones, helicópteros y dulces similares. Un golpe de cohete desactivará un barco blindado de este tipo, y el segundo lo acabará.
      2. 0
        Julio 14 2023
        A juzgar por los últimos proyectos de tales buques, todo ya se está arrastrando por debajo de 60 e incluso 80 toneladas con una protección apenas mejor que la del BMP-3 "en stock", además, con una torre (de un tanque ligero o carro blindado de cañón ) y las condiciones de habitabilidad del “tanque”. Y si lo diseña como un barco normal, habrá un PT-76 tan grande. Por cierto, los barcos blindados de antes de la guerra también estaban blindados solo nominalmente. Apenas tenían un calibre de rifle (a excepción de las torretas de los tanques), e incluso eso no estaba en las extremidades, y el tamaño de la ciudadela no proporcionaba una reserva suficiente de flotabilidad cuando las extremidades estaban inundadas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"