El complejo de misiles MRC Typhon confirmó sus características.

20
El complejo de misiles MRC Typhon confirmó sus características.
Transferencia del primer complejo MRC al cliente, diciembre de 2022


En interés de las fuerzas terrestres de EE. UU., se está creando un prometedor sistema de misiles móviles de alcance medio MRC Typhon. Un prototipo de este tipo ya se está probando y demuestra sus capacidades. En los últimos días de junio, tuvo lugar otro lanzamiento de prueba del cohete y, según sus resultados, el complejo se declaró completamente listo para el combate. Ahora el Pentágono y los contratistas pueden comenzar la siguiente fase del programa.



Progreso realizado


El programa de Capacidades de Rango Medio (“Capacidades de Rango Medio”) comenzó a finales de los años diez. Sobre la base de componentes listos para usar, se requería crear un sistema de misiles terrestres con características de combate mejoradas. En noviembre de 2020, Lockheed Martin recibió un contrato para el desarrollo completo de dicho complejo, seguido de la construcción y prueba de un prototipo. Se requería que todo el trabajo se completara para fines del año calendario 2023.

En octubre de 2021, Lockheed Martin y el ejército revelaron por primera vez la apariencia del futuro complejo. También anunció su nombre oficial - Typhon ("Tifón"). Poco tiempo después, se inició la construcción de los componentes de la primera batería del complejo, destinada a pruebas. Fue entregado al cliente a principios de diciembre de 2022.

Durante las próximas semanas, el cliente dominó el equipo recibido y, junto con el contratista, lo preparó para la prueba. A principios de 2023 (no se conoce la fecha exacta), el experimentado Typhoon realizó su primer lanzamiento de cohete. Este evento utilizó la munición SM-6, un misil antiaéreo de defensa aérea basado en barcos capaz de operar como un misil cuasi-balístico. El complejo y su cohete resolvieron la tarea, y las pruebas se consideraron exitosas.

El 28 de junio, el servicio de prensa del ejército informó que el día anterior se había realizado una nueva prueba. Esta vez, el complejo MRC lanzó el misil de crucero Tomahawk. La preparación para el lanzamiento y el lanzamiento de cohetes se llevó a cabo de manera regular utilizando un puesto de mando de batería.


Typhon en las primeras etapas de prueba, enero de 2023 Puesto de mando BOC en primer plano seguido de lanzadores

Por lo tanto, en los últimos seis meses, el complejo experimental Typhon ha demostrado su capacidad para usar dos tipos de misiles listos para usar y también ha confirmado las características de diseño. Según el ejército de los EE. UU., el complejo mostró su plena preparación para el combate. Ahora el programa de refuerzo de la fuerza de misiles puede pasar a la siguiente etapa.

Planes para el futuro


De vuelta en 2020-21 El Pentágono reveló los planes principales para la creación y el despliegue de nuevos sistemas de misiles terrestres, incl. producto MRC prometedor. Entonces, debido a una reducción razonable en la complejidad de este proyecto, se planeó acelerar el desarrollo y la aparición de productos terminados en unidades de combate.

Según los planes para 2021, la primera batería Typhon debería probarse en 2022-23. A más tardar en septiembre de 2023, se desplegará en las tropas y se pondrá en servicio experimental. El servicio completo comenzará más tarde, a principios del segundo trimestre del año fiscal 2. (a principios del año calendario 2024) Por lo tanto, el Ejército de EE. UU. Tiene seis meses para dominar nuevos equipos.

Más temprano, medios especializados, citando fuentes del Pentágono, informaron que las fuerzas terrestres necesitaban al menos cinco divisiones de complejos MRC. Cada conexión de este tipo puede incluir tres baterías o más. En consecuencia, a mediano plazo, Lockheed Martin deberá construir y transferir a las tropas al menos 15 paquetes de baterías Typhon. En el futuro, es posible ampliar los planes con un aumento en la cantidad de unidades y equipos en ellos.

Cabe recordar que en la actualidad se están desarrollando varios sistemas prometedores con diferentes características y características para las fuerzas de misiles estadounidenses a la vez. En un sistema de armas de este tipo, el producto MRC ocupa una posición intermedia, entre los misiles tácticos operativos y los sistemas hipersónicos estratégicos. Al mismo tiempo, se considera una prioridad, porque. combina cierta facilidad de desarrollo y construcción con un alto rendimiento de combate.


juicios de junio

En componentes terminados


El propósito del proyecto MRC era crear un prometedor sistema de misiles tierra-tierra con capacidades de combate mejoradas. Se requería usar la cantidad máxima de unidades y componentes listos para usar, incl. misiles en serie. Con la ayuda de varios tipos de municiones, se suponía que el futuro Typhon resolvería los problemas de los complejos operacionales-tácticos y los sistemas de mediano alcance.

El kit de batería MRC Typhon incluye el conjunto mínimo de herramientas necesarias para el trabajo de autocombate. Incluye un puesto de mando unificado para fuerzas de misiles y artillería del tipo BOC con un vehículo de apoyo, cuatro lanzadores, así como sistemas de transporte y carga.

El puesto de mando, los lanzadores y las unidades de transporte están construidos sobre semirremolques de tres ejes y se desplazan mediante tractores de la familia HEMTT. El vehículo de apoyo BOC se fabrica sobre un chasis y un remolque más ligeros. La batería Typhon puede navegar por sí sola a lo largo de rutas predeterminadas. Para realizar el disparo, es necesario colocarlo en una posición preparada, seguido del despliegue y conexión de los sistemas.

El lanzador MRC es un remolque de casco rígido que lleva un paquete de elevación para cuatro contenedores de transporte y lanzamiento. El paquete está unificado con la instalación del barco Mk 41 y puede aceptar TPK con diferentes tipos de misiles. El inicio se realiza desde una posición vertical.

Por el momento, solo dos misiles existentes están integrados en el complejo Typhon, pero en el futuro se espera que amplíe la carga de municiones con el cambio correspondiente en las capacidades de combate. El MRC realiza las funciones de un sistema de misiles táctico-operativo con la ayuda del sistema de defensa antimisiles SM-6 del barco. Como parte del Typhon, opera en modo misil casi balístico y no puede atacar objetivos aéreos. La autonomía de vuelo en este modo alcanza los 460 km. En la sección final de la trayectoria, la orientación se proporciona con la ayuda de un buscador de radar activo.


Para alcanzar objetivos en rangos de aproximadamente 1800 km, se propone utilizar el misil de crucero Tomahawk. Esta munición conserva su configuración y debe funcionar de acuerdo con algoritmos estándar.

En el futuro, MRC puede recibir otras municiones. Al igual que el Tomahawk o el SM-6, también se toman prestados de la Marina. Al mismo tiempo, el mayor desarrollo de armas de misiles flota también puede afectar a Typhon. Entonces, después de 2024, se integrará al complejo una nueva versión del cohete SM-6, Block IB. Debido al nuevo motor de combustible sólido, dicho producto mostrará un alcance de hasta 700-740 km. En el futuro, no se descarta la introducción de misiles hipersónicos a bordo de barcos. Por supuesto, si se crean y se ponen en servicio.

Nuevos retos


Por lo tanto, el programa Capacidad de rango medio / Tyhon generalmente avanza con éxito. De manera oportuna, sus desarrolladores lograron crear el equipo requerido y realizar las pruebas necesarias. Basado en los resultados de lanzamientos reales, el cliente llamó al nuevo sistema de misiles listo para operar.

Según los planes bien conocidos, ahora el Typhon experimentado entrará en una operación militar experimental, cuyo propósito es probar adicionalmente el equipo y ganar experiencia por parte del personal. Además, la empresa desarrolladora deberá preparar una línea de producción para la producción de complejos en serie. El Pentágono necesita al menos 15 complejos, incluida una gran cantidad de herramientas y productos diversos.

Cabe recordar que el Pentágono planeó completar el desarrollo de varios sistemas de misiles para fines de 2023 y ponerlos en servicio. En el caso del MRC Typhon, este problema generalmente se resuelve. Sin embargo, la creación de una agrupación completa lista para el combate de tales complejos es todavía una cuestión del futuro lejano.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    5 julio 2023 04: 57
    A juzgar por la política agresiva seguida por los Estados Unidos después de la retirada unilateral del tratado ABM, cientos de lanzadores universales Mk 41 en Rumania, la República Checa y Polonia han sido reemplazados durante mucho tiempo por SM-6 Tomahawks, y ahora también Typhoons. Me pregunto si sus radares funcionan en absoluto en el sistema europeo de defensa antimisiles. Aunque puede haber soluciones combinadas, algunos lanzadores con misiles SM-6 para protección simbólica contra represalias, todo lo demás es para misiles de ataque tierra-tierra.
    1. +1
      5 julio 2023 19: 12
      Cita: científico
      A juzgar por la política agresiva seguida por los Estados Unidos después de la retirada unilateral del tratado ABM, cientos de lanzadores universales Mk 41 en Rumania, la República Checa y Polonia han sido reemplazados durante mucho tiempo por SM-6 Tomahawks, y ahora también Typhoons. Me pregunto si sus radares funcionan en absoluto en el sistema europeo de defensa antimisiles. Aunque puede haber soluciones combinadas, algunos lanzadores con misiles SM-6 para protección simbólica contra represalias, todo lo demás es para misiles de ataque tierra-tierra.

      ¿Qué hay en la República Checa?
      ¿De dónde son los cientos de VPU?
      De hecho, solo 48 lanzadores.
      ¿Qué estás diciendo tonterías y sólo una mentira?
      ¿Entiendes siquiera sobre lo que estás escribiendo?
      Veo que no es asi.
      La presencia de 48 lanzadores para Tomahawks asusta a este ridículo "científico".
      no es nada en absoluto
      Si sabe que en la Marina de los EE. UU., 4 SSGN están en servicio y en alerta, con 154 Tamahawks cada uno.
      154 en cada uno.
      616 en total para 4 submarinos nucleares.
      Que en realidad se puede lanzar desde cualquier dirección en la parte europea de la Federación Rusa.
      616 Tamahawks.

      Y estas 48 TLU en Escher se llenarán solo de acuerdo con el plan original. Sólo defensa antimisiles.
      Y nada más
      Porque estos misiles son un orden de magnitud más importante en sus tareas que los Tomahawks.
      Pero él no lo sabe, porque
  2. +1
    5 julio 2023 05: 08
    Según tengo entendido, se ha iniciado cierta tendencia en la unificación y camuflaje del lanzador en el formato y dimensiones de un semirremolque (camión) civil. En principio, si esto no está pintado de verde y conecta un tractor común, no será fácil reconocer un lanzador de este tipo desde lejos. Algo así como nuestro Calibre-K, que tiene el formato de un contenedor estándar
    1. -5
      5 julio 2023 05: 52
      Cita de Jafar
      Algo así como nuestro Calibre-K, que tiene el formato de un contenedor estándar

      Que originalmente se posicionó como un arma para el sabotaje. Pero, ¿dónde están los colchones?
      Aunque observo que es posible pintar, solo un tanque pintado no parece un jeep civil. Personalmente, veo un contenedor que RECUERDA un pie de 40, es imposible decir exactamente en tamaño, porque está unido a un tonto saludable, como el que llevamos los estrategas, y las dimensiones pueden ser mucho más grandes. ¿Y un tractor con dispositivos adicionales, como una planta de energía adicional, según tengo entendido? Es MUY difícil confundirlo con un de largo alcance.
      PiSi: aquí en el diagrama se indica como parte del complejo TZM. Es interesante: ¿CÓMO puedes lanzar un cohete desde un contenedor para que el contenedor no se deshaga?
  3. 0
    5 julio 2023 05: 53
    Cabe recordar que el Pentágono planeó completar el desarrollo de varios sistemas de misiles para fines de 2023 y ponerlos en servicio. En el caso del MRC Typhon, esteel problema se soluciona en general. Sin embargo, la creación de una agrupación completa lista para el combate de tales complejos ensigue siendo una cuestión de un futuro lejano.

    Todo está bien, hermosa marquesa, Todo está bien como nunca antes.
    ...
    Se quemó con los establos, Pero por lo demás, hermosa marquesa, ¡Todo está bien, todo está bien!

    No sé cómo alguien, pero personalmente, estos artículos publicitarios traducidos ya me han "alimentado".
  4. KCA
    -6
    5 julio 2023 06: 06
    Una excelente solución, el Axe cuesta 1.4 lyamas, SM-6 3.3 lyamas, de alguna manera dudo que se suministre más de una instalación para probar en una situación de combate real en las afueras e incluso pequeños miembros de la OTAN
  5. +6
    5 julio 2023 06: 10
    una solución bastante obvia y barata de desarrollar es utilizar una instalación de lanzamiento vertical naval con toda la gama de municiones en un complejo terrestre
  6. +3
    5 julio 2023 06: 22
    Se puede agregar al artículo que dos componentes más de la nueva "tríada" terrestre estadounidense son el sistema de misiles táctico-operativos Lockheed Martin PrSM (Precise Strike Missile), para reemplazar ATACMS, con 2 misiles en una celda, con un alcance de 500 y 1000 km en el futuro, y sistema de misiles de medio alcance LRHW (Dark Eagle) con un alcance de 3000 y hasta 17 como máximo.
    El orden de despliegue es primero Typhons, luego Prsm-ki, en algún lugar para 2025, este par estará listo para operar. El último es el Águila Oscura (si, por supuesto, lo hacen) que también van a usar para la flota.
    1. +3
      5 julio 2023 08: 27
      Cita: Belisario
      El último es el Águila Oscura (si por supuesto son capaces de tal cosa) que también van a usar para la flota.

      No debería ser un problema en absoluto. BRSD clásico. Esto es malo para nosotros.
      1. +1
        5 julio 2023 11: 16
        Cita de viento frío
        No debería ser un problema en absoluto. BRSD clásico.

        Bueno, no sé, para proporcionar Mach 17, maniobra y precisión ... Las dificultades pueden no ser con un cohete, sino con una ojiva hipersónica maniobrable controlada. Sin embargo, tal vez solo sobreestimaron ligeramente las características con fines publicitarios.
        1. +2
          5 julio 2023 11: 33
          Mach 17 (generalmente no es un término muy correcto, una ojiva vuela donde el sonido no se propaga) es la norma para un IRBM, las maniobras limitadas en el espacio cercano también son un problema resuelto, la precisión no ha sido un problema desde los años 70. Generalmente más marketing ahora. Pero eso no hace que el misil sea menos peligroso. La simplicidad permitirá la producción en masa, esto es peligroso y no los altos parámetros de un solo producto.
    2. -8
      5 julio 2023 08: 37
      Cita: Belisario
      Orden de despliegue: primero

      ... y los tres, sin sistemas de guía, que, como no existían en los años 70, no han aparecido hasta ahora. Bueno, la pregunta es tonta, schA uzzhe: harán todo, Prisma, Enema y Populismo. En animación 3D.
      Pero en realidad, resulta que solo ha quedado uno de los dos programas hipersónicos, e incluso sus objetivos teóricos han cambiado: ahora el objetivo de los misiles hipersónicos son objetivos fijos y desprotegidos (suaves). Es decir, además de la falta de orientación, tampoco pueden empujar ojivas allí. Y el orden, sí, eso es exactamente lo que será. Después de la lluvia del jueves, en cuanto silba el cáncer
    3. +1
      5 julio 2023 08: 56
      Dark Eagle ya ha comenzado a desplegarse. La primera es en febrero de este año.
      1. +1
        5 julio 2023 11: 21
        Cita: Commissar Kitten
        Dark Eagle ya ha comenzado a desplegarse. La primera es en febrero de este año.

        Más de finales de 2021: https://www.thedrive.com/the-war-zone/42652/the-army-just-got-its-hands-on-its-first-dark-eagle-hypersonic-missile - lanzadores
        Pero estos aún no son misiles reales y están lejos de estar listos para operar. Prometieron comenzar el despliegue en 2023, pero se pospuso el lanzamiento en marzo.
  7. +1
    5 julio 2023 10: 18
    ¿Y cuánto, me pregunto, se gastó en este desarrollo? Y lo más importante: ¿cuánto le costará al Ejército de los EE. UU. un complejo de este tipo?
    1. +5
      5 julio 2023 10: 37
      Cita: Yaroslav el Sabio
      ¿Cuánto, me pregunto, se gastó en este desarrollo?

      Barato. Todos los componentes han sido dominados durante mucho tiempo. Simplemente la mejor tradición americana.
      1. -3
        5 julio 2023 12: 04
        Cita: Negro
        Barato. Todos los componentes han sido dominados durante mucho tiempo. Simplemente la mejor tradición americana.

        Las mejores tradiciones americanas - es tomar un proyecto ya hecho, engañarlo ligeramente - y llamarlo un nuevo proyecto, el doble del precio. Después de eso, hágase un chequeo en la cabeza y, frotando los receptáculos loco avaricia, devolver parte del dinero.
        ¿Recuerdas la historia sobre el costo de Hornets y Essexes? guiño
        3. Pero lo mejor es eso. que en 1943, incluso los estadounidenses ricos comenzaron a volverse locos por las cantidades que los astilleros privados les estaban quitando. Por ello, realizaron una revisión de precios y sugirieron que los astilleros devuelvan los excedentes de beneficios "antes de que empiece". Y los astilleros tuvieron que estar de acuerdo.

        Como resultado de lo anterior:
        - en 1939, el precio del contrato de AB Hornet fue de $ 37,3 millones y el precio de AB Essex fue de $ 40 millones;
        - y en 1943 el precio del contrato de AB "Hornet" fue de 26,8 millones de dólares, y el precio de AB "Essex" - 30,6 millones de dólares.
        © Evgeny Pinak
        1. +2
          5 julio 2023 17: 43
          Cita: Alexey RA
          Las mejores tradiciones americanas

          Estos no son los mejores.

          Pero eso sí, como siempre, el presupuesto no se dominará solo.

          ¡Knox! ¡Rey!
          ¿Dónde están las conchas?
  8. 0
    5 julio 2023 23: 13
    Lo crean como una respuesta a nuestro Iskander, pero con diferentes características. Los mismos objetivos, el enfoque es diferente. No es un mal complejo, y lo más importante, ya se ha dominado todo. Finalizar y golpear en los mismos puentes y lo crítico. estructura de ucrania Solo aquí está el precio del problema.
  9. 0
    7 julio 2023 13: 21
    Tengo una pregunta muy grande, ¿por qué los misiles estadounidenses de mediano alcance se lanzan de esa manera, verticalmente, y no es de extrañar que el chasis de sus vehículos sea tan fuerte que no tengan miedo de ser golpeados? ¿Cuál es la razón de tal diseño?