Perspectivas y oportunidades para los misiles antibuque "Serpiente"

32
Perspectivas y oportunidades para los misiles antibuque "Serpiente"
Lanzamiento de un cohete experimental "Zircon" por un barco de superficie


Hace un año, se supo que la industria de defensa rusa estaba desarrollando un prometedor sistema de misiles con munición hipersónica "Zmeevik". Solo se divulgó la información más general y aún no se ha recibido nueva información. Sin embargo, tal proyecto sigue siendo de gran interés. Además, a juzgar por los datos conocidos, se puede esperar que el trabajo en este complejo se complete en un futuro próximo y, además, aparecerán nuevos datos.



Fuerte noticia


La primera y, de hecho, la única información sobre el proyecto con el cifrado "Serpiente" (probablemente en referencia al mineral serpentinita) fue publicada el 12 de julio de 2022 por la agencia de noticias TASS. Fueron recibidos de dos fuentes anónimas cercanas al Ministerio de Defensa y al complejo militar-industrial. Al mismo tiempo, la organización que puede ocuparse del nuevo proyecto se abstuvo de comentar.

Según fuentes de TASS, el desarrollo del proyecto Serpentine comenzó hace mucho tiempo. Su objetivo es crear un complejo antibuque armado con un misil balístico con equipo de combate hipersónico. Dichos misiles antibuque pueden entrar en servicio con unidades de misiles de las tropas costeras de la Armada. No se especifica si los barcos de superficie o los submarinos podrán recibirlo.

Las características de rendimiento del complejo, incluso las aproximadas, no se nombran. Sin embargo, las fuentes mencionaron que en términos de sus parámetros, el "Zmeevik" ruso será similar a los sistemas chinos similares DF-21D y DF-26, para los cuales se declara un alcance de vuelo de hasta 4 mil km. La ojiva podrá alcanzar grandes objetivos de superficie, hasta portaaviones.


Las fuentes no nombraron a la organización que desarrolló el nuevo proyecto. Al mismo tiempo, la agencia TASS trató de obtener un comentario sobre el proyecto de Reutov NPO Mashinostroeniya (parte de la Corporación de Misiles Tácticos), que desempeña un papel clave en el programa hipersónico ruso. La compañía se negó a comentar.

La única fuente de


noticias sobre el desarrollo de un sistema de misiles prometedor con equipo hipersónico y características especiales, naturalmente, atrajo la atención del público y los especialistas. Se han hecho intentos de análisis, así como supuestos y pronósticos. Es posible que algunas de las versiones expresadas entonces estuvieran cerca de la verdad, pero, por obvias razones, no fue posible averiguarlo.

Es curioso que la nota del año pasado de TASS siguiera siendo la única fuente de información sobre el proyecto Serpentine. En el futuro, no se han recibido nuevos mensajes sobre este proyecto, oficiales o de fuentes anónimas. Aparentemente, esto se debe al secreto general del trabajo y otros aspectos de la creación de armas avanzadas. En consecuencia, la nueva información debe aparecer solo después de que el proyecto alcance la etapa adecuada.


Cabe señalar que ya ha pasado un año entero desde la primera mención de la Serpentina. Durante este tiempo, un proyecto prometedor podría avanzar seriamente, especialmente considerando que las fuentes de TASS mencionaron su comienzo de larga data. A juzgar por el ritmo de desarrollo de las armas hipersónicas domésticas modernas, el trabajo en Serpentine se encuentra en una etapa activa. Ya en un futuro previsible, el proyecto mostrará los primeros éxitos serios que se pueden compartir con el público.

Según datos conocidos


Se sabe poco sobre el proyecto Serpentine, pero los datos disponibles nos permiten pintar una imagen aproximada. Además, uno puede imaginar qué ventajas tendrá un sistema de misiles de este tipo y por qué es de interés para nuestra Armada.

Se informa que la base del complejo Zmeevik será un misil balístico con equipo de combate hipersónico. Al mismo tiempo, se desconoce la arquitectura de dicho misil, el perfil de vuelo, así como el método para obtener y utilizar la velocidad de vuelo hipersónica. Sus características tácticas y técnicas y el potencial de combate del complejo en su conjunto dependen de tales características del producto. Sin embargo, todas las arquitecturas y variantes posibles de dicho complejo tienen sus ventajas y le permiten lidiar con objetivos de superficie de manera efectiva.

Podría ser un misil balístico "convencional" de mediano o corto alcance. Con la trayectoria habitual de dicho equipo, la ojiva desarrolla una velocidad hipersónica en la sección descendente. La ojiva se puede controlar y tener la capacidad de maniobrar activamente. En este caso, el cohete se volverá casi balístico y recibirá capacidades adicionales.


Sistema de misiles costeros "Bastion" con el misil "Onyx"

Por lo que se sabe, los proyectos chinos de la serie Dongfeng, que recordaron las fuentes de TASS, utilizan precisamente tales principios y perfiles de vuelo. Al mismo tiempo, se lograron características de alto rango y se declaró la precisión correspondiente a las tareas establecidas. Las ojivas de tales misiles son capaces de golpear incluso objetivos de superficie en movimiento desde el hemisferio superior.

Un sistema de misiles de este tipo necesita una ojiva guiada o deslizante. La industria rusa tiene la tecnología y los conocimientos para crear un producto de este tipo, y ya se están poniendo en servicio muestras de esta clase. Se puede suponer que tomar prestado un bloque terminado en otros proyectos es imposible o poco práctico, y el Serpentine recibirá su propia carga de combate.

Independientemente de las características técnicas exactas del perfil de vuelo, el equipo hipersónico se distinguirá por sus altas cualidades de combate. Por lo tanto, reducirá el tiempo de ataque y golpe al objetivo, incl. en el rango máximo. Además, la energía cinética de la ojiva con una velocidad de más de 5 M es suficiente para causar daños graves al objetivo. Una ojiva del tamaño de un misil antibuque ruso moderno es capaz de dañar e incapacitar incluso a un barco grande, hasta un portaaviones. Al mismo tiempo, puede transportar una ojiva que mejora el efecto sobre el objetivo.

Preguntas sobre alojamiento


Se menciona que "Zmeevik" puede ser un sistema de misiles costeros. Esta opción para colocar un nuevo misil antibuque es de gran interés. Gracias a él, aparecerá un sistema de defensa con especiales características de combate a disposición de las tropas costeras de la Armada. En parámetros clave, el Zmeevik supera a los complejos costeros modernos, incluido el Bastión más avanzado con el misil Onyx. La presencia de varios sistemas de defensa antimisiles y misiles diferentes permitirá crear un sistema de defensa en capas más efectivo capaz de mantener al enemigo a una gran distancia de la costa.


La unidad de combate del complejo Avangard es posiblemente un análogo del futuro Serpentine.

Es de destacar que las fuentes de TASS no mencionaron la posibilidad de desplegar los nuevos misiles antibuque en otras plataformas, pero tampoco lo rechazaron. Esto puede indicar la posibilidad fundamental de desplegar el misil en barcos de superficie o incluso submarinos. Sin embargo, el desarrollo de un sistema de misiles de este tipo puede no ser factible: las fuerzas de superficie ya tienen el misil hipersónico Zircon y la flota de submarinos lo recibirá en un futuro próximo.

Sin embargo, no se puede descartar que al final Serpentine se coloque en las plataformas de todas las clases principales. En este caso, tanto las tropas costeras como los banderines recibirán capacidades de ataque escalonadas. flota. Esto mejorará significativamente el potencial de combate de la Marina en su conjunto y creará una reserva seria para el futuro lejano.

Perspectivas secretas


Durante mucho tiempo, las organizaciones científicas y de diseño rusas se han ocupado de temas hipersónicos. Ya se han desarrollado varios modelos de armas de este tipo, y están ingresando a las tropas. Evidentemente, se sigue trabajando y se están creando nuevos proyectos que permitirán el rearme en un futuro lejano.

Entre los desarrollos prometedores puede estar el proyecto "Zmeevik", que se mencionó solo una vez el año pasado. Todavía se sabe muy poco al respecto, pero la información disponible muestra que tal complejo es importante y necesario para nuestra flota. Y el valor de tales armas justifica plenamente el secreto actual.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Julio 5 2023
    Es interesante cómo se resolverá el problema del guiado en el tramo final de la trayectoria. De todos modos, las altas temperaturas y la ionización crean serios problemas para el buscador. A menos que haya una corrección del satélite. Pero inmediatamente se convierte en un eslabón débil del sistema.
    1. +2
      Julio 5 2023
      En Rusia, la tecnología de antenas de plasma se ha desarrollado durante mucho tiempo. Si se lo recordó, entonces la unidad hipersónica ve todo perfectamente por sí misma. Pero lo trajeron o no, todo está en silencio.
    2. +7
      Julio 5 2023
      Cita: científico
      De todos modos, las altas temperaturas y la ionización crean serios problemas para el buscador.

      La bobina solo es efectiva si hay un buen enfriamiento. guiño
      1. -1
        Julio 5 2023
        Misiles antibuque Serpentine con un alcance de 4000 km mayor evolución y reemplazo de misiles antibuque P-1000 Vulkan en las mismas dimensiones
        BOD pr.1155 (8 uds.), Destroyer pr.956 (2 uds.), Cruisers pr.1164 (2 uds.) con lanzadores inclinados - seguirán sirviendo
        1. +1
          Julio 5 2023
          Ya es hora de cancelar estos barcos, porque. su efectividad de combate es casi nula. Esto es especialmente cierto para los destructores del Proyecto 956, que gastaron el 80% de su servicio en reparación debido a la decisión "brillante" de los desarrolladores: instalar un KTU antediluviano y caprichoso en lugar de un GTU. Solo el BOD 1151.1 "Admiral Chabanenko" puede considerarse más o menos listo para el combate después de la modernización y la revisión.
          En cuanto a los misiles Vulkan, sus restos pueden usarse como parte del NMD para ataques contra infraestructuras críticas e importantes instalaciones militares.
          1. +1
            Julio 6 2023
            Cita de Red Hunter
            Solo el BOD 1151.1 "Admiral Chabanenko" puede considerarse más o menos listo para el combate después de la modernización y la revisión.

            ¿Por qué solo? ¿Y por qué no te agradó el "Shaposhnikov" modernizado? Para ambos barcos, solo la defensa aérea siguió siendo un punto débil, pero aparecieron capacidades de ataque considerables, mientras que quedaron muy buenas antisubmarinas.
            1. 0
              Julio 6 2023
              Los misiles antibuque Serpentine darán nueva vida a los BOD pr.1155 y Destroyers pr.956
              y con el tiempo, reemplazaremos la defensa aérea con ellos:
              4 AK-630 para 2 ZRPK Pantsir-M = 64 misiles con un alcance de 20 km
              8 lanzadores del sistema de defensa aérea Kinzhal para 64 misiles con un alcance de 12 km para 4 u 8 lanzadores del sistema de defensa aérea Redoubt para 32/64 misiles con un alcance de 200 km
              1. +1
                Julio 7 2023
                Cita: Romario_Argo
                Los misiles antibuque Serpentine darán nueva vida a los BOD pr.1155 y Destroyers pr.956

                Eso es improbable.
                Cita: Romario_Argo
                y con el tiempo, reemplazaremos la defensa aérea con ellos:

                Estos barcos del recurso, incluso después de la revisión, durante 10 años, como máximo, 15. Nadie comenzará una modernización tan profunda por el bien de esto. Sin embargo, en lugar de parte del lanzador Kinzhal, el lanzador Shtilya se puede instalar en el segundo par de BOD actualizados y la cantidad de UKKS se incrementará a 4 piezas. (32 celdas) . En lugar de los lanzadores "Meteli", se colocarán los lanzadores Kh-35 y otro par de lanzadores Kh-35 en lugar de los antiguos TA. "Paquete-NK".
                Y nada de "Pantsir-M", son pesados ​​y no hay dónde ponerlos.
                Cita: Romario_Argo
                Pantsir-M = 64 misiles con un alcance de 20 km

                Pantsir-M tiene un alcance máximo de misiles de hasta 40 km. Hay tres tipos de misiles con alcances de 40, 20 y 10 km. Y si hay "Clavos" en el BC, entonces el número total de misiles en el BC será mucho mayor.
                Y si coloca dos "Pantsir-M" en el BOD, digamos arriba / detrás del hangar del helicóptero y en lugar del lanzador "Dagger" en el tanque, entonces todos los demás lanzadores "Dagger" se pueden seleccionar con seguridad como innecesarios.
                Cita: Romario_Argo
                8 PU SAM Reducto

                Para el "Reducto" con misiles SD, se necesita el radar "Polyment", y esta es una alteración radical del barco que, junto con todo lo demás, generará entre el 70 y el 80% del costo del nuevo barco. En aras de extender el recurso durante 10-15 años, nadie pagará por esto. Por cierto, el período de modernización será aproximadamente igual al período de construcción de un nuevo barco.
                Cita: Romario_Argo
                Reducto SAM con un alcance de 200 km

                El "Reducto" tiene un alcance de misiles de alcance medio de hasta 120 - 150 km.
                Pueden poner "Shtil" en el BOD, porque el radar es más barato y se puede instalar sin una reestructuración radical del mástil.
          2. NKT
            +1
            Julio 6 2023
            la decisión "brillante" de los desarrolladores: colocar una KTU antediluviana y caprichosa en lugar de una turbina de gas.

            Esta no fue una decisión de desarrollo, pero el propio Gorshkov, es posible que en ese momento la solución más óptima.
            1. +1
              Julio 7 2023
              Cita: NKT
              Gorshkov mismo, es posible que en ese momento la solución más óptima.

              Es solo que en ese momento "Zarya-Mashproekt" no podía proporcionar todos los barcos GTU en construcción, por lo que decidieron construir destructores en KTU. Es cierto que KTU fue diseñado para tales temperaturas de vapor ... como en una planta de energía nuclear, por lo que los requisitos para limpiar y preparar agua eran muy altos. Y el mantenimiento de KTU requería una actitud muy calificada y responsable. ¡Y aquí, después del colapso de la URSS, los reclutas en la Marina comenzaron a servir durante 1 año! En lugar de 3 años bajo la URSS. Estos Arkharovitas arruinaron excelentes KTU en destructores. Los chinos todavía los tienen como pepinos, los modernizaron y los KTU sirven maravillosamente.
              Pero esto creó una mierda al abastecer a los barcos en el mar. Cuando, como parte de un KUG, se envía con motores GTU, KTU y diesel... muy conveniente.
        2. +1
          Julio 6 2023
          Cita: Romario_Argo
          Misiles antibuque Serpentine con un alcance de 4000 km mayor evolución y reemplazo de misiles antibuque P-1000 Vulkan en las mismas dimensiones

          ¿Quieres decir que esta es solo una versión más grande del Zircon?
          ¿Lo sabes con seguridad?
          Y luego, en el artículo, el autor presiona precisamente sobre su naturaleza balística.
          Cita: Romario_Argo
          Proyecto BOD 1155 (8 uds.)

          Ya hay 7 de ellos. y al mismo tiempo, dos ya se han modernizado, dos más se han modernizado y, después de la modernización, no tienen lanzadores inclinados, excepto los misiles antibuque Kh-35.
          Cita: Romario_Argo
          Proyecto destructor 956 (2 uds.)

          No tiene gracia, tienen "Mosquitos", que, durante la revisión del "Sarych" de la Flota del Norte, también pueden ser reemplazados por lanzadores Kh-35.
          Cita: Romario_Argo
          Cruisers pr.1164 (2 uds.) Con lanzadores inclinados: seguirán sirviendo

          Resistirían el día, pero resistirían la noche. Es decir, hasta finales de esta década. Y obtenga 22350M para reemplazarlo.
          Cita: Romario_Argo
          autonomía de 4000 km

          ¿En hipersónico?
          No hay datos exactos. Si se está creando un análogo de los DF-21D y DF-26 chinos (y sus misiles se crearon sobre la base de los desarrollos soviéticos), simplemente tomarán el IRBM como base, digamos, desarrollado, probado, pero no lanzado. en la serie "Frontier" y agréguele una unidad controlada o de planificación. Sí, y en una versión nuclear, porque es mejor golpear el AUG y KUG del enemigo a granel. Y para los objetivos terrestres, un misil de este tipo puede parecer más interesante que solo uno balístico: maniobrar en la última sección de la trayectoria hará que sea muy difícil interceptarlo por los sistemas de defensa antimisiles.
    3. 0
      Julio 5 2023
      La velocidad de la ojiva en la atmósfera inferior se reduce significativamente, por lo que la nube de plasma que la rodea desaparece. La designación de objetivos se puede realizar desde un satélite, un avión y un radar sobre el horizonte.
  2. +15
    Julio 5 2023
    Al leer los artículos de Ryabov sin un gramo de detalles, siempre se recuerda a Blotkashka: "Sí, y puedo hacer eso".
  3. +4
    Julio 5 2023
    Sin embargo, las fuentes mencionaron que, en términos de sus parámetros, el "Zmeevik" ruso será similar a los sistemas chinos similares DF-21D y DF-26,

    ¿Desde cuándo los sistemas de misiles rusos comenzaron a parecerse a los chinos? Siempre ha sido y seguirá siendo al revés.
    Parece que el autor simplemente copió los escritos extranjeros de alguien.
    administración pd VO! ¡Devuelva "-" para marcar artículos!
    1. -1
      Julio 5 2023
      ¿Desde cuándo los sistemas de misiles rusos comenzaron a parecerse a los chinos?

      ¿El orgullo ruso herido?
      Por favor, déjame curarte, esto no es China.

      Las tortitas, o ranas, es un entretenimiento que consiste en arrojar al agua piedras planas (u otros objetos) de tal forma que la piedra rebote (rebota en la superficie del agua) varias veces antes de hundirse. Cuantos más saltos haga la piedra, más exitoso será el lanzamiento. Cada salto de la piedra se llama "panqueque". En inglés, el entretenimiento se llama "stone skipping" (salto de piedra en inglés).

      No debe abandonar esta práctica solo porque lo hacemos en China. De hecho, esta es también tu vida infantil, que no es exclusiva de nosotros los chinos.
    2. +2
      Julio 5 2023
      Una vez que la URSS fue pionera en la creación de misiles balísticos antibuque. Hace medio siglo, se creó el misil R-27K, capaz de destruir objetivos de superficie con un impacto directo. Por alguna razón, este tema se extinguió en nuestro país, pero los chinos tomaron la batuta. Ahora el EPL tiene muchos misiles en servicio, que están afilados para destruir grandes objetivos de superficie.
      1. +3
        Julio 5 2023
        Cita de Red Hunter
        Hace medio siglo, se creó el misil R-27K, capaz de destruir objetivos de superficie con un impacto directo.

        no pude La última etapa de selección de objetivos es desde el espacio, radar pasivo. Es decir, no se garantizaba un impacto directo incluso en un objetivo parado (teniendo en cuenta el QUO).
        Cita de Red Hunter
        Por alguna razón, este tema se ha extinguido para nosotros.

        Debido a la inadecuación del cohete.
        Cita de Red Hunter
        pero los chinos se hicieron cargo

        Tengo la sospecha, que se convierte en una fuerte creencia, de que los chinos fabricaron el cohete como arma política. Y no militar, y ella realmente tiene la oportunidad de llegar a algún lugar en una batalla real ... No de la palabra "absolutamente".
        1. +1
          Julio 6 2023
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          No pude.

          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Debido a la inadecuación del cohete.

          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ella realmente tiene la oportunidad de llegar a algún lugar en una batalla real ... No de la palabra "completamente

          De hecho, esta es una tarea técnicamente muy difícil ... pero también puede usar una ojiva especial. E incluso algunos, y disolverlos como un abanico. La destrucción del té del AUG vale la pena.
          ¿Quizás los chinos han pensado en esto antes? ¿Pero guardan silencio sobre equipos especiales?
          ¿Quizás estamos esculpiendo algo similar a la luz de la inevitabilidad de la guerra con los Estados Unidos y la OTAN?
          1. +3
            Julio 6 2023
            Buenos dias hi
            Cita: bayard
            pero también puedes usar una ojiva especial. E incluso algunos, y disolverlos como un abanico. La destrucción del té de AUG vale la pena.

            Pero, ¿cómo decirlo? :))) Todo depende del centro de control y la tasa de transferencia de datos. Usted mismo puede ver muy bien que cuanto mayor sea el tiempo de reacción, es menos probable que dé en el blanco.Y con la designación de objetivos a largas distancias, los chinos no son malos, pero sí muy malos. ¿Ayudará una ojiva especial aquí? Recuerde que no hubo casos tan raros en los que nuestros regimientos MRA golpearon "por nada", como si hubiera un AUG aquí, pero ya no está allí, aunque las distancias no eran en absoluto 4000 km, y la cantidad de oficiales de reconocimiento en el La Flota del Pacífico era... esencial. Y en el caso del misil R-27K con su radar pasivo, generalmente es difícil atrapar algo, los AUG se silencian por radio en la transición, en el mejor de los casos apuntarán al barco de radar de patrulla, o incluso a nada. Una vez más, un drin que vuele 4000 km detectará el sistema de alerta temprana, y si el lanzamiento es masivo, e incluso durante la guerra, ¿quién lo descubrirá? ¿Se trata de un ataque local contra AB o ha comenzado Armagedón?
            Los nuestros simplemente entendieron que para los misiles balísticos antibuque, las armas nucleares solo dan una sombra de posibilidades de éxito, es necesario apuntar a las ojivas en la sección final de la trayectoria + la incapacidad de distinguirse del uso de fuerzas nucleares estratégicas, por lo que entraron en misiles antibuque alados. Makeevtsy luego trabajó en el tema de la guía a través de un capullo de plasma, pero el asunto se estancó, como está ahora. No lo sé, pero no creo que los chinos hayan resuelto el problema.
            1. 0
              Julio 6 2023
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              .Y con la designación de objetivos a largas distancias, los chinos no son malos, sino muy malos.

              Pero están haciendo progresos significativos. Solo un satélite, o más bien su agrupación, puede ayudar con la orientación en la sección final. Con la transferencia de datos directamente al GOS del cohete antes de que ingrese a las capas densas de la atmósfera. Un impacto directo en un barco en movimiento / AB es poco probable, pero una ojiva nuclear puede arreglar las cosas por completo. Y si hay varias BB, entonces puedes cubrir toda el área, junto con barcos de escolta. Pero ya estoy viendo esto a escala soviética ... pero ahora no hay forma sin ese enfoque. AB y su AUG deberán eliminarse en la primera fase, porque después de la destrucción de las constelaciones de satélites, no habrá nadie para indicar los objetivos. Y los AUG sobrevivientes en la segunda / tercera fase de la sangre pueden beber mucho.
              1. +2
                Julio 7 2023
                Cita: bayard
                Pero están haciendo progresos significativos.

                Sí, todo es así, pero hasta ahora no veo los requisitos previos para la creación por parte de China de una constelación de satélites capaces de detectar y dar control a AUS en el océano de esta manera. Está claro que todo fluye y todo cambia, pero hasta ahora no tienen esto.
                Cita: bayard
                Un impacto directo en un barco en movimiento / AB es poco probable, pero una ojiva nuclear puede arreglar las cosas por completo. Y si hay varias BB

                Estoy de acuerdo con tu razonamiento, pero, francamente, no veo mucho sentido en esto para China. Una guerra nuclear es completamente inútil para ellos debido a la extrema vulnerabilidad de la infraestructura, y no hay tantas armas nucleares, aquí, como para mí, es necesario invertir en fuerzas nucleares estratégicas para evitarlo.
                1. 0
                  Julio 8 2023
                  ¿Cuán prometedores, en su opinión, como designadores de objetivos de reconocimiento son los aviones espaciales tipo Espiral de Lozinsky, solo simplificados (no tripulados, con electrónica moderna)?
  4. +3
    Julio 5 2023
    Quizás este sea el desarrollo del proyecto de misiles balísticos antibuque soviéticos. Aunque pide universalización en PU. En cualquier caso, aparecerá un misil balístico de medio alcance.
  5. EUG
    +1
    Julio 5 2023
    Me viene a la mente una canción de A. Novikov con las palabras

    "los picapedreros cosecharon la gloria
    e inhalando veneno
    ajustado al marco
    serpiente venenosa."

    Buena suerte a los "cortadores de piedra", un "marco" de alta calidad y para que la "serpentina" se convierta en un potente veneno para los enemigos. En serio, realmente no entiendo la diferencia entre los principios y métodos de guía y designación de objetivos de Serpentine y Zircon, los problemas se han resuelto para Zmeevik, estoy seguro de que también para Serpentine.
    1. -2
      Julio 5 2023
      Sobre el tema de la detección, la indicación y la guía, si un misil vuela 4000 km a lo largo de una trayectoria balística, entonces, en principio, puede encontrar grandes objetivos en el océano desde el espacio y ajustar la trayectoria, es decir, puede lanzarse al cuadrado. donde se supone que deben estar los barcos enemigos. Si la velocidad de la ojiva es alta, entonces el tiempo de caída en las capas atmosféricas será de decenas de segundos, y la maniobra mínima del portaaviones toma cinco minutos o más, lo que significa que el portaaviones no tiene tiempo para maniobrar y evitar ser golpeado. por lo que es posible que no se requiera orientación en la sección final.
      1. +4
        Julio 5 2023
        Cita: agond
        el portaaviones no tiene tiempo para maniobrar y evitar ser golpeado, por lo que es posible que no se requiera orientación en la sección final.

        Un error en el rumbo al objetivo de 0,1 * a una distancia de 4000 km dará una desviación lateral tal que el BB (en forma de planeador GZ) corre el riesgo de ni siquiera llegar al área donde es probable el objetivo ser. ¡Por lo tanto, es necesaria la búsqueda adicional de un objetivo y la corrección del punto de mira con la ayuda del GOS! ¡No estoy hablando de errores en la determinación de la EDC! Pueden "soportar" tanto la trayectoria del vuelo GZR que incluso con la ayuda de la corrección no puede elegir un error al apuntar. Por lo tanto, solo el GOS podrá elegirlo. Sin esto, disparar a un objetivo en movimiento como AVU incluso usando SBP es un placer dudoso, ¡te lo diré!
        AHA.
  6. 0
    Julio 5 2023
    Cabe señalar que ya ha pasado un año completo desde la primera mención de la Serpentina. Durante este tiempo, un proyecto prometedor podría avanzar seriamente, especialmente considerando que las fuentes de TASS mencionaron su comienzo de larga data. A juzgar por el ritmo de desarrollo de las armas hipersónicas domésticas modernas, el trabajo en Serpentine se encuentra en una etapa activa. Ya en un futuro previsible, el proyecto mostrará los primeros éxitos serios que se pueden compartir con el público.
    Un conjunto de suposiciones, no de hechos...
  7. 0
    Julio 5 2023
    Si volvemos a fabricar misiles balísticos antibuque, entonces no vale la pena ponerlos en los barcos (hay pocos portaaviones, es difícil de adaptar, también es útil), pero vale la pena aumentar el alcance y colocarlos en algún lugar de Siberia, de todos modos. , la velocidad le permitirá llegar al área objetivo durante media hora, incluso a una velocidad de 30, la captura de AUG no se lavará particularmente en ninguna parte. Naturalmente, la ojiva es nuclear: aquí los ahorros pueden ir de lado, además, el portador en sí tampoco es barato. Además de los misiles reales con ojivas, necesitamos un cohete con una unidad de reconocimiento adicional, que se lanzaría primero, disminuiría la velocidad en la atmósfera superior y llevaría un radar, instalaciones REM y un medio para transmitir información a un "autobús". " / planeador con una ojiva. Debe realizar un reconocimiento adicional y emitir parámetros de corrección a las ojivas. Incluso si algún SM-3 lo destruye más tarde, no importa después de que se emita la corrección. Y no podrás derribarlo rápidamente, alto. También sería bueno proporcionar un misil para el control objetivo de los resultados, pero es difícil imaginar cómo entregar información sin usar un satélite repetidor. Y no se puede contar con un satélite. Los misiles con ojivas deben lanzarse con un intervalo tal que las explosiones nucleares de los primeros no inutilicen las siguientes. Es posible que necesiten implementar un mecanismo de retransmisión de datos para corregir la trayectoria.
    1. 0
      Julio 7 2023
      Cita: Boa constrictor KAA
      Un error en el rumbo al objetivo de 0,1 * a una distancia de 4000 km dará una desviación lateral tal que el BB (en forma de planeador GZ) corre el riesgo de ni siquiera llegar al área donde es probable el objetivo ser.

      Comparemos las dimensiones angulares del objetivo y todo quedará claro.
      --a una distancia de 100 m, puede golpear un objetivo con un diámetro de 5 cm de un rifle "con determinación de orientación ocular", es decir, el objetivo (10000 cm dividido por 5 cm = 2000) es 2000 veces menor que la distancia
      --un portaaviones tiene un ancho de cubierta de 80 m, lo que significa que a una distancia de 80 m x 2000 = 160 km el ancho de la cubierta tendrá el mismo tamaño angular que el objetivo en el primer caso (el caso ideal es si el avión el rumbo del portaaviones está cerca del plano de la trayectoria de la ojiva)
      Por lo tanto, la ojiva puede ajustar su órbita a unos 160 km y un poco más abajo, luego vuela sin ajustes, si asumimos una velocidad de descenso de 5 km / s, tardará 30 s, esto es muy poco para un portaaviones. para maniobrar
  8. 0
    Agosto 14 2023
    aquí está el khan con un gran nk. Me pregunto cómo la secta portaaviones ahora saldrá y negará la realidad. Timokhin y otros seguidores de marine mri. rastreando constelaciones de satélites, misiles antibuque hipersónicos, muchos miles de kilómetros de alcance de destrucción ... se dijo hace mucho tiempo: un portaaviones en nuestro tiempo es un arma de guerras coloniales, nada más.
  9. 0
    27 2023 septiembre
    ¿Quién dijo que esto se está construyendo para la Marina? Un misil cuasi balístico de alcance medio... la ojiva pesa al menos una tonelada... y hay muchos objetivos para él en tierra, desde puentes, túneles, búnkeres en Bankovaya. Entonces, esto es una sombra en la valla con la elusión de la prohibición de armas de mediano alcance.
  10. 0
    Diciembre 2 2023
    Por sentido común, el Serpentine es simplemente una copia más pequeña del Vanguard.
    En cuanto a apuntar, la Daga da en el blanco. Y originalmente fue planeado como un misil antibuque. El alcance del Dagger es de 2 a 000 km. dependiendo del medio. Entonces hay un sistema de guía.
    En el caso del Serpentine, el portaaviones es una especie de misil balístico. Entonces el rango puede ser cualquiera. Podrían tomar como base cualquier documentación sobre el RSD. Hubo tiempo para crearlo y probarlo con un alcance de hasta 500 km desde la tierra o más desde el mar. Luego ponle un bloque GZ. Podrían haber usado estúpidamente la Maza. Parece que la recordaron. Las características de rendimiento no son récord, pero para tal caso, más que eso. Puedes poner más de un bloque GZ en la Mace.
    Si al final (como Vanguard) pasa de Mach 20, entonces no es necesario poner explosivos en la ojiva. Puedes verter media tonelada de hormigón. Penetrará cualquier canal desde la cubierta hasta el fondo con un silbato. Sólo una broma, en todo caso.
    Si se utilizan en tierra, entonces, por supuesto, explosivos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"