Características y beneficios de SAO 2S43 "Malva"

123
Características y beneficios de SAO 2S43 "Malva"
Prototipo "Malva". Foto del Instituto Central de Investigación "Burevestnik"


En los últimos años, NPK "Uralvagonzavod" ha estado desarrollando y probando un prometedor arma de artillería autopropulsada 2S43 "Malva". Hasta la fecha, el prototipo ha superado todas las pruebas necesarias y ha confirmado las características de diseño, lo que le permite iniciar la producción. En un futuro previsible, los cañones autopropulsados ​​en serie irán a las unidades de combate y tendrán que darles ciertas ventajas.



Desarrollo y prueba


Desde mediados de la década pasada, el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" (Nizhny Novgorod) del NPK "Uralvagonzavod" ha estado realizando trabajos de desarrollo con el código "Sketch". Su objetivo era crear varios modelos nuevos de artillería autopropulsada que cumplieran con los requisitos modernos para dicho equipo. En 2019, se supo que en el marco de este trabajo de desarrollo, junto con otras muestras, se está creando un cañón de artillería autopropulsado de 152 mm "Malva".

Cuando aparecieron los primeros informes, el proyecto 2S43 Malva había llegado a la etapa de construcción de un prototipo. En 2020, se mostró a la dirección del departamento de defensa de manera cerrada y se presentaron al público una serie de fotografías e información general. En el mismo año, se llevó a pruebas de fábrica un SAO experimental de un nuevo tipo para verificar las características generales del diseño.

Solo unos meses después, en la primavera de 2021, el prototipo Malva fue entregado al Ministerio de Defensa para las pruebas estatales. Se asumió que todas esas actividades tomarían alrededor de un año y medio y se completarían antes de fines de 2022. No fue posible cumplir exactamente con esos plazos, pero el retraso resultó ser pequeño y no debería afectar el progreso general de trabajar.

En el contexto de las pruebas en curso, a mediados de agosto de 2022, la dirección de UVZ anunció el inicio de una nueva fase de trabajo. En uno de los emprendimientos de la corporación se inició la construcción de un lote piloto de productos Malva. No se mencionó el número ni el momento de la fabricación de estos cañones autopropulsados.

Finalmente, a mediados de mayo de 2023, se supo sobre la realización de las pruebas estatales. SAO 2S43 confirmó todas las características calculadas. La gerencia de la corporación-desarrolladora apreció mucho este vehículo de combate y expresó su confianza en el inminente inicio de la recepción de dicho equipo por parte de las tropas.


La primera imagen conocida del producto 2S43. Gráficos Russianarms.ru

Así, se culmina con éxito la I+D bajo el código “Malva”, y ahora se resuelven cuestiones de carácter organizativo y productivo. Esto significa que, en un futuro cercano, Uralvagonzavod podrá comenzar a producir nuevos equipos y el ejército recibirá otro arma autopropulsada moderna. Anteriormente se mencionó que las entregas de dichos equipos podrían comenzar en 2023-24.

Nuevo concepto


El proyecto Malva se basa en el concepto de un sistema de artillería ligero de gran movilidad sobre un chasis con ruedas. Ya se han desarrollado equipos similares en nuestro país, pero ni un solo proyecto de este tipo ha llegado a la serie y operación. Ahora, las opiniones del cliente y las capacidades de los desarrolladores han cambiado, y el producto 2S43 tiene todas las posibilidades de entrar en servicio y complementar las armas autopropulsadas tradicionales.

SAO "Malva" se construyó sobre la base de un chasis especial BAZ-6610-027 "Voshchina". Es un vehículo de tracción total de cuatro ejes con una gran carga útil. Frente a dicho chasis, hay una cabina de doble fila con estaciones de tripulación de cinco personas y una planta de energía, el centro está dedicado a la instalación de varias unidades y municiones, y en la popa se encuentra un montaje de artillería.

El chasis usado está equipado con un motor diesel YaMZ-8424.10 con una potencia de 470 hp. Con su ayuda, un vehículo de combate que pesa 32 toneladas es capaz de alcanzar velocidades de hasta 80 km / h en la carretera; rango de crucero - 1000 km. El chasis está diseñado para la conducción tanto en carretera como fuera de ella. Sin embargo, en términos de movilidad en terrenos irregulares, es inferior a los vehículos de orugas.

La unidad de artillería de la "Malva" se distingue por cierta sencillez. En la popa del chasis, la máquina de transporte superior con mecanismos de recogida está montada abiertamente. El tiro se proporciona dentro del sector frontal con un ancho de 60 ° en ángulos de elevación de -3 ° a + 70 °. Debajo del sistema de artillería hay una reja plegable que transmite el impulso de retroceso al suelo.

El cañón autopropulsado 2S43 está armado con un obús 152A2 de 64 mm, tomado del vehículo de combate Msta-S. El arma tiene un cañón estriado de 47 klb de largo con un freno de boca desarrollado y una recámara con una recámara de cuña vertical semiautomática. Se usa un método de carga de manga separada usando un mecanismo de apisonamiento.


"Malva" en el desfile, 2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

"Malva" puede usar todo tipo de municiones para el "Msta-S" y muestra características de combate similares. El alcance máximo de disparo de un proyectil convencional es de aprox. 24 kilómetros; vuelo activo-reactivo o guiado más lejos. La munición SAO incluye 30 disparos. Los proyectiles y proyectiles se transportan en la parte central del chasis o en una máquina separada y se alimentan al arma manualmente.

Se suponía que el producto 2S43 recibiría un moderno sistema de control de incendios, pero aún no está disponible la información exacta al respecto. Probablemente, se utiliza un sistema digital con herramientas de navegación de alta precisión, la capacidad de intercambiar información y generar automáticamente datos para disparar.

Beneficios deseados


Gracias al uso de un nuevo concepto y la correcta selección de componentes, el Malva CJSC tiene una serie de características y ventajas importantes que son de interés para el ejército. Al mismo tiempo, existen ciertas limitaciones e incluso desventajas. Sin embargo, el uso competente de la nueva tecnología y la implementación de sus ventajas pueden reducir el impacto de los factores negativos y reducir los riesgos.

Las principales ventajas de "Malva" están asociadas con el uso de un chasis con ruedas. Tal base simplifica y acelera la transferencia de equipos, y también le permite moverse más rápido entre posiciones utilizando carreteras o caminos de tierra, así como algunas condiciones todoterreno. En particular, el chasis con ruedas le permite abandonar rápidamente el área peligrosa y alejarse del ataque de represalia. La experiencia de la Operación Especial actual muestra cuán importante y valiosa es la velocidad de movimiento.

Al mismo tiempo, los vehículos de ruedas tienen ciertas restricciones en cuanto a la movilidad y la capacidad de campo a través, por lo que en varias situaciones son inferiores a los vehículos de orugas. Como resultado, la organización del uso de "Malva" u otro vehículo de combate similar requiere que se tengan en cuenta factores y circunstancias adicionales. De lo contrario, el arma autopropulsada no podrá resolver el problema de manera efectiva.

La alta movilidad del 2S43, entre otras cosas, está garantizada por una reducción de masa debido al rechazo de una reserva de pleno derecho. Por ello, el cálculo y los agregados están expuestos a ciertos riesgos. Sin embargo, la experiencia de operar otros sistemas de artillería con colocación abierta de armas muestra que tales amenazas no deben sobreestimarse.


Pruebas de fuego, junio de 2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Además, existen soluciones de seguridad sencillas y eficaces. Por ejemplo, durante la operación actual, resultó que la principal amenaza para la artillería en posiciones cerradas está representada por vehículos aéreos no tripulados ligeros con carga de combate. Para protegerse contra ellos, el equipo recibe pantallas de malla especiales instaladas a cierta altura sobre el cuerpo. Las máquinas como "Malva" son muy capaces de llevar esa protección adicional.

Una gran ventaja del sistema 2S43 es un alto grado de unificación con el equipo existente. Por lo tanto, el chasis de la Planta de Automóviles de Bryansk está muy extendido en nuestro ejército y hay mucha experiencia en su operación. La unidad de artillería de "Malva" se tomó prestada de la serie "Msta-S". Solo las piezas y componentes individuales se diseñan y fabrican desde cero. Tales características de diseño simplifican y reducen el costo de producción y operación.

Sin embargo, incluso en tal unificación se pueden encontrar desventajas. Por ejemplo, el SAO 2S43 está "compuesto" por componentes bastante antiguos y, por lo tanto, no se espera un gran avance en las características de rendimiento: todos los parámetros permanecen al nivel de la tecnología actual.

Enfoque combinado


En general, estamos hablando de crear un inusual para nuestro ejército, pero una muestra bastante interesante de artillería autopropulsada. “Malva” se diferencia del cash ACS, pero las diferencias existentes le otorgan ciertas ventajas, aunque imponen ciertas limitaciones.

Es importante que el producto prometedor 2S43 no se considere un reemplazo de las armas autopropulsadas existentes. Debería complementar los vehículos con orugas y brindar nuevas oportunidades a las fuerzas terrestres. Una flota combinada de artillería autopropulsada en diferentes bases podrá realizar trabajos de combate de manera más efectiva en diferentes condiciones y resolver con mayor éxito toda la gama de misiones emergentes de combate y fuego.

Hasta la fecha, el arma autopropulsada 2S43 "Malva" pasó todas las pruebas necesarias y entró en producción piloto. Ahora, el nuevo SAO puede obtener una recomendación para su adopción, entrar en una serie completa e ingresar a las tropas. Esto significa que en los próximos años, el ejército ruso recibirá un arma autopropulsada de una nueva clase para sí mismo, y con él una serie de características interesantes.
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +33
    10 julio 2023 05: 19
    Todas las ventajas son anuladas por el campo de tiro extremadamente corto de Malva.
    1. +5
      10 julio 2023 05: 30
      Cita de: FoBoss_VM
      Todas las ventajas son anuladas por el campo de tiro extremadamente corto de Malva.

      Insuficiente, pero de ninguna manera extremadamente pequeño, no exageres.
      Aunque este es un indicador de "tener en cuenta" la experiencia, balbucea sobre las redes anti-UAV, olvidándose del alcance y la velocidad de disparo.
      Aunque la disposición permitirá alargar el cañón casi sin ir más allá del tamaño.
      1. AAK
        +50
        10 julio 2023 06: 52
        Si comparamos el campo de tiro de los cañones autopropulsados ​​de una clase similar como "Caesar" o "Archer" suministrados a Banderas, entonces el campo de tiro del OFS "Malva" de 24 km contra sus 40 km no es insuficiente, es ni siquiera es pequeño, pero sin valor. El arma es de los tiempos de la URSS, de Msta, y no de la Coalición, la longitud del cañón de calibres 47 ni siquiera es ayer, sino anteayer ... Bueno, se puede notar cierta objetividad del autor , quien, aunque de forma velada, señaló la obsolescencia moral y técnica de estas armas autopropulsadas, tanto por la falta de un PNK moderno, como por cargar 1 proyectil cada uno, y por tener sobrepeso ... en general, un ejército de un modelo moral y técnicamente obsoleto viene bajo la apariencia de ser como el prodigio más genial...
        1. +3
          10 julio 2023 08: 31
          Cita: AAK
          Si comparamos el campo de tiro de los cañones autopropulsados ​​de una clase similar, como "Caesar" o "Archer" suministrados a Banderas ... pero sin valor.

          Y si recordamos el uso activo del D-30 e incluso del D-20 por parte de nuestra artillería, entonces es insuficiente.

          Cita: AAK
          en general, el ejército de un modelo obsoleto moral y técnicamente se presenta bajo la apariencia del tipo del prodigio más genial ...

          Cita: Vladimir_2U
          Aunque la disposición permitirá alargar el cañón casi sin ir más allá del tamaño.
          1. +2
            10 julio 2023 12: 24
            Aquí hay un artículo sobre la nueva planta para la producción de Msta-S. Que se comió el capitalismo junto con KB.
            https://dzen.ru/a/Xee2GjZCtgCv5TnK
            1. +1
              10 julio 2023 22: 27
              Me pregunto, el M777 tiene un cañón de 5 metros, el M59 tiene un cañón de 7 metros, el Msta tiene aún más y el alcance es casi el mismo.
              ¿Qué lo hace así?
              ¿Y por qué entonces necesitas un cañón largo, si uno acortado no es peor?
              ¿Hay especialistas?
              1. 0
                10 julio 2023 23: 59
                Cita: Shurik70
                ¿Por qué entonces necesitas un cañón largo, si uno acortado no es peor?

                También hay desgaste del cañón. Requisitos para la calidad de la fabricación del barril. Retroceso.
              2. 0
                11 julio 2023 09: 07
                Cita: Shurik70
                ¿Y por qué entonces necesitas un cañón largo, si uno acortado no es peor?

                Un cañón largo le permite dispersar el proyectil con más fuerza. Pero el alcance se puede aumentar no solo debido a la mejor aceleración del proyectil, sino también mejorando el propio proyectil. El rango máximo de ejes se logra cuando se usa un medio cohete de facto.

                Al mismo tiempo, el mismo proyectil de un cañón más largo seguirá volando más lejos.
              3. +3
                11 julio 2023 15: 23
                Trampas de muestra, a excepción de la longitud del barril L / 52, el volumen de la cámara para cargar 23 litros ...
              4. +2
                12 julio 2023 11: 12
                Cita: Shurik70
                Me pregunto, el M777 tiene un cañón de 5 metros, el M59 tiene un cañón de 7 metros, el Msta tiene aún más y el alcance es casi el mismo.
                ¿Qué lo hace así?
                ¿Y por qué entonces necesitas un cañón largo, si uno acortado no es peor?

                Los proyectiles modernos de la OTAN tienen una aerodinámica mucho mejor. Hemos desarrollado proyectiles con aerodinámica similar para el Coalition-SV, se está estableciendo su producción en masa. Si en el futuro la producción de tales proyectiles se vuelve masiva, entonces su uso en Msta y Hyocints conducirá a un aumento significativo en el campo de tiro. El OFS habitual con calibres 52 es largo, volará al menos 30 km. Y actino-reactivo (de la misma "Coalición") durante 40 km. , si no más .
                Queda por esperar nuevas conchas.
        2. +3
          10 julio 2023 11: 02
          Hablaré en defensa de la malva.
          Las guerras no se ganan por piezas, sino por masas, es decir. armas tecnológicamente avanzadas.
          1. +3
            10 julio 2023 12: 10
            El enemigo simplemente disparará a estos Mallows masivos, uno tras otro.
            1. +2
              10 julio 2023 12: 43
              ¿Y qué no dispara el enemigo? ¿Cuál crees que debería ser el arma?
              ¿Y qué tipo de protección contra Highmars debería haber en él?
              1. +8
                10 julio 2023 13: 35
                debe tener al menos el mismo alcance que el enemigo
                1. -12
                  10 julio 2023 13: 40
                  Si hacemos que el rango no sea de 24 km, sino de 34 km, entonces el precio del arma aumentará condicionalmente 2 veces.
                  Si hacemos que el rango no sea de 24 km, sino de 40 km, entonces el precio del arma aumentará condicionalmente 3 veces.
                  Pero Hymars los soportará por igual)))
                  1. +1
                    10 julio 2023 20: 51
                    Y si no hay Hymars en este sector del frente, entonces con un duelo de artillería apropiado con oponentes armados con artillería con un alcance de 30 km + desde la malva (batallón) en 3-3.5 horas no quedará rastro. Este es un clásico educativo. Ni siquiera 40 km, sino más de 30.
                  2. +6
                    10 julio 2023 20: 59
                    Entonces, ¿seguiremos luchando en el D20? Es barato y masivo ... Entonces, las guerras no se ganan
                    1. -2
                      10 julio 2023 23: 15
                      Así es exactamente como ganan. lo que vemos
                  3. -1
                    12 julio 2023 10: 57
                    Cita: rytik32
                    Si hacemos que el rango no sea de 24 km, sino de 40 km, entonces el precio del arma aumentará condicionalmente 3 veces.
                    Pero hymars los soportará de la misma manera.

                    Alexey, para tu "Haymars" basta con una o dos "Lancet", que lo hacen bastante bien. Incluso en movimiento toman la Quimera.
                    Y el Hymars también tiene un Tornado-S con municiones guiadas de precisión. Y dispara más lejos, y las ojivas son 2+ veces más poderosas, y las municiones de racimo se pueden usar para cubrir más espacio con munición acumulativa de alto poder explosivo.
                    "Coalition-SV" dispara con alcance y precisión todas las armas disponibles para la OTAN, y ya han sido / están siendo probadas en el frente de Zaporozhye. en la serie se irán tan pronto como comience la producción en masa de proyectiles para ellos. Y si la producción de proyectiles para la "Coalición" es realmente masiva, entonces su uso elevará el campo de tiro de las armas antiguas (como la MSTA) a los parámetros del "Arquero", "César", la variedad polaco-checa. y 777.
                    Se trata de la aerodinámica del proyectil. Tanto la longitud del cañón como la velocidad inicial del proyectil son bastante comparables para ellos.
                2. -1
                  11 julio 2023 09: 29
                  Cita de mototun
                  debe tener al menos el mismo alcance que el enemigo

                  Si estamos hablando del "enemigo" en forma del Ejército de los EE. UU. y, en consecuencia, el M1299, entonces no obtendrá el mismo alcance de un sistema similar debido al nivel técnico más bajo. Anteriormente se podía tomar, por así decirlo, por la fuerza bruta (Hyacinth, M-46), pero ahora ya se han topado con las leyes de la física.
              2. +7
                10 julio 2023 20: 39
                Cita: rytik32
                ¿Y qué no dispara el enemigo? ¿Cuál crees que debería ser el arma?
                ¿Y qué tipo de protección contra Highmars debería haber en él?

                No hay necesidad de inventar nada, ya se ha inventado todo en forma de monturas de artillería autopropulsadas con timonera blindada. Los que van a la línea de fuego realizan un ataque de fuego e inmediatamente colapsan.
                Y capaz de soportar roturas cercanas. En realidad, era precisamente ese concepto el que existía antes de la lucha, y solo confirmó que así es como debería verse la artillería.
                1. -1
                  10 julio 2023 23: 20
                  Cita: certero
                  Y capaz de soportar roturas cercanas.

                  Aquí nadie discute.
                  Solo hymars que las lancetas dan justo en el blanco.
                  1. +1
                    11 julio 2023 15: 08
                    Cita: rytik32
                    Cita: certero
                    Y capaz de soportar roturas cercanas.

                    Aquí nadie discute.
                    Solo hymars que las lancetas dan justo en el blanco.

                    Veo que estás atascado en HIMARS incluso más que los propios ucranianos.
              3. 0
                11 julio 2023 15: 06
                Cita: rytik32
                ¿Y qué no dispara el enemigo? ¿Cuál crees que debería ser el arma?
                ¿Y qué tipo de protección contra Highmars debería haber en él?

              4. 0
                12 julio 2023 11: 03
                Cita: rytik32
                ¿Cuál crees que debería ser el arma?
                ¿Y qué tipo de protección contra Highmars debería haber en él?

                Alta velocidad de abandono de la posición tras un perfecto ataque de artillería.
                Y también el uso en combate de contrabatería de tripulaciones especialmente dedicadas de "Tornado-S" \ "Smerch" en un proyectil guiado de alta precisión y la tripulación de "Lancets". Designación de objetivos a partir de radares, no solo de artillería, sino también de radares de sistemas de defensa aérea de primera línea.
          2. 0
            10 julio 2023 20: 17
            Luego fue necesario hacerlo sobre la base de un Kamaz barato de cuatro ejes, como en un caparazón.
        3. +8
          10 julio 2023 14: 37
          Gracias al uso de un nuevo concepto y la correcta selección de componentes, el Malva SAO tiene una serie de características y ventajas importantes que son de interés para el ejército.

          Curiosamente, sin reservas, un alcance de 24 km y al mismo tiempo cediendo a los vehículos de orugas en capacidad de campo traviesa, ¿en qué franjas es de interés?
          1. +7
            10 julio 2023 16: 01
            Cita: usuario
            Curiosamente, sin reservas, un alcance de 24 km y al mismo tiempo cediendo a los vehículos de orugas en capacidad de campo traviesa, ¿en qué franjas es de interés?

            Para los que tienen todo lo anterior, también tienen que remolcar.
            También cuentan con artillería sin blindaje y con la maniobrabilidad de un tractor de ruedas. Además, el tiempo de coagulación es una vez y media mayor que el tiempo de llegada de la respuesta según las normas de los años 80.
          2. +1
            10 julio 2023 17: 27
            Interesante sin reserva

            Representa debido a la resistencia a los principales métodos de detección de disparos de armas - sonido y radar - reconocimiento, porque pueden disparar en el modo de incursión de fuego (no más de un minuto) - movimiento - incursión de fuego ...
        4. +3
          10 julio 2023 17: 46
          Cita: AAK
          entonces el campo de tiro del OFS "Malvy" es de 24 km.

          27 km al disparar ARS, similar a los disparos de "Caesar" y "Archer" al alcance máximo
        5. +9
          10 julio 2023 18: 06
          entonces el campo de tiro de la OFS "Malva" es de 24 km contra sus 40 km,

          Maldita sea tanto como sea posible.
          César y el arquero OFS no disparan a 40 km. Estudia el tema. am
        6. -2
          10 julio 2023 22: 17
          Son los ucranianos los que pueden disparar a cualquier parte, tanto a las tropas como a las ciudades, y los nuestros, espero, solo a las tropas. ¿Se necesitan armas para 40,80 km? Quizás, pero hay misiles para esto con mayor precisión.
          1. +1
            11 julio 2023 18: 54
            Quizás, pero hay misiles para esto con mayor precisión.

            Los proyectiles de defensa aérea no interceptan.
          2. 0
            12 julio 2023 10: 43
            Cita: Alex Tarjov
            ¿Se necesitan armas para 40,80 km? Quizás, pero hay misiles para esto con mayor precisión.

            Los misiles para MLRS cuestan mucho más (especialmente los de alta precisión), el transporte, el almacenamiento en almacenes operativos y la carga son algo más complicados y prolongados.
            Y aun así
            Cita: bk316
            Los proyectiles de defensa aérea no interceptan.

            y esto también es importante.
        7. +1
          12 julio 2023 10: 40
          Cita: AAK
          Si comparamos el campo de tiro de los cañones autopropulsados ​​​​de una clase similar, como "Caesar" o "Archer", suministrados a Banderas, entonces el campo de tiro del OFS "Malva" de 24 km contra sus 40 km no es suficiente. , ni siquiera es pequeño, pero sin valor.

          Bueno, no exageremos. 24 kilómetros , esta es la fragmentación habitual de alto explosivo. moscas activas-reactivas (si por analogía con Msta-S) hasta 29,5 km.
          Al mismo tiempo, "Caesar" y "Archer" disparan a 40 km con activo-reactivo. por lo tanto, la autonomía OFS habitual será del orden de 30 - 32 km. Así que no es una brecha tan grande. Pero aún así, la brecha no está a nuestro favor.
          Ahora sobre la "Coalición-SV" y sus posibles encarnaciones.
          Para que un arma se lance en serie, la preparación de la industria para la producción MASIVA de proyectiles para esta arma es fundamental. Y solo están tratando de organizar la producción de proyectiles para la "Coalición-SV". Tan pronto como el lanzamiento ya no sea en serie, sino masivo, la presencia de nuevos cañones autopropulsados ​​​​de largo alcance puede afectar seriamente (y quizás de manera crítica) el curso de la base de datos.
          Por cierto, no solo la experiencia, sino también la base para el "Malva" puede servir en un futuro próximo como base para la versión con ruedas de la "Coalición" en la versión "descapotable". Y si intenta usar un nuevo proyectil de la "Coalición" en el "Malva", entonces el OFS habitual volará al menos 30 km. Hay una aerodinámica de proyectiles mucho mejor. Y creo que uno activo-reactivo tomará fácilmente una distancia de 40 km. Se trata de nuevas conchas.
          Cita: AAK
          un ejército de un modelo obsoleto moral y técnicamente se presenta bajo la apariencia del tipo de la prodigio más genial ...

          Si reemplazan los cañones remolcados "Msta-B" y "Giotsint", definitivamente será un gran avance en términos de eficiencia, velocidad de transferencia, velocidad para abandonar una posición y, por lo tanto, en supervivencia.
          No deben percibirse como una alternativa a las armas autopropulsadas autopropulsadas. Son para reemplazar la artillería remolcada.
          Cita: AAK
          un cañón de 47 calibres no es ni siquiera ayer, sino anteayer.

          Mire la longitud del cañón del 777 y compare el alcance. Es solo que los amers tienen carcasas con mejor aerodinámica. Cuando los proyectiles para la "Coalición" sean masivos, entonces con tales proyectiles, el "Malva" probablemente podrá disparar en el rango y 777, y alcanzar al "Arquero".
          Mientras tanto, en el ejército, estos "Malvas" podrán aumentar drásticamente la calidad del combate de contrabatería y la tasa de supervivencia de las tripulaciones.
      2. -1
        11 julio 2023 14: 59
        Aunque el diseño te permitirá alargar completamente el cañón sin ir más allá del tamaño.

        ¿Y qué impidió inicialmente que el cañón se hiciera de calibre 52 de largo?
      3. 0
        16 julio 2023 07: 39
        El proyecto habría sido bueno hace 40 años. Los cañones autopropulsados ​​​​occidentales alcanzan los 40 km, se están realizando desarrollos para aumentar la distancia de disparo. Es decir, en condiciones de contacto de fuego real (o combate de contrabatería), por ejemplo, el Caesar Las armas autopropulsadas con el proyectil Excalibur tendrán una ventaja de 2 veces (!!!) en la distancia de tiro ¿Cómo terminará esto?
    2. 0
      10 julio 2023 08: 45
      Cita de: FoBoss_VM
      Todas las ventajas son anuladas por el campo de tiro extremadamente corto de Malva.

      Eso es seguro . candidato Sí, y es hora de actualizar la línea de conchas.
    3. +3
      10 julio 2023 08: 52
      Cita de: FoBoss_VM
      Todas las ventajas son anuladas por el campo de tiro extremadamente corto de Malva.

      Sí, en general, no existen tales ventajas como tales, excepto una ligera reducción en el precio debido a la base. Y dadas las deficiencias de esta base en sí, este pepelats no es necesario en absoluto.
      1. +3
        10 julio 2023 09: 15
        No habrá descuento. Todo será devorado por el lanzamiento de este aparato. Así que es realmente completamente inútil.
        1. +3
          10 julio 2023 09: 31
          Cita de viento frío
          Así que es realmente completamente inútil.

          Los sistemas de este tipo son un reemplazo para la artillería remolcada. Simplemente no escuchamos nada al respecto.

          Entonces, si los pepelats tienen sentido o no, depende de su lugar en las tropas. Una cosa es ser un juguete para el canal Zvezda, como Terminator, y otra cosa es el arte regular de algunas unidades que no son tanques, los mismos BTG notorios.

          La segunda opción es de alguna manera demasiado inteligente para las realidades existentes.
      2. 0
        10 julio 2023 11: 24
        Se necesitan menos personas por arma. 8 personas para el lugar-b, 5 para la malva Eso es todo
    4. -1
      10 julio 2023 20: 54
      Exactamente. 24 km no es nada. Ayer. Tal vez alguien se regocije, pero aquellos cuya olla está hirviendo se estremecerán. La eslovaca Suzanne dispara 40 km. No puedes ganar una guerra con una malva así. Oigan, armeros de malva, ¿han estado durmiendo durante 30 años?
    5. +1
      11 julio 2023 00: 51
      Cita de: FoBoss_VM
      Todas las ventajas son anuladas por el campo de tiro extremadamente corto de Malva.

      Estas son herramientas para detener los avances enemigos, o para saturar bruscamente la ofensiva de nuestras tropas con artillería. Además, la artillería con ruedas deja menos rastros de movimiento que desenmascaran.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      10 julio 2023 08: 42
      Una nueva arma de mayor poder.

      Más bien, la distancia
    2. +10
      10 julio 2023 10: 40
      Cita: Setavr
      Tantas palabras, pero todo se reduce a una cosa: Cheap Msta-S, un chasis con ruedas en lugar de uno con orugas. Y eso es.

      No. Este no es un Msta-S barato, sino un Msta-B autopropulsado.
      "Malva" es un reemplazo para las armas remolcadas, que fueron objetivos para el combate de contrabatería en los años 80.
      Cita: Setavr
      Con peor resistencia a las balas y a la fragmentación, peor capacidad de campo a través (no entiendo cómo actuará este vehículo de ruedas con una base larga en el campo de batalla actual), además de repuestos adicionales para los logísticos.

      Pero, ¿qué, Msta-B tiene una capacidad de campo traviesa diferente y una base de tractores diferente? No estoy hablando de sostenibilidad. guiño
      Cita: Setavr
      ¿Por qué crear un nuevo chasis si tenemos miles de T-72 almacenados, sin contar otros Teshek?

      * mira pensativo a los T-62 y T-55 que van hacia el frente.
      Miles de T-72 almacenados, dices...

      Además, la distancia entre ejes de los cañones autopropulsados ​​es una oportunidad para descargar Uraltransmash.
      1. +2
        10 julio 2023 10: 59
        Cita: Alexey RA
        Este no es un Msta-S barato, sino un Msta-B autopropulsado.

        A juzgar por la presencia del receptor en el cañón, solo Msta-S
        1. +1
          10 julio 2023 15: 59
          Cita: svp67
          A juzgar por la presencia del receptor en el cañón, solo Msta-S

          ¿Eyector? Sí, el cañón es de una versión autopropulsada. Pero el Malva tiene un nicho en el OShS: este es solo un reemplazo del Msta remolcado, del cual tenemos muchos.
          1. +1
            10 julio 2023 17: 42
            Cita: Alexey RA
            Sí, el cañón es de la versión autopropulsada.

            Ahí toda la parte de balanceo es de MSTA-S. Debido a la presencia de una recámara semiautomática, que está completamente ausente en el MSTA-B
      2. 0
        11 julio 2023 00: 57
        Cita: Alexey RA
        Miles de T-72 almacenados, dices...

        Mientras continúan los combates, con menos intensidad que con la participación directa de la OTAN, tiene sentido mantener los T-72 y llevarlos a una configuración más moderna. Así es con el T-92.
      3. 0
        11 julio 2023 13: 54
        Bueno, realmente hay miles de T-72, es solo que todas las plantas de reparación que podían reparar los T-72 se vendieron como chatarra. y para el t-62 uno sobrevivió milagrosamente
    3. +4
      10 julio 2023 18: 31
      Carga automatizada.

      DE ACUERDO. Pusiste el OFS en la pila y de repente necesitabas humo / REP / Krasnopol, ¿qué hacer? Descargar el apilamiento, reemplazar las conchas es una pérdida de tiempo. La gran mayoría de los sistemas de artillería (con la excepción del muy original "Archer", etc.) disparan desde el suelo, teniendo proyectiles de otros tipos en la pila por si acaso.
      Además, el punto no es disparar y tirar, la artillería debe apoyar a la infantería y trabajar continuamente en las tareas del comandante superior, es decir. en el modo de incursión de fuego corto - movimiento - incursión de fuego corto (incluido "Malva") ... La principal defensa contra KBB es el movimiento.
  3. +4
    10 julio 2023 07: 58
    ¡En cambio, los malentendidos aumentarían la producción de Msta 2S19M2 y reemplazarían su cañón por uno de calibre 52!
  4. +2
    10 julio 2023 08: 00
    Finalmente, algo rodó aceptado, el sistema fue empujado, simplemente no puedo creerlo. Pero, hay una torre de coalición con un arma en KAMAZ, ¿dónde está? Msta está irremediablemente desactualizada con sus 30 km, espero que este no sea el único carro que esté comenzando a entrar en servicio.
  5. +2
    10 julio 2023 08: 23
    no funciona muy bien contra el arquero sueco, especialmente en términos de recarga
    1. 0
      10 julio 2023 08: 53
      "contra el arquero sueco no rueda muy bien, sobre todo en"
      tan de moda! cómo es que el adversario tiene, pero nosotros no, necesitamos esculpir una respuesta digna. y apilado.
      de nuevo - "Desde mediados de la década pasada"
      agregaron un arma vieja a un chasis viejo: una victoria sobre el presupuesto. Con ese dinero, seguro, se podrían hacer una docena de MST, o incluso más de una coalición, no le tengo miedo a esta palabra. y cegaron a un niño prodigio. como si msta-b no fuera mejor. y definitivamente más barato si decides ahorrar
    2. 0
      11 julio 2023 14: 46
      Archer se disfraza de MLRS, dispara rápidamente a la pila y descarga, mientras que las tareas de preparación y escolta de artillería requieren un impacto de fuego continuo.
  6. +7
    10 julio 2023 09: 02
    Esta pieza de hierro, que ni siquiera tiene blindaje antibalas y antifragmentación con un cañón de calibres 47, no vivirá ni para ver el segundo disparo (si tienes suerte y tienes tiempo de disparar el primero), porque. será hecho añicos por un dron o por el fuego de una contrabatería enemiga.
    pd Para mejorar la calidad de I + D en este "wunderwaffle", propongo enviar a sus desarrolladores con toda su fuerza, junto con clientes de la Región de Moscú, para enviar al frente del NWO. Los que sobrevivan empezarán a diseñar mucho mejor.
    1. +2
      10 julio 2023 11: 00
      candidato
      muy buena y sobre todo efectiva oferta
    2. +10
      10 julio 2023 11: 10
      Cita: Amateur
      Esta pieza de hierro, que ni siquiera tiene blindaje antibalas y antifragmentación con un cañón de calibres 47, no vivirá ni para ver el segundo disparo (si tienes suerte y tienes tiempo de disparar el primero), porque. será hecho añicos por un dron o por el fuego de una contrabatería enemiga.

      Esta pieza de hierro es un reemplazo de la artillería remolcada, cuya protección y tiempo de coagulación, durante el combate normal de contrabatería, no dejan ninguna posibilidad de supervivencia después de los primeros disparos.

      Y a los UAV les importa un comino si hay armadura o no. Para el mismo "Lancet", ese "Paladín", ese "César", no hace ninguna diferencia. Para protegerse contra ellos, se necesita defensa aérea, no armadura.
      1. +1
        10 julio 2023 21: 52
        Si no me equivoco, los D-30 remolcados en el SV comenzaron a ser reemplazados por obuses MSTA y Akatsiya de 152 mm hace 10 años. Y los propios obuses remolcados no se han producido desde principios de los 90.
        1. 0
          11 julio 2023 10: 09
          Cita: Vlad2012
          Si no me equivoco, los D-30 remolcados en el SV comenzaron a ser reemplazados por obuses MSTA y Akatsiya de 152 mm hace 10 años.

          Y este proceso fue lento y sin prisas. Hasta ahora, incluso en los videos oficiales del Ministerio de Defensa en el NMD, aparece "Msta-B"; puede ver, por ejemplo, el informe de "Zvezda" con fecha 27.05.2023/XNUMX/XNUMX.
          Y todavía no recuerdo los D-20 remolcados que aparecieron en los videos del mismo MO.
    3. -1
      10 julio 2023 14: 15
      ¡Querido Diletante! Una decisión dura, pero muy correcta y oportuna con respecto a los desarrolladores y clientes de esta "arma milagrosa" ... Pero, en el contexto del "desarrollo" en curso del capitalismo, en Rusia, la probabilidad de que se ejecute esta propuesta (decisión) es prácticamente cero, con la adición de la palabra "en realidad"....
  7. +13
    10 julio 2023 09: 09
    ¡Ni un higo me estoy "poniendo al día"! ¿Y la "Coalición-SV-KSh" con ruedas se ha ido kudyt?
    1. +4
      10 julio 2023 09: 19
      Probablemente, el asunto esté en la automatización, que aún no ha sido reemplazada por las importaciones.

      Otra cosa es que el chasis KAMAZ es mucho más preferible, porque es mucho más barato.
    2. 0
      10 julio 2023 21: 56
      Hay una carga modular con cuya producción hay dificultades.
    3. 0
      11 julio 2023 03: 57
      donde donde. . . Coalition-SV-KSh partió hacia Kudykina Gora. Junto a Armata. . .
    4. 0
      11 julio 2023 14: 02
      donde no está la coalición con ruedas. en general, todos los nuevos tipos de armas se evaporaron rápidamente en alguna parte. desde la edad de 14 años han estado atormentando armata, un boomerang, un kurgan, una coalición (un poco más tarde, parece), pero no hay nada de esto en las tropas, excepto las armaduras de piezas. pero ya pasaron 9 años, es interesante mirar en retrospectiva cuanto ha construido el gremio del 70 al 79, por ejemplo.
  8. BAI
    +2
    10 julio 2023 09: 45
    El campo de tiro es insuficiente. necesito mas de 40
    1. 0
      11 julio 2023 00: 15
      ¿Qué tipos de proyectiles? ¡Hay que aclararlo!
  9. +2
    10 julio 2023 10: 58
    ¿Y qué obtendremos? los mismos huevos, solo de perfil... es decir sobre ruedas ... y ninguna otra ventaja Guardan silencio sobre el número, es poco probable que sea aquí y ahora, carga manual, lo que significa que la tasa de disparo no es alta, todavía no hay reserva, pero ¿por qué, mujeres? todavía dan a luz a los artilleros
    No entiendo si el calibre sería 203mm o por lo menos 180mm (por ejemplo el cañón S-23 que tiene 30-44km) y largo alcance
    Una muestra de ayer, e incluso de anteayer
    ¡Después de todo, cuánto se ha dicho y escrito, hoy, más que nunca, se necesita velocidad de disparo y precisión! ¡La cola dio derecha en el blanco y se fue! Medio día para crear "paisajes lunares" hoy, ¡nadie lo dará!
    1. +2
      10 julio 2023 20: 07
      Cita: Dimon-chik-79

      ¡Después de todo, cuánto se ha dicho y escrito, hoy, más que nunca, se necesita velocidad de disparo y precisión! ¡La cola dio derecha en el blanco y se fue! Medio día para crear "paisajes lunares" hoy, ¡nadie lo dará!

      Entonces tal vez proyectiles guiados para MLRS "Smerch" y "Uragan" - calibre 300 mm o 220 mm - UAV encuentra un "objetivo", da coordenadas - MLRS al mismo tiempo dispara un par de proyectiles guiados - justo en el objetivo.
      El precio del "proyectil guiado" se compensa con la menor cantidad de munición gastada en el "objetivo".
      hi
    2. 0
      11 julio 2023 01: 08
      Cita: Dimon-chik-79
      ¿Y qué obtendremos? los mismos huevos, solo de perfil... es decir sobre ruedas... y ninguna otra ventaja

      La razón principal de tal híbrido es el costo y el tiempo de fabricación. En cualquier caso, es mejor ser remolcado, más bien serán arrastrados por el agua.
  10. +2
    10 julio 2023 11: 33
    Habría tenido un cargador automático para que al menos pudieran unirlo como un phlox, de lo contrario, de hecho, el msta-b está equipado con un KAMAZ para el transporte, y luego este lugar se cargó en las bases y eso es todo: un nueva muestra!
  11. +1
    10 julio 2023 12: 10
    “Todos los parámetros se mantienen al nivel de la tecnología actual”.
    Entonces, ¿por qué se tarda tanto en probar? ¡Se está recortando el presupuesto! ¡Y para que aparezcan los chanclos de Putin en las tropas, no hay forma sin él! Ahora harán 6 piezas para desfiles y tranquilos. Para atravesar el frente a un ancho de 1 km, se necesitan al menos cien de esas armas. Nuestra industria no está diseñada para tales capacidades.
  12. +1
    10 julio 2023 12: 16
    Dios no quiera que muestre su eficacia y no se convierta en una copia de la pieza como un tornado C
  13. +2
    10 julio 2023 12: 34
    Mano en el corazón, disgusto por "Malva" a primera vista. Creo que todas las vagas ventajas de este proyecto se compensan con el calibre A-222 "Bereg" existente de 130 mm. La movilidad no es peor; velocidad de disparo de hasta 12 rpm (con lo que "Malva" solo puede soñar); bombardeo completo (contra un sector de 60 grados); municiones 40 proyectiles unitarios contra 30 separados; la mejor seguridad del cálculo con casi las mismas dimensiones. La única ventaja es el peso de combate (probablemente estará en el aire), es decir, un arma para unidades ligeras.
    1. 0
      10 julio 2023 15: 41
      La costa es aún más dura, incluso peor con la permeabilidad, y la cantidad de municiones para ella está bastante limitada por los estándares de las Fuerzas Terrestres.
  14. -4
    10 julio 2023 12: 36
    Pon un arma en la plataforma del tren. Eso sería un caramelo. candidato
  15. +3
    10 julio 2023 12: 58
    Es necesario poder hacer que Sau no solo sea peor que César, sino también el Bogdana ucraniano.
    Rostec puede
    1. -1
      14 julio 2023 08: 05
      Dudo mucho que Caesar o Archer hubieran pasado las pruebas en nuestros campos de entrenamiento con nuestro ejército. Es como darles una carabina M4. Tenemos requisitos bastante "específicos" desde el punto de vista de la OTAN.
  16. +3
    10 julio 2023 14: 06
    No hay más ventajas que la masa y la movilidad, el rango es pequeño para los estándares actuales.
  17. +2
    10 julio 2023 15: 25
    Cita de Neles
    Es necesario poder hacer que Sau no solo sea peor que César, sino también el Bogdana ucraniano.
    Rostec puede

    Y, por supuesto, sabemos quién aprobó esto para nuestros muchachos en las tropas. El Señor, espero, agradecerá paternalmente este tema......
  18. +1
    10 julio 2023 15: 39
    Estén horrorizados ... hemos estado corriendo alrededor del segundo círculo durante 40 años.

    https://dzen.ru/a/Wu1zjPAxc7o40KhP
    1. +1
      10 julio 2023 22: 31
      ¡No es verdad! Msta-k tiene un taxi blindado, pero no aquí. Entonces, antes de la segunda ronda, aún no han metido la pata.
      1. 0
        11 julio 2023 08: 37
        Al mismo tiempo, Malva pesa 2 toneladas más, parece que ya no podemos fabricar ese chasis.
  19. +1
    10 julio 2023 18: 09
    Compare las características de rendimiento de SAO 2S43 "Malva" RF y 2S22 "Bogdan" Ucrania y todo quedará claro. Rostec ha creado otro wunderwaffe que no tiene análogos en el mundo (que es la verdad absoluta).
  20. 0
    10 julio 2023 21: 01
    El alcance máximo de disparo de un proyectil convencional es de aprox. 24 kilómetros;


    para tal coloso, nada en el contexto de las armas con ruedas francesas

    aserrar presupuestos aparentemente ya es un lazo
  21. -1
    10 julio 2023 21: 08
    Cita: VladMirU
    Cita de Neles
    Es necesario poder hacer que Sau no solo sea peor que César, sino también el Bogdana ucraniano.
    Rostec puede

    Y, por supuesto, sabemos quién aprobó esto para nuestros muchachos en las tropas. El Señor, espero, agradecerá paternalmente este tema......

    incluso si agradeces
    la puntuación estará a su favor, y recordará el sabor del caviar negro y una mezcla de coñacs caros
  22. 0
    10 julio 2023 21: 10
    Cita: Dimon-chik-79
    ¡Después de todo, cuánto se ha dicho y escrito, hoy, más que nunca, se necesita velocidad de disparo y precisión! ¡La cola dio derecha en el blanco y se fue! Medio día para crear "paisajes lunares" hoy, ¡nadie lo dará!


    Sí, hoy los paisajes lunares son símbolo del “ejército más moderno del mundo”.(c) Shoigu
  23. -1
    10 julio 2023 22: 44
    Caesar dispara 40 km con cohetes activos. no hay necesidad de pensarlo demasiado. O 50 km con el acelerador. Estos proyectiles son caros, los nuestros tienen un poco menos de 40 km. Una vez más, los cañones largos aumentan de peso o son cañones delgados y todas las consecuencias resultantes.
    1. +1
      11 julio 2023 00: 24
      Aún más dispersión y una enorme presión en el cañón en busca de una capacidad de supervivencia del cañón de largo alcance == escasa.
      1. 0
        11 julio 2023 19: 54
        Y yo al respecto. Y luego todos quieren prodigios. Una vez que lo hicieron, debemos hacerlo nosotros. Hay un tanque de 60 toneladas y necesitamos el mismo Ratón.
  24. 0
    10 julio 2023 22: 51
    Probablemente tengamos muchas armas. Pero, ¿cuántos chasis se pueden dominar en el BAZ? Artículos por pieza, desarrollados para las Fuerzas de Misiles Estratégicos hace 30 años. Máquina de elevación de carga, pero extremadamente torpe con un pequeño recurso motor. No creo que a la hora de cambiar de posición vaya a ser más rápido que Msta-S.
    Ya no hay análogos (((¡Si solo se limitaran a muestras de desfile!
  25. +2
    10 julio 2023 23: 42
    La unidad de artillería de la "Malva" se distingue por cierta sencillez.


    De hecho, este es un Msta-B en un chasis con ruedas con carga manual ....
    Antes de la Arquera sueca, ella es como antes de "París con cáncer"......

    Si ya ha hecho un presupuesto de armas autopropulsadas, al menos organice su producción en masa para que cada mes el conjunto de armas autopropulsadas del regimiento Malva se vaya a las tropas.
    Sí, asegure la producción en masa de proyectiles de cohetes activos de largo alcance para que pueda disparar a 40-50 km, aunque con una carga liviana debilitada, pero lo principal es alcanzar el objetivo .....
  26. 0
    10 julio 2023 23: 50
    Bueno, las pistolas autopropulsadas son nuevas, pero como si fueran viejas, espero que las usen como un producto intermedio y, en base a la experiencia, crearán unas pistolas autopropulsadas con ruedas realmente buenas que no sean inferiores al arquero. pero mejor
  27. 0
    11 julio 2023 00: 16
    El cañón es corto, el ángulo de puntería horizontal es excesivo. No hay mecanismo de carga automática. Creo que deberías tener un segundo vehículo de armería en pareja, que proporcionará recarga automática. La orientación también debe ser robotizada para que la máquina pueda disparar en modo no tripulado. Avanzar a una posición en modo no tripulado por una distancia de hasta un par de kilómetros y regresar al punto de selección de tripulación después de disparar, creo. se puede entregar hoy.
    Si tiene alguna duda, por favor póngase en contacto conmigo.
  28. 0
    11 julio 2023 00: 41
    Cita: Dost
    Caesar dispara 40 km con cohetes activos. no hay necesidad de pensarlo demasiado. O 50 km con el acelerador. Estos proyectiles son caros, los nuestros tienen un poco menos de 40 km. Una vez más, los cañones largos aumentan de peso o son cañones delgados y todas las consecuencias resultantes.

    al menos deberías revisarte en wikipedia

    activamente reactivo, dispara a 55 km de la misma manera
    y 42 km con caparazones mejorados
    Nexter Systems ha lanzado un cañón TRAJAN autopropulsado de calibre 155 mm / 52 que pesa 13 toneladas, que es un derivado de Cesar. Trajo tiene el sistema de guía intertial Advans Vega, producido en conjunto con iXblue, que permite una mejor precisión de tiro. TRAJAN tiene un alcance de hasta 42 km con proyectiles ERFB y 55 km con VLAP activo-reactivo.


    en fin, escríbeles una carta enfadada,
    como disfrutan ellos de los logros mientras nosotros somos caballerosos
    usa el clasico
    1. 0
      11 julio 2023 08: 41
      Curiosamente, los Yankees también son escasos. Por lo menos tenemos a Jacinto (se quedó), y tienen queridos 155/39, que son la misma Msta. Y cómo lo metieron, en términos generales, en Acacia: este es un gran secreto. Y solo hablaron de armas autopropulsadas con ruedas, aunque, al parecer, para las brigadas "ligeras" en Strykers sería lo correcto. Pero no.
      1. 0
        11 julio 2023 10: 22
        Cita: Dimax-Nemo
        Por lo menos tenemos a Jacinto (se quedó), y tienen queridos 155/39, que son la misma Msta.

        Nah, 39 calibres no es Msta. El "Msta" tiene un cañón de calibres 47: principios de los años 80, la primera generación de armas de largo alcance divisionales "Bullev" con un cañón de calibres 45-47. La segunda generación recibió un cañón de calibre 52.
        Y los Yankees se quedaron en los 70.
        1. 0
          12 julio 2023 08: 21
          Quise decir que sus características 155/39 son aproximadamente similares a Msta cuando dispara un proyectil "normal". No hay obuses de acuerdo con el nuevo estándar de la OTAN en servicio con los Estados Unidos ahora.
    2. 0
      11 julio 2023 10: 19
      Cita de: bravo77
      y 42 km con caparazones mejorados

      Más precisamente, proyectiles con un generador de gas de fondo.
  29. +1
    11 julio 2023 00: 43
    Cita: asalto
    La unidad de artillería de la "Malva" se distingue por cierta sencillez.


    Sí, asegure la producción en masa de proyectiles de cohetes activos de largo alcance para que pueda disparar a 40-50 km, aunque con una carga liviana debilitada, pero lo principal es alcanzar el objetivo .....



    De que estas hablando
    aquí no pueden esperar a sus Hymers nativos.
    y usted establece tareas aquí.

    krasnopol mejorado todavía preguntan.
  30. 0
    11 julio 2023 04: 10
    Leyendo sobre Malva, recuerdo el Armata que parece existir para el primer año (se hizo un lote de tanques de preproducción en 2015), SU-57 (primer vuelo en enero de 2010), Uran-9 (puesto en servicio en enero 2019) y mira el calendario - ¡2023! SVO dura 17 meses. . .
    Y donde ?! ¿Dónde está el dinero, Zin?
    1. 0
      11 julio 2023 08: 45
      Su-57, a diferencia de todo lo que mencionaste anteriormente, está en la serie. Si puede considerar la producción en masa de 12 automóviles por año. En el contexto de este artículo, se sugiere la Coalición, que parece haberse mostrado bien el verano pasado. Pero que todavía se está probando y que, al parecer, tiene grandes problemas con las municiones. Partiendo de nuevos caparazones que son diferentes a todo lo que había antes, terminando con una carga modular.
  31. 0
    11 julio 2023 08: 34
    Me parece que cuando hablan de armas autopropulsadas con ruedas, se pierden un punto. Cuando los militares en la época soviética a fines de los años 70 exigieron armas autopropulsadas con ruedas del complejo militar-industrial, procedieron del hecho de que el ejército soviético atacaría Europa occidental, donde no es difícil encontrar un buen camino, donde hay muchos puentes de suficiente capacidad de carga. En tales condiciones, los vehículos de ruedas realmente tienen ventajas sobre los vehículos de orugas.

    Ahora tenemos la situación contraria. Definitivamente no vamos al Canal de la Mancha. Tenemos que revolcarnos en nuestro lodo nativo, en el que simplemente se hundirán equipos con una carga de 8 toneladas por eje. Y eso significa: sin armadura, sin cargador automático, sin municiones en las propias armas autopropulsadas, suministro desde tierra. Y no hay comparaciones con los cañones autopropulsados ​​sobre orugas. Al mismo tiempo, la base es preferiblemente la misma que la del prometedor MLRS. Y el mismo nivel de movilidad. Si toda esta desgracia no cabe en 20 toneladas, un máximo de 24 toneladas, entonces gracias, no es necesario.
  32. 0
    11 julio 2023 15: 19
    ¿Dónde están los cañones autopropulsados ​​2S35-1 "Coalition-SV-KSh"?
    ____________________________________________
    1. 0
      12 julio 2023 08: 22
      En el mismo lugar que la propia Coalición. Si para la oruga al menos un lote experimental fue para pruebas militares, entonces este ni siquiera está allí. Y no hay municiones producidas en masa para ellos, hay carga modular, hasta ahora no lo hemos hecho.
  33. +2
    11 julio 2023 17: 55

    Estas son las características de rendimiento que deberían tener los cañones autopropulsados ​​modernos, y no esta embarcación del siglo pasado. Admito que estos cañones autopropulsados ​​sucedáneos pueden existir, pero solo como un reemplazo completo de los sistemas de artillería MSTA-B y similares, y luego si su producción es comparable en precio al precio del MSTA-B junto con el tractor. . De nuevo, la cuestión de la elección del maletero. Si el sistema es completamente nuevo y recién se está poniendo en funcionamiento, lo que significa que hay décadas de funcionamiento por delante, entonces, ¿por qué diablos viene con un cañón viejo y municiones viejas, en lugar de un cañón de la Coalición y su nomenclatura BP? ¿O continuará la producción de proyectiles obsoletos? ¿Dónde está la automatización? ¿Dónde está el llenado electrónico? Mientras este "analógico" da la vuelta, el cálculo en una hoja de papel calcula los parámetros, apunta y finalmente dispara el primer tiro, la pistola autopropulsada Dita o similar ya entregará la mitad de la munición al objetivo y dejará el posición, y la tripulación ni siquiera saldrá de la cabina.
  34. 0
    11 julio 2023 17: 59
    Leí todos los comentarios, me gustaría obtener detalles.¿Cuál es la elipse de dispersión de un arma que dispara un "blanco" regular al alcance máximo? ¿Qué carga se usa y cómo afecta el uso de dicha carga al recurso del barril? ¿Cuántos y qué parámetros se deben tener en cuenta al disparar al alcance máximo? La red tiene datos para un obús divisional de 122 mm, la dispersión en la dirección es de 30 metros, en el alcance de 176 metros, y esto es cuando dispara a 5 km.
    1. 0
      12 julio 2023 08: 27
      Cuando se dispara al alcance máximo, hay mucho, por lo que sin proyectiles como Excalibur, no tiene mucho sentido esta lección. ¿El obús divisional es M-30 o D-30?
      1. -1
        12 julio 2023 08: 57
        Responderé honestamente, no lo sé, así que en el artículo. El artículo es más para tontos que para especialistas, aunque la presentación del material es muy accesible, se describe todo, y qué es la precisión y la precisión, cómo se calculan los datos para disparar y mucho más.
        1. 0
          14 julio 2023 08: 01
          Me sigue pareciendo que el km. a las 10 D-30 debería disparar con la precisión suficiente para que tenga sentido. Para la M-30, este es casi el alcance máximo.
  35. 0
    12 julio 2023 03: 43
    ¿Dónde está la coalición? Si bien no está en el frente y no ayuda, ¡todo esto es una tontería! ¡Desde 2015, puedes montar en desfiles y en Battle Zero!
  36. 0
    12 julio 2023 21: 00
    Se desarrolló un sistema de artillería, que se utiliza en el mundo desde hace unos treinta años. ¿Cuál es el progreso aquí? No hay progreso. El largo alcance requiere una nueva aerodinámica del proyectil... Hemos llegado al problema que tiene la "Coalición"... El CAESAR francés, que es similar, se desarrolló hace 30 años.
  37. -1
    13 julio 2023 20: 25
    El proyecto Malva se basa en el concepto de un sistema de artillería ligero de gran movilidad sobre un chasis con ruedas.

    No se puede decir que el concepto sea un callejón sin salida completo, pero este producto es muy largo, su disfraz efectivo será difícil y la estabilidad del sistema contra la fragmentación también me hace escéptico. Al igual que un lobo, que es "alimentado por sus pies", este arte funcionará y sobrevivirá mejor, cuantas más oportunidades para montar y camuflarse ofrezca el terreno. Solo hay un problema: como escribe el autor (y esto es lógico para un chasis con ruedas), su capacidad de campo traviesa es menor que la de una oruga. Y aquí está el segundo problema del concepto: un producto bastante voluminoso y ágil tendrá que sumergirse (en su mayor parte) en áreas urbanas, porque es desde allí que puede desplegarse, funcionar y conducir rápidamente. carreteras. Todo esto es muy hermoso, pero ¿qué tan realistas son estas condiciones acogedoras para el mismo NWO? No, para Ucrania son bastante reales, este producto sería solo un pastel para ellos, un buen juguete para la defensa basado en NP. ¿Y para todo lo demás?

    Estos colosos con ruedas encajan muy bien con los europeos, donde hay caminos y nosotros. Hay muchos puntos, y de acuerdo con la estrategia, parecen pensar en muchos aspectos desde la defensa, pero para nosotros, todo esto es conceptualmente adecuado y, lo más importante, ¿moderno? De hecho, sin armadura, con un perfil tan ancho, un UAV de un centavo volará y sacará nafig.
  38. 0
    16 julio 2023 17: 22
    Cita de: FoBoss_VM
    Todas las ventajas son anuladas por el campo de tiro extremadamente corto de Malva.


    De Wikipedia:
    Campo de tiro - 24,5 km [6]. - a tal distancia es difícil golpear algo sin GSM.
    Velocidad de disparo: hasta 7 rds / min [7].
    Cálculo - 5 personas.
    La cantidad de municiones transportadas - 30 cartuchos[8].
    Dimensiones, largo / ancho / alto - 13 / 2,75 / 3,1 metros [9].
    Peso bruto - 32 toneladas.
    Debido al abandono de la torreta y la reserva del lugar de instalación del cañón, el vehículo se hizo mucho más ligero, lo que permitió su transporte en aviones VTA, como el Il-76.
  39. 0
    17 julio 2023 23: 24
    Absoluta mierda esta Malva. La distancia es inexistente. Necesitamos un arma normal 152/52, como una coalición.

    ¿Cuál fue el problema con la instalación de la pistola de coalición sobre ruedas?
  40. 0
    23 julio 2023 07: 28
    Este CAO necesita una cabina con protección antifragmentación.

    La tripulación debería tener la oportunidad de sobrevivir cuando el enemigo detecte posiciones de armas y dispare contra ellas.
  41. 0
    12 Agosto 2023 19: 53
    Lo que llama la atención cuando el sistema de artillería de finales del siglo XX se hace pasar por "lograr 20". El proyecto no es solo tosco, es estúpido y parece haber sido diseñado por la oficina de mujeres de los residentes de verano. para ser exterior, pero no hay nada importante: ¡la mente! ¡Bajo la pistola de calibre 2023 mm, con un cañón de al menos 152 m, la plataforma base presentada no resistirá ni siquiera 8 disparos! La fórmula de la rueda 50x8 tampoco funcionará, solo 8x10, con un marco significativamente reforzado, plataformas de soporte traseras y laterales para disparos estables. Las características de rendimiento deben cumplir con los requisitos modernos para el combate de contrabatería. Es decir, el campo de tiro es de al menos 10 km, la velocidad de disparo es de al menos 60 rondas por minuto y la precisión es mayor que los modelos occidentales. Con características de rendimiento más débiles, el sistema se destruirá en las primeras horas de la batalla. ¿Por qué nuevamente arrojar polvo a los ojos de las personas, imitando IBD (imitación de actividad vigorosa). Hay un "Coalition SV" con un arma excelente. ¡Allí debe desarrollar la producción y no invertir, como siempre, en un pato podrido!
  42. 0
    18 Agosto 2023 19: 42
    ¿Y cuáles eran los requisitos del MO en los TOR?
  43. -1
    20 de octubre 2023 14: 22
    ¿Por qué crear un arma autopropulsada con características de los años 90 del siglo pasado?

    ¿Por qué no podemos al menos aumentar la longitud del cañón de 47 a 52 calibres, para que el alcance sea al menos igual al de los mejores modelos de la OTAN?

    ¿Por qué Ucrania pensó en crear un Bagdana con un cañón de calibre 52 y un alcance de 40-45 km OFS y 60 activo-reactivo, pero nosotros NO?

    Esto es sabotaje, sabotaje y traición, no tengo otra explicación para lo que está pasando.
  44. 0
    18 noviembre 2023 16: 19
    ¿Qué hay de nuevo y revolucionario aquí? Tomaron el arma 2A65 del msta-b remolcado, msta-s autopropulsado y lo colocaron sobre un chasis con ruedas, porque Kamaz o Ural son demasiado débiles para él, tomaron un BAZ. Tenemos algo intermedio entre msta-b y msta-s, más móvil (plegado/desplegado rápidamente) pero menos protegido, eso es todo. Y como resultado, un arma bastante vieja está atornillada a un chasis caro y con una capacidad de carga excesiva.