Movilidad y capacidad a campo traviesa: combine las ventajas de los montajes de artillería autopropulsada (ACS) sobre ruedas y orugas

43
Movilidad y capacidad a campo traviesa: combine las ventajas de los montajes de artillería autopropulsada (ACS) sobre ruedas y orugas
Imagen del Instituto Central de Investigación "Burevestnik"


La Operación Militar Especial Rusa (SVO) en Ucrania ha demostrado claramente la importancia crítica de la artillería para lograr la victoria en las hostilidades, especialmente dado que, por varias razones, Las fuerzas aeroespaciales (VKS) de la Federación Rusa (RF) no pueden tomar la supremacía aérea completa sobre el territorio de Ucrania. A pesar de que a mediados del siglo pasado, el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, N. S. Khrushchev, fascinado por los cohetes, casi destruyó la artillería soviética, aún sobrevivió. Gran parte de lo que se creó durante los años de existencia de la URSS ahora participa en las batallas en los campos de Ucrania y en ambos lados. Quién hubiera dicho entonces que todo saldría así...



Volvamos a la realidad. Y en esta realidad, las Fuerzas Armadas (AF) de la Federación Rusa requieren mucha artillería. La artillería móvil es deseable porque, como muestra la práctica, en las condiciones de uso de medios modernos de combate de contrabatería y vehículos aéreos no tripulados (UAV) kamikaze, los sistemas de artillería remolcados no duran mucho.


Los restos del obús remolcado estadounidense M777

Hay tres opciones principales para los sistemas de artillería terrestre: sistemas de artillería remolcados, soportes de artillería autopropulsados ​​(ACS) en un chasis con orugas y ACS en un chasis con ruedas.

En Rusia, los sistemas de artillería remolcados fueron los más comunes, seguidos de los cañones autopropulsados ​​​​en un chasis con orugas, cuyo número en las tropas está creciendo gradualmente, no hay cañones autopropulsados ​​​​en un chasis con ruedas en las Fuerzas Armadas del Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) todavía.

El problema del uso de sistemas de artillería remolcada ya se ha discutido en el material. Artillería remolcada: una nueva vida en los cañones autopropulsados ​​con ruedas. En resumen, sobre la base de los sistemas de artillería remolcada, se pueden crear cañones autopropulsados ​​"sucedáneos" mediante la instalación de sistemas de artillería remolcada en chasis con ruedas. No tendrán todas las capacidades de las armas autopropulsadas "reales", pero podrán avanzar rápidamente a un área determinada, disparar relativamente rápido dos o tres tiros con proyectiles no guiados o un proyectil (preferiblemente) guiado. Por supuesto, no reemplazarán las armas autopropulsadas "reales", pero bien pueden ocupar su nicho: ¿no pueden convertirlas en objetivos para el enemigo y enviarlas para que las fundan?


SAU 2S22 "Bogdan": este sistema de artillería es como los cañones autopropulsados ​​"sucedáneos", fabricados sobre la base de un cañón de artillería remolcado

Los sistemas de artillería potencialmente remolcados también se pueden instalar en un chasis con orugas, pero ¿tiene algún sentido esto?

Sin embargo, no hablaremos sobre artillería remolcada, sino sobre qué tipo de armas autopropulsadas necesitamos, ¿sobre orugas o sobre ruedas?

Pistas o ruedas


El debate sobre qué soportes de artillería autopropulsados, sobre ruedas o sobre orugas, necesitan las fuerzas armadas lleva mucho tiempo.

Los expertos del chasis de oruga dicen que los vehículos de ruedas tienen una capacidad de campo a través mucho peor, que solo pueden funcionar en áreas con una red de carreteras desarrollada, y esto es cierto. Los defensores del chasis con ruedas hablan de menores costos operativos y mayor movilidad.

¿Qué se puede agregar aquí?

En realidad, ambos lados tienen razón. Los vehículos con orugas realmente tienen más capacidad de campo traviesa y los vehículos con ruedas tienen más movilidad. En base a esto, la conclusión se sugiere a sí misma: las tropas deben tener ambos tipos de armas autopropulsadas, tanto en chasis con ruedas como con orugas.

Hay un matiz más: en Internet es fácil encontrar una gran cantidad de sistemas de artillería remolcados ucranianos destruidos e instalaciones de artillería autopropulsada en un chasis de oruga. ¿Y cuántos videos que confirman la destrucción de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple con ruedas HIMARS? Sí, HIMARS dispara más lejos que la mayoría de los sistemas de artillería de cañón, pero teniendo en cuenta que a veces golpean profundamente en territorio ruso, todavía se acercan a la línea del frente en el rango de nuestro disparo de artillería o la operación del UAV kamikaze Lancet-3. Apto, pero no destruido, es decir, el punto sigue en movilidad.

Además, ¿Cuántos videos en Internet con casos confirmados de destrucción de los cañones autopropulsados ​​con ruedas CAESAR franceses suministrados a las fuerzas armadas de Ucrania (AFU)? digamos un poco mas bien son casos aislados.

Parece que las Fuerzas Armadas de RF también se están inclinando por esta opción, ya que recientemente ha habido más y más información sobre el desarrollo de los últimos sistemas de artillería rusos, incluidos los que tienen un chasis con ruedas.


Proyectos de cañones autopropulsados ​​​​rusos en un chasis con ruedas.

No estamos hablando de un reemplazo, sino de una adición, la única pregunta es cuándo y en qué cantidades los cañones autopropulsados ​​​​rusos con ruedas entrarán en las tropas.

¿Quizás hay soluciones alternativas?

Movilidad y permeabilidad


Los vehículos con orugas no están diseñados para moverse por sus propios medios a lo largo de largas distancias: el recurso de su tren de rodaje y la vida útil del motor son bastante limitados, sin mencionar el hecho de que después del paso de columnas de vehículos con orugas, solo quedarán recuerdos de las carreteras. Y la velocidad media de movimiento de los vehículos sobre orugas es baja. Por lo tanto, los vehículos rastreados generalmente son entregados al campo de batalla por otros vehículos, por supuesto, en la medida de lo posible.

Si es necesario transferir una cierta cantidad de vehículos blindados de forma rápida y lejana, se utiliza un vehículo de transporte. aviación. Si lejos y muchos, pero más lentos, entonces los barcos y los trenes.

En el área entre el aeródromo, el puerto o la plataforma ferroviaria, el movimiento de los vehículos con orugas se realiza mediante camiones especiales: redes de arrastre, transportadores de tanques.


cañones autopropulsados ​​en la red de arrastre

En los Estados Unidos, los transportadores de tanques se utilizan mucho más activamente que en Rusia; sí, el transporte ferroviario es más barato que el transporte por carretera, pero los transportadores de tanques brindan mucha más flexibilidad y secreto de movimiento. Los ahorros en redes de arrastre para equipo militar rastreado son comparables a la adquisición de un caza ultramoderno de quinta generación para luego usarlo para usar bombas no guiadas.

Surge la pregunta: si las pistolas autopropulsadas de oruga están en una red de arrastre con ruedas, ¿por qué no disparar directamente desde ella?

Si hablamos de una red de arrastre convencional, está claro que el retroceso de un disparo, si no daña la red de arrastre, hará que la precisión del disparo sea inaceptable. Pero después de todo, la red de arrastre se puede finalizar y esto requerirá un esfuerzo mínimo.

De hecho, las principales mejoras se reducirán al fortalecimiento de la plataforma mediante la integración de un marco en su diseño y la instalación de gatos de soporte que aseguren que la red de arrastre "cuelgue" cuando se dispara; puede haber de 4 a 8 unidades dependiendo del calibre de la misma. -pistolas propulsadas que funcionarán desde esta red de arrastre (en algunas redes de arrastre, dichos dispositivos se instalan inicialmente, la única pregunta es si pueden resistir el retorno y si pueden nivelar el "horizonte").


La red de arrastre diseñada para garantizar el disparo de cañones autopropulsados ​​​​de oruga "desde las ruedas" debe finalizarse: la plataforma se ha fortalecido (se muestra en rojo), los jacks están instalados (se muestra en azul)

¿Cómo puede llevar a cabo el trabajo de combate un arma autopropulsada con orugas desde una red de arrastre con ruedas?

Aproximadamente de la misma manera que, aparentemente, las Fuerzas Armadas de Ucrania usan sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) HIMARS.

Un cañón autopropulsado de oruga, fijado en una red de arrastre, avanza desde un punto de base camuflado hasta una posición de disparo. La tripulación puede ubicarse directamente en el ACS o en el compartimiento de pasajeros de la cabina de arrastre (si la hay o se montará adicionalmente).

Al llegar a la posición, la red de arrastre gira inmediatamente en la dirección del movimiento inverso y cuelga el remolque con las pistolas autopropulsadas de oruga en los gatos. La tripulación toma trabajos, ingresa a las instalaciones y abre fuego sobre el objetivo. Dependiendo de la distancia al enemigo y los posibles riesgos de fuego de contrabatería, se realiza un número determinado de disparos. Inmediatamente después del último disparo, la red de arrastre retira los gatos (por supuesto, el proceso debe ser automatizado) y sale, junto con los cañones autopropulsados, al sitio de base lo más rápido posible.

Se puede suponer que en tal escenario de uso de cañones autopropulsados ​​​​sobre orugas, las pérdidas por fuego de contrabatería y por los UAV kamikaze enemigos serán mínimas. Al mismo tiempo, cuanto más pequeño sea el campo de tiro, más relevante para las armas autopropulsadas será tal escenario operativo.

Por supuesto, si es necesario, los cañones autopropulsados ​​​​de oruga se pueden descargar de la red de arrastre, moverse y realizar trabajos de combate de forma independiente. En este caso, la red de arrastre puede ir a la base y esperar allí o usarse para entregar combustible y municiones a la línea del frente en contenedores especiales instalados en lugar de los cañones autopropulsados. Se puede considerar la opción de instalar un compartimento blindado en la red de arrastre para munición adicional ACS, si sus dimensiones y capacidad de carga lo permiten.

¿Qué cañones autopropulsados ​​sobre orugas se pueden colocar en las redes de arrastre con la posibilidad de disparar?

Casi cualquiera, como ya dijimos anteriormente, cuanto más corto es el campo de tiro, mayor es la necesidad de movilidad de las armas autopropulsadas. Por otro lado, los cañones autopropulsados ​​con un rango de disparo más largo cuando se operan desde una red de arrastre con ruedas proporcionarán impacto de fuego sobre el enemigo en un área mucho más grande.

Se puede suponer que será posible garantizar el funcionamiento de los cañones autopropulsados ​​sobre orugas de calibre 122 mm y 152 mm desde la red de arrastre sin ningún problema, ya que existen cañones autopropulsados ​​​​de este calibre en un chasis con ruedas y se utilizan activamente. . La posibilidad de operar tales sistemas de artillería desde la red de arrastre como el mortero 2S4 Tyulpan de calibre 240 mm y los cañones autopropulsados ​​2S7 Pion / 2S7M Malka de calibre 203 mm es cuestionable. estos vehículos tienen una gran potencia de fuego pero poca movilidad, lo que los hace más propensos a ser destruidos por el fuego de la contrabatería enemiga.. Garantizar el disparo de morteros 2S4 "Tyulpan" y cañones autopropulsados ​​2S7 "Pion" / 2S7M "Malka" desde la red de arrastre será más difícil de implementar que los cañones autopropulsados ​​​​de calibre 122 mm y 152 mm, pero la viabilidad de esto es muy alto.


SAU 2S7 "Pion" (izquierda) y mortero 2S4 "Tulip" (derecha)

Hallazgos


El esquema para organizar el trabajo de combate de los cañones autopropulsados ​​​​sobre orugas con la posibilidad de disparar directamente desde redes de arrastre con ruedas proporcionará a las Fuerzas Armadas de RF las siguientes ventajas:
- la capacidad de elegir entre la movilidad y la capacidad de campo traviesa;
- reducción de pérdidas de cañones autopropulsados ​​sobre orugas por fuego de contrabatería enemigo;
- un aumento significativo en la movilidad de las unidades de artillería equipadas con cañones autopropulsados ​​sobre orugas, asegurando la posibilidad de una transferencia rápida de cañones autopropulsados ​​de una dirección a otra;
- salvar la vida útil del motor y la vida útil del tren de aterrizaje de los cañones autopropulsados ​​sobre orugas;
- un aumento en la carga de municiones (si es posible), entrega rápida de combustible y municiones cuando las armas autopropulsadas rastreadas "desmontan";
- minimizar el impacto de los ACS rastreados en la infraestructura (carreteras);
- un aumento en el número de redes de arrastre en el conjunto de las tropas permitirá, si es necesario, utilizarlas para transportar otros equipos militares;
- no habrá necesidad de acelerar el desarrollo de cañones autopropulsados ​​con ruedas (reduciendo el riesgo de errores de diseño) con el desarrollo de la producción en masa (que siempre está asociada con problemas y retrasos), sino que puede concentrarse en la producción de cañones autopropulsados ​​con ruedas usados ​​y la compra de redes de arrastre modificadas para ellos.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    11 julio 2023 05: 51
    Sí, es más fácil quitar y poner una unidad de artillería en una red de arrastre de este tipo ... La red de arrastre en sí resultará dolorosamente difícil, lo que aumentará tanto el precio como el peso y reducirá drásticamente la maniobrabilidad operativa, que ya no es alta.
    El autor no tiene en cuenta las dimensiones, especialmente en altura y la estabilidad de este diseño al realizar los mismos giros.
  2. +2
    11 julio 2023 05: 54
    Personalmente, creo que la mejor opción para el AOI sería crear cañones autopropulsados ​​basados ​​en el Mk, pero decidimos ir por el otro lado.
    1. +5
      11 julio 2023 06: 13
      Cita: Aron Zaavi
      crearía armas autopropulsadas basadas en Mk

      ¿Qué es MK? Y acordemos una instalación con orugas y ruedas de un tipo de torre: cañones autopropulsados, no una torre: SAO (cañón de artillería autopropulsado)
      1. +2
        11 julio 2023 06: 35
        Cita: svp67
        Cita: Aron Zaavi
        crearía armas autopropulsadas basadas en Mk

        ¿Qué es MK? Y acordemos una instalación con orugas y ruedas de un tipo de torre: cañones autopropulsados, no una torre: SAO (cañón de artillería autopropulsado)

        Así escriben sobre la plataforma del tanque Merkava. Por cierto, tu sugerencia es muy conveniente. ROEM es un cañón autopropulsado y ATMOS es un cañón autopropulsado. candidato
        1. +3
          11 julio 2023 07: 18
          Cita: Aron Zaavi
          Así escriben sobre la plataforma del tanque Merkava

          Te entiendo y no estoy de acuerdo contigo. Por supuesto, tal instalación es necesaria, pero en sus realidades, con la presencia de muchos buenos caminos, las pistolas autopropulsadas con ruedas y las pistolas autopropulsadas son aún más necesarias, también son más baratas, tanto en producción, como pistolas autopropulsadas. tres veces, generalmente guardo silencio sobre las armas autopropulsadas y en funcionamiento. Y son más duraderos.
          Cita: Aron Zaavi
          Por cierto, tu sugerencia es muy conveniente.

          Si, si el mio... Todavía tenemos los "cerebros" del GABTU
          1. +4
            11 julio 2023 08: 29
            Cita: svp67
            Cita: Aron Zaavi
            Así escriben sobre la plataforma del tanque Merkava

            Te entiendo y no estoy de acuerdo contigo. Por supuesto, tal instalación es necesaria, pero en sus realidades, con la presencia de muchos buenos caminos, las pistolas autopropulsadas con ruedas y las pistolas autopropulsadas son aún más necesarias, también son más baratas, tanto en producción, como pistolas autopropulsadas. tres veces, generalmente guardo silencio sobre las armas autopropulsadas y en funcionamiento. Y también son más duraderos.

            Es cierto, pero es una pena que se abandone tal belleza.


            Cita: Aron Zaavi
            Por cierto, tu sugerencia es muy conveniente.

            Si, si el mio... Todavía tenemos los "cerebros" del GABTU

            Bueno, lo aprendí de ti. hi
            1. +1
              11 julio 2023 14: 06
              Cita: Aron Zaavi
              Es cierto, pero es una pena que se abandone tal belleza.

              Que tamaño tan grande tiene... Y cual es el largo del cañon en calibres?
              1. +2
                11 julio 2023 15: 34
                Cita: svp67
                Cita: Aron Zaavi
                Es cierto, pero es una pena que se abandone tal belleza.

                Que tamaño tan grande tiene... Y cual es el largo del cañon en calibres?

                El Sholef fue diseñado con un cañón calibre 52.
                1. +3
                  11 julio 2023 16: 35
                  Cita: Aron Zaavi
                  calibre 52.

                  No es un récord ya, por supuesto, pero vale la pena...
  3. EUG
    -3
    11 julio 2023 06: 25
    Y una red de arrastre de este tipo también se puede usar para la versión de contenedor del Calibre, y nunca se sabe qué más ... en cuanto a mí, debe comprender el tiempo antes del primer disparo y ver qué tan efectivo es. En cuanto a mí, el complejo "tractor-arrastre" puede convertirse en una buena base para la "modularidad" de la tierra. Está claro que es mejor cuando cada arma de combate tiene su propio chasis "personal", pero en una primera aproximación, el uso del sistema "tractor-arrastre" promete algunos ahorros. Además, no necesita inventar nada especial, solo mire las grúas de camión.
  4. +3
    11 julio 2023 07: 47
    Algún tipo de tontería con estas redes de arrastre. Debe decirse sin rodeos: necesitamos armas autopropulsadas con ruedas, tienen muchas más ventajas que las orugas. No hay muchos teatros de operaciones potenciales donde las ruedas no puedan pasar, y las vías también están atascadas, solo que por su peso es mucho más difícil conseguir un automóvil. Y en el altiplano, el arpa sobre las piedras es como sobre el hielo, donde se necesitan ruedas
    1. +2
      11 julio 2023 08: 55
      Las pistolas autopropulsadas con ruedas (además de las conocidas ventajas) tienen fallas fatales que las orugas no tienen.
      - sus dimensiones son siempre mayores, son más difíciles de ocultar y disimular
      - el centro de gravedad siempre es más alto, la rigidez del vehículo en su conjunto es menor, por lo tanto, tienen restricciones en los sectores de disparo, limitaciones en el poder de los proyectiles, menor alcance, peor precisión, menor cadencia de fuego, propensos a la acumulación después de un tiro
      - requieren el uso de estabilizadores
      - tener una reserva más débil
      Conclusión, el uso de redes de arrastre especiales es lógico, y probablemente sería incluso mejor poner una sola torre en la red de arrastre, de cañones autopropulsados, esto generalmente reducirá el peso remolcado, simplificará el diseño y la operación (es más fácil reemplaza el tractor que el motor), el centro de gravedad será más bajo que en el ACS sobre orugas, esto elimina muchas de las limitaciones inherentes a los vehículos de ruedas.
      1. -4
        11 julio 2023 11: 01
        Además, la opción "tractor-arrastre" permitirá prescindir de la organización de la producción de chasis con ruedas de aplicación estrecha.
        Hay basura como SAO (como un camión con una pistola). ¿No sería mejor crear un registro de camiones deshonestos con un pequeño recurso residual y sistemas de artillería adecuados a las capacidades del vehículo?
        Tipo: UAZ-tadpole + mortero de 82 mm, y en orden ascendente. Cree kits de conversión en la fábrica y en el campo. Será barato, y no es una pena dejarlo, en cuyo caso. Tenemos: movilidad, con diseño adecuado - velocidad de despliegue en posiciones, la capacidad, si es necesario, de reorganizar rápidamente el kit a otro camión. Pero cuando llegue el VSUke del antiguo ZIL o KrAZ capturado, o del IVECO capturado en la sede de la división azul, el paso a la Victoria será el mismo que cuando se usan cañones autopropulsados ​​​​convencionales.
        1. +3
          11 julio 2023 18: 56
          Cita: IL-18
          ¿No sería mejor crear un registro de camiones deshonestos con un pequeño recurso residual y sistemas de artillería adecuados a las capacidades del vehículo.

          Pensé más o menos, para ser honesto. La basura vieja no alcanzó la posición, no pudo completar la tarea: la gente murió.
          Cita: IL-18
          Será barato y dejar de fumar no es una pena, en cuyo caso.

          La basura vieja no pudo abandonar la posición y cayó bajo un ataque de contrabatería: personas murieron, se perdieron equipos.
      2. ns
        +4
        11 julio 2023 11: 21
        Cita: agond
        - sus dimensiones son siempre mayores, son más difíciles de ocultar y disimular

        En el caso general, esto depende del diseño y la longitud del cañón, pero en el caso de Msta-S y CAESAR, vemos que todo es exactamente lo contrario.
        Msta-s con una longitud de cañón de calibres 47 tiene una longitud total (después de la recámara todavía hay un BO bastante grande) ~ 11,9m, y CAESAR (6x6) con una longitud de cañón de calibres 52
        10,5 m. Además, la altura y el ancho son 3,35 m y 3,38 m para Msta-S frente a 3,26 m (para la cabina) y 2,55 m para CAESAR (6x6), bueno, en mi humilde opinión, un camión siempre es más fácil de disfrazar... como un camión :)
        Cita: agond
        - el centro de gravedad siempre está más alto

        Esto no es así (ver arriba), además, vemos que el Msta-S tiene la peor permeabilidad en cuanto al ángulo de inclinación lateral y la pendiente a volcar (se puede encontrar más de un ejemplo)
        Cita: agond
        - restricciones en el poder de los proyectiles, menor alcance, peor precisión, menor cadencia de fuego, propenso a la acumulación después de un disparo

        En el caso general, esto depende más de la unidad de artillería, y en el caso de Msta-S y CAESAR, ocurre exactamente lo contrario: este último tiene mayor potencia, alcance y precisión. Swing (con esto puedes asociar la cadencia de tiro con la precisión necesaria)
        depende más de la masa de los cañones autopropulsados, lo que amortigua el impulso de retroceso y, por ejemplo, ARCHER tiene menos acumulación que CAESAR, pero la masa es algo con dos extremos (ver más abajo)
        Cita: agond
        -- requieren el uso de estabilizadores

        Opcional: CAESAR no tiene una placa base remota, sino trasera, que también se utiliza como plataforma para el cálculo.
        Cita: agond
        -- tener una reserva más débil

        Depende de los requisitos y, a menudo, el problema son los límites de peso que se dan, que no son restricciones de chasis con ruedas, sino requisitos de movilidad aérea.
        Y no olvides que masa no es solo movilidad aérea, sino también, por ejemplo, puentes. Al mismo tiempo, uno puede notar por la experiencia del NWO que, debido al diseño, la derrota del clásico
        Los cañones autopropulsados ​​rastreados conducen a socavar el BC y la pérdida total del vehículo, pero CAESAR no.
      3. +2
        11 julio 2023 16: 40
        Cita: agond
        el centro de gravedad siempre es más alto, la rigidez del vehículo en su conjunto es menor, por lo tanto, tienen restricciones en los sectores de disparo, limitaciones en el poder de los proyectiles, menos alcance, peor precisión, menor cadencia de fuego, propensos a acumularse después un disparo

        Esto ciertamente no se aplica solo a los vehículos de ruedas.
  5. +4
    11 julio 2023 08: 31
    Mientras hay disputas en Internet sobre qué es mejor que las ruedas o las orugas, los alemanes están haciendo cosas. RCH-155 es el aspecto que debería tener un arma autopropulsada moderna. BM autónomo que se puede instalar en cualquier plataforma.


    1. +2
      11 julio 2023 09: 01
      El pensamiento en la Federación Rusa va exactamente de la misma manera. En Kaolitsia, se presenta el mismo módulo ..... la pregunta está en serialización. Y no entiendo por qué, el cañón de la nueva pistola en sí no se coloca en carros tan simplificados como el BAZ o la oruga de tipo abierto. Hay muchos riesgos técnicos con un módulo de este tipo a la vez.
      1. +1
        11 julio 2023 12: 14
        Por qué, la "Coalición", "Msta" ya tiene un "módulo" de este tipo y no apareció ayer (y los diseñadores también lo transfieren con éxito o no a otros chasis). Es solo que el autor en su artículo, como de costumbre, de repente "inventó la rueda". En lugar de hacer rodar los cañones autopropulsados ​​​​terminados (SAO) en una red de arrastre lista (que en sí mismos son artículos necesarios en el hogar y por separado), habría propuesto crear un carro de semirremolque simplificado (diseño simple, bajo costo ) con gatos controlados desde la cabina del tractor (terminación mínima), sobre los que se monta la torre de serie. Por lo tanto, será posible ahorrar al menos en la producción de un chasis especial (que Msta, por ejemplo, no es "completamente tanque", no admite la conversión del T-72) y limitar los requisitos para el bogie al capacidades del tractor propuesto. Esto sería relevante si hubiera una gran acumulación de torres de "ingresos" sin propietario (¿existe?). O si es posible convertirlo de forma relativamente económica en torres Msta-B desde el almacenamiento. De hecho, obtenemos el mismo cañón remolcado, pero con una velocidad de despliegue/colapso mejorada (eliminación del principal inconveniente de los remolcadores).
        Y no necesitas terminar las redes de arrastre ...
  6. +1
    11 julio 2023 08: 58
    Creo que después de la SVO, tendremos una carrera de Obuses con características superiores.
    1. +6
      11 julio 2023 10: 47
      En mi humilde opinión no tiene sentido. Si necesita instalar un sistema de guía costoso, es mejor no usar un proyectil modesto de 152 mm, sino usar un cohete de 300 mm. Tendrá más explosivos y alcance...
      Quiero decir, la gran cantidad de artillería son distancias de hasta 30 km y municiones baratas. Si necesita algo más potente, más preciso y de mayor alcance, este es el lote de sistemas reactivos. También tienen una mayor cadencia de fuego. En general, son superiores a la artillería de cañón en todo menos en el precio.
  7. BAI
    +1
    11 julio 2023 09: 25
    ¿Cuántos videos que confirman la destrucción de los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple con ruedas HIMARS? Sí,

    1. Sí, porque hay pocos de ellos.
    2. Están lejos de la línea de contacto.
    ¿Cuántos videos de portaaviones Iskander destruidos? Nadie.
  8. +2
    11 julio 2023 11: 00
    Por qué la unidad de artillería no se coloca en la plataforma ferroviaria también es una opción completamente barata.
  9. +1
    11 julio 2023 11: 08
    El pensamiento militar no se detiene, ahora proponen utilizar las redes de arrastre como plataforma de armas ¿Qué sigue? Propongo otra solución loca, pero ¿deberíamos crear una plataforma de aerodeslizador? La habilidad de campo traviesa es generalmente de clase, se sentó donde fue necesario, disparó y siguió volando. Llamemos al proyecto así: "Elusive Joe" riendo Pero en serio, el mundo está lleno de armas autopropulsadas dignas (SAO), no puedes desarrollarlas tú mismo, ¡cópialas!
    1. 0
      11 julio 2023 22: 16
      un joe es suficiente para nosotros en el planeta, aunque no es esquivo, sino autopropulsado)
    2. 0
      11 julio 2023 22: 50
      La permeabilidad en la almohada no es de ninguna manera una clase. No es de extrañar que echó raíces solo en la Marina. En tierra, intentaron hacer híbridos "cojín-oruga", pero no fueron más allá de los experimentos.
  10. +5
    11 julio 2023 11: 24
    Al llegar a la posición, la red de arrastre gira inmediatamente en la dirección del movimiento inverso y cuelga el remolque con las pistolas autopropulsadas de oruga en los gatos. La tripulación toma trabajos, ingresa a las instalaciones y abre fuego sobre el objetivo. Dependiendo de la distancia al enemigo y los posibles riesgos de fuego de contrabatería, se realiza un número determinado de disparos. Inmediatamente después del último disparo, la red de arrastre retira los gatos (por supuesto, el proceso debe ser automatizado) y sale, junto con los cañones autopropulsados, al sitio de base lo más rápido posible.

    Espléndido. Es decir, tomamos un arma autopropulsada de oruga costosa y pesada, y además la hacemos más pesada y costosa al introducir un portatanques. Al mismo tiempo, podremos trabajar solo desde tierra firme junto a las carreteras, e incluso en áreas abiertas que permitan el giro de la red de arrastre. El ballet de tractores y redes de arrastre y el alboroto con los gatos aumentan drásticamente el tiempo de despliegue y colapso de la batería, en contraste con los clásicos cañones autopropulsados ​​​​sobre orugas, que pueden abandonar la posición casi inmediatamente después del último disparo.
    Y sí, la velocidad máxima de un camión cisterna con cañones autopropulsados ​​será menor que la de los cañones autopropulsados. Debido a que las carreteras no son una línea recta sin fin, y en el primer giro, el CG alto del enlace de arrastre SAU lo obligará a reducir la velocidad para evitar un vuelco. O el descenso de la carga de la red de arrastre. O la retirada del remolque de la carretera por inercia.
    Y el mayor disfrute será cuando la columna de cañones autopropulsados ​​​​deba dar la vuelta, por ejemplo, debido al hecho de que una carretera está rota en la ruta o un puente está dañado.
    1. +3
      11 julio 2023 12: 24
      El autor, a su manera, resuelve los problemas a medida que se presentan "de manera gerencial": ¡eliminando intermediarios!
  11. +2
    11 julio 2023 13: 24
    No estoy seguro de entender bien el problema planteado en el artículo. Uno tiene la impresión de que aquí se mezclan diferentes temas.
    En la primera etapa:
    Por un lado, es fácil y conveniente cargar cañones autopropulsados ​​en tractores de ruedas para entregarlos directamente a la zona de combate, luego están en sus pistas y el tractor puede usarse para proporcionar la logística necesaria. ¿Cuál es el problema?
    En la siguiente etapa:
    Puedes preguntarte sobre calibres, diferentes diseños y usos de combate, nuevos y mejores tipos de armas. Es decir, es, por así decirlo, un tema diferente, cuyo estudio e implementación puede requerir más tiempo, trabajo y experiencia.
    1. +3
      11 julio 2023 17: 28
      El hecho es que no hay ningún problema, hay ciertas fantasías u opiniones del autor, a las que sin duda tiene razón. Un tanque de transporte es un tractor con una plataforma, eso es todo. ¿Por qué cercar un jardín y colocar un quinta rueda al carro no está claro. Se encuentran artículos similares en VO, por ejemplo, argumentan qué armar y cómo reservar un vehículo blindado de transporte de personal, que es solo un medio para entregar l / s a ​​la zona de guerra y ni siquiera está destinado al combate por su nombre, un transportador. , también es un transportador en África
  12. +4
    11 julio 2023 17: 34
    ¿Qué tipo de tontería es disparar desde una red de arrastre? ¿El esclavo descansará en el suelo y las armas autopropulsadas descansarán en la red de arrastre? Que salvajismo....
  13. +2
    11 julio 2023 21: 07
    A la idea del autor, solo sufrió INTO Ostap.
    1. 0
      11 julio 2023 22: 41
      Por cierto, los cañones autopropulsados ​​​​con ruedas tienen un gran radio de giro, por ejemplo, el Coalition-KSh basado en Kamaz 16m, es decir, no puede girar en un camino estrecho y puede volcarse desde el camino a través una zanja.,
  14. +2
    11 julio 2023 22: 32
    Ya escribí una vez.
    Esquema aproximado.
    Tomamos una grúa EO basada en los Urales, retiramos la instalación de la grúa, fortalecemos el sitio de instalación, colocamos D-30 o D-20 en lugar de la instalación de la grúa, por supuesto, sin ruedas ni camas.
    SAO está listo.
    Llegó a la posición, bajó los estabilizadores y disparó. Estabilizadores levantados y listo.
    D-30, D 20, etc tenemos lleno.
    1. 0
      18 julio 2023 15: 55
      Ya cocinado, SAO "Phlox" con un cañón de mortero de 120 mm. Ni D-30, por supuesto, ni D-20, por supuesto, pero casi lo solicitado. Y la cabina está blindada, la munición es sólida y hay una ametralladora.
  15. 0
    12 julio 2023 08: 49
    Instalaciones similares, a saber, cañones de campaña con orugas y ruedas, ya han estado en nuestra historia, recuerda los años de la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes también los tenían, ambos bandos los "esculpieron" en lo que tenían a mano. Luego cambiaron a instalaciones especializadas. Poner un arma en un arma autopropulsada es bueno, aumenta la movilidad, pero eso es todo. Cargar desde el suelo, enviar un proyectil por un pisón hecho de madera preciosa tampoco está mal, aunque es laborioso y lento.Estas pistolas autopropulsadas (SAO) no tienen la configuración automática principal de datos para disparar, todo se ingresa manualmente , y esta vez y la probabilidad de errores, aunque con dificultad, nuestro ejército recibirá un arma autopropulsada completa, medios modernos de reconocimiento, procesamiento de datos y designación de objetivos.
  16. +1
    12 julio 2023 09: 02
    La idea de la red de arrastre me parece demasiado complicada: dimensiones, giros, velocidad de movimiento, precio, etc. etc. ¿Si realmente quiere seguir el camino del transporte de excavadoras en canteras tanto sobre orugas como sobre ruedas? Conducimos los cañones autopropulsados ​​en carros, por otro lado lo levantamos con un vehículo de evacuación y lo llevamos por las carreteras.

    PD La masa de la excavadora en la foto es inferior a 100 toneladas.
  17. 0
    12 julio 2023 12: 40
    ¡Delirio! ¿Hay carreteras alrededor de la LBS con al menos un pavimento tolerable? ¡Trawl estará en el primer embudo! Es más fácil tomar un camión del ejército, reforzar el cuerpo con un marco, volver a levantar y despegar directamente del cuerpo. O equipe el mismo camión con mecanización, que le permite subir / bajar rápidamente y fijar la herramienta (remolcada) en el cuerpo. ¡La pesca de arrastre en LBS es solo un objetivo! E inamovible.
  18. 0
    12 julio 2023 18: 10
    De hecho, las principales mejoras se reducirán a reforzar la plataforma integrando el bastidor en su diseño e instalando gatos de apoyo,

    Y este carro se apresurará a la victoria con un "gato veloz".
    ps No hay nada peor que un humanista que empieza a inventar tecnología.
    1. 0
      12 julio 2023 20: 10
      Si tenemos en cuenta que los cañones autopropulsados ​​no están destinados a participar en ataques como tanques y disparando en movimiento, no practican lo mismo, resulta que los cañones autopropulsados ​​​​pueden ser reemplazados por uno no montaje de artillería autopropulsada, pero no con un cañón arrastrado familiar para todos, sino con un diseño diferente, por ejemplo, una torre de la Coalición e instálela en una placa y dispare desde el suelo, y no desde un chasis o desde un red de arrastre, la torre pesa 17t + una placa de 3-4t en total serán unas 20t o un poco más, es decir, tráigalo al lugar y descárguelo para disparar y cargar rápidamente y, por cierto, es mucho más difícil para que el enemigo golpee una torre con una placa que un arma autopropulsada convencional, es más bajo y más pequeño Una torre con una placa requerirá un vehículo de transporte especial, ambos en dos versiones, con ruedas y orugas, por supuesto, las máquinas debe estar equipado para operaciones aceleradas de descarga y carga. El deseo obsesivo de los militares de todo el mundo de disparar con armas grandes y ciertamente con ruedas no está justificado por nada, por cierto, no está mal transportar morteros sobre las montañas en animales de carga. , y a la gente normal no se le ocurre disparar desde el lomo de un burro y lo mismo no viene desde un carro, sino ponerlo en el suelo y disparar.
  19. 0
    12 julio 2023 20: 37
    ¿Y cuál es el punto de hacer una pistola autopropulsada con ruedas desde cero con características obviamente miserables? Campo de tiro 24 km convencional
    OFS es el nivel de finales de los 80. Es mejor actualizar el 2S19 existente al nivel de 2S19M2 instalando un nuevo SLA, equipos de comunicaciones y navegación en ellos. Si invierte recursos en el desarrollo de cañones autopropulsados ​​con ruedas, entonces debería tener una unificación completa de la unidad de artillería con el 2S35 Coalition-SV.
  20. -1
    13 Agosto 2023 16: 20
    Antes de la aparición de las Lancetas y los Geranios en el frente, la artillería del ejército ruso resultó completamente decapitada. Debido al daño directo de la Región de Moscú y la Corporación Rostec. El complejo de artillería "Coalition SV" diseñado en 2002 ayudaría enormemente a fortalecer la capacidad de defensa del ejército ruso. Todos los medios especializados rindieron homenaje a este autopropulsado, describiendo lo bueno que es y por qué el PzH 2000 “alemán” es peor que el 2S35. Pero PzH 2000 se hizo para 400 piezas, pero decenas de 2C35 resultaron ser publicidad. Estuvo goleado durante 20 años estancados. ¿Qué es, acciones hostiles, descuido, pereza o incapacidad estúpida para resolver un problema de defensa importante? La ausencia de la "Coalición del SV" en el frente resultó ser una brecha gigantesca que, si lo miras, simplemente no tenemos nada que cerrar hasta ahora. Como resultado, según nuestros expertos y los extranjeros, todavía estamos perdiendo la lucha contra la batería contra el ejército ucraniano, equipado con artillería al estilo de la OTAN, casi "en una puerta". El enemigo podría asustarse con el "Tornado" con un campo de tiro de 120 km, pero ¿dispersión ...? Liderando con esto, espíritus malignos técnicamente muy perfectos, combate de contrabatería: nuestros obuses de 152 mm 2A36 "Hyacinth-B" y "Msta-S / SM" disparan a un máximo de 33,5 km. Y los de la OTAN son de 40 km o más. Así, aparece una especie de "zona de seguridad" de una profundidad muy impresionante para la artillería enemiga. ¿Cómo pueden dispararnos sin demasiado riesgo de obtener una respuesta decente del lado ruso? Aquí hay una "corporación" tan líder, o más bien cosmopolitización.
  21. 0
    7 de octubre 2023 14: 18
    Disparar desde una red de arrastre: ¿qué tontería? Es difícil imaginar una bandura más torpe, como un tren de carretera hecho con una red de arrastre cargada y un tractor. Imagínese una red de arrastre circulando por la ciudad con una grúa sobre orugas tipo DEK-251; este será el cañón autopropulsado de la red de arrastre. Un monstruo así tiene cero maniobrabilidad y una maniobrabilidad extremadamente baja.