Pulsar Fusion y Princeton Satellite Systems desarrollarán un motor de cohete de fusión

47
Pulsar Fusion y Princeton Satellite Systems desarrollarán un motor de cohete de fusión
Imagen de diseño de la nave espacial de Pulsar Fusion. Sistema de propulsión mostrado en la sección


Para un mayor desarrollo de la tecnología espacial y de cohetes y más allá de la órbita terrestre, se requieren nuevas tecnologías, en primer lugar, sistemas de propulsión fundamentalmente nuevos. Ahora se están elaborando en varios países una serie de proyectos de este tipo basados ​​en las ideas más atrevidas. Así, la empresa británica Pulsar Fusion, en cooperación con la estadounidense Princeton Satellite Systems, comenzó a trabajar en un motor de fusión Direct Fusion Drive. Se espera que dicho producto muestre características técnicas y económicas únicas.



Dirección de perspectiva


La empresa británica Pulsar Fusion fue fundada en 2011 por un grupo de jóvenes profesionales. Ella llama a su objetivo el desarrollo de nuevos sistemas de propulsión para cohetes y tecnología espacial, que ayudarán a lograr el próximo avance en esta área. Idealmente, los nuevos desarrollos y sistemas de propulsión deberán proporcionar acceso más allá de la órbita terrestre y una actividad completa cerca de cuerpos celestes distantes.

La empresa está trabajando en diferentes opciones de motores y combustible para los mismos. Así, en noviembre de 2021 se realizaron las primeras pruebas de fuego de combustibles sólidos fabricados con polietileno reciclado. La carga específica de combustible mostró el nivel requerido de rendimiento y también confirmó la posibilidad de utilizar materiales reciclables en la tecnología de cohetes.


Motor de reactor de fusión

En los últimos años, Pulsar Fusion ha estado hablando de su intención de desarrollar y construir un motor de cohete de fusión. Al resolver todos los problemas de diseño que se establecen, dicha instalación mostrará características únicas de tracción y eficiencia. Se espera que con la ayuda de un motor de fusión, las naves espaciales puedan cubrir grandes distancias en un tiempo mínimo.

Hasta hace poco, la empresa se dedicaba únicamente al desarrollo teórico de un proyecto prometedor. Ahora el trabajo se está moviendo a una nueva etapa. A mediados de junio, Pulsar Fusion firmó un acuerdo con la empresa estadounidense Princeton Satellite Systems. Juntos llevarán a cabo la investigación necesaria y formarán la imagen óptima del motor para un mayor desarrollo de la documentación del proyecto.

Es curioso que la compañía ya tenga una idea aproximada de cómo será un motor prometedor. Ya está demostrando modelos informáticos de la instalación en sí y de la nave espacial que la acompaña. El producto mostrado tiene todos los componentes necesarios correspondientes al concepto del proyecto. Sin embargo, en el futuro, a medida que se desarrolle el proyecto, la apariencia de la instalación puede cambiar.

etapa científica


En virtud de un acuerdo firmado recientemente, Pulsar Fusion y Princeton Satellite Systems trabajarán juntos en la investigación necesaria en un futuro próximo. La base técnica para estos trabajos será proporcionada por la parte estadounidense. La parte principal del trabajo se llevará a cabo en la instalación de investigación Princeton Field-Reversed Configuration 2 (PFRC-2), que ya se ha utilizado en varios programas de investigación, estadounidenses y extranjeros.


Diagrama esquemático del motor DFD

La idea de una instalación termonuclear con una configuración magnética invertida (Field-Reversed Configuration) fue propuesta a principios de la década de XNUMX. Poco tiempo después, el Laboratorio de Física de Plasma de Princeton construyó y probó una planta piloto de este tipo. Habiendo confirmado la operatividad del concepto, continuó la investigación. El trabajo se lleva a cabo por orden del Departamento de Energía de los Estados Unidos y la NASA.

Posteriormente, Princeton Satellite Systems se unió a la investigación de un motor termonuclear. Estableció su propia base de investigación y construyó la instalación PFRC-2. En el futuro, a medida que se implementen nuevas etapas de investigación, se planea crear dos complejos experimentales más.

Aparentemente, Pulsar Fusion y Princeton Satellite Systems compartirán la responsabilidad. La parte estadounidense puede asumir un papel de liderazgo en la investigación, mientras que los especialistas británicos desarrollarán directamente el motor basado en nuevas tecnologías. Entonces, ya están ensamblando algunas unidades, probablemente para parte de las pruebas.

A más tardar en 2027, está previsto construir y probar un motor de demostración de tecnología completo. Tendrá que ser significativamente diferente de la instalación del laboratorio y permitir la instalación en una nave espacial hipotética.


En el proceso de ensamblaje de elementos de un DFD experimentado

Empuje de la síntesis


El proyecto Pulsar Fusion y Princeton Sattelite Systems se basa en el concepto Direct Fusion Drive (DFD). Prevé obtener empuje directamente de la fusión termonuclear, sin etapas intermedias de generación de energía, etc. Para implementar tal concepto, se requiere un motor de un diseño específico, que tenga algunas características y elementos de un reactor termonuclear.

La instalación de investigación PFRC-2 puede considerarse un prototipo del motor DFD. Tiene un diseño apropiado y todos los dispositivos necesarios. Al mismo tiempo, el complejo de laboratorios tiene dimensiones limitadas y requiere mucho equipo relacionado. Además, no muestra el nivel deseado de características. Todo esto hace posible realizar experimentos, pero excluye una implementación completa en la práctica.

El elemento principal del motor DFD es un reactor termonuclear en forma de cámara cilíndrica, en el que se colocan bobinas electromagnéticas desde el exterior. La cámara se alimenta con un gas utilizado en la fusión termonuclear, como una mezcla de deuterio y helio-3. Entonces comienza la reacción y se crea un coágulo de plasma de forma elíptica o de huso en el centro de la cámara. Proporciona un suministro constante de combustible nuevo para mantener la reacción durante el tiempo requerido.

A través de uno de los extremos, el fluido de trabajo del motor se alimenta a la cámara, una u otra sustancia en forma gaseosa. En el curso de la investigación, es necesario determinar la composición óptima de dicho "combustible". Al pasar por la cámara, el fluido de trabajo debe recibir energía, calentarse, no alcanzar el estado de plasma y dirigirse a la boquilla en el otro extremo de la cámara. Al salir por la boquilla, el gas creará el empuje necesario.


Una reacción termonuclear permite crear una temperatura de varios millones de grados en la cámara del reactor y transferir las energías más altas correspondientes al fluido de trabajo. En consecuencia, es posible mejorar drásticamente los parámetros energéticos del motor: su empuje aumentará mientras se mantiene un consumo aceptable del fluido de trabajo. En este caso, no hay pérdidas por conversiones de energía intermedia.

Perspectivas tecnologicas


Pulsar Fusion revela el rendimiento deseado de su motor DFD. Así, en los materiales publicados aparece una hipotética nave espacial tipo cohete de 10 toneladas de peso, equipada con un reactor termonuclear de varios metros de largo, con el que puede alcanzar velocidades superiores a los 220 km/s.

Con esta velocidad, la distancia mínima de la Tierra a Marte se supera en dos días. El vuelo a Titán, a la órbita de Saturno, en la trayectoria óptima llevará dos meses. Dichos cálculos no tienen en cuenta la necesidad de aceleración y desaceleración y otros aspectos del vuelo espacial. Sin embargo, incluso en este caso, el proyecto DFD parece mucho más interesante que los motores "químicos" modernos.

También se señalan otras ventajas de la instalación DFD. Por lo tanto, un reactor termonuclear se puede utilizar para generar electricidad y en volúmenes inusualmente grandes para la tecnología espacial. El combustible para el reactor no requiere mucho espacio, y se propone que el fluido de trabajo se recolecte directamente en el espacio exterior. Con todo esto, el riesgo de radiación de la instalación y su escape es mínimo, y en este aspecto DFD es superior a otras opciones de motores nucleares para el espacio.


Sin embargo, el concepto DFD tiene una serie de desventajas, incl. crítico. En primer lugar, el problema es la inmadurez de la tecnología de fusión termonuclear. A pesar de todos los esfuerzos, aún no ha sido posible crear un reactor que produzca más energía de la necesaria para trabajar con plasma. Al mismo tiempo, un motor DFD necesita una gran producción de energía: los parámetros del fluido de trabajo y las características de vuelo dependen de ello.

Además, especialistas británicos y estadounidenses deberán resolver el problema de las dimensiones y el peso. El sistema de propulsión debe cumplir con los parámetros de la nave espacial y las limitaciones del vehículo de lanzamiento. Los complejos experimentales que ocupan grandes locales y requieren infraestructura adicional no tienen perspectivas prácticas.

Con una visión para el futuro


En general, el concepto del motor de cohete termonuclear DFD y el proyecto de Pulsar Fusion son de gran interés. Se propone un nuevo diseño de motor para tecnología espacial y de cohetes, que puede proporcionar un aumento significativo en el rendimiento. Al mismo tiempo, un nuevo tipo de instalación podrá pasar por alto las muestras existentes en parámetros clave, incluso con un éxito limitado: una acumulación tan grande tiene un nuevo concepto.

Sin embargo, el desarrollo del motor DFD enfrenta una serie de serias limitaciones y desafíos en todos los niveles. Incluso la unidad central del motor no está lista, sin la cual todo el sistema no podrá funcionar y mostrar las características deseadas. Las empresas que participen en el nuevo proyecto deberán resolver una serie de problemas complejos. Si hacen frente a las tareas establecidas, la astronáutica recibirá nuevas oportunidades. De lo contrario historia La tecnología de cohetes se repondrá con otro proyecto interesante, pero inútil.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    14 julio 2023 05: 11
    Nada bueno saldrá de ello.
    Las ideas del neocolonialismo en el espacio pueden no atraer a aquellos a quienes se les ha dado inteligencia para crear.
    ¿Recuerdas la película John Carter? Siempre habrá "alguien" que le dará la vuelta al tornillo y ocultará el secreto del "noveno rayo" a los curiosos...
    1. -1
      14 julio 2023 06: 01
      Parece que nosotros también estamos desarrollando algo nuclear para el espacio: "el remolcador nuclear" Tilt ", ¿no es así? Me pregunto en qué etapa se encuentra este proyecto.
      1. +1
        14 julio 2023 07: 20
        Cita: Monster_Fat
        Parece que nosotros también estamos desarrollando algo nuclear para el espacio: "el remolcador nuclear" Tilt ", ¿no es así? Me pregunto en qué etapa se encuentra este proyecto.

        Todavía en la etapa preliminar. Bueno, sus características son tales que el gobierno no da dinero para un desarrollo completo, y dado el desvío de todos los recursos al NWO, no lo dará en un futuro próximo.
        1. 0
          14 julio 2023 16: 19
          Ya no
          Se están probando, hay en las noticias, con físicos ya creados. materiales
        2. 0
          14 julio 2023 21: 55
          No estoy seguro, tal vez tengas razón, pero esto es lo que encontré ...
          Patente de la Federación Rusa No. RU2522971 del 20.07.2014 de julio de XNUMX "Planta de energía nuclear" (NPP)"
      2. +1
        14 julio 2023 09: 20
        ¡Nucleón!
        Mientras que el proyecto, a juzgar por aquellos. decisiones: un proyecto durante mucho tiempo, incluso si dan mucho dinero y no lo cortan.
        1. +3
          14 julio 2023 09: 28
          ¡Nucleón!

          ¡T9 es!
          Lo peor en un smartphone... solicita
          1. +2
            14 julio 2023 10: 14
            Rusia lidera entre otros países en el desarrollo de motores espaciales nucleares, dijo Dmitry Rogozin, director de la corporación estatal Roscosmos.

      3. +1
        14 julio 2023 11: 15
        Un remolcador nuclear es un desarrollo de un aserradero a escala espacial, que tiene la ventaja principal de mucho tiempo antes de que se entregue el proyecto, mostrando el hardware de trabajo. El prototipo del burro del padishah fue tomado y finalizado teniendo en cuenta las realidades del siglo XXI.
      4. +5
        14 julio 2023 16: 26
        Cita: Monster_Fat
        "remolcador nuclear "Tilt""

        ¡NUCLEON es completamente diferente! Nuclear no es termonuclear.)))
        También fue Myasishchev quien estaba trabajando en un flujo directo NUCLEAR para el avión Doomsday.
        También participé en el desarrollo de un motor de plasma iónico. Por espacio es bastante real. Grandes ahorros en fluido de trabajo. El esquema del tirón es ingenioso. Resuelve el problema de la protección biológica de la tripulación. La longitud del cable puede ser de al menos un par de kilómetros.
        THERMONUCLEAR es un lavado grandioso.
        Aún se desconoce cuándo comenzará a funcionar TOKAMAK. He estado leyendo sobre él desde la infancia.
  2. +5
    14 julio 2023 05: 41
    instalación termonuclear en un barco que pesa 10 toneladas ... -nu-nu ...
  3. +5
    14 julio 2023 06: 09
    Sí, al menos construyes un reactor termonuclear ordinario, y solo entonces apuntas al espacio. En general, la humanidad suele traducir ideas viables en metal durante un máximo de un par de décadas. Y si, a pesar de las colosales inversiones y esfuerzos, tal reactor no se puede crear durante 70 años, entonces la teoría en sí no es correcta o hay algún otro factor importante.
    1. +3
      14 julio 2023 16: 31
      Cita: paul3390
      o la teoría en sí no es correcta, o hay algún otro factor importante.

      La teoría es correcta. Las estrellas brillan. Lo más probable es que un factor importante sea la escala del tokamak. La civilización aún no está tan desarrollada y no hay suficiente dinero para construirla a gran escala.
  4. +2
    14 julio 2023 06: 21
    Es interesante mirar a esos camaradas que asignan dinero para esta idea. Tienes que ser no solo optimista, sino fabulosamente enfermo. O alguien sabe cómo estafar bien las bolsas de dinero. ¡¡Que la suerte esté de su lado...!!
    1. +8
      14 julio 2023 07: 17
      Me pregunto: ¿los desarrolladores son tan salvajes o Kirill Ryabkov decidió burlarse de los lectores? El artículo completo se puede resumir en dos frases: se está desarrollando un motor cohete con calentamiento directo del fluido de trabajo cerca de la zona activa de un reactor termonuclear. La masa esperada del barco es de 10 toneladas, la velocidad es de hasta 220 km/s, el demostrador de tecnología estará listo en 2027. ¡Todo!
      ¿Qué escribe el autor?
      Cita de novoku
      Al pasar por la cámara, el fluido de trabajo debe recibir energía, calentarse, no alcanzar el estado de plasma y dirigirse a la boquilla en el otro extremo de la cámara. Al salir por la boquilla, el gas creará el empuje necesario.
      Esto significa que la temperatura del fluido de trabajo no supera unos pocos miles de grados. Es comprensible, de lo contrario el plasma engullirá cualquier boquilla en cuestión de minutos. Permítanme recordarles que el empuje de un motor de cohete es igual al producto del segundo consumo del fluido de trabajo por su velocidad. La velocidad es proporcional a la raíz de la temperatura: si desea reducir el consumo de combustible por un factor de diez, aumente la temperatura cien veces. Parecería que todo está en orden con esto: una fusión son decenas y centenas de millones de grados. Pero no todo es tan simple: esta temperatura salvaje no tiene nada que ver con el fluido de trabajo. Y esto significa que el consumo del fluido de trabajo será del mismo orden que en los motores químicos.
      Permítanme recordarles: el Nuklon ruso utiliza propulsores de iones que proporcionan velocidades de escape de cientos de km/s. Y tengo curiosidad: o Ryabkov confundió algo, o tradujo "ictericia", o se perdió algo importante, ¿o los desarrolladores son francamente oscuros?
      1. -5
        14 julio 2023 07: 50
        Cita: astepanov
        Pero no todo es tan simple: esta temperatura salvaje no tiene nada que ver con el fluido de trabajo.


        ¡Siéntense, 2! ¿Y qué tiene que hacer, según la figura anterior? ))) Le aconsejaría que enseñe física desde la sección de la escuela secundaria, en particular los conceptos básicos de la termodinámica, antes de avergonzarse públicamente aquí.
        1. +3
          14 julio 2023 09: 07
          Cita: UserGun
          Te aconsejaría que aprendas física de la sección de la escuela secundaria, en particular los conceptos básicos de la termodinámica, antes de avergonzarte públicamente aquí.

          ¡No, querida! El artículo dice claramente:
          Cita: UserGun
          el fluido de trabajo debe recibir energía, calentarse, sin alcanzar el estado de plasma
          La temperatura típica en la antorcha de plasma es de 10000 grados, lo que significa que la temperatura del fluido de trabajo a la salida del reactor es obviamente inferior a 10000 grados. Esto ya es proporcional a la temperatura de la antorcha en una mezcla de oxígeno con hidrocarburos insaturados: 3100 grados. Pero incluso un aumento de la temperatura a 10000 grados no permite aumentar el impulso específico más de tres veces. Y sobre la termodinámica: deberías enseñarla, yo la uso en la práctica desde hace casi medio siglo, y a diferencia de ti, sé que no importa lo que pase dentro de una máquina térmica: todo está determinado por el estado inicial y final , y el camino del proceso no juega ningún papel .
      2. +3
        14 julio 2023 16: 40
        Cita: astepanov
        Es comprensible, de lo contrario el plasma engullirá cualquier boquilla en cuestión de minutos.

        Mierda
        1. La densidad del plasma es tan baja que incluso sin enfriamiento, la boquilla no se fundió.
        2. La aceleración no se debe a la temperatura, sino al campo electromagnético (el fluido de trabajo es el galio).
        3. Cerraron el tema cuando pelearon por rociar el fluido de trabajo a un estado molecular. Había demasiadas partículas dispersas en el chorro.
        4. El motor fue diseñado para mantener la órbita de los espías fotográficos de órbita baja.
        Alimentos - paneles solares.
  5. -3
    14 julio 2023 07: 30
    Bueno, aprendieron a encender el plasma, el único problema es su retención. Aquí, el plasma es mucho más fácil de mantener que en los reactores clásicos, donde está encerrado en un volumen limitado. Entonces, la idea es interesante y lo más probable es que dicho motor funcione antes que una planta de energía termonuclear en teoría.
    1. +5
      14 julio 2023 08: 24
      Bueno, aprendieron a encender el plasma, el único problema es su retención. Aquí, el plasma es mucho más fácil de mantener que en los reactores clásicos, donde está encerrado en un volumen limitado.
      Entonces, después de todo, se mantienen solo para crear la densidad necesaria para una reacción termonuclear. Y luego. lo que esta escrito en la nota es una tonteria y un corte de fondos.
      1. 0
        14 julio 2023 08: 52
        Ah, de verdad ? Bueno, hubo una reacción termonuclear, ¡¿y qué?! ¡El volumen está CERRADO! Charles. Esto es exactamente contra lo que están luchando en este momento, sosteniendo el plasma, que no tiene salida. De ahí la constante quema de los muros y demás educación física asociada a esto. Aquí, todo es mucho más simple, basado en el principio de operación. No está claro de dónde obtener la energía para prender fuego al plasma mismo, y allí se debe gastar mucho. Pero el beneficio es ciertamente impresionante...
        1. 0
          16 julio 2023 20: 25
          Se supone que la energía para calentar el plasma se toma... de las mismas reacciones termonucleares que ocurren en este plasma (el diseño incluye los medios para extraer energía del plasma y convertirla en energía eléctrica). Un plan que lleva el nombre de Munchausen, que consiste en salir del pantano por el pelo con su propia mano. Dado que el retorno de energía de un termonuclear hoy es menor que gastar en él, no funcionará para mantener caliente el plasma en un motor espacial real: no se puede tomar energía de algo que en sí mismo produce varias veces menos energía de la que requiere para trabajar.
          Si cualquier "ganancia" es impresionante, entonces el saldo negativo del cerebro importa de quienes se suscriben para financiar este "proyecto".
      2. +5
        14 julio 2023 09: 49
        Y lo que está escrito en la nota es una tontería...

        La cuestión clave aquí. Los artículos sobre temas científicos y técnicos complejos nunca han sido la fuerza de este sitio, y hoy aún más, aún más, de este autor, que no entendía en absoluto de qué estaba escribiendo. Por ejemplo, un fragmento de la "narrativa":
        La cámara se alimenta con un gas utilizado en la fusión termonuclear, como una mezcla de deuterio y helio-3.

        No se alimenta mezcla a la cámara. La instalación de campo invertido de Princeton (PFRC-2) utiliza helio-3 o deuterio. Es decir, se utiliza una reacción triple de helio o deuterio + deuterio.
        El resto de la palabrería del artículo está tan alejada de la realidad como el ejemplo anterior.
  6. 0
    14 julio 2023 07: 38
    Bueno, supongamos que hacen el motor ... pero luego es necesario configurar inmediatamente la tarea inversa: frenar. No es suficiente acelerar a altas velocidades, aún necesita poder reducir la velocidad. ¿2 motores idénticos para esculpir en una nave espacial con toberas ubicadas en posiciones opuestas?
    1. 0
      14 julio 2023 09: 12
      Quizás el motor gire en relación con el cuerpo del cohete.
    2. +2
      14 julio 2023 09: 18
      ¿Y girar la boquilla hacia adelante es matemática superior? riendo
  7. +3
    14 julio 2023 08: 27
    Siempre he creído que las ideas locas de los escolares que se escapan de las lecciones de física solo son posibles en nuestro país. Sin embargo, esta nota sobre el proyecto americano analfabeto me ha sacudido en esta convicción. Sin embargo, si esto es para recortar fondos, entonces todo está claro.
    1. 0
      14 julio 2023 09: 15
      Creo que la idea puede resultar bastante funcional, pero parece descabellada como resultado de una compilación torpe del autor del artículo.
  8. 0
    14 julio 2023 10: 43
    A pesar de todos los esfuerzos, aún no ha sido posible crear un reactor que produzca más energía de la necesaria para trabajar con plasma.

    Se construyó un reactor experimental de fusión termonuclear. El plasma es difícil de comprimir y calentar a millones de grados, por lo que el principio se tomó de los cañones de riel, crean un campo súper poderoso pero por milisegundos. Se crea un campo magnético en las bobinas debido a la descarga de los supercondensadores, 2 haces de plasma se aceleran como en un cañón de riel uno hacia el otro y chocan, debido a la adición de energía cinética y energía del haz, la temperatura aumenta en 10 millones de grados y ocurre una reacción de fusión termonuclear y un destello de un campo magnético crea un EMF de corriente en las bobinas del reactor. La electricidad se genera directamente en el reactor sin turbinas de vapor ni calderas. Lo único que se necesita es helio 3, que es casi inexistente en la Tierra, pero hay mucho en la Luna.

    Una nueva forma de lograr la fusión nuclear: Helion



    Si se hace un agujero en este reactor en la cámara central, entonces es posible liberar un destello termonuclear como una corriente en chorro.
  9. +3
    14 julio 2023 10: 55
    Primero, haga una fusión que funcione exactamente en la configuración que necesita. Y luego...
    En mi opinión, los chinos tienen un récord en tokmak, es decir, en un "donut", mantuvieron la reacción durante 109 segundos.
    El que promete Roskosmos está de alguna manera más cerca de la verdad. Las tecnologías nucleares están más o menos dominadas en nuestro país.
  10. +4
    14 julio 2023 11: 21
    Un buen periodista se molestaría en buscar en Google, pero ¿cuáles son estas "empresas participantes del nuevo proyecto", Pulsar Fusion y Princeton Satellite Systems? Cuantas personas trabajan en ellos, que han logrado hasta la fecha, excepto "... en noviembre de 2021 se realizaron las primeras pruebas de fuego de combustible sólido elaborado con polietileno reciclado" - hmm, pero seguro que usaron polietileno termonuclear?. .

    Y finalmente, ¿cuánto dinero está en juego por una tecnología tan revolucionaria? Todavía no hay nada termonuclear que funcione en la Tierra, ¡pero aquí se supone que se debe hacer una nave espacial completa de inmediato!

    En general, los muchachos con ideas realmente interesantes obtuvieron un poco de dinero para su desarrollo posterior, para una encarnación seria de algo termonuclear "en hardware", los mismos 30 años como siempre.
  11. +3
    14 julio 2023 12: 51
    Gran Bretaña es el único país del mundo que ha reducido su programa espacial, pero es conocido por sus ambiciosos proyectos. Hace unos 40 años estaba Hotol, hace 15 años se convirtió en Skylon, ahora decidieron quemar el motor termonuclear. Y en los propios submarinos, misiles estadounidenses.
  12. -2
    14 julio 2023 12: 58
    El mayor problema en el espacio es cómo enfriar un motor térmico. Así que todo está en el aire. am
  13. 0
    14 julio 2023 13: 41
    Excelente. La buena Inglaterra sostiene la bandera de la investigación y el desarrollo nuclear. Todo el respeto. ¿Qué tenemos con Nuklon?
    1. 0
      14 julio 2023 21: 53
      En primer lugar, decidieron empujar el reactor nuclear al petrel y empujar a Poseidón, ha habido motores iónicos durante mucho tiempo. Nucleon no tiene nada que llevar todavía
  14. +3
    14 julio 2023 14: 21
    ¡Gracias por su atención a este tema, autor!

    En cuanto a la idea, la idea es buena, si no piensas mucho en ella, entonces todo parece prometedor.
    PERO
    En primer lugar, un producto de este tipo funcionará con temperaturas extremadamente altas, e incluso si los desarrolladores logran crear una manta estable a la radiación y térmicamente (para una operación a largo plazo sin reemplazo), incluso si tiene una alta reflectividad a la radiación IR, sigue siendo un cuestión de caballo francamente el disipador de calor en el vacío de este motor se mantendrá, como dicen, con un borde. Es decir, necesitará enfriadores masivos y de gran escala.
    Es genial pensar que todo el calor irá al fluido de trabajo, desafortunadamente ni siquiera cerca.

    En segundo lugar, el problema de suministrar constantemente porciones de una sustancia para la síntesis es un dolor de cabeza para cualquier reactor termonuclear. Debido a que esta es la presencia de un sistema mecánico en condiciones térmicas y de radiación muy duras (para volar con Helio-3, aún necesita obtenerlo. Otras opciones para las mezclas de síntesis son mucho más sucias o más calientes) es una vulnerabilidad, y para Los motores de cohetes con sus condiciones de funcionamiento y vulnerabilidades de dimensiones son imperdonables.

    En tercer lugar, la cuestión de proporcionar energía para imanes superconductores para este producto, así como dispositivos para calentar hasta plasma. Se trata de juguetes que consumen bastante energía, entre otras cosas, también lo son en general, teniendo en cuenta los extras necesarios para su funcionamiento. dispositivos, tales como sistemas de enfriamiento de gas líquido para imanes superconductores. En este sentido, el motor, además del crecimiento de los requerimientos energéticos, se expandirá en amplitud y el entrecruzamiento de estos sistemas definitivamente no hará que su concepto sea más simple ni más seguro que los actuales. Hablando de proporcionar energía, ¿qué alimentarán? Solo veo una opción: un reactor nuclear (del cual también se necesitará un disipador de calor salvaje), para el año 2023 del desarrollo de un reactor nuclear para el espacio. No existen dispositivos con conversión de energía de turbina (la mayor eficiencia) en metal, varios trucos termoiónicos no son una solución a largo plazo o aceptable en términos de eficiencia de la planta.

    Hay dudas de que, dada la masa de la estructura, pueda despegar del suelo, es decir, en la versión más optimista, será un motor puramente espacial. Para lo cual en este momento no existe un reactor, el par de síntesis más óptimo, sistemas compactos y sin problemas inequívocos para vender la sustancia a la "cámara de síntesis", y el problema de la eliminación de calor de tal cantidad de calor en el vacío ha aún por resolver.

    Resumo: la investigación será larga, no rentable y, muy probablemente, conceptualmente sin salida. En el mejor de los casos, por el camino se abrirán algunos extraviados, aptos para otros proyectos. El motor en sí mismo sobre el estado actual del progreso es una utopía.
    1. 0
      16 julio 2023 20: 29
      ¿Y cómo crearán un vacío? No existe un vacío absoluto en el espacio exterior.
  15. 0
    14 julio 2023 18: 47
    ¡Mierda y caricaturas! Compañero
    Hasta ahora, ni siquiera hay una fusión termonuclear estacionaria ordinaria, y no se sabe cuándo será, y esto no es en absoluto en este siglo. Compañero riendo
  16. 0
    14 julio 2023 21: 40
    Según tengo entendido, incluso si ensamblan un reactor capaz de soportar una docena de encendidos a corto plazo, entonces tienen un problema con la energía para el encendido. Es posible que personas inteligentes decidan el relleno por ellos, sugieran la dirección correcta.
    1. +3
      14 julio 2023 22: 00
      Allí el problema es exactamente el mismo que en el llamado "Reactor de Fusión Lockheed Martin". Lo principal es anunciarte a ti mismo y a tu proyecto en voz alta y jugosa, inventar todo bellamente en la presentación y "en tus dedos" para que la saliva fluya directamente. Luego, los científicos reciben dinero y comienzan a dominarlo. Durante años. No es necesario que haya algún tipo de escape al final, pero hay trabajo y puedes hacer "tu" dirección. Es mala ? Se rozarán con un grupo de burgueses o militares que el beneficio está al alcance de la mano y adelante con una canción :-)

      Aparentemente, no hay una dirección correcta por el momento en el campo de un "pequeño termonuclear caliente" y en dimensiones menos de la mitad que algunas ITERa. Porque es poco confiable, de corta duración y costoso, o la eficiencia será insignificante, o el concepto no funcionará en absoluto, de la palabra en absoluto.

      Las temperaturas son absolutamente locas y los bombardeos de neutrones de la mayoría de las mezclas también. El helio-3 es mágico, pero está en la luna. Su desarrollo allí y su regreso es un largo desvío de dos ecuadores, sin mencionar los problemas que surgen de los derechos de los mineros en el territorio de los cuerpos celestes. Además, el Helio-3 en sí mismo se encuentra en la Luna en una capa delgada, es imposible crear condicionalmente una mina y confundirla hasta la mitad. Tal vez no sea tanto, como muestran los cálculos.

      Otras reacciones son adecuadas en su mayor parte para unidades monstruosas del tamaño de un par de fábricas, porque se necesita una cantidad increíble de sistemas de seguridad para acompañar los procesos de producción, porque un motor térmico tiene más eficiencia a mayor tamaño, etc.

      Fundamentalmente, sí, el principio es curioso y el motor en sí es POSIBLE. Pero en tamaño y introductoria, a la que, como antes de China, el cáncer. Todavía no hay tareas tan grandes, y tampoco habrá dinero para una nave tan grande, pero saldrá exactamente enorme, más grande que la ISS, con todas las campanas y silbatos.
  17. 0
    15 julio 2023 00: 04
    A más tardar en 2027, está previsto construir y probar un motor de demostración de tecnología completo.


    Leí todo con atención y no entendí.
    ¿Qué otro reactor termonuclear para 2027?
    ¡Todavía no hay un reactor termonuclear en funcionamiento en ninguna parte del mundo!
  18. +3
    15 julio 2023 00: 08
    El concepto es ciertamente bueno. Aunque la implementación en un prototipo de trabajo (que volará directamente en el espacio) ocurrirá mucho más tarde que el sistema doméstico de un remolcador orbital con una central nuclear de propulsión eléctrica (Zeus, Nuklon y TEM). Simplemente porque el concepto de nuestro remolcador se basa en tecnologías ya desarrolladas y utilizadas. Nuestros reactores nucleares en el espacio se probaron en los años 80 en satélites militares, y los propulsores de iones, como marcha o dirección, han sido utilizados activamente durante muchos años por una parte significativa de todos los satélites orbitales e interplanetarios. Y uno de los mayores fabricantes de estos motores es nuestra Oficina de Diseño Fakel.
    Pero el concepto del Sistema de Satélites de Princeton (para simplificar, en lo sucesivo denominado PSS) no tiene tal atraso en este sentido. La base del proyecto: calentar el fluido de trabajo al estado de plasma, seguido de retención y "dirección" hacia la salida de la boquilla, ya existe. ¡Hemos podido crear plasma y guiarlo a lo largo del campo magnético (para que no toque las paredes) desde mediados de la década de 50 en los primeros tokamaks!
    "¿Por qué entonces todavía no tenemos un reactor de fusión en funcionamiento?" - ¡usted pregunta! ¡Un reactor es un reactor solo si la reacción con liberación de energía continúa y se mantiene durante mucho tiempo! Los reactores nucleares funcionan durante meses y años. Las turbinas de las centrales hidroeléctricas también funcionan durante meses. Los paneles solares en las plantas de energía solar funcionan durante semanas y meses (las interrupciones indicadas son causadas por la necesidad de realizar periódicamente mantenimiento e inspección). Pero en los tokamaks más avanzados, hasta ahora hemos soportado el plasma en la región... minutos... ¡un récord de 70 segundos! Tenemos un problema para aprender a retener el plasma durante mucho tiempo. Y para crearlo y mantenerlo con un campo magnético, no ha habido problemas desde principios de los años 60.
    Para el motor PSS, solo necesitamos la generación de plasma y su dirección a la "salida" por el campo magnético. Allí NO se necesita una retención de plasma prolongada.
    El problema PSS es diferente. A diferencia de los reactores nucleares convencionales y los motores de iones, los generadores de plasma y los generadores de fuertes campos magnéticos para controlar este mismo plasma nunca se han creado ni probado en el espacio. En consecuencia, el proyecto PSS todavía tiene un largo camino por recorrer para encontrar los escollos de operar una instalación de este tipo EXACTAMENTE EN EL ESPACIO.
    El siguiente problema de un sistema de este tipo es el consumo de energía inicial. Para ARRANCAR un motor de este tipo, se necesita mucha energía. Porque se necesita mucha energía para calentar el fluido de trabajo al estado de plasma y para alimentar los electroimanes, que sostendrán y dirigirán el flujo de plasma. Estos son enormes costos de energía. Además, si la energía para calentar el fluido de trabajo se necesita solo al principio (y luego, como en un horno convencional, agregamos nuevas porciones de fluido de trabajo para mantener la temperatura), entonces los electroimanes deben estar alimentados TODO el tiempo. mientras el motor está funcionando.
    ¡Sí! Se puede suponer que el diseño del motor es tal que parte de la energía térmica liberada se convertirá en energía eléctrica para mantener su propio funcionamiento después del arranque, ¡hasta que se dé una orden de apagado! Solo que esto no explica, entonces, ¿de dónde obtienes la energía para el lanzamiento inicial?
    O tendrá que llevar a bordo un pequeño reactor nuclear (pero esto hará que el motor sea aún más pesado y más caro, y también requerirá un sistema de refrigeración general). Puede suministrar una cantidad GIGANTE de baterías, ¡pero luego consumirá un montón de carga útil!

    De lo anterior puede parecer que estoy en contra del concepto de PSS. Pero esto no es así, solo mostré importantes deficiencias del proyecto. Pero el proyecto en sí sigue siendo prometedor y, lo que es más importante, a diferencia de nuestro TEM, nos permitirá DESARROLLAR completamente el sistema solar. TEM permitirá (en caso de una implementación exitosa) comenzar el desarrollo industrial y la preparación del sistema solar. Cree una red de comunicaciones interplanetarias y satélites de navegación, envíe satélites de exploración orbital pesados, envíe vehículos de investigación automáticos pesados ​​a planetas/asteroides/satélites/cometas, construya una infraestructura satelital lunar y suministre a la superficie de la luna todo lo necesario para crear una investigación lunar. colonia. Pero ahora PSS ya permitirá convertir la "exploración y desarrollo" del sistema solar en una "ocupación y explotación" en toda regla. Las características del motor PSS permitirán establecer la extracción industrial de recursos en el sistema solar, el transporte de estos mismos recursos, y también el movimiento rápido de cargas tan grandes y pesadas, que será posible enviar personas a lo largo de el sistema solar a escala industrial (por ejemplo, como trabajadores por turnos en empresas de extracción de recursos). ¡Y esta es una forma directa de colonizar el sistema solar! Y tal como sucedió con el nuevo mundo, aquellos que son más grandes y más alfabetizados ocuparán muchos territorios nuevos en el sistema solar: ¡se convertirán en las nuevas grandes potencias!
    1. 0
      16 julio 2023 20: 32
      Luego, Baron Munchausen también tuvo un "buen concepto"... "Tomé mi cabello y lo tiré" :).
  19. +1
    15 julio 2023 17: 54
    Todo esto es una continuación de la interacción unidimensional con el entorno. Mi opinión es: EM Drive también es un magnetrón unidimensional y, por lo tanto, no tiene un resultado visible, pero, como ventaja, muestra cómo puedes influir en el entorno en un espacio cerrado, pero si haces un magnetrón multidimensional [con tres - y/o más dimensional] influencia en el entorno, entonces el resultado visible y registrado por los dispositivos bien puede ser el efecto emergente de un punto remoto y cerrado del espacio. Creo que un motor espacial de este tipo será más eficiente energéticamente y en algún punto del espacio superará en velocidad al motor de Pulsar Fusion, y con la ayuda de un magnetrón multidimensional será posible corregir la dirección de movimiento de la nave espacial mediante simplemente modulando el flujo de electrones en los resonadores de salida del magnetrón. Y para alimentar la planta de energía de la nave espacial, propongo utilizar la siguiente generación de un reactor termonuclear del tipo HB3 Energy. En la actualidad, Heinrich Hora y su equipo han patentado un reactor unidimensional para generar energía a partir de la síntesis de átomos de hidrógeno y boro, que requiere bastante hardware, para obtener la fusión de núcleos de hidrógeno y boro con liberación de ENERGÍA ELÉCTRICA, sin calor ni radiación, es necesario utilizar reactores muy voluminosos de 3 peta-vatios en un pulso, láseres que se encuentran en Osaka, Japón. Pero hay pensamientos, aún no puestos en papel en forma de una solicitud de adquisición, cómo hacer que este proceso sea multidimensional, menos intensivo en hardware y menos consumidor de energía durante la inicialización del proceso y bastante pequeño, aplicable en apartamentos simples, coches eléctricos y otros vehículos eléctricos, desde motocicletas hasta transatlánticos y aviones con energía eléctrica. Desafortunadamente, ni Rosatom ni Roskosmos están interesados ​​en mis ideas: el presupuesto se está recortando, el tiempo se acaba, los salarios aumentan y los salarios aumentan ... las estafas están volando lentamente ...
  20. 0
    15 Agosto 2023 02: 50
    ¡Oh, no mierda! ¡Y no nuclear, sino inmediatamente termonuclear! Bueno, lo que pasó con el polietileno, también debería funcionar con termonuclear.
  21. 0
    16 Septiembre 2023 00: 56
    Me río por alguna razón. ¿Por qué sólo termonuclear? Se habrían dirigido directamente al gravitsap, un xep, no existen tecnologías reales y no se esperan en los próximos 50 años.
  22. 0
    1 noviembre 2023 01: 02
    Teoría en su forma desnuda. No se espera ningún elemento funcional del concepto en un futuro próximo. Y más aún en formato compacto. ¡Mierda!