¿Rusia necesita un tanque de parámetros extremos?
El tanque sigue vivo
Para empezar, vale la pena decidir sobre la pregunta discutible: ¿se necesita un tanque en el campo de batalla?
Especialmente después de los acontecimientos revolucionarios en Ucrania. Para empezar, vale la pena mirar la experiencia de la región de Medio Oriente, donde, antes de la operación especial, se utilizaron regularmente y con gran intensidad. tanques para su propósito previsto. Ni un solo país que participa en las hostilidades ha abandonado el concepto de tanque en el sentido clásico. Israel, que tiene el complejo militar-industrial más poderoso de la región, no se atrevió a reemplazar sus Merkavas con otra cosa, sino que, por el contrario, actualiza constantemente el automóvil.
Al mismo tiempo, Hezbollah no siente falta de armas antitanque. Los militantes reparten regularmente y muy dolorosamente a los tanques israelíes. En 2006, durante la guerra libanesa, XNUMX de XNUMX docenas de vehículos de Kornets-E fueron destruidos en una batalla. Esto no se convirtió en una razón para abandonar los tanques, como si fueran un dinosaurio ineficaz del pasado, sino que solo aceleró el desarrollo de sistemas de defensa activos. Se trata de la versatilidad del tanque, que combina de manera sorprendentemente armoniosa tres parámetros: protección, movilidad y potencia de fuego.
Todos los demás modelos de equipo militar de una forma u otra tienen que sacrificar cualidades de combate. Los vehículos de combate de infantería, según el país de origen, pierden seguridad o movilidad.
Por cierto, la verdadera heroína de la operación especial BMP-3 se distingue por su excelente movilidad y potencia de fuego con una protección bastante satisfactoria. Esto aseguró el éxito de la máquina, desarrollada hace cuarenta años. No tiene sentido considerar la efectividad de los vehículos blindados de transporte de personal o las armas autopropulsadas en la vanguardia del frente: esta técnica tiene una especialización limitada y está destinada a condiciones de combate completamente diferentes.
Por lo tanto, se diga lo que se diga, el tanque permanece. Son capaces de atacar un área fortificada, y podrán disparar perfectamente a un edificio de gran altura con nacionalistas atrincherados, y pueden cubrir la ofensiva de infantería con fuego de francotiradores.
para ser justo en historias hubo un conflicto en el que los tanques eran superfluos. Esta es la lucha del ejército soviético en Afganistán, cuando la mayoría de los regimientos de tanques tuvieron que retirarse de las divisiones de fusileros motorizados. Las montañas resultaron no ser la mejor plataforma para los equipos de los años 70 y 80. En realidad, los tanques nunca fueron destinados a la guerra en las gargantas.
En todos los demás conflictos, los tanques jugaron un papel clave o importante. El tanque siguió siendo el jugador principal en lograr el éxito en el combate de armas combinadas, principalmente en terrenos medio accidentados. Y la operación especial en Ucrania solo confirma esta tesis.
Parámetros de límite del tanque
Quedan preguntas sobre la construcción de tanques.
Ahora no hay ningún punto en particular en transmitir una vez más sobre la seguridad de los tanques domésticos: los camiones cisterna llegaron a la operación especial con lo que vinieron. En la actualidad, se está llevando a cabo un extenso trabajo tanto en la oficina de diseño como en el campo para garantizar una protección integral contra proyectiles y misiles. Un año y medio de la operación especial planteó la cuestión de la conveniencia de adoptar el llamado "tanque de parámetros límite".
Sobre el papel, hay dos líneas de tanques en el ejército ruso: por separado, la serie principal de combate T-72, T-80, T-90 y, por separado, un vehículo de un nivel cualitativamente diferente: el T-14 "Armata". Muy condicionalmente, tal duopolio se puede comparar con la división en tanques pesados y medianos que existió hasta los años 60.
Como saben, el primer tanque de batalla principal del mundo es, con razón, el T-64 soviético, que combinó con éxito el poder de ataque y la protección con la movilidad de los tanques medianos. El primer panqueque resultó ser un poco grumoso, pero luego el concepto capturó al mundo entero.
"Objeto 237", también conocido como IS-1. Fue sobre la base de esta máquina que Nikolai Shamshurin ideó el concepto de un "tanque de parámetros máximos".
Algo así vio al legendario diseñador Nikolai Shamshurin "tanque de parámetros limitantes"
Un poco sobre el concepto del "tanque de parámetros limitantes", cuyo autor es el diseñador nacional Nikolai Fedorovich Shamshurin. Hizo una gran contribución a la construcción de tanques soviéticos; baste mencionar que bajo su pluma surgió el fundador de una nueva generación de tanques pesados IS-1. Se cree que fue en esta máquina donde el diseñador probó el concepto de un "tanque de parámetros máximos".
Según la idea de Shamshurin, el tanque debería incorporar todas las soluciones más progresistas para su época. El tanque inevitablemente resulta ser costoso y de pequeña escala, pero se proporcionan diseños menos costosos para la compensación numérica de la flota de equipos militares.
A principios de los años 40, el T-34 y los tanques medianos posteriores se adaptaron a este papel.
En 1969, Nikolai Fedorovich defendió su tesis doctoral, que, en particular, fundamenta la necesidad de adoptar dos tipos de tanques a la vez: el tanque de combate principal y el "tanque limitador". El segundo debe superar cualitativamente las características de rendimiento del primero. Al mismo tiempo, en el curso de la operación y el uso en combate, comparta soluciones con su hermano menor.
Ahora se está implementando algo similar en la industria automotriz: las soluciones innovadoras se prueban primero en automóviles del segmento más antiguo y luego bajan las escaleras a modelos económicos. El “tanque de parámetros limitantes” (TPP) debía ser de pequeña escala y construirse exclusivamente para necesidades internas, mientras que el principal también era apto para la exportación.
La revista "Tecnología y Armamento" menciona que "Nikolai Fedorovich no excluyó la producción a pequeña escala de solo la Cámara de Comercio e Industria para las necesidades internas del país (en una situación política favorable)". Es imposible llamar a la Cámara de Comercio e Industria un tanque pesado clásico; en realidad, están en la misma categoría de peso que el combate principal. La mejor protección se logra mediante rellenos de blindaje no metálicos y el uso de protección activa.
Por ejemplo, un "Objeto 477" típico de la Cámara de Comercio e Industria, más conocido como el "Martillo", tenía solo 5-6 toneladas más que la masa del T-80U. En los años 90, Spetsmash desarrolló el concepto de un tanque altamente protegido con una tripulación de dos. Las ideas fragmentarias de la máquina se encuentran en el moderno T-14 "Armata", por ejemplo, una cápsula aislada para la tripulación frente al arma principal. La verdadera encarnación del CCI fue el "Objeto 195", más conocido como el T-95.
El auto realmente fue lo último en todos los aspectos. El arma principal - 152 mm, auxiliar - 30 mm, no pesa más de 58 toneladas, tres miembros de la tripulación están aislados en una cápsula blindada y la torre está deshabitada. El sucesor condicional del T-95 puede llamarse T-14. Esta máquina pertenece claramente a la clase de "tanques de parámetros limitadores", con los que soñó Nikolai Shamshurin en los años 60.
El T-90M es el mejor tanque para una operación especial que existe actualmente.
Y ahora la pregunta principal, por la cual todo comenzó: ¿el ejército ruso moderno necesita el notorio CCI, es decir, "Armata"?
Los eventos del último año y medio muestran que para el T-14 no hay tareas en el campo de batalla que los tanques existentes de diseño clásico no puedan resolver. Las poderosas capacidades antitanque del vehículo son inútiles en la batalla: los tanques prácticamente han dejado de luchar entre ellos desde la época de las guerras árabe-israelíes, y es poco probable que comiencen ya. En Irak, los vehículos de combate de infantería Bradley asumieron la carga principal de destruir los tanques de Hussein.
Se trata de una gama extremadamente amplia de armas antitanque: submuniciones MLRS, proyectiles ajustables, ATGM, lanzagranadas, aviación y finalmente campos de minas. El tanque se sacará mucho antes de que llegue al otro tanque. En la vanguardia del ataque, los tanques, si aparecen, lo estarán durante la marcha tras la preparación total de la artillería y el desminado remoto. En todos los demás casos, el automóvil sigue siendo un portador universal de un calibre bastante grande, junto con una buena armadura.
Trabajando fuera del alcance de las armas antitanque enemigas, fuego indirecto y ataques únicos en áreas fortificadas: estas son las funciones principales de los tanques modernos. Y como opción - guerra en condiciones urbanas. Es alrededor de tales condiciones que se construirá el diseño de tanques en el futuro. Aquí no se necesita "un tanque de parámetros limitantes", de la palabra en absoluto.
En el caso más extremo, bastará con la serie T-72 de la última serie. Probablemente todos recuerden la historia del Terminator BMPT. Al comienzo de la operación especial, intentaron usar el automóvil para el propósito previsto, es decir, para apoyar a los tanques en el campo de batalla. Exterminio de objetivos peligrosos para tanques, para ser exactos. Pero, ¿dónde están los Terminators ahora? Hay pocos autos que desaparecen en los informes, o están completamente ausentes, y no hay una palabra sobre el aumento de la producción.
A diferencia de los bien establecidos T-90M y BMP-3, cuyos fabricantes trabajan día y noche. ¿Para qué sirve? Al hecho de que los tanques finalmente dejaron de atacar en el sentido clásico, lo que significa que no había necesidad de equipo de apoyo directo. En el peor de los casos, este mismo soporte será proporcionado por un BMP-3 mucho más versátil y económico.
BMPT "Terminator" en Ucrania ha ocupado su nicho, pero no ha recibido distribución. Se trata de la naturaleza cambiada del uso de tanques. Los vehículos ahora operan aislados de la infantería peligrosa para tanques.
El lector advertirá con razón que la operación especial difiere notablemente del hipotético conflicto con la OTAN. Aquí es donde puede ser necesario un "tanque de parámetros limitantes". Por ejemplo, para luchar contra los últimos tanques europeos y estadounidenses.
El punto de vista tiene derecho a la vida, pero con un ligero ajuste. Por el momento y a largo plazo, ni Rusia ni la OTAN están preparadas para una guerra convencional entre sí; en cualquier caso, se deslizará hacia una tercera guerra mundial. Y aquí, el hecho de la presencia de un "tanque de parámetros limitantes" no jugará ningún papel.
información