Eh, "Pino" eres mía - inquieta
Hay una expresión muy acertada: lo que tenemos, no lo almacenamos, lo hemos perdido, lloramos. Es lo que caracteriza claramente la situación en torno a la mira de dos canales Sosna-U, que se instaló primero en el T-72B3 y luego en otros rusos. tanques. Cuántas críticas se le dirigieron antes y cuánto lamento que ahora solo el T-90M lo tenga de las máquinas recién producidas.
Pero nos preocuparemos y no nos arrepentiremos, pero hablaremos sobre algunas de las razones por las que está tan "torcido": esto, después de todo, fue la base de las críticas al producto.
Bien pero inconveniente
Como saben, por primera vez en la serie Sosna-U, apareció en tanques que recibieron el índice T-72B3 hace más de diez años. En ese momento, muchos estaban indignados por el hecho de que se eligió una opción relativamente barata y lejos de ser completa para mejorar los vehículos, que no incluía, por ejemplo, aumentar la seguridad y la conciencia situacional de los comandantes de tanques; allí, si se enumeraran todos los comentarios, diez páginas no serían suficientes.
Sin embargo, cuando había literalmente montañas de tanques T-72B / B1 obsoletos en servicio activo y bases de almacenamiento, que eran la base de la flota de tanques rusa y de los tanques más o menos modernos, solo el T-90A, que, como dicen, lloró el gato ... Entonces el proyecto ya no parecía completamente miserable.
Aún así, uno debe entender que el T-72B y su contraparte "sin misiles" T-72B1 tenían un sistema de observación bastante primitivo incluso para los últimos tiempos soviéticos. Sosna-U se convirtió en el sistema de control de incendios que amplió significativamente las capacidades de los tanques modernizados.
En general, una muy buena cámara termográfica, un canal óptico, guía de misiles guiados a lo largo de un rayo láser, un seguimiento automático de objetivos y una computadora balística, con otros elementos relacionados y la funcionalidad correspondiente: un conjunto de caballeros que rejuveneció bien a los viejos tanques soviéticos.
Pero, a pesar de todas las ventajas de Sosna-U, su ubicación provocó un gran descontento entre operadores y expertos de diversos rangos.
¿Cuál es la esencia del problema?
El hecho es que antes de la modernización, los tanques T-72B / B1, como, en general, otros vehículos soviéticos de clase similar, tenían dos miras. El primero es óptico, que forma parte del complejo 1A40 y sus variaciones, para disparar desde un cañón y una ametralladora coaxial durante el día. También estaba vinculado a la guía del arma en los planos horizontal y vertical (el mismo "cheburashka") y el control de los sistemas relacionados. El segundo, ubicado a la izquierda del óptico, servía como mira nocturna y, según la modificación del tanque, como dispositivo para guiar los misiles disparados desde el cañón.
Sosna-U, que se posicionó como la mira principal para disparar con un arma y una ametralladora coaxial, se instaló en tanques durante la modernización en lugar de dispositivos de control de misiles / guía nocturna, en el mismo asiento, a la izquierda más cerca de la escotilla del artillero. Al mismo tiempo, el complejo 1A40 con su mira óptica, una vez finalizado para poder interactuar con el nuevo producto, se dejó en el mismo lugar con la misma funcionalidad.
A la derecha está la mira óptica del complejo 1A40-4, a la izquierda - Sosna-U
Como resultado, se ha desarrollado una situación en la que, mientras trabaja con Sosna-U, el artillero se ve obligado a doblarse, como dicen, con la letra "shu": gire el cuerpo hacia la izquierda para mirar por el ocular de la nueva mira, y las manos hacia la derecha, en el "cheburashka" debajo del antiguo dispositivo de guía. En definitiva, la posición no es la más cómoda.
En general, el problema no es fatal: puede adaptarse y solo se manifiesta cuando usa el canal óptico Sosna, ya que no necesita un ocular para disparar con una cámara termográfica: hay una pantalla a la izquierda. Sin embargo, el problema de la conveniencia existe incluso en términos de accesibilidad visual del indicador de azimut, sin el cual es extremadamente difícil para el artillero determinar la posición de la torre.
En este sentido, hasta el día de hoy, hay sugerencias de por qué la Sosna-U no se instaló como mira principal en lugar de la óptica, olvidándose de la ergonomía.
De lo contrario, no pongas
Debe comprender que en este caso estamos hablando de un producto terminado, por lo tanto, los argumentos sobre, dicen, por qué Sosna-U se hizo de esta manera y no de otra manera, aquí no tienen sentido. Este es un tema completamente diferente. De hecho, tienes que lidiar con lo que ya está ahí.
Sin embargo, a menudo puede encontrar una propuesta: saque la mira óptica del complejo 1A40 del tanque y coloque Sosna-U en su lugar, dicen, permanecerá el agujero en el techo de la torre, justo debajo de la unidad de estabilización (condicionalmente el cabezal de la mira). Ni siquiera necesitas cortar mucho la armadura. En general, lo mismo que hicieron con la mira nocturna.
La idea todavía encuentra adeptos, pero en términos prácticos no puede ser implementada, de palabra en absoluto. El problema aquí es que la distancia entre el agujero en el techo de la torre, donde va la cabeza de la mira, y el lugar del artillero es muy significativa, incluso con un espacio interno total relativamente pequeño. No es de extrañar: los tanques son soviéticos y se fabricaron bajo miras soviéticas. Y las miras soviéticas son artilugios con dimensiones impresionantes.
1A40-1
Un conjunto de espejos reflectantes, un transceptor láser de telémetro, lentes de canal óptico, mecanismos de control de la vista en forma de levas balísticas, excéntricos y otros detalles determinan la distancia significativa entre el cabezal de la mira y el ocular en el que mira el artillero.
"Pino-U"
Sosna-U, a su vez, es un artilugio relativamente moderno y, por lo tanto, más compacto que sus homólogos soviéticos. La distancia entre el cabezal del visor y el ocular es mínima. Sí, y en general es casi dos veces más corta que las soviéticas, como se puede apreciar en la imagen adjunta a continuación. Por lo tanto, ponerlo "en la imagen y los agujeros" de la vista anterior está condenando al artillero a un sufrimiento y problemas de espalda aún mayores que en el T-72B3 y otros tanques. Sí, ya no tendrás que agacharte, pero la necesidad te hará ya agacharte, sentándote en el borde del asiento para alcanzar el ocular, que se ha adelantado varias decenas de centímetros.
Fuente: otvaga2004.mybb.ru, usuario Wiedzmin
Sí, puede descuidar condicionalmente esta circunstancia: déjelos doblarse hasta la muerte, al final, las dificultades y la privación del servicio militar obligan. Pero aquí surge otro problema. Está relacionado con el hecho de que las torres fundidas de los tanques soviéticos tienen una forma redondeada específica con partes frontales macizas. Por lo tanto, para la instalación de miras, cuyas partes finales son bastante rectangulares, en la superficie interna de la armadura frontal, ya se proporcionaron recortes especiales en las piezas fundidas de la torreta. De hecho, las ranuras que le permiten instalar la vista cerca de la armadura trasera.
Recorte en la parte trasera del blindaje frontal de la torre para la instalación de una mira
Dado el cuerpo sobresaliente de la unidad de mira y telémetro Sosny-U, al instalarla en el lugar de la mira anterior, el corte en la armadura frontal de la torre deberá hacerse aún más profundo, lo que debilitará la seguridad general del vehículo: el cuerpo de la mira simplemente puede estar dentro del relleno de armadura. La perspectiva es regular.
El cuerpo de la unidad de mira y telémetro (BVD)
¿Y si nos olvidamos de todos los recortes de las antiguas miras en el techo de la torre y hacemos uno nuevo, instalando el pino a la distancia óptima del artillero y finalmente resolviendo todos los problemas de ergonomía?
La pregunta es buena, pero ahora difícilmente solucionable. Aparentemente, en tanques, el Sosna-U no estaba destinado a usarse de ninguna otra manera, excepto en un par con controles de armas, sistemas de torreta y como parte de una mira adicional o por separado. Como mínimo, es difícil hacerla y el panel de control clásico relacionado con el tipo de productos soviéticos, cuando el ocular está en la parte superior y el Cheburashka está en la parte inferior, incluso en términos de dimensiones es difícil: este último simplemente descansará sobre las rodillas. Por no hablar de la parte técnica.
Por lo tanto, incluso en el T-80BVM y el T-90M, la situación es similar: introdujeron miras de respaldo de tamaño pequeño en lugar de la óptica soviética, pero de hecho sucede lo mismo: ojos a la izquierda, manos a la derecha. Aunque con cambios positivos. Necesita una reconstrucción total.
Coloca al artillero en el T-80BVM
"Sosna-U" es una buena vista sin convenciones, lo que la misma operación militar especial en Ucrania demostró perfectamente.
Es solo que también se debe pensar en la ergonomía y el diseño de los dispositivos en el tanque. Y existe la esperanza de que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa eventualmente trabaje en esto; cualquier experiencia es útil. Lo principal es sacar las conclusiones correctas.
información