¿En qué se diferencia el CWS de los rifles "anti-material"?

El rifle de francotirador de gran calibre ha demostrado en repetidas ocasiones que no es en vano que ocupe un nicho separado en la moderna armasSin embargo, hay muchas opciones diferentes para tales armas, respectivamente, varían en sus parámetros. Recientemente, los SWR comenzaron a llamarse "fusiles antimateriales", y muchos incluso comenzaron a dividirlos en dos categorías de SWR, francotiradores y "antimateriales". En mi opinión, esto es completamente incorrecto, ya que no hay una definición clara por parámetros de que haya un rifle de francotirador, solo se dice que es un arma de alta precisión. Intentaré expresar mis pensamientos sobre el hecho de que hay un rifle de gran calibre y por qué es imposible distinguir estrictamente entre estas armas que son "antimateriales" y las armas de francotirador.


En primer lugar quiero encontrar fallas en la palabra "antimaterial". Está claro que esta palabra significa solo que el arma está destinada a dañar vehículos blindados ligeros, radares, transporte aéreo, etc. Sin embargo, por alguna razón, hay asociaciones con antimateria. Por supuesto, es tentador tener un arma así, porque 1 kilogramo de antimateria puede tener una energía igual a casi 43 megatones de explosiones de TNT, pero por ahora esto sigue siendo fantástico, ya que los físicos han logrado capturar todos los antiprotones de 309 y mantenerlos durante solo 1000 segundos, aunque puede ser obsoleto . En cualquier caso, no fue la mejor idea bautizar al arma como "material", pero a quién se le ocurrió por primera vez es desconocido. Con el mismo éxito se pueden llamar proyectiles de artillería "antimaterial", bombas, etc., porque también destruyen la base material del enemigo cuando son alcanzados. Sí, y un martillo y una chatarra es muy "anti-material". Bueno, está bien, la frase "rifle antimaterial" ya está firmemente en el habla, por lo que es inútil encontrar fallas en él, especialmente porque no es solo un nombre del que te puedes reír, sino que puedes hacer un artículo separado sobre la traducción a otros idiomas. Por cierto, en la mayoría de los casos aparecen nombres similares debido a la traducción.

En general, el arma no dispara antimateria, esto parece estar solucionado. Ahora tratemos de lidiar con la división en francotiradores y armas "antimateriales". Si pregunta por qué una persona llama a un rifle de rifle de gran calibre y a otro "antimaterial", la respuesta es "porque uno está diseñado para destruir la mano de obra enemiga y el otro para dañar el equipo". Al mismo tiempo, la persona no descarta que el CWS pueda ser utilizado como un rifle "anti-material", y un rifle "anti-material" como un francotirador de gran calibre, es decir, el parámetro principal para la mayoría en la separación de rifles de gran calibre es la precisión. En consecuencia, la pregunta se está gestando, ¿qué precisión debe tener el arma para que se llame francotirador? Por el bien de su interés, incluso puede buscar e incluso encontrar información individual. Sin embargo, por ejemplo, un arma de francotirador debe tener una precisión precisa de al menos 1 MOA a una distancia de 400 metros, y no puede haber. La razón de esto es que los diferentes cartuchos tienen diferentes características, sin mencionar las características del arma en sí, que están determinadas por su diseño. Así, por ejemplo, hay dos extremos, un rifle de francotirador con cámara para milímetros de calibre 5,6 de encendido por anillo (sí, sí, existen, se usan, por ejemplo, para "apagar" la luz, es decir, para encender bombillas) y el mismo rifle de gran calibre para la munición 12,7 XX99. Resulta que el arma no es comparable. Pero, por supuesto, hay requisitos, pero se aplican a cada muestra específica; el fabricante presenta estos requisitos principalmente para eliminar los productos de sus productos. Resulta que en la precisión también es imposible separar estrictamente los rifles "anti-material" y los rifles de francotirador de gran calibre, porque casi todos los rifles de gran calibre se enfrentan al disparo de la fuerza del enemigo, la pregunta es exactamente la misma, pero no existe un marco estricto. Y luego, hay muestras de rifles, realmente muy precisos, que cambian significativamente sus características de acuerdo con la precisión de la pelea, dependiendo del cañón instalado, pero el rifle es el mismo, y los cartuchos son los mismos. Y no olvide que los cartuchos también pueden ser de diferente calidad.

Por cierto, necesitas hacer una digresión y decir que la presencia de un visor óptico tampoco hace que el arma sea un francotirador. La mira óptica es solo un dispositivo de puntería, y en nuestro caso está presente en todas las muestras de rifles de gran calibre.

De acuerdo con el principio de operación del arma, también es imposible separar estrictamente los rifles de gran calibre, que están diseñados para destruir la mano de obra enemiga y puramente para disparar a su equipo. Por lo tanto, hay muchos ejemplos en los que los "pernos" resultan ser mucho peores en su precisión que los rifles de carga automática, aunque por lo general ocurre lo contrario. Bien, y dividir el arma por el número de cartuchos en la tienda y en general por la presencia de la tienda o su ausencia, en general es una tontería, aunque la tontería a menudo es suficiente.

De todo esto podemos concluir que el rifle de francotirador de gran calibre y el rifle "material" son la misma arma, ya que no hay una distinción clara entre lo que es y lo que es. Por supuesto, hay muestras, cuyas características son muy, muy bajas y usarlas para disparar a la mano de obra enemiga es equivalente a dispararle a un ciego. Sin embargo, incluso si abordamos la cuestión de a qué tareas se enfrenta el francotirador, no se limitarán solo a derrotar al personal enemigo, sino que pueden incluir muchas más tareas diversas que, en contraste, demuestran que los fusiles de francotirador "antimaterial" y de gran calibre Esta es la misma clase de armas. En esta clase hay muestras de alta precisión realmente de largo alcance, y también hay aquellas que, según sus características, son incluso más bajas que la PTR de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, resulta que hay una clase de armas "rifles de francotirador de gran calibre", y vale la pena llamarlos antimateriales o no, depende de cada uno decidir por sí mismos.

Para ser honesto, yo mismo digo a menudo un rifle “anti-material”, si sus características son muy bajas, aunque todavía trato de usar solo un “rifle de gran calibre” para enfatizar la inferioridad de un modelo en particular, pero en general, independientemente de las características del arma, se refiere a CWS
autor:
Fotos utilizadas:
guns.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nova 24 diciembre 2012 09: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Lo siento, pero nada de eso.
    1. Botanologo 24 diciembre 2012 15: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Leer ...
      Pensamiento largo ...
      O soy estúpido desde el nacimiento, o el autor trató de explicar algunos conceptos secretos de una manera muy velada.
      Nichrome no entendió. engañar
      1. Dmitry23RUS
        Dmitry23RUS 24 diciembre 2012 19: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Específicamente, la pregunta del autor Barret M82A1M / A3 es qué rifle? Está muy bien extinguido, como la mano de obra y los equipos ligeros.
        1. Camarada 1945 24 diciembre 2012 20: 06 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Barret M82A1M / A3 es qué rifle?

          ¡Frente a la boca!
          En mi opinión. el autor dejó en claro que
          "decimos la fiesta - nos referimos a Lenin!
          decimos Lenin - nos referimos a la fiesta "

          es decir, el KSV es un rifle antimaterial, y el rifle antimaterial es a priori un KSV.
          Si sigues la moda occidental, entonces llámalo antimaterial. Si está más cerca de la designación ortodoxa de armas pequeñas, la SWR y todo. Simple y conciso.
        2. francotirador 24 diciembre 2012 20: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Precisión de disparo Barret M82A1M / A3: del orden de 1.5 - 2 minutos de arco (1.5 - 2 MOA) con un rango establecido de 1800 m, este modelo es muy difícil de atribuir a las armas de francotirador de alta precisión, en mi opinión, esto sigue siendo un ATG ...
      2. Beck
        Beck 24 diciembre 2012 21: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Botanologist
        Nicrom no entendió


        Eso es seguro. El autor comenzó vagamente, indistintamente pronunciado y terminó de soltar la niebla.
  2. Hermano medio 24 diciembre 2012 09: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    artículo normal, gracias
  3. borisst64
    borisst64 24 diciembre 2012 10: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Se escuchó una especie de "especial" sobre un rifle antimaterial y todos repiten. Durante la Segunda Guerra Mundial, había un título específico: PTR (arma antitanque). Y la presencia de la óptica no cambia nada, porque un rifle de asalto con mira óptica no se convierte en un rifle de francotirador.
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 24 diciembre 2012 19: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Además, definitivamente, tal como lo pensé al leer el artículo. Si adjunto óptica a una saiga ¿TENGO QUE UNA FUSIL DE ARRASTRE SERÁ ESO? xDDD
    2. francotirador 24 diciembre 2012 20: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: borisst64
      Se escuchó una especie de "especial" sobre un rifle antimaterial y todos repiten. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo un recordatorio específico: PTR (arma antitanque)

      Bueno, esto es del ciclo "rifles de asalto" - "rifles de asalto", la esencia es la misma, pero los nombres son diferentes, además la armadura de los tanques ha cambiado ligeramente ahora, y el nombre PTR (rifle antitanque). Probablemente ya no sea relevante, aunque refleja la esencia ...
  4. neznayka 24 diciembre 2012 11: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En este caso, "antimaterial" es el préstamo glamoroso habitual del idioma inglés. Además, no debemos olvidar que estos rifles en el oeste (como el autor señaló correctamente) se crearon originalmente principalmente para la destrucción de equipos (y fueron diseñados por cierto para municiones de ametralladoras). Y solo entonces, bueno, o de forma secundaria (después de ciertas mejoras) comenzó a usarse para derrotar a la mano de obra a largas distancias.
  5. Guardia de la ciudad
    Guardia de la ciudad 24 diciembre 2012 11: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La pregunta es algo controvertida.
    http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/az/istiglal_14_5-r.html
    "El objetivo principal de esta arma es luchar contra vehículos blindados ligeros, la parte material de un enemigo potencial, así como el personal en refugios. Usando este rifle como francotirador de largo alcance Las armas para luchar contra soldados individuales y oficiales enemigos parecen difíciles de implementar debido al hecho de que la masa de cartuchos de calibre 14.5 mm no están diseñados para disparar con precisión, y el esquema de automatización con un cañón en movimiento adoptado en el rifle tampoco contribuye a la alta precisión del disparo ".
    Seguramente todavía hay algo de separación. no todos los sistemas de gran calibre son capaces de disparar con precisión suficiente. Además, es posible dividirse en sistemas de francotiradores antimateriales y de largo alcance si se desea. Existe la tendencia de que, bajo ciertas condiciones, el equipo estará equipado con KAZ y será difícil destruirlo con la ayuda de juegos de rol. Pero vehículos ligeros serán posibles para vehículos blindados destruir con rifles de gran calibre. No tienen que ser francotiradores, porque para esos, el procesamiento del barril puede ser más alto y el recubrimiento también. Y aquí puede obtener una pistola antitanque simple y barata a un nuevo nivel. Pero todo esto en mi humilde opinión no dice ser cierto.
    1. neznayka 24 diciembre 2012 11: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No hay separación Es solo que algunos rifles tienen éxito, mientras que otros no, algunos están afilados para municiones de alta calidad, otros para "vinagreta", es decir de todos modos, etc. El autor escribió correctamente.
      pueden llamarse proyectiles de artillería "antimateriales", bombas aéreas, etc.
      Si quieres clasificarlo todo, puedes ir a la locura y comenzar a dividir por cualquier señal al color del rifle.
  6. neznayka 24 diciembre 2012 11: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho (el autor me perdona) el artículo es descabellado. Personalmente, no he encontrado en ninguna fuente la oposición de estos conceptos. Estos son sinónimos en la etapa actual: decimos que la fiesta significa las personas. Con este enfoque, pronto puede esperar un artículo sobre un perno deslizante y un "perno" y el hecho de que todavía hay algunos ... que ... etc. Tal vez el comentario resultó ser un poco malvado, pero tal hockey No necesitamos tal artículo.
  7. zmey
    zmey 24 diciembre 2012 13: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    artículo sobre nada y no tan!
    ¡Los rifles "antimateriales" aparecieron con los estadounidenses para vender su "Barrett"!
    Y los nuestros, bajo influencias occidentales, fabricaron rifles de francotirador de gran calibre (KSV 12,7 mm), tanto con carga automática como con un diseño deslizante longitudinalmente.
    Y a los fusiles "antimateriales" se les puede atribuir (para especialistas "con algunas reservas") solo ATGM y ATGM, pero son de 14,5 mm.
  8. raspador 24 diciembre 2012 15: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ok, entendí el error) No habrá más artículos de este tipo, al parecer, el razonamiento sobre tales temas no es mío, escribiremos sobre temas más específicos. guiño
    1. francotirador 24 diciembre 2012 16: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: scrabler
      No habrá más artículos de este tipo,

      ¿Bien por qué? Si hay dos nombres completamente diferentes para rifles similares o iguales, entonces debe lidiar con esto. Simplemente, en mi opinión, la conclusión no está formulada con precisión, por lo que el artículo es correcto. No pretendo ser la verdad definitiva, pero lo diría de esta manera: si en el rango declarado el rifle asegura el golpe en el objetivo del cofre (con tal calibre, es más preciso y no es necesario fallar), entonces este es un arma de francotirador, bueno, si las balas caen en un círculo 1,5-2 m, entonces esto es PTR, me parece que la verdad está cerca ...
      1. raspador 24 diciembre 2012 16: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y si a una distancia de 600-700 los medidores garantizan la derrota del objetivo del cofre, y en 1500, ¿la propagación es de un metro y medio? . Por lo tanto, es bueno KSV, no es muy. Incluso existen aquellos KSV, que están especialmente diseñados para la ciudad (principalmente a base de un arma de pleno derecho al reemplazar el cañón), generalmente hay un alcance efectivo de medidores 300-400, que es más alto que el techo para una línea de la ciudad. Algo así.
        1. francotirador 24 diciembre 2012 18: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: scrabler
          ¿Y si a una distancia de 600-700 metros una derrota garantizada del objetivo del cofre, y a una dispersión de 1500 en un metro y medio?

          Cirilo, sí, en mi opinión, todo es simple ... La bala del Kalash vuela los mismos 1,5 km, solo que esto ya es importante para la seguridad durante el disparo, y de ninguna manera cuando el enemigo es derrotado. Creo que si el fabricante posiciona su producto como un rifle de francotirador, entonces debe declarar el alcance real para el trabajo de francotirador, pero el hecho de que a mayor distancia puede estropear las cajas, esta es una ventaja adicional, bueno, algo así en mi opinión. ...
  9. bunta 24 diciembre 2012 16: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para eso

    MOA a una distancia de metros 400


    artículo menos.
    1. raspador 24 diciembre 2012 17: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Teóricamente, el minuto angular es constante, pero en la práctica la precisión a veces es peor de lo que debería ser en teoría, porque la distancia a menudo se indica, aunque esto es fundamentalmente incorrecto, lo que sé sonreír
      1. Kir
        Kir 24 diciembre 2012 18: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Scrabler El francotirador te señaló correctamente que no hay nada de malo en resolver, es muy probable que haya al menos tres puntos,
        Para encontrar la fuente, o más bien, el primer rifle al que se agregó esta definición y el Segundo, dadas las tradiciones occidentales, promover todo es posible es solo un movimiento publicitario, parece que tenemos un montón de ladridos, no tiene igual, etc., etc., y sí además, la gente no siempre traduce, por así decirlo, "en el tema", tal vez él solo tradujo al civil y, de paso, fue, por cierto, ¡esto no fue una vez!
        ¡Así que adelante y escribe más, pero solo el que no comete errores!
      2. francotirador 24 diciembre 2012 18: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, la calidad de la munición, que deja mucho que desear, es de gran importancia, y luego la calidad de la producción de armas tampoco es estable, incluso en las mejores compañías de armas, por lo tanto, antes de, al menos, cada cañón fue disparado, aquí tienes la mejor selección de inmediato: francotiradores y con peores resultados - PTR
      3. bunta 24 diciembre 2012 20: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para AK74, el minuto angular es estable a una distancia de hasta 600 metros. A continuación comienza la desviación debida al cartucho.
        1. francotirador 24 diciembre 2012 21: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: bunta
          minuto de la esquina es estable a distancia

          El minuto angular es una unidad de medida del ángulo y es "estable" independientemente de las razones subjetivas, simplemente se acepta que 1/360 de un círculo es un grado y 1/60 de un grado es un minuto. Fue inventado en la antigua Babilonia y todavía se usa ... Entonces que no puede depender de un cartucho o distancia ...
          1. bunta 24 diciembre 2012 22: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: francotirador
            ella es estable

            Por supuesto Estoy un poco sobre otra cosa. Juzgo las mesas de tiro. Para AK74 a 600 m, el aumento en la dispersión es lineal. Entonces el aumento es no lineal. Para medidores SVD a 500 lineales. Las mesas fueron hechas para disparar por personas vivas, y no desde la máquina. Así que no tome MOA para un indicador absoluto.
            1. francotirador 26 diciembre 2012 19: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Te entiendo, acabas de cometer un error en el término, esto es normal ...
  10. bunta 24 diciembre 2012 20: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Asesoramiento a todos los autores de artículos sobre armas pequeñas. Para comenzar, aprenda GOST 28653-90. Armas pequeñas Términos y definiciones.

    El término 19, armas pequeñas de gran calibre. - Calibre de rifle de rifle sobre 9mm a 20mm exclusivamente.
    El término 34 Rifle de francotirador. - Rifle de combate, cuyo diseño proporciona una mayor precisión de disparo.

    En mi opinión, los seiscientos términos de este GOST cubren todos los "conceptos" e interpretaciones posibles. No los tontos escribieron. El te
    1. raspador 25 diciembre 2012 01: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sin duda, solo GOST implica la presencia de armas de diseño similar pero con tasas de precisión más bajas. Del mismo modo, el término Karabin implica que esta arma es completamente análoga a cualquier rifle. No son perfectos.
      1. francotirador 26 diciembre 2012 19: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: scrabler
        La carabina implica que esta arma es completamente similar a cualquier rifle.

        Como sucedió con las carabinas Vepr y Saiga ... primero fueron lanzadas en calibre 7,62, y solo entonces adquirieron modificaciones de ánima lisa ...
  11. Rim-roev
    Rim-roev 24 archivo 2013 14: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo está claro, es ...