Nuevas víctimas de la contraofensiva en camino: los tanques Leopard 1 llegaron a Ucrania
Acerca de los acuerdos sobre la transferencia a Kiev tanques “Leopard 1”, quizás, ya ha sido escuchado por todos. Además, incluso se le predice el destino del tanque más masivo de fabricación occidental en las tropas ucranianas: se prometieron casi doscientos, e incluso después de los resultados de la cumbre de la OTAN en Vilnius, los alemanes decidieron arrojar 25 unidades de esta raza del hombro del maestro. Por supuesto, no todo y no todo a la vez: una cucharadita por hora, pero las patas de la antigua modificación 1A5 del "gato" alemán ya han pisado suelo ucraniano y estarán en la zona de una operación militar especial.
Los autos en general no son tan basura, dado el uso actual de vehículos blindados en las batallas. Sin embargo, si se usan en un "contraataque", es probable que el resultado sea obvio, y ni siquiera es su armadura débil.
"Cartón", pero con un reclamo
La situación ahora es muy grave: hay un conflicto militar sangriento y difícil en todos los sentidos de una intensidad extremadamente alta, en el que cada pieza del equipo militar tiene una cuenta especial. Sin embargo, por razones obvias, algunos señores de ambos lados de las barricadas han intentado y tratan de ironizar sobre esta circunstancia. Esto es especialmente cierto para los vehículos de combate antiguos, para los cuales generalmente se formó una cierta paridad: al principio, los ucranianos se rieron abiertamente de la decisión de enviar nuestros T-54 y T-62 al frente, y ahora están recibiendo la misma ráfaga de críticas sobre Leopards 1.
El autor no comparte esta ironía y se adhiere a una regla simple: tener a mano un tanque obsoleto es mejor que no tener ninguno. Sin embargo, vale la pena reconocer que la seguridad de los productos alemanes ni siquiera era formalmente satisfactoria incluso en el momento de su creación. Doctrinas, conceptos: todo está claro, pero cuando el grosor de la armadura de acero en el casco no supera los 70 mm en la parte delantera y los 30-35 mm en los lados, y la torre en su conjunto ni siquiera alcanza el viejo T-54, entonces se pueden sacar las conclusiones apropiadas.
De hecho, este es el énfasis principal en la crítica de Leopard 1. De lo único que es realmente capaz es de resistir los bombardeos de armas automáticas, e incluso así no en todas las proyecciones. Por lo tanto, de hecho, cualquier arma antitanque utilizada en la zona de una operación militar especial está garantizada para hacer un agujero con consecuencias fatales. De alguna manera, ya presentamos material con descripciones de los resultados del bombardeo del T-54 más "de piel gruesa"; lo mismo sucederá con el tanque alemán.
En base a estas circunstancias, lo más probable es que los ucranianos intenten equipar algunos de los vehículos con protección dinámica articulada del tipo Contact, como se hizo con algunos Leopards 2. En este diseño, el tanque podrá operar un poco más libremente en el campo de batalla: se proporcionará la resistencia a los antiguos, pero utilizados activamente en el NMD, los lanzagranadas antitanque y algunos misiles de un solo bloque, aunque no en toda su extensión. Sin embargo, estas medidas solo pueden resolver parcialmente el problema de la seguridad: la situación no cambiará radicalmente. La máquina seguirá siendo vulnerable a una amplia gama de municiones antitanque utilizadas por las tropas de la Federación Rusa.
Con la armadura, todo está más o menos claro: es mejor no dejar que este "gato" sea atacado, incluso en el kit de carrocería más poderoso, perderá devastadoramente incluso ante el T-72A soviético no tan protegido, sin mencionar el resto. Pero con la potencia de fuego y su implementación, no todo es tan simple.
Debe entenderse que la modificación Leopard 1A5, que decidieron suministrar y ya están entregando a Ucrania, es muy diferente de los modelos básicos de hace cincuenta años.
Los viejos despojos en forma de telémetro óptico, miras primitivas y otras cosas ya no están en él. En cambio, el tanque tiene un sistema de control de fuego de su descendiente, el Leopard 2. Una vista de imagen térmica bastante tolerable, un telémetro láser, una computadora balística y un conjunto de equipos relacionados para tener en cuenta las condiciones de disparo, el tipo y la velocidad del objetivo, la posición del tanque, la temperatura de las cargas de pólvora y otras cosas. En general, no solo los viejos T-54, sino también algunos tanques más nuevos no pueden presumir de tal conjunto.
La única pregunta es qué municiones se incluirán con los Leopards 1 entregados. Su gama, si tomamos no solo la producción alemana, es realmente muy amplia. Hay una gran cantidad de proyectiles de subcalibre perforantes con plumas para el arma estriada de 105 mm, y los belgas tuvieron tanto éxito en este asunto que emitieron municiones de tungsteno con una penetración de aproximadamente 400-420 milímetros, un poco menos que el legendario "Mango" soviético en calibre 125 mm. Además, hay proyectiles de fragmentación de alto explosivo, perforantes de alto explosivo, perdigones, acumulativos, multifuncionales e incluso misiles guiados, pero los dos últimos pueden ignorarse.
Pero incluso si el caso se limita al antiguo conjunto de proyectiles de alto explosivo perforantes y de subcalibre emplumados acumulativos, el tanque no será desdentado. Para vehículos ligeros, demostrará ser un oponente serio, dado el buen sistema de control de tiro. Aquí, tal vez, las municiones perforantes de alto poder explosivo no son una alternativa completa a la fragmentación debido a su alcance significativamente menor contra la infantería, pero su presencia en cualquier caso le permite lidiar tanto con la mano de obra como con las fortificaciones, varios edificios civiles y barreras.
Repetirán el destino de sus descendientes en el NWO
Con las introductorias anteriormente indicadas: la total debilidad del blindaje, un buen sistema de control de tiro y la gama de municiones (tanto probables como reales en la versión mínima) permiten concluir que, en teoría, los tanques Leopard 1 pueden utilizarse exclusivamente como apoyo a la infantería y vehículos ligeros a distancias relativamente seguras para ellos mismos, o en otras situaciones de combate que se hayan desarrollado de esta forma. En este sentido, como ha demostrado la práctica, incluso en nuestras fuerzas armadas, el caballo viejo no estropea el surco. Sin embargo, el caso se basa en el "contraataque" ucraniano, que ya se ha convertido en sinónimo.
Con una duración de más de un mes, este evento, por así decirlo, va acompañado de pérdidas muy grandes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tanto en personal como en equipo militar. Se perdieron docenas de vehículos de combate de infantería Bradley transferidos por los Estados Unidos, una cierta cantidad de Leopard 2 también recibieron los suyos y algunos de ellos fallaron irrevocablemente. Al final, el AMX-10RC francés también cayó bajo la distribución. Y todo esto no incluye muchos vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados, así como automóviles de varias clases del modelo soviético.
Sí, recibieron una buena cantidad de esposas y ganaron experiencia, dándose cuenta de que es mejor no enloquecer. Sin embargo, teniendo en cuenta las altas pérdidas, es muy probable que, tarde o temprano, Kiev utilice el máximo de la reserva disponible preparada para la ofensiva. También se pueden usar los Challengers 2 con los Marders, que no han aparecido antes en ninguna parte de los frentes, y los Leopards 1. Entonces puede surgir una situación en la que los Leopardos 1 serán las mismas víctimas que sus descendientes frente al Leopardo 2.
Naturalmente, no hay duda de que el mismo Leopard 2 es mucho más fuerte en términos de supervivencia y seguridad, por lo tanto, en una colisión frontal con el enemigo, se mostrará mejor que una lata natural frente a su antepasado. Sobre esto, en general, se podrían completar todas las conclusiones: tropiezan con el anciano sin ningún problema, sin siquiera preocuparse por la elección de los medios. Pero hay ciertas circunstancias.
Estas circunstancias se caracterizan, de hecho, de manera muy simple: la falta de fuerzas y medios para llevar a cabo un combate de armas combinadas en toda regla.
Solo la imposibilidad física de las Fuerzas Armadas de Ucrania para suprimir nuestra artillería y realizar un entrenamiento de fuego completo, la falta aviación, la cantidad adecuada de equipos de ingeniería, equipos de defensa aérea para la cobertura directa de las tropas en la línea de contacto, problemas con la guerra electrónica y otros componentes de los cabezazos ucranianos contra la pared conducen a un resultado predecible, que vemos todos los días en una cantidad interminable de videos y fotos del frente.
Sí, se trata de inhabilitar tanques individuales y como parte de grupos con la ayuda de minas, seguido de la llegada de "regalos" de nuestros artilleros para la orientación de drones. El bombardeo de cualquier equipo que te haya llamado la atención con misiles antitanque guiados desde helicópteros de combate. Dominio total de los vehículos aéreos no tripulados en el aire, que van desde kamikaze casero en forma de dron FPV con una granada RPG adjunta hasta municiones de merodeo de fábrica.
En este caso, resulta ser una paradoja muy extraña, pero al mismo tiempo esperada: las posibilidades de llegar a las líneas de defensa y darse cuenta de su potencial de fuego son las del Leopard 1 de “pared delgada”, las de una contraparte más protegida, a veces pueden ser las mismas. Específicamente, la armadura está en la posición en la que es imposible usarla al máximo: existe un alto riesgo de permanecer "calzado" en las minas o un esqueleto quemado que aún se encuentra en la zona gris.
Solo queda recordar y reformular la declaración sobre Colt. Los diseñadores hicieron los tanques fuertes y débiles, y el "contraataque" los igualó. Exagerado, por supuesto, pero muchas veces coincide con la realidad.
información