Sistemas láser de defensa aérea DE M-SHORAD en Ucrania. ¿Estados Unidos decidirá probar en el campo las últimas armas en la zona NVO?
“En abril de 2023, en el sitio de prueba de Yuma en Arizona, se llevaron a cabo pruebas del sistema de defensa aérea láser (defensa aérea) DE M-SHORAD (Direct Energy Maneuver SHOrt Range Air Defense). оружие defensa aérea de corto alcance) con una potencia de 50 kW de Raytheon en el chasis de un vehículo blindado de ruedas (APC) Stryker (el sistema básico de defensa aérea SHORAD está armado con un cañón automático de 30 mm y misiles guiados antiaéreos ( SAM) Aguijón).
A principios de 2023, se fabricaron cuatro prototipos DE M-SHORAD para completar un pelotón estándar, con el fin de obtener una experiencia inicial en el manejo de este tipo de armas. En 2024, Raytheon transferirá cuatro complejos DE M-SHORAD más al Ejército de EE. UU. para probar la interacción del láser y los sistemas tradicionales de defensa aérea. Se espera que la producción en serie comience en 2025”.
"Tómalo, miserablemente, lo que no tiene valor para nosotros": los matices del suministro de armas a Ucrania
Desde el comienzo de la Operación Militar Especial Rusa (SVO) Los países occidentales comenzaron a bombear activamente a Ucrania con varias armas.. Cuanto más se prolongó el SVO, más sistemas de armas modernos y efectivos se suministraron a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU).
Después de que los países de Occidente sacaran todas las armas soviéticas de todo el mundo que pudieran alcanzar, las entregas de armas modernas estadounidenses y europeas sistemas de misiles antiaéreos, tanques de batalla principales, armas de precisión de largo alcance, la cuestión del suministro de aviones de combate tácticos puede considerarse prácticamente resuelta.
Por el momento, los países occidentales suministran principalmente a Ucrania armas modernas, pero ligeramente obsoletas. Sus motivos son bastante comprensibles: por un lado, las últimas armas son extremadamente caras y sus propias fuerzas armadas (AF) no son suficientes, por otro lado, existe el riesgo de que lleguen al enemigo y revelen algún diseño crítico. características y características de rendimiento: más recientemente, Gran Bretaña Realmente no me gustó la caída en manos del complejo militar-industrial ruso (OPK) de un misil de crucero (CR) Storm Shadow caído y no detonado, bastante bien conservado.
Además, la muerte de las últimas armas en el campo de batalla está plagada de graves pérdidas de reputación, caída de los precios de las acciones de empresas de defensa, juntas de accionistas no programadas y renuncias de líderes de alto rango. Por lo tanto, no el F-35, sino el F-16, y no la última modificación. Si es que darán después de tal "contraataque".
Incluso los cazas F-16 Block 70/72 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, muy probablemente, no recibirán, por no mencionar algo más moderno.
Sin embargo, hay un matiz que debería afectar seriamente el interés del complejo militar-industrial y las fuerzas armadas de los principales países del mundo en términos de entregas a Ucrania no solo de los sistemas de armas más recientes, sino también prometedores, porque ahora Ucrania es un campo de entrenamiento único, que no ha sido igual desde la Segunda Guerra Mundial.
Picazón de impaciencia: Ucrania como campo de pruebas para EE. UU. y otros países de la OTAN
Es en Ucrania donde los contornos de lo que pueden ser las operaciones militares, conducidas por adversarios motivados, cuyas fuerzas armadas están equipadas con armas y equipos militares modernos, ahora están emergiendo, por supuesto, con referencia a un teatro de operaciones comparable (TVD) .
Para prepararse para las próximas guerras de las Fuerzas Armadas de EE. UU. y la OTAN, puede ser extremadamente curioso cómo se comportará este o aquel sistema de armas en una confrontación real con armas y equipos militares igualmente modernos de la Federación Rusa.
¿Qué criterios se utilizarán para seleccionar sistemas de armas prometedores que podrían llegar a Ucrania?
Se pueden señalar varios criterios, cuyo cumplimiento permitirá a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. y otros países de la OTAN considerar la posibilidad de suministrar uno u otro complejo a Ucrania.
En primer lugar, no debe caer en manos de la industria de defensa y las Fuerzas Armadas de RF. Esto se refiere tanto al propio complejo de armas como a sus municiones. Esto significa que los últimos aviones y helicópteros de combate, varios misiles hipersónicos, ultramodernos tanques y sistemas de artillería que necesitan acercarse a la línea del frente para participar en las hostilidades.
Su presencia y trabajo de combate deben ser lo suficientemente secretos para que, en caso de uso o destrucción sin éxito, no provoque el fracaso del contrato para el desarrollo y suministro en su país: nadie necesita tales sacrificios. Por ejemplo, tome al menos el mismo sistema de defensa aérea Patriot, parece que las Fuerzas Armadas de RF destruyeron un complejo, pero no tenemos evidencia de esto, mientras que hay muchas fotografías de MBT Leopard 2 quemados en la red.
Es dudoso que tales paisajes complazcan los ojos de los accionistas de las preocupaciones de defensa occidentales.
Con base en lo anterior, uno puede entender qué criterios deben cumplir los sistemas de armas avanzados que podrían probarse potencialmente en las estepas de Ucrania:
- deben colocarse en la parte trasera, muy probablemente en el lado derecho del Dnieper, lejos de la línea del frente, así como de las fronteras estatales de Rusia y Bielorrusia;
- la munición utilizada por ellos tampoco debe cruzar las líneas indicadas e incluso acercarse a ellas;
- deben ser relativamente compactos, fácilmente camuflados, incluso para las armas existentes.
Y, por supuesto, a los ucranianos no se les permitirá ni siquiera acercarse a ellos; solo los especialistas de los países occidentales llevarán a cabo operaciones y trabajos de combate. La seguridad de los complejos probados estará a cargo de las fuerzas de operaciones especiales (SOF) y las compañías militares privadas (PMC) de los países occidentales.
¿El surgimiento de qué sistemas de armas prometedores en Ucrania podría ser más interesante desde un punto de vista militar para los Estados Unidos y otros países de la OTAN?
Enfrentando una amenaza existencial
La guerra en Ucrania ha demostrado claramente la importancia de los vehículos aéreos no tripulados (UAV), y también mostró qué tipos de UAV son más efectivos y cómo se pueden utilizar. No hay duda de que se sacarán conclusiones, y ahora las oficinas de diseño de los principales países del mundo están trabajando activamente tanto en la creación de UAV prometedores como en el desarrollo de medios para contrarrestarlos.
Es poco probable que Ucrania reciba algunos de los últimos UAV experimentales de alto secreto capaces de cambiar el equilibrio de poder en el campo de batalla, incluso si los Estados Unidos y los países europeos los tienen, ya que esto contradice el criterio de que los últimos desarrollos sí lo hacen. no caer en manos del enemigo. Pero con las contramedidas de UAV, todo es diferente.
La infraestructura de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania obtienen mucho del ruso UAV táctico tipo kamikaze "Lancet" y vehículos aéreos no tripulados kamikaze estratégicos del tipo Geran-2. Los primeros desactivan sin piedad los vehículos terrestres, mientras que los segundos convierten en ruinas los objetos que se encuentran detrás de las líneas enemigas.
Según información publicada en fuentes abiertas, la construcción de nuevas instalaciones de producción permitirá alcanzar los volúmenes de producción de estos UAV, si no en millones, cientos de miles de unidades por año. Ningún sistema de defensa aérea puede soportar tal cantidad de vehículos aéreos no tripulados kamikaze, además, incluso su operación efectiva en sí misma no será rentable y causará un daño financiero significativo a aquellos a quienes protege.
Según los resultados del uso en la zona NWO, podemos decir que Lancet y Geran-2 se han convertido en embajadores mundiales de los UAV kamikaze.
Por ejemplo, según información de fuentes abiertas, UAV-kamikaze "Geran-2" comenzó a atacar desde una gran altura, donde son inaccesibles para armas pequeñas, sistemas de artillería antiaérea (ZAK) y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS), y el costo de los misiles lanzados por largo- Los sistemas de defensa aérea de alcance y medio alcance pueden ser varios órdenes de magnitud más altos que el costo del UAV kamikaze más atacante..
Por lo tanto, Ucrania, y lo que es más importante, Estados Unidos, necesita medios muy efectivos para combatir esta amenaza. Teniendo en cuenta los criterios antes anunciados, pueden considerarse como tales los siguientes:
- sistemas de defensa aérea láser;
- ZAK, trabajando en el objetivo con proyectiles con detonación remota en la trayectoria;
- medios de guerra electrónica (EW).
El tema de los equipos de guerra electrónica suele ser bastante cerrado, además, los sistemas de guerra electrónica prometedores pueden disfrazarse de sistemas existentes. Por lo tanto, será posible adivinar la aparición en Ucrania de los últimos sistemas de guerra electrónica solo por un signo indirecto: una disminución significativa en la precisión de los golpes de los UAV kamikaze.
De los ZAK capaces de usar proyectiles con detonación remota en la trayectoria, se puede distinguir el complejo alemán Skynex de Rheinmetall. Su cañón automático de 35 mm, junto con proyectiles Ahead detonados en trayectoria remota, debería ser excepcionalmente efectivo contra UAV pequeños.
Sin embargo, hay varios matices aquí. Primero, el costo de los proyectiles Ahead es de $4 por pieza, lo que significa que una ráfaga de 3 a 5 proyectiles costará entre $12 y $20. Por supuesto, esto es más barato que los misiles, pero bien puede ser comparable en costo a los UAV afectados.
Rheinmetall Skynex ZAK
Además, si es muy probable que los proyectiles Ahead sean efectivos contra los UAV kamikaze tipo Lancet, entonces, cómo se comportarán al bombardear un Geranium bastante grande es una gran pregunta. Es posible que en lugar de 3 a 5 proyectiles, se requieran de 10 a 20 proyectiles, lo que conducirá a un aumento correspondiente en el costo de alcanzar el objetivo, hasta el "punto de falta de rentabilidad", en otras palabras, cuando el costo -El criterio de efectividad ya no funcionará para el atacante.
Lo más interesante es que ZAK Skynex, presumiblemente, ya se entregó a Ucrania, pero no hay información sobre su trabajo efectivo. Esto significa que o no están en Ucrania, o los resultados de la operación de los proyectiles Skynex ZAK y Ahead en condiciones reales resultaron no ser tan impresionantes como durante las pruebas en los sitios de prueba.
Y finalmente, los sistemas de defensa aérea láser: son potencialmente capaces de revolucionar las fuerzas armadas, lo que tiene un impacto significativo en la aparición de armas avanzadas y el campo de batalla en general, incluido llevar a la casi completa "extinción" de ciertos tipos de armas. Sin embargo, muchas personas aún se muestran escépticas acerca de este tipo de armas; lo más probable es que esto se deba a las altas expectativas en los albores de la aparición de este tipo de armas, así como a una serie de mitos establecidos.
El sistema de defensa aérea láser DE M-SHORAD mencionado al comienzo del artículo es solo el primer signo, la etapa inicial en el desarrollo de esta arma en su forma moderna. Sobre la base de los resultados de su operación real, será posible juzgar en gran medida las posibilidades y formas de desarrollar armas láser, lo que significa que la tentación de probarlo en condiciones de combate con las Fuerzas Armadas de los EE. UU. puede ser muy grande, especialmente porque cuando se basa en algún lugar de la región de Kiev estará prácticamente fuera del alcance de las Fuerzas Armadas de RF, excepto quizás por casualidad. Incluso en la línea del frente, puede intentar cazar a los Lancets, aprovechando su parecido visual con el vehículo blindado de transporte de personal Stryker, del cual el sistema de defensa aérea DE M-SHORAD tomó prestado el chasis.
Sistema láser de defensa aérea DE M-SHORAD
Hallazgos
El hecho de que Ucrania se convertirá, es decir, ya se ha convertido, en un campo de pruebas para las últimas armas está fuera de toda duda.
¿Aparecerán sistemas de armas experimentales prometedores en Ucrania?
Lo más probable es que sí, es posible que ya estén allí, por supuesto, en copias individuales y bajo el control de militares y especialistas de países occidentales.
¿Aparecerá en Ucrania el sistema de defensa aérea láser DE M-SHORAD mencionado en el artículo?
El tiempo lo dirá: en 2024, el sistema de defensa aérea láser DE M-SHORAD debe probarse en términos de uso conjunto con los sistemas de defensa aérea tradicionales: sistemas de defensa aérea y ZAK. Es característico que uno de los sistemas de defensa aérea que son compatibles con el software del sistema de defensa aérea láser DE M-SHORAD es el sistema de defensa aérea NASAMS y, como saben, estos sistemas de defensa aérea se han suministrado y se seguirán suministrando. por los países occidentales a Ucrania.
Por lo tanto, es posible que ya en 2024 uno o más sistemas de defensa aérea láser DE M-SHORAD estén en Ucrania y se utilicen contra los UAV kamikaze rusos, así como contra otros medios de ataque aéreo de las Fuerzas Armadas de RF.
información