Tanque estadounidense M1A2 SEP v.4: ajuste fino con un archivo

45
Tanque estadounidense M1A2 SEP v.4: ajuste fino con un archivo

Hoy, la atención del mundo entero está fijada en una operación militar especial en Ucrania, por lo que todos noticias sobre armas que no están involucradas allí, a veces parecen insignificantes. Pero a veces, este denso flujo de información todavía necesita ser diluido. Y en este caso, hablaremos de nuestros "amigos" vecinos del otro lado del océano, que llevan más de seis meses probando una de las últimas modificaciones del M1A2 SEP v.4 en el ciclo de vida de Abrams.

Es de destacar que este proyecto en realidad se puede llamar un refinamiento fino de la versión anterior. tanque – SEP v.3. Por lo tanto, la máquina no recibirá cambios radicales, a diferencia de las actualizaciones anteriores. No hay armadura nueva, ni proyectiles nuevos, pero, como les gusta decir secamente a los fabricantes de tecnología occidentales, se ha vuelto "aún más letal y protegido".




Bien pero lo hare mejor


No hay absolutamente ningún deseo de hablar positivamente sobre nuestros "socios" en el extranjero, pero aún vale la pena reconocer un hecho: оружие saben cómo hacerlo, y lo hacen bien. Un ejemplo de ello es el tanque Abrams, que se ha convertido en sinónimo, es una máquina que tiene un diseño bastante exitoso y tiene un enorme potencial de modernización, que los estadounidenses todavía están implementando hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, la disponibilidad de financiamiento y el acceso a tecnologías modernas permiten realizar las mejoras necesarias de manera oportuna, lo que generalmente se demuestra con el M1A2 SEP v.4 que se está probando actualmente, que dice ser el buque insignia de la Unidades blindadas de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en el futuro.

Pero primero lo primero.

Hasta la fecha, las fuerzas armadas de los estadounidenses son tanques de tres modificaciones. Estos son alrededor de 540 "viejos" M1A1, actualizados al estándar SA ("Conciencia de la situación") y recibieron armaduras de uranio de tercera generación, electrónica y equipos más o menos nuevos para sistemas de control e información de combate. Así como 1 unidades de M605A1 SEP v.2 y unas quinientas de las más modernas M2A1 SEP v.2, cuya producción continúa.

El epíteto sobre la modernidad de estos últimos no fue elegido en vano: estos son, de hecho, los vehículos de esta clase más listos para el combate y técnicamente avanzados en los Estados Unidos. El contrato para el desarrollo y posterior producción de este paquete de actualización se firmó hace casi ocho años e incluía mejoras a las versiones anteriores y la adición de otras nuevas.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

De todos los Abrams, estos tanques tienen la armadura más poderosa, así como la masa más grande: 66,8 toneladas. Las estimaciones de su resistencia varían y, en principio, nadie nos dirá nunca la verdad, pero será difícil atravesarlo con la mayor parte de la munición que tenemos. Sobre todo si a esto le sumamos la posibilidad de instalar el complejo de protección activa Trophy, que está previsto en la modificación.

Electrónica mejorada en cuanto a parte del microprocesador y memoria de la máquina, software actualizado. Se han agregado equipos de información y diagnóstico más modernos, extendiendo la vida útil de las unidades del tanque. También hay cambios en los sistemas de control de comunicaciones y combate. Y, lo que es más importante, la electrónica se transfirió a una base modular y nuevas interfaces de interacción; de hecho, se implementó el modo "plug and play", que permite la instalación de nuevos componentes sin volver a trabajar en todo el sistema.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

Han aparecido nuevas cámaras termográficas IFLIR en la mira del tanque, que producen imágenes HD de alta calidad. El propio sistema de control de tiro y el arma también se han actualizado, especialmente en lo que respecta al uso de nuevos disparos. Por cierto, ahora solo hay dos de ellos en la carga de municiones de SEP v.3: el proyectil perforante de subcalibre con plumas M829A4 y el multifuncional M1147.

Este último, gracias a un fusible programable, tiene la capacidad de detonar aire sobre un punto determinado para crear una lluvia de fragmentos que vuelan hacia la mano de obra y el equipo ligero del enemigo. También tiene las cualidades de la munición clásica de fragmentación de alto explosivo: una explosión al contacto con el objetivo y una detonación con retraso para atravesar un obstáculo, por ejemplo, una pared. Por lo tanto, la necesidad de proyectiles de fragmentación acumulativos, multifuncionales, acumulativos, perdigones y altamente explosivos (en realidad perforadores de hormigón) ha desaparecido por completo.


Northrop Grumman

De los otros cambios: una instalación modificada de ametralladora controlada por control remoto CROWS en el techo del tanque con una mira termográfica; unidad de potencia auxiliar más productiva, movida debajo de la armadura; implementación de capacitación integrada para tripulaciones, etc.

M1A2 SEP v.4


Sin embargo, la variante del tanque SEP v.3 no se consideró la última de una serie de modificaciones de Abrams mucho antes de que comenzaran las pruebas y la producción. Entonces, en 2017, se firmó un contrato con General Dynamics para el desarrollo y la implementación adicional de un nuevo paquete de actualización SEP v.4 en la serie; de ​​hecho, la finalización de la versión anterior. Inicialmente, estaba previsto recibir prototipos y comenzar las pruebas a partir de 2020, pero los retrasos en acordar las características y el equipamiento de la máquina, así como el estallido de la pandemia de COVID-19, retrasaron los plazos.

El primer tanque, que recibió mejoras en el marco del nuevo proyecto, se encendió durante las pruebas solo en el otoño de 2022, lo que provocó una ola de interés por parte de varios expertos. Sin embargo, vale la pena señalar que aún no se sabe con certeza qué mejoras específicas se incluirán en este paquete: solo hay información fragmentaria, pero puede obtener una imagen general.

Tanque probado con desarrollos bajo el programa SEP v.4

Tanque probado con desarrollos bajo el programa SEP v.4

Por lo tanto, la funcionalidad de los instrumentos del artillero y del comandante del tanque se complementará con cámaras a color de alta resolución para aumentar la conciencia situacional y un mejor rendimiento en la búsqueda, identificación y destrucción de objetivos. Aparecerá un sensor meteorológico actualizado que tiene en cuenta la velocidad y dirección del viento, la presión atmosférica y otros parámetros antes de realizar un disparo. Y el "ojo que todo lo ve" de la máquina serán las miras de imágenes térmicas FLIR de tercera generación, de las que vale la pena hablar con un poco más de detalle.

El hecho es que la primera característica de una mira termográfica no es el rango de detección de los objetivos, sino la distancia a la que se pueden identificar. Al final, si no puede entender si tiene un incendio o un tanque a la vista, un grupo de soldados de infantería o animales corriendo por el campo, entonces no tiene mucho sentido este "teplak". Afortunadamente, las cámaras termográficas ahora generalizadas para equipos militares, al menos formalmente, brindan un rango de identificación de 3 a 4 kilómetros para objetivos grandes. Pero incluso entonces depende del clima.

Las cámaras termográficas FLIR de tercera generación funcionan en los rangos de infrarrojo medio y lejano. El primero proporciona una ventaja en condiciones difíciles, como precipitaciones en forma de lluvia, niebla y nieve. La segunda es para largas distancias. La combinación de estos componentes, junto con matrices de alta resolución, le permite producir una imagen HD con un buen aumento.

Estos señores no aportan datos exactos, pero aseguran que el rango de identificación de objetivos aumenta 2,6 veces respecto a generaciones anteriores. A juzgar por sus propios comentarios en las denuncias, a tres kilómetros se podrá entender con seguridad si está a la vista algún hombre con una pala al hombro o un tirador con un lanzagranadas en ristre. Para objetivos más grandes, la distancia es aún mayor.

Tanque probado con desarrollos bajo el programa SEP v.4

Tanque probado con desarrollos bajo el programa SEP v.4

Otra mejora, pero esta vez en términos de seguridad del tanque, será el complejo de contramedidas optoelectrónicas (KOEP). Todavía es difícil decir si será un dispositivo independiente o irá junto con la protección activa Trophy. Sin embargo, el KAZ israelí en sí mismo no es una panacea, ya que funciona exclusivamente contra municiones acumuladas que ya están en camino al tanque. Así que este asistente le quedaría bien.

El KOEP en sí consta tradicionalmente de sensores en la armadura exterior del vehículo que responden a la radiación láser y lanzadores de granadas de aerosol. Es poco probable que el principio de funcionamiento de este complejo en su conjunto sea muy diferente del mismo Shtora ruso, solo que sin reflectores infrarrojos. Los sensores detectan la radiación láser de los telémetros y los designadores de objetivos, determinan su dirección y brindan información a la tripulación. Y allí, automática o manualmente, disparando granadas de aerosol que ocultan el tanque tras una cortina de humo.

Por lo tanto, se reduce la probabilidad de recibir un proyectil de un tanque enemigo y un misil de un ATGM utilizando un canal de guía láser y telémetros. Sin embargo, si las características del aerosol que se dispara incluyen la impermeabilidad a la radiación láser, entonces también se pueden proteger algunas municiones ajustables.

Por cierto, si estamos hablando de proyectiles, entonces el M1A2 SEP v.4 como parte del sistema de control de incendios tendrá un designador láser. Los informes oficiales dicen secamente que el tanque ampliará sus capacidades de combate en el combate multidominio y estará en un mejor nivel de interacción con las tropas amigas. Y esto es básicamente cierto, ya que la tripulación del tanque podrá trabajar en estrecha colaboración con armas ajustables: proyectiles de artillería de cualquier portaaviones y aviación municiones, incluidos los misiles dirigidos al objetivo por iluminación.

Es posible que esta funcionalidad se amplíe a operaciones conjuntas de designación de objetivos con otros tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, pero hasta ahora, en este sentido, solo son conjeturas.

Lista de algunas mejoras en SEP v.4

Lista de algunas mejoras en SEP v.4

Por lo demás: según declaraciones de medios y fabricantes, los tanques de la versión SEP v.4 volverán a recibir mejoras en cuanto a componentes electrónicos y sistemas de comunicación digital; visibilidad panorámica con la ayuda de cámaras ubicadas en todas las proyecciones de la máquina; un sistema de climatización inteligente, que incluirá no solo la refrigeración del aire en los espacios habitables del depósito, sino también la prevención de su calentamiento mediante la regulación del consumo eléctrico de los dispositivos electrónicos internos; nuevos complejos de diagnóstico, etc.

También se enfatiza que los tanques, después de la introducción de un nuevo paquete de actualización, estarán listos para la introducción de inteligencia artificial en el futuro. Es posible, por supuesto, que este sea un movimiento de marketing ordinario, ya que la IA está de moda, pronto se introducirá en todas las planchas. Pero existe la posibilidad de que alguna apariencia de un sistema ATLAS, que busca automáticamente objetivos, los prioriza y se los muestra al comandante con el artillero, aún los implementarán.

Pero es demasiado pronto para hablar sobre esto, así como sobre el momento de la introducción de SEP v.4 en la producción en masa. Ahora esas innovaciones que encontrarán su hogar en el paquete de modernización continúan funcionando y el refinamiento correspondiente. Por lo tanto, no hay necesidad de esperar el lanzamiento del Abrams actualizado en los próximos años. Sin embargo, dada la gran cantidad de tanques, tanto en almacenamiento como en servicio activo, los lotes de la futura cuarta versión pueden resultar significativos: no planean abandonar el M1A2 ni siquiera a largo plazo.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    30 julio 2023 05: 44
    En principio, esto no es más que otra modernización. Bueno, por qué no. Dado el desarrollo de la IA, es imposible que las nuevas máquinas sean robóticas.
  2. -2
    30 julio 2023 05: 52
    Me pregunto cómo este tonto de casi 70 toneladas atravesará el suelo negro y fangoso.
    1. +4
      30 julio 2023 07: 17
      Me pregunto cómo este tonto de casi 70 toneladas atravesará el suelo negro y fangoso.
      Aparentemente no planearon que los tanques tuvieran que operar en tales condiciones. En carretera con brisa o en el desierto, como ha pasado más de una vez. En el otoño, irán a Ucrania por el deshielo, así que veremos si Kyiv decide mantenerlos alejados de la línea del frente.
      1. +15
        30 julio 2023 09: 01
        Todos los datos están disponibles públicamente. Tiene una presión específica sobre el suelo de solo un 10% más que el T-90M. Por lo tanto, se siente bien en esta área.
        1. -1
          31 julio 2023 21: 52
          Aparentemente no sientes ansias por las ciencias exactas, es decir. humanitario lol
          La presión específica sobre el suelo es solo un componente de la permeabilidad y es relevante para un tanque estático (para las humanidades, inmóvil) en una superficie perfectamente plana de un vacío esférico. No hablaré de cargas dinámicas, no lo entenderás de todos modos. Y para salvarte mal, ¿por qué se colocan frenos más potentes para autos livianos en el eje delantero? Después de todo, ¿la presión específica sobre el asfalto de un automóvil cargado es la misma para todos los ejes?
          ¡Buenas noches! hi
      2. -2
        31 julio 2023 02: 19
        Según la Casa Blanca, el abrash irá a Ucrania, pero su participación en la guerra está prohibida, ya que su uso podría dañar la reputación de imagen de Estados Unidos como productor de abrash.
        Los ingleses hicieron lo mismo.
    2. +13
      30 julio 2023 07: 37
      Tiene presión en el suelo como todo el mundo. Así irá, como todo el mundo. Pero si se sienta, ... no envidiarás a los que lo obtendrán.
  3. +1
    30 julio 2023 06: 49
    Hoy, la atención del mundo entero está fijada en una operación militar especial en Ucrania.

    No sabía. Y hace mucho tiempo olvidado
  4. -3
    30 julio 2023 07: 40
    Este último, gracias a un fusible programable, tiene la capacidad de detonar aire sobre un punto determinado para crear una lluvia de fragmentos que vuelan hacia la mano de obra y el equipo ligero del enemigo. También tiene las cualidades de la munición clásica de fragmentación de alto explosivo: una explosión al contacto con el objetivo y una detonación con retraso para atravesar un obstáculo, por ejemplo, una pared. Por lo tanto, la necesidad de proyectiles de fragmentación acumulativos, multifuncionales, acumulativos, perdigones y altamente explosivos (en realidad perforadores de hormigón) ha desaparecido por completo.

    Es una conclusión extraña, ¿por qué usar un proyectil costoso con un fusible programable cuando puede usar una fragmentación ordinaria de alto explosivo, aunque nuevamente es una estrategia de marketing? Pero ni un solo fabricante de tanques demostrará el resultado de bombardear un tanque con diferentes tipos de armas, por lo tanto, las características declaradas de penetración de armadura y su propia armadura son del mal. Mientras se elogiaba al Leopard, resultó que la armadura superior no contenía municiones de mortero.
    1. +3
      30 julio 2023 12: 15
      Cita de Konnick
      un fusible programable, cuando es posible con una fragmentación ordinaria de alto explosivo,

      Entonces, si tiene 40 proyectiles de 5 tipos en su tanque, entonces solo tiene 8 proyectiles del tipo que se necesita en un momento determinado.
      Cita de Konnick
      la armadura superior no contiene municiones de mortero.

      ¿Y quién te prometió algo sobre la "armadura superior"?
  5. +4
    30 julio 2023 08: 31
    Cita: Aaron Zawi
    En principio, esto no es más que otra modernización. Bueno, por qué no. Dado el desarrollo de la IA, es imposible que las nuevas máquinas sean robóticas.

    Si estuviéramos hablando del T-72, T-80 y T-90 con cargador automático, entonces todo está claro, pero ¿cómo se puede robotizar Abrams sin cargador automático?
    1. 0
      30 julio 2023 09: 03
      Es 2023 afuera. ¿Has visto estos robots en alguna parte o en el futuro? No. Entonces, ¿de qué estamos hablando entonces?
    2. +6
      30 julio 2023 09: 18
      Cita de: mad-max78
      Cita: Aaron Zawi
      En principio, esto no es más que otra modernización. Bueno, por qué no. Dado el desarrollo de la IA, es imposible que las nuevas máquinas sean robóticas.

      Si estuviéramos hablando del T-72, T-80 y T-90 con cargador automático, entonces todo está claro, pero ¿cómo se puede robotizar Abrams sin cargador automático?

      Con los proyectos de Abrams con cargadores automáticos de todos los tipos posibles, puedes llenar el Pentágono con una diapositiva
      1. +3
        30 julio 2023 09: 50
        No destruyas el pequeño mundo que te hace señas de los camaradas individuales. Durante mucho tiempo han desarrollado el estereotipo de que los estadounidenses son "estúpidos" y aún no pueden fabricar un cargador automático. Solo que ahora, cuando les muestras a Abrams con un cañón de 140 mm y un prototipo de Blok 3 (Amer's Armata de 80 pulgadas) con cargadores automáticos, entonces, de manera incomprensible, comienzan a sonar de inmediato y cosas por el estilo.
        1. +3
          30 julio 2023 14: 24
          Cita de Nesvoy
          Solo que ahora, cuando les muestras a Abrams con un cañón de 140 mm y un prototipo de Blok 3 (Amer's Armata de 80 pulgadas) con cargadores automáticos, entonces, incomprensiblemente, empiezan a sonar de inmediato y cosas por el estilo.

          Mostrar donde? Bellas imágenes de los años 80? ¿Y las pruebas, pasaste? ¿Y la consecución de los objetivos fijados? ¿Todo bien? Bueno, ¿por qué este tanque no se acepta para el servicio? ¿Podemos empezar a comparar imágenes? Así que hay un martillo de titanio de los mismos años 80, bueno, o un T-95 del pasado reciente. ¿Dónde están las muestras de producción?
          1. 0
            30 julio 2023 15: 48
            ¿Y el hecho de que los amers decidieron que no se necesita un cargador automático de calibre hasta 120 mm está excluido en principio? ¿Y cuál es el punto de aceptar un tanque con un cañón de 140 mm en los años 90, cuando el principal enemigo frente a la URSS se había ido? Parecen cosas obvias, todos deberían entender, pero de alguna manera no lo ves muy claro.
        2. TIR
          -1
          6 Agosto 2023 22: 10
          Abrams es un buen coche. El mejor concepto de esta amenaza sería la detección oportuna y el daño/destrucción con la ayuda de Lancets y Redfields. Idealmente, no se les debería permitir entrar en el rango directo en absoluto. Espero que los operadores de Lancet aprendan a golpear tanques desde la popa o hacia el techo de la torre.
          PD ¿Recuerdas el debate sobre el tamaño de los tanques occidentales y el nuestro? También se rieron de que la altura del tanque no es tan importante y puede ignorarse. Entonces, los leopardos son muy notables desde una distancia muy larga. Por lo tanto, los golpearon sin dejarlos en posiciones. De estas características menores, el Leopard tiene una velocidad inversa muy positiva. Realmente ayuda mucho
    3. +2
      30 julio 2023 12: 59
      Cita de: mad-max78
      ¿Cómo se puede robotizar Abrams sin un cargador automático?

      Deja al negro, robotiza al resto. wassat
      1. -3
        30 julio 2023 13: 43
        UPD: los partidarios de BLM aparentemente ponen desventajas.
  6. -1
    30 julio 2023 09: 09
    Autor, ¿está seguro de que Estados Unidos es capaz de producir nuevos tanques? ¿Puede nombrar la planta de tanques de EE. UU. que produce tanques nuevos y no solo moderniza los viejos?
    1. -1
      30 julio 2023 12: 16
      Cita: Victor Sergeev
      No nombre la planta de tanques de EE. UU. que produce tanques nuevos.

      ¿Qué pasa con los viejos?
  7. +5
    30 julio 2023 10: 00
    El comando de infantería en los Estados Unidos es el más pragmático. Son la Armada y la Fuerza Aérea las que pueden darse el lujo de experimentar con todo tipo de Zumvolt y Wunder Fighters, pero aquí el dinero escasea. No tiene sentido hacerlo. Tenemos Armata hizo para tal sistema, pero el problema es, tal sistema, recordado, mientras que ni un solo ejército en el mundo lo ha hecho, por lo que acumulará polvo en almacenes y desfiles. Por lo tanto, los estadounidenses terminarán con Abrams hasta entonces hasta este sistema aparece, un movimiento muy lógico de su parte hi
  8. -2
    30 julio 2023 11: 11
    Trama sin pistas. Todo el mundo sabe que Abrams es un buen tanque, pero incluso los buenos tanques se queman y fallan. En aquellos conflictos en los que participó, el enemigo estaba en su mayoría "descalzo", por lo que la mayoría de las pérdidas fueron por minas terrestres enterradas. En nuestra situación, será "desmantelado" con gran entusiasmo.
    1. -3
      30 julio 2023 12: 18
      Cita de Dmitry
      En nuestra situación, será "desmantelado" con gran entusiasmo.

      Si está hablando de SVO, entonces las minas son el principal problema allí. El segundo problema son los drones, pero Abrams ha resuelto el problema con los drones.
      1. +1
        31 julio 2023 02: 25
        ¿Se ha resuelto con artillería?
        ¿Alguna vez has visto lo que los fragmentos de un proyectil HE de 152 mm le hacen a los tanques en una detonación cercana?
        Todos los tanques fuman de esto, tanto los nuestros como los de ellos.
  9. +1
    30 julio 2023 12: 36
    Cita: BlackMokona
    Cita de: mad-max78
    Cita: Aaron Zawi
    En principio, esto no es más que otra modernización. Bueno, por qué no. Dado el desarrollo de la IA, es imposible que las nuevas máquinas sean robóticas.

    Si estuviéramos hablando del T-72, T-80 y T-90 con cargador automático, entonces todo está claro, pero ¿cómo se puede robotizar Abrams sin cargador automático?

    Con los proyectos de Abrams con cargadores automáticos de todos los tipos posibles, puedes llenar el Pentágono con una diapositiva

    Pregunté por el lado práctico de la implementación de la robotización de Abrams y no por el teórico, que aparte de cortar la masa no implica nada, así que ahora estamos fantaseando con que, como en Star Wars, un androide cargará el Abrams. arma manualmente en lugar de una persona viva.
  10. 0
    30 julio 2023 13: 01
    >no planee abandonar M1A2 ni siquiera a largo plazo.
    Como si hubiera una opción, la escuela occidental de construcción de cobertizos aún no ha encontrado nada mejor. El arma se puede instalar nueva, con licencia de Europa, tal vez. cambio de motor, revestimientos nuevos. Pero el granero seguirá siendo un granero.
    1. -3
      30 julio 2023 14: 16
      ¿Y el "Armata" más nuevo es mucho más pequeño que el Abrams?
      1. -1
        30 julio 2023 21: 19
        T-14, con dimensiones similares, supera cualitativamente cualquier modelo occidental en su diseño e idea. Sin embargo, eso ya lo sabes, ¿no?
      2. +1
        31 julio 2023 00: 18
        Cita: Membrete
        ¿Y el "Armata" más nuevo es mucho más pequeño que el Abrams?

        No importa cómo mientas, al menos 15 toneladas de comerciales serán más fáciles. Bueno, la seguridad del tanque y la tripulación ni siquiera tiene sentido comparar. Hay un "pero": ¿cuántos Abrams en la versión V3? Bueno, ¿cuántos Armats T-14 tenemos?
  11. +2
    30 julio 2023 13: 07
    "pero todavía vale la pena reconocer un hecho: saben cómo fabricar armas, y lo hacen bien"
    ¿No hay demasiados ejemplos en los últimos 20 años que refuten esta tesis? Sí, solía ser así. Como en su época, los yanquis fabricaron relojes magníficos (al nivel de los "maestros" suizos, o incluso superiores) a escala industrial (a diferencia de los mismos "maestros"). A principios de la década de 1970, había excelentes ejemplos de la industria relojera avanzada de EE. UU.: Bulova Accutron (por cierto, uno de los primeros lanzamientos se le presentó a Nikitka Khrushchev, después de lo cual ordenó crear algo similar y apareció el "transistor Slava"). en 2 MCHZ). ¿Dónde está ahora el reloj estadounidense? Elgin, Hamilton... ahora marcas chinas. El tiempo no se detiene, y hasta hace poco la situación ha sido propicia para fabricar no verdaderos instrumentos de guerra, sino costosos juguetes para beber el presupuesto y venderlos a través de la "cooperativa" de la OTAN. "¿Y si no lo aceptan? (c) Convenzámoslos de desconectarse del gas ruso".
  12. +3
    30 julio 2023 14: 13
    Cita: Andrey VOV
    Me pregunto cómo este tonto de casi 70 toneladas atravesará el suelo negro y fangoso.

    Como este

    Para que todos se atasquen.
    1. +1
      30 julio 2023 15: 53
      El tanque está atascado en el lodo, llama a la prensa!!! ¿Y nuestros tanques no se atascan? ¿Es diferente? ¿Es tan difícil conducir un T-72 (90) atascado en el barro en un buscador?
      1. +6
        30 julio 2023 16: 22
        Cita de Nesvoy
        El tanque está atascado en el lodo, llama a la prensa!!! ¿Y nuestros tanques no se atascan? ¿Es diferente? ¿Es tan difícil conducir un T-72 (90) atascado en el barro en un buscador?

        Esto es diferente. Se atascaron, nos fusionamos con el terreno para camuflarnos.
        1. 0
          17 Agosto 2023 10: 46
          También cambió el paisaje, de acuerdo con los preceptos, por así decirlo.
      2. 0
        30 julio 2023 17: 44
        En tal situación, un tanque más es suficiente para sacar este. Hubo tales momentos durante el servicio. Pero, ¿cómo tirar de los abrams, se puede manejar o no?
        1. 0
          31 julio 2023 05: 42
          Sí, por favor. ¿También te han baneado en Google o no sabes cómo usarlo? https://youtu.be/TCXwgPZXScM
      3. 0
        31 julio 2023 02: 43
        Aquí abrashi no sería visible.
        Estaría completamente inmerso.
        Los amers tienen un truco más: les gusta conducir tranquilamente y no estropear el asfalto, por eso el arpa está engomado.
        Si esto no es crítico en los desiertos, entonces es muy parejo en el barro.
  13. +1
    30 julio 2023 17: 04
    Un anuncio analfabeto y mal disimulado de Abrams. Se olvidaron de escribir en su "revisión" de un tanque increíble cómo su barmaley en Irak prendió fuego a las ametralladoras ordinarias (tiene un punto débil en la parte trasera de la torre). Hay todoterrenos todoterreno, y este todoterreno cisterna. Sin duda un modelo de prueba, es interesante principalmente por su diseño y suavidad en carretera. Y la guerra no es para los glamorosos.
    1. 0
      30 julio 2023 19: 11
      ¿Cuánto le dirás a esta moto de alquiler sobre cómo lo noquearon con una ametralladora? En ese momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania se pararon en la popa de la torreta cerca de Abram, la golpearon con una ametralladora, se escapó el combustible, golpearon el MTO y se incendiaron. Sí, después de eso se perdió el tanque. Y después, la APU se movió a la popa del casco. De cualquier ametralladora, su armadura lateral no se abre paso. Nunca dejo de asombrarme del tipo de historias que nos gusta creer.
      1. -1
        31 julio 2023 02: 38
        Bueno, ¿por qué es un cuento?
        Muy cierto.
        BC abrashi, como Leo 12,7, ni siquiera lo sostiene por el costado. Según recuerdo, el Abrashi BC fue sacado de la torre para salvar la vida de la tripulación en caso de que explotara, por lo que el casco del BC se debilitó un poco para que la explosión divergiera hacia arriba y hacia los lados, y no presionara. la onda de choque en las paredes de la torre.
        Pero esta alegría fue para los sub-colibros, al detonarse, las minas terrestres arrancan toda la torre, por lo que habrá un problema, ¿cómo proteger a la tripulación cuando la torre sea demolida?
        Por cierto, los propios propietarios de este prodigio hablaron sobre la derrota del BC en el costado y la parte trasera con un calibre de 12,7 mm (bueno, y más alto, respectivamente).
        Cada técnica tiene su + y -.
        Pero a los amers les encanta pelear con comodidad sobre todo.
        1. 0
          31 julio 2023 04: 31
          Me niego a creer que esta tontería es una persona cuerda. Papilla sólida de todo y de todos. Más como trollear.
  14. 0
    30 julio 2023 18: 55
    ¿Resistirá contra un cóctel Molotov? wassat
    1. +1
      30 julio 2023 19: 12
      Te revelaré un secreto, pero Armata no resistirá.
  15. +1
    31 julio 2023 02: 16
    Hace unos meses cantaron odas a los Leopardos y los Patriotas.
    Pero ambos están en llamas.
    CBO mostró cuán raros serían los duelos de tanques y con qué frecuencia los tanques me golpean con artillería. A los fragmentos de un proyectil de 152 mm les importará un carajo cuánto blindaje activo y componentes electrónicos hay en este prodigio. Lo mismo con las minas antitanque.
    Ni siquiera escribo sobre drones y esas cosas.
    En mi opinión, bajaron la velocidad con Armata cuando se dieron cuenta de que no habría duelos de tanques, pero perder un tanque caro por acciones de artillería es insultante y costoso.
    Mi opinión: el tanque se ha vuelto obsoleto, en el sentido de una fuerza de avance. Ahora el tanque es el máximo apoyo o desviación del fuego sobre sí mismo, todo lo hacen pequeños grupos móviles, siguiendo el ejemplo de la DRG. Vinieron, exploraron, dieron una propina a arte, la limpiaron y siguieron adelante.