SAO 2S43 "Malva" después de las pruebas estatales y antes de las entregas a las tropas.

173
SAO 2S43 "Malva" después de las pruebas estatales y antes de las entregas a las tropas.
2C43 "Malva" en juicios. Foto del Instituto Central de Investigación "Burevestnik"


La industria de defensa rusa, representada por las empresas relevantes de la corporación estatal Rostec, ha completado el desarrollo de una prometedora pistola autopropulsada 2S43 Malva. El nuevo producto ha superado con éxito todas las pruebas necesarias y ahora se están realizando los preparativos para la producción en serie completa. En un futuro cercano, las armas autopropulsadas de un nuevo tipo tendrán que ingresar a las tropas.



Resultados del proyecto


Recuerde que la existencia del proyecto con el código "Malva" se conoció en 2019. Fue desarrollado por el Instituto Central de Investigación de Nizhny Novgorod "Burevestnik" del NPK "Uralvagonzavod" de Rostec Corporation. A más tardar en 2020, el proyecto llegó a la etapa de construcción de un prototipo, que luego se presentó al cliente en un evento privado. Pronto, el CAO experimental entró en pruebas de campo. Se planificó que todas las etapas de las inspecciones, incluidas las pruebas estatales, se llevaran a cabo durante varios años.

A mediados de mayo de 2023, el director general de UVZ, Alexander Potapov, como parte de la exposición bielorrusa MILEX-2023, anunció que el producto 2S43 Malva había pasado recientemente con éxito las pruebas estatales. El arma ha confirmado las características de diseño, y ahora se están resolviendo los problemas de su producción. El director general de la UVZ no precisó el momento de la recepción de los equipos en la tropa, pero indicó que esto ocurrirá próximamente.

El 27 de julio, el servicio de prensa de Rostec confirmó la información divulgada anteriormente sobre la finalización de las pruebas estatales y los preparativos para futuras entregas de equipos terminados al ejército. También en el mensaje oficial recordaron las principales características del nuevo modelo, y también señalaron sus ventajas frente a sistemas de otras clases.

Entonces, se observa nuevamente que las principales ventajas de "Malva" están asociadas con el uso de un chasis con ruedas con la fórmula 8x8 de la planta de automóviles de Bryansk. Debido a esto, el nuevo SAO se compara favorablemente con los cañones autopropulsados ​​de oruga existentes con una mayor movilidad en las carreteras y mejores características operativas y de funcionamiento. Además, el chasis ofrece ventajas evidentes sobre los cañones remolcados del mismo calibre.


Pruebas de fuego del SAO, 2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

El servicio de prensa de "Rostec" cita las palabras del director industrial del grupo de armas, municiones y productos químicos especiales Bekhan Ozdoev. Recordó que el desarrollo de “Malva” se centró en aumentar la movilidad. En las condiciones del conflicto moderno, la seguridad del cálculo depende de tales características.

De camino a las tropas.


En lo ultimo las noticias sobre "Malva" se informó que las armas de este tipo pronto irían a las tropas, donde comenzaría su desarrollo. No se llaman términos más exactos, pero, probablemente, estamos hablando de varios meses. La posibilidad de cumplir tales planes y promesas es confirmada por las noticias del pasado reciente.

A mediados de agosto de 2022, en vísperas de la apertura del foro técnico-militar "Ejército", el servicio de prensa de Rostec habló sobre los últimos logros de la corporación, incl. en el marco del proyecto 2S43. En ese momento, se había presentado un prototipo de cañón autopropulsado para su prueba. Además, NPK UVZ preparó las instalaciones de producción y comenzó a fabricar un lote piloto de Malv. No se informó el tamaño y el momento de la finalización de la construcción de dicho lote.

Los lotes piloto de equipos y armamentos en la práctica doméstica no difieren en grandes volúmenes, lo que en cierta medida acelera su producción. Además, la relativa simplicidad técnica del proyecto 2S43, realizado sobre la base de componentes y ensamblajes prefabricados, debería tener un efecto positivo en la velocidad de construcción.

Por lo tanto, se puede esperar que un lote piloto de CAO 2S43 llegue a las tropas en los próximos meses, por ejemplo, antes de que finalice este año. Luego, teniendo en cuenta la experiencia de probar un prototipo, así como la producción y operación del primer lote de equipos, las organizaciones de fabricación finalizarán las líneas de producción y establecerán una producción en serie completa.


"Malva" en el desfile, 2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Nuevas soluciones


El proyecto 2S43 Malva se construyó sobre la base de un concepto bastante simple y curioso, que, sin embargo, hasta hace poco tiempo no se ha desarrollado en nuestro país. En general, estamos hablando de la instalación de una unidad de artillería y sistemas auxiliares en un chasis de automóvil con características suficientes. Debido a esto, puede obtener ventajas técnicas y operativas notables sobre la artillería de orugas remolcada y autopropulsada, pero a costa de algunas restricciones.

"Malva" se está construyendo sobre un chasis de tracción total de cuatro ejes BAZ-6610-027 "Voshchina" con una cabina de dos filas. Dicha máquina está equipada con un motor diesel YaMZ-8424.10 con una potencia de 470 hp, por lo que puede alcanzar velocidades de hasta 80 km / h; rango de crucero en la carretera - 1000 km. El chasis le permite moverse tanto en carretera como fuera de ella.

En la parte trasera del chasis se monta una montura de artillería con un obús de ánima rayada de 152 mm 2A64: una pistola de las pistolas autopropulsadas 2S19 "Msta-S". El obús tiene un cañón de 47 klb con un freno de boca desarrollado y una recámara de cuña semiautomática. Carga: funda separada mediante un mecanismo de cámara. El obús se coloca en la máquina con la posibilidad de orientación horizontal dentro de los 30° a la derecha y a la izquierda en ángulos de elevación de -3° a +70°. El impulso de retroceso se transmite al suelo por medio de una placa base bajada.

El SAO está equipado con un moderno sistema de control de tiro que proporciona posicionamiento topográfico rápido y preciso, cálculo de datos para disparar y apuntar. Hay diferentes modos de disparo, incluidos los llamados. ataque de fuego Preparar las armas en posición y plegarlas antes de partir lleva un tiempo mínimo.

El obús 2A64 permite que el Malva utilice toda la gama de proyectiles de 152 mm para el Msta-S/B. Se transportan 30 tiros en estiba sobre el chasis. Además, un arma autopropulsada puede ir acompañada de un transportador de municiones. Los proyectiles y proyectiles se alimentan manualmente desde la estiba hasta el arma.

Medios modernos


En un futuro previsible, Rostec lanzará una producción en serie completa de productos Malva para su entrega al ejército. Junto con el nuevo equipo, las tropas de cohetes y la artillería de las fuerzas terrestres recibirán nuevas oportunidades y ventajas. Serán proporcionados por lo poco característico de nuestra arquitectura de artillería del vehículo de combate.


La imagen de diseño del arma autopropulsada es la primera imagen conocida de "Malva" de 2019. Gráficos Russianarms.ru

Como las organizaciones de desarrollo han señalado repetidamente, el CAO 2S43 se compara favorablemente con los sistemas autopropulsados ​​y remolcados existentes por su mayor movilidad. Las ventajas sobre la artillería remolcada son obvias: "Malva" se mueve de forma independiente y no necesita un tractor. Los cañones autopropulsados ​​sobre orugas, a su vez, pierden frente a los cañones autopropulsados ​​​​sobre ruedas en movilidad en carreteras y caminos, así como en cuestiones de operación y mantenimiento.

Al mismo tiempo, cualquier arma autopropulsada "tradicional" de nuestro ejército es superior a la "Malva" en algunos aspectos. Por lo tanto, los cañones autopropulsados ​​​​de oruga se distinguen por un mejor terreno todoterreno y accidentado, y también tienen reservas y protegen constantemente a la tripulación.

En general, los cañones autopropulsados ​​con ruedas 2S43 no deben considerarse como competidores de los cañones autopropulsados ​​de oruga existentes. Tal muestra es en realidad un reemplazo para las armas remolcadas. Se reemplaza un tractor separado por un vehículo de transporte, lo que proporciona un aumento en parte de las características a un costo de proyecto razonable.

Además, "Malva" puede considerarse como un enlace intermedio entre las armas autopropulsadas y las armas remolcadas. Combinando las funciones y características de estas dos clases, 2S43 puede asumir algunas de las misiones de combate, cuya solución con la ayuda de la artillería existente es difícil o poco práctica.

perspectiva cercana


Por lo tanto, la industria de defensa rusa continúa desarrollando sistemas de artillería prometedores de varios tipos y desarrolla nuevas direcciones para sí misma. Por primera vez en la práctica nacional, el proyecto de un arma autopropulsada con ruedas ha superado con éxito todas las etapas de desarrollo y prueba, y en un futuro próximo se esperan nuevos equipos en las tropas.

Los vehículos de combate del nuevo modelo 2S43 "Malva" tendrán un impacto positivo en las capacidades generales y el potencial de las formaciones de artillería de nuestro ejército. Además, con su ayuda, será posible adquirir experiencia en el uso de dicho equipo y evaluarlo en condiciones lo más cercanas posible a las reales, o incluso como parte de una operación militar. Con base en los resultados de estos eventos, el ejército podrá sacar conclusiones y determinar formas para un mayor desarrollo de la artillería autopropulsada, incluida la dirección de ruedas.
173 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    31 julio 2023 05: 41
    ¡Buena chica con el pelo azul!
    ¡Sature a las tropas rusas con ellos!
    ¡A la muerte de la basura de Bandera! am
    1. +5
      31 julio 2023 14: 55
      Cita: Paul Siebert
      ¡Buena chica con el pelo azul!

      La gente no entendió tu alegoría con Malvina de la "Llave de Oro"... al parecer no leían buenos libros, no veían películas soviéticas...
      Y los cañones autopropulsados ​​son realmente buenos, con su precio relativamente bajo, alta movilidad, incl. en la vía pública y con un comportamiento bastante bueno. Además, esta plataforma y la experiencia de su creación se pueden utilizar por completo para un arma autopropulsada similar para el arma Coalition-SV, que será 2-3 veces más barata que su versión con orugas y mucho más flexible en uso y transferencia a lo largo de general carreteras.
      Y si, con el tiempo, se establece la producción de un nuevo tipo de proyectil para el "Coalition-SV", que son significativamente superiores en aerodinámica a los existentes, y estos proyectiles se pueden adaptar para los cañones "Msta" y "Malva". ", entonces el campo de tiro de tales proyectiles de "Malva" y "Msta" puede alcanzar fácilmente los 40 km. ... Por desgracia, mucho depende de las conchas.
      hi
      1. +6
        31 julio 2023 15: 43
        Cita: bayard
        Y los cañones autopropulsados ​​son realmente buenos, con su precio relativamente bajo, alta movilidad, incl. en la vía pública y con un comportamiento bastante bueno.

        Hay otra ventaja allí (en términos de aumento de la producción): el chasis. La distancia entre ejes permite aumentar la producción de cañones autopropulsados ​​sin aumentar la producción de chasis en UZTM/Uraltransmash.
        En general, se parece a la situación con el BA en el período de entreguerras: darle a la infantería un arma al menos sobre ruedas, sin sobrecargar las fábricas de tanques.
        1. +7
          31 julio 2023 20: 21
          Cita: Alexey RA
          En general, se parece a la situación con el BA en el período de entreguerras: darle a la infantería un arma al menos sobre ruedas, sin sobrecargar las fábricas de tanques.

          Exactamente . Y también tales armas autopropulsadas por su propia potencia pueden transferirse y maniobrarse muy rápidamente a lo largo de carreteras de uso general sin romperlas con orugas y sin necesidad de un remolque.
      2. +11
        31 julio 2023 18: 53
        Y otra vez otra "mierda anal". Mientras tanto, más de MIL 2A36 "Jacinto" se encuentran almacenados, que cubren la "Msta" en rango como un toro a una oveja. Parecería: coloque el "Jacinto" en un chasis con ruedas y obtenga cañones autopropulsados ​​​​inaccesibles para los "tres ejes". Pero no, atornillaremos en el chasis la antigua mierda de mamut "Msta", que es LARGA Y CON ESPERANZA inferior en alcance a los sistemas de artillería de la OTAN. Y llamémoslo un "prometedor sistema de artillería autopropulsada".
        1. -1
          31 julio 2023 20: 31
          Cita: Sr. PeZhe
          . Parecería: coloque el "Jacinto" en un chasis con ruedas y obtenga cañones autopropulsados ​​​​inaccesibles para los "tres ejes". Pero no, vamos a atornillar el mamut "Mstu" tan antiguo como la mierda en el chasis

          Parecen tener caparazones no intercambiables. Además, hay "Geocinths" en un chasis con orugas.
          Además, la diferencia de rango entre Msta y Geotsint es de 24,7 frente a 28,4. La diferencia es de sólo 3,5 km. Aparentemente, cuál era más conveniente (incluso para las conchas), y esto se puso en el "Malva". Cuando la "Coalición" y los proyectiles para ella están listos, nada les impide cambiar la unidad de artillería a la "Malva" con modificaciones mínimas e inmediatamente obtener un arma con un campo de tiro de hasta 70 - 80 km. $
          1. +8
            1 Agosto 2023 07: 42
            Parecen tener caparazones no intercambiables.
            Las conchas son las mismas. Los cargos son diferentes.
            Además, la diferencia de rango entre Msta y Geotsint es de 24,7 frente a 28,4.
            El disparo principal de "Hyacinth" - ZVOF86 - tiene un alcance de 30,5 km. Y con los nuevos activos-reactivos podrás competir con la "Coalición".
            Cuando la "Coalición" y los proyectiles para ella están listos, nada les impide cambiar la unidad de artillería a la "Malva".
            El hecho es que la unidad de artillería de los "Jacintos" remolcados ya está allí, y en cantidad. Pero no dominarás mucho presupuesto en eso ...
            1. 0
              1 Agosto 2023 16: 23
              Cita: Sr. PeZhe
              El hecho es que la unidad de artillería de los "Jacintos" remolcados ya está allí, y en cantidad. Pero no dominarás mucho presupuesto en eso ...

              Entonces, "Msta-B" se produjo en cantidades muy respetables, por lo que si la unidad de artillería se tomó simplemente de las armas remolcadas, entonces, por un lado, parece que no hay diferencia: tome la que es mejor ... pero aún lo hicieron no tomar "Geocinto". Y, sin embargo, los últimos cañones autopropulsados ​​soviéticos se fabricaron sobre la base del cañón Msta, y no del Geocinth.
              Por que
              ¿Quizás debido a la capacidad de supervivencia insuficiente del cañón? Dado que la carga es mucho más poderosa, lo que significa que la presión en el cañón y la velocidad inicial, la carga en el estriado ...
              ¿Podría ser esta la pregunta? ¿Y es por eso que, en igualdad de condiciones, "Msta" muestra un mayor rendimiento de combate y más tiro en el cañón antes de reemplazarlo?
              No estoy insistiendo, estoy adivinando, tratando de pensar lógicamente.
              Y si la capacidad de supervivencia del cañón del "Msta" es mucho mayor, entonces la elección de esta unidad de artillería en particular es bastante comprensible y justificada.
              Quizás "Malva" con un arma de "Msta" fue elegida como una medida temporal para el período de transición, hasta que entre en la serie "Coalición" y proyectiles para ella. Y luego será suficiente cambiar la unidad de artillería con alguna modificación de la plataforma ya terminada.
              Cita: Sr. PeZhe
              la unidad de artillería de los "Jacintos" remolcados ya está allí, y en cantidad. Pero no dominarás mucho presupuesto en eso ...

              Si estos ya son baúles de segunda mano, y además, con un recurso limitado… ¿merece la pena vallar un jardín para esto? Y los cañones para "Msta-S" parecen estar en producción: hay una restauración, reparación y modernización MUY activa de toda la flota de estas armas autopropulsadas desde las bases de almacenamiento. Es poco probable que sus baúles se hayan conservado en perfectas condiciones durante 30 años, por lo tanto, es obvio que se están cambiando ... lo que significa que se están produciendo ... y como se están produciendo, entonces son estos baúles NUEVOS. eso hay que ponerlo en la "Malva". Creo que la elección se hizo de acuerdo con este principio.
              Cita: Sr. PeZhe
              El disparo principal de "Hyacinth" - ZVOF86 - tiene un alcance de 30,5 km. Y con los nuevos activos-reactivos podrás competir con la "Coalición".

              En mi opinión, la longitud de sus cañones es la misma, y ​​la velocidad inicial de los proyectiles probablemente sea cercana, pero la "Coalición", sigue siendo una generación completamente diferente de cañones autopropulsados, así que ... con el recurso residual de las barricas de "Geocinto", es mejor que se queden como están y sirvan de reserva. Al final, si hay escasez de troncos para la "Malva", si es necesario, se podrán llevar los troncos de los "Geocintos".
              Y puedes cortar abuelas en cualquier cosa, incluso en artillería, incluso en cordones para boinas. Y si los "Geocintos" tuvieran los troncos en perfecto orden, hace tiempo que se habría encontrado a alguien que recortara cualquier presupuesto para esto, y con quién compartiera leña.
              Por cierto, los "Geocinths" se colocaron en un chasis blindado de oruga (como el "Peony \ Malka"), por lo que hay tales muestras almacenadas y, en todo caso, los cañones de las armas remolcadas reemplazarán a esos completos. cañones autopropulsados.
              Varios cañones autopropulsados ​​de este tipo trabajaron / están trabajando con nosotros en el Donbass.
              1. +2
                1 Agosto 2023 17: 56
                Durante la guerra, la capacidad de supervivencia debería pasar a un segundo plano, lo principal son las principales características de rendimiento. En cuanto a la contrabatería, la falta de alcance de la Msta se convierte en "kilómetros de muerte". Si no hubiera Jacintos almacenados, no haría ninguna pregunta. Pero son. Y usar en su lugar material obviamente inferior, que, además, también debe ser producido, es criminal.
                1. +1
                  2 Agosto 2023 22: 28
                  Cita: Sr. PeZhe
                  Si no hubiera Jacintos almacenados, no haría ninguna pregunta. Pero son. Y usar en su lugar material obviamente inferior, que, además, también debe ser producido, es criminal.

                  Pero se utilizan "Geocinths", y no solo en la versión remolcada. También se utilizan cañones autopropulsados ​​sobre una base de oruga. En cuanto a los "Malva", este proyecto ya tiene más de 10 años y fueron preparados principalmente para la venta, principalmente a los países de África y Asia, junto con los rastreados "Mstoy-S". Quizás por eso se eligió el arma Msta. Y con el comienzo del SVO y la comprensión de la falta de armas autopropulsadas y la baja capacidad de supervivencia de la artillería remolcada, simplemente tomaron el "Malva" ya terminado, lo recordaron y ahora lo están poniendo en servicio. Aquí, lo más probable, es el factor tiempo: de esta forma, tales armas simplemente llegarán al frente más rápido.
                  Además, si es cierto que ahora se está trabajando en una nueva modificación del Msta-SM2, adaptada a los nuevos proyectiles de la Coalición, incl. bajo el nuevo "Krasnopol" de largo alcance, entonces es lógico ver la misma modificación del "Malva", o hacerlo inmediatamente para tales municiones. Y entonces el rango ya será de más de 40 km.
                  Y los "Geocinths" ... Retiraría del almacenamiento todos los cañones autopropulsados ​​​​sobre orugas "Geocinth-S" disponibles y los usaría al máximo, y usaría los cañones de los cañones remolcados como donantes. Simplemente no hay otra solución, porque nadie se ha involucrado en la modernización de los "Geocints" (que yo sepa).
                  1. +2
                    3 Agosto 2023 08: 26
                    Hay un grano racional en tus palabras. Pero sugeriría una opción aún mejor: usar el 2S5 "Hyacinth" como los principales cañones autopropulsados, reemplazándolo con los "Clavel", "Acacia" y "Msta" existentes en las tropas y trasplantarlo al 2A36 " Chasis con ruedas "jacinto". Los Jacintos existentes son suficientes para reemplazar todos los trastos obsoletos. Y para el futuro reemplazo de los Jacintos, termine lentamente la Coalición.
                    1. +1
                      4 Agosto 2023 03: 08
                      Entiendo su afecto por el "Geocinto", esta es realmente una herramienta maravillosa, pero en las condiciones actuales esto es casi imposible. Simplemente no hay tiempo para eso. Después de todo, se trata de nueva I+D, pruebas, refinamiento. Nadie hará esto. El nuevo cañón autopropulsado con ruedas ya se fabricó, probó y entrará en serie. Donde el alcance no es suficiente, se necesitará maniobrabilidad y movilidad. Y con nuevas conchas, incluso puede ser igual a las occidentales.
                      Bueno, nadie ha tratado con "Geocinth" todos estos años: se esculpió la "Coalición" y se modernizó el "Mstu-S".
                      Entonces, lo más óptimo es sacar todos los cañones autopropulsados ​​rastreados por Geocinta del almacenamiento y llevarlos a las tropas. Si los "Malki" aún no se han intercalado en las bases de almacenamiento (a juzgar por los marcos y las fotos recientes), entonces debería haber "Geocynths" en alguna parte, porque están con los "Malka" en el mismo (o similar) chasis. Por cierto, también aparecieron en nuestro Donbass.
                      Y la industria debería hacer lo que pueda, lo que está preparada para hacer. Y ella está sintonizada en "Msta".
                      Cita: Sr. PeZhe
                      reemplazándolo con los "Claveles", "Acacias" disponibles en las tropas

                      Y en cuanto a los Gvozdik y Acacia... aquí estoy el otro día respondiendo a una publicación sobre el lanzamiento inminente de unos nuevos cañones autopropulsados ​​basados ​​en el BMP-3M con 152 mm. pistola ... con un alcance de 14 - 15 km. , resultó como tú. El hecho de que los escasos chasis en lugar de los vehículos de combate de infantería que tanto se necesitan se transfieran a cañones autopropulsados ​​​​defectuosos. Así que me corrigieron cortésmente que estos cañones autopropulsados ​​están reemplazando a los "Clavel", como cañones autopropulsados ​​​​para el apoyo de artillería de la línea del frente, para el trabajo en el nivel del batallón, como un refuerzo de artillería de los batallones de infantería. Cuando el comandante del batallón llama directamente al apoyo de la artillería y da una pista, sin intermediarios y enlaces intermedios de comandancia. Para las unidades de asalto y solo de infantería, esto es muy... a veces vital. El caso es que "Claveles" y "Acacias" están ahora rematando su último recurso, pero no hay nada con lo que cambiarlos. no hay tales nuevas armas autopropulsadas. Y resulta que ella es muy necesaria. Esto y la experiencia de los Wagner en Artyomovsk mostraron: su experiencia.
                      Así que estuve de acuerdo con ellos.

                      Y sobre el hecho de que hay muchos "Geocinths" remolcados, eso es bueno. tal vez con el tiempo, si hay chasis libres (la producción de ellos se expandirá) y los "Malva" entrarán en serie ... tal vez sea posible impulsar la idea de todos los "Geocinths" en armas autopropulsadas ... Pero esto definitivamente no es ahora. Así que por ahora son una reserva. Y es bueno que exista.
                      1. 0
                        4 Agosto 2023 18: 09
                        El caso es que "Claveles" y "Acacias" están ahora acabando con su último recurso, pero no hay nada con lo que cambiarlos. no hay tales nuevas armas autopropulsadas.

                        Existe tal ACS - 120 mm "Vienna". Así como su versión simplificada de "Hosta". Dispara tanto minas de 120 mm como proyectiles listos para disparar de 120 mm. Estos proyectiles prácticamente no son inferiores a las "maletas" de 152 mm en términos de relleno de explosivos. Superándolos significativamente en precisión. Al mismo tiempo, a diferencia de la mítica reencarnación de "Pat-S", tanto "Vena" como "Hosta" han pasado por todas las etapas de investigación y desarrollo, y existe equipo técnico para la producción en masa. Pero, como en el caso de Malva, la gente respetada quiere dominar el presupuesto.
            2. 0
              6 Agosto 2023 14: 46
              Como se metieron ya en el bolsillo estos "maestros" de los presupuestos, hay una guerra, como la llames, pero miras las noticias y entiendes que muchos, como antes (esperemos que menos que antes), solo piensan en dominarla en tu bolsillo y luego saca el botín del país
          2. +2
            3 Agosto 2023 11: 44
            Si queremos igualar las posibilidades con la artillería enemiga, y más aún si queremos obtener una ventaja sobre él, entonces necesitamos cañones capaces de golpear munición normal a una distancia de al menos 30 km, de lo contrario perderemos todos los duelos de artillería. con el enemigo, es necesario alargar los cañones a calibres 48 - 52, así como trabajar constantemente para mejorar las municiones de artillería de 152 mm, mucho también depende de esto.
        2. +3
          31 julio 2023 21: 25
          Cita: Sr. PeZhe
          Y otra vez otra "mierda anal". Mientras tanto, más de MIL 2A36 "Jacinto" se encuentran almacenados, que cubren la "Msta" en rango como un toro a una oveja.

          Oculta que ambos tienen el MISMO o LIGERAMENTE mayor rango en su mayor parte b / c.

          Cita: Sr. PeZhe
          Pero no, vamos a atornillar el mamut "Mstu" tan antiguo como la mierda en el chasis

          En realidad, Msta es más moderna que Hyacinth...

          Cita: Sr. PeZhe
          LARGO Y DESESPERADAMENTE inferior en alcance a los sistemas de artillería de la OTAN

          Pero está completamente DOMINADO por la industria y es producido por decenas / cientos, a diferencia de los Caesars individuales y las coaliciones previas a la serie.

          Cita: Sr. PeZhe
          Y llamémoslo un "prometedor sistema de artillería autopropulsada".

          Palabra clave SISTEMA. Y sí, MUCHOS sistemas de artillería autopropulsada son muchas veces mejores y más prometedores que la artillería remolcada completamente obsoleta.

          Cita: Sr. PeZhe
          pon "Jacinto" ... y obtén armas autopropulsadas inaccesibles para "tres ejes"

          Un cuento de hadas... Y delirante en la parte "inaccesible".

          Cita: Sr. PeZhe
          poner "jacinto" en un chasis con ruedas

          La única sugerencia razonable en una serie de fantasías.
          1. +1
            1 Agosto 2023 07: 50
            Oculta que ambos tienen el MISMO o LIGERAMENTE mayor alcance
            ¿Tu educación te permite entender la diferencia entre el número "24" y el número "30"? Y todavía dejo fuera el remake con un generador de gas de fondo.
            Pero está completamente DOMINADO por la industria y es producido por decenas / cientos, a diferencia de los Caesars individuales y las coaliciones previas a la serie.
            ¿Tu educación te hace consciente de la diferencia entre producir y usar lo que ya se produce en cantidad suficiente?
            El uso del Msta podrido durante mucho tiempo como unidad de artillería de base no tiene razones militares ni técnicas. Solo un banal bebió el presupuesto "Rostec".
            Un cuento de hadas... Y delirante en la parte "inaccesible".

            El proyectil base M777 tiene un alcance de 24 km. 30 emite activo-reactivo, y 40 - excalibur. Donde tres ejes comienzan en 24 km, nosotros en Hyacinth comenzaremos en 30 km. Con los nuevos activos-reactivos, se puede esperar una autonomía de 60-70 km.
            1. +2
              1 Agosto 2023 19: 55
              Cita: Sr. PeZhe
              Tu educación te permite

              Mi educación me permite darme cuenta de que Hyacinth se produjo ANTES de Msta. Y el lanzamiento de Msta comenzó mucho antes de que apareciera Rostec, lo que obviamente no sabes.

              ¿Se sabe algo sobre la producción de troncos para jacintos antiguos? Pista - no.

              Además, nada de que Hyacinth sea un cañón, y Msta, M777 es un obús. La diferencia, por supuesto, es imperceptible, por lo que las letras son diferentes, pero en la práctica esta diferencia es fundamental.
              1. +2
                2 Agosto 2023 18: 41
                Mi educación me permite darme cuenta de que Hyacinth se produjo ANTES de Msta. Y el lanzamiento de Msta comenzó mucho antes de que apareciera Rostec, lo que obviamente no sabes.

                Y ahora te diré lo que no sabes. La artillería de la URSS era un sistema armonioso y bien pensado. Con respecto a las armas autopropulsadas, se veía así: regimiento "Clavel" - división "Acacia" - ejército "Jacinto" y RGK "Pion". "Msta" comenzó a producirse para reemplazar a "Acacia", nadie iba a reemplazar a "Jiacinto" con él.
                ¿Se sabe algo sobre la producción de troncos para jacintos antiguos? Pista - no.

                Lo intentaré otra vez. Despacio. Hay MÁS DE MIL "Jacintos" remolcados almacenados. No es necesario que los produzca, YA LO TIENEN.
                Además, nada de que Hyacinth sea un cañón, y Msta, M777 es un obús. La diferencia, por supuesto, es imperceptible, por lo que las letras son diferentes, pero en la práctica esta diferencia es fundamental.

                El "Msta" tiene un ángulo de elevación de "obús": 70 grados. En "Jacinto" - "cañón" 57 grados. Para el combate de contrabatería, se necesita el alcance máximo, obtenido en un ángulo de elevación de 45+/- grados. Y ahora, por favor, ilumíneme, ¿cuál es la "diferencia fundamental" entre el obús Msta disparando en un ángulo de 45 grados y disparando en un ángulo de 45 grados? cañón "Jacinto". Ya estoy deseando que llegue.
                1. -1
                  2 Agosto 2023 18: 58
                  Cita: Sr. PeZhe
                  en relación con las armas autopropulsadas, se veía así: regimiento "Clavel" - división "Acacia" - ejército "Jacinto"


                  ¡ACERCA DE! Ahora finalmente recordamos que el jacinto no solo no es un obús, sino que también pertenece a la artillería del ejército y no a la división :)

                  Cita: Sr. PeZhe
                  Lo intentaré otra vez. Despacio. Hay MÁS DE MIL "Jacintos" remolcados almacenados. No es necesario que los produzca, YA LO TIENEN.

                  Al menos lentamente, al menos rápido, al menos deletreado: una vez más, TRUNK tiene un recurso. Y NO SE PRODUCEN troncos para jacinto.

                  Cita: Sr. PeZhe
                  Y ahora, por favor, ilumíneme, ¿cuál es la "diferencia fundamental" entre el obús Msta disparando en un ángulo de 45 grados y disparando en un ángulo de 45 grados? cañón "Jacinto". Ya estoy deseando que llegue.

                  Al menos 45, al menos 150, sin radares de contrabatería, todo esto es solo de la categoría de rituales. Y es precisamente para aumentar la movilidad y la capacidad de hacer ejercicio rápidamente y salir que hacen malva.

                  Es entonces cuando se lanza la producción de jacintos y componentes para ellos, entonces es posible (y necesario) hacer malva para ellos. Mientras tanto, hay una producción lista y trabajando para la venganza, que se clave la malva con la venganza.
                  1. +1
                    2 Agosto 2023 19: 23
                    Sí. Estuche duro. A uno le gustaría citar al inmortal: "tío, ¿eres tú ...?" Pero no lo haré.
                    ¡ACERCA DE! Ahora finalmente recordamos que el jacinto no solo no es un obús, sino que también pertenece a la artillería del ejército y no a la división :)
                    Sería aún mejor si recordara que las brigadas de artillería de subordinación del ejército están liderando la contrabatería, y la artillería divisional trabaja principalmente para apoyar la ofensiva / defensa de la división.
                    Al menos lentamente, al menos rápido, al menos deletreado: una vez más, TRUNK tiene un recurso. Y NO SE PRODUCEN troncos para jacinto.

                    Otra pregunta clave. ¿CUÁNTOS AÑOS tardará Motovilikha Plants en producir MIL sistemas de artillería MSTA? Mientras que mil "jacintos" remolcados están listos YA.
                    Es entonces cuando se lanza la producción de jacintos y componentes para ellos, entonces es posible (y necesario) hacer malva para ellos. Mientras tanto, hay una producción lista y trabajando para la venganza, que se clave la malva con la venganza.

                    Debido a la pérdida de alcance y la incapacidad de "obtener" los sistemas de artillería modernos de la OTAN, nuestros artilleros están muriendo. Mueren, entre otras cosas, porque los desvalidos como usted están dispuestos a justificar la bebida del presupuesto, pero en ningún caso dan a los cálculos un sistema de artillería de largo alcance, que está DISPONIBLE.
                    1. 0
                      2 Agosto 2023 21: 28
                      ¿No tienes la sensación de que con tu Wishlist estás atravesando una puerta abierta? Quiero recordarles que además de la artillería de cañón en sí, también hay un MLRS con un alcance y capacidades significativamente mayores.
                      1. +1
                        2 Agosto 2023 21: 33
                        La dispersión de NURS en tales rangos y artillería estriada no respira en el ombligo. Sí, por supuesto, sería bueno tener suficientes misiles con guía satelital para Tornado-S (como un análogo de Himars). O el sufrido Hermes. Pero no lo son. Y tenemos que luchar ahora mismo.
                      2. +1
                        3 Agosto 2023 10: 17
                        ¿De dónde viene la información de que no hay sistemas de alta precisión para MLRS?
                      3. -1
                        3 Agosto 2023 12: 19
                        La unidad de control 9B706 utilizada en los misiles Tornado-S es inercial. En términos de precisión, no puede competir con la guía satelital Himars.
                      4. +1
                        3 Agosto 2023 12: 53
                        Es comprensible querer tenerlo todo. Pero tal vez por ahora, use lo que es, antes de que aparezca el uno.
                      5. 0
                        3 Agosto 2023 14: 21
                        Esto es de lo que estamos hablando. Usa más de dos mil "Jacintos" disponibles. También les agregaría los quinientos cañones M-130 de 46 mm disponibles, que también superan por completo al Msta en alcance. Pero en la producción de "Msta" la gente respetada domina el presupuesto. Y esto cambia todo drásticamente.
            2. 0
              2 Agosto 2023 20: 19
              A pesar de toda su lógica y obviedad, lo más probable es que sea imposible poner a Hyacinth en un chasis con ruedas por razones técnicas. Un arma demasiado poderosa. Cañón pesado y carga potente. Hyacinth-s está en un tractor de orugas, y Hyacinth-b tiene enormes topes deslizantes y 4 ruedas. En general, el diseño es pesado debido al exceso de potencia. Por lo tanto, el chasis con ruedas se volcará o se romperá. Además, no he oído hablar de ARS para artillería de cañón doméstico.
              1. 0
                2 Agosto 2023 21: 12
                En la versión autopropulsada 2S5, "Hyacinth" se fabrica sobre la misma base con orugas que "Acacia". Que, a su vez, es más ligero que "Msta". Por lo tanto, la distancia entre ejes, que aguantó el Mstu, también aguantará el Jacinto sin ningún problema. En casos extremos, puede ser necesario un retroceso más largo y un freno de boca más desarrollado, pero estos problemas tienen solución. Y más aún, estos problemas no se pueden comparar con la necesidad de producir nuevos Mstas desde cero.
                Además, no he oído hablar de ARS para artillería de cañón doméstico.

                Wikipedia para 2S5 indica el campo de tiro de la serie ARS ZOF60 de 37 km. Y el nuevo ARS (no de serie) - 41 km.
          2. 0
            3 Agosto 2023 11: 50
            "Coalition SV" es el futuro de nuestra artillería y cuanto antes llegue, más rápida y tangible será nuestra ventaja sobre nuestros enemigos.
      3. +3
        1 Agosto 2023 06: 34
        Y de la longitud del cañón (velocidad inicial).
        Es hora de hacer un barril con una longitud de calibre 52-54, que puede reemplazarse por uno de calibre 47 durante la reparación de Msta. Bueno, Dios mismo ordenó poner esto en Malva desde el principio. ¿No es fácil? ¿Y quién es fácil ahora? Necesario. El rearme de la Coalición no ocurrirá de la noche a la mañana.
        1. 0
          1 Agosto 2023 07: 26
          Un barril más largo no hace nada por sí mismo. Necesita otras cargas capaces de mantener la presión en el cañón durante más tiempo, se necesita una recámara diferente con mayor volumen, quizás se necesiten nuevos dispositivos de retroceso, un nuevo sistema de control de tiro, etc.
          1. +1
            1 Agosto 2023 10: 23
            Se da por sí mismo. Pero, por supuesto, también se necesitan POU y cargos mejorados. Quizás esta sea la pistola 2A88 de la Coalición. guiño Pero tienes que dar a luz. Hoy en día, solo los Tornadoes S y G, hasta cierto punto Malki (pero no hemos oído hablar de munición ajustable de 203 mm), Hurricanes y Lancets ayudan de manera efectiva contra los sistemas de largo alcance.
            No es un especialista en armas de aviación, pero, probablemente, deberían usarse más ampliamente. Está claro que el secado con KAB o UR no se puede mantener en el aire durante todo el día, pero la preparación de la artillería no toma 5 minutos, sino que todo es visible desde arriba, incluido el cambio de posiciones por parte de la artillería.
            1. -1
              1 Agosto 2023 18: 15
              El problema es que a largas distancias, la dispersión absoluta también aumenta. El enemigo nivela esto usando un dispositivo correctivo, pero ¿cómo actuaremos? Tomar el número de conchas?
          2. 0
            2 Agosto 2023 20: 21
            Es decir, el mismo 2s36 "Jacinto".
        2. 0
          3 Agosto 2023 11: 54
          Estoy completamente de acuerdo, un aumento en la longitud del cañón y, en paralelo, un aumento en el poder de las municiones dará un aumento general en la efectividad de combate del art. sistemas
      4. 0
        4 Agosto 2023 14: 49
        ¿Por qué mentir abiertamente? ¿De dónde vino el "precio barato"? El chasis es lo más caro posible y también redundante, tanto en términos de capacidad de carga como de tamaño. Para el arma Msta, Kamaz o Ural serían perfectos, pero no se proporciona modularidad. Los cañones mucho más potentes (con una cámara de 25-30 litros frente a 15 Msta) se colocan en plataformas más baratas y BLINDADAS. Por ejemplo, los cañones autopropulsados ​​serbios Alexander, modulares, de cargador automático, inicialmente blindados y con un campo de tiro de 60 km.
        En el Malva, que debido al corto campo de tiro debe operar lo más cerca posible de la línea del frente, se utilizó un costoso chasis sin blindaje de gigantescas dimensiones, perfectamente visible para todo tipo de reconocimiento.
  2. +19
    31 julio 2023 05: 58
    SAO "Malva" es maravilloso, pero es hora de suministrar a las tropas "Malva-M" con una unidad de artillería de la "Coalición", capaz de un combate de contrabatería de alta calidad con armas enemigas de largo alcance de 155 mm.
    1. +8
      31 julio 2023 06: 37
      Cita: svp67
      SAO "Malva" es maravilloso, pero es hora de suministrar a las tropas "Malva-M" con una unidad de artillería de la "Coalición", capaz de un combate de contrabatería de alta calidad con armas enemigas de largo alcance de 155 mm.

      Tarea difícil. Nos tomó casi 8 años crear un arma con un cargador automático en un chasis con ruedas.
      1. +3
        31 julio 2023 08: 29
        Cita: Aron Zaavi
        Tarea difícil.

        Que ya se resolvió, en "Malva"
        Cita: Aron Zaavi
        Nos tomó casi 8 años crear un arma con un cargador automático en un chasis con ruedas.

        Bueno, en este caso, tenemos un dispositivo semiautomático, en cuyas bandejas los cargadores colocan el proyectil y las cargas ...
        1. 0
          31 julio 2023 09: 40
          Sin embargo, los creadores dicen que Malva es capaz de realizar un "ataque de fuego". Esto requiere una velocidad de disparo húmedo. Quizás incluso con la carga manual, pudieron lograr una alta velocidad de carga. Aunque sea por poco tiempo. Apto para contrabatería.
      2. 0
        31 julio 2023 08: 46
        "Una tarea difícil. Nos llevó casi 8 años crear un arma con un cargador automático en un chasis con ruedas"

        ¿Y cuál es la diferencia fundamental entre un cargador automático sobre un chasis de orugas y uno sobre ruedas? ¿Así que eso fue lo que tomó 8 años?
        1. -3
          31 julio 2023 09: 11
          Cita: glk63
          ¿Y cuál es la diferencia fundamental entre un cargador automático sobre un chasis de orugas y uno sobre ruedas? ¿Así que eso fue lo que tomó 8 años?

          Ya se ha trabajado la oruga, no se puede cortar tanta masa.
          1. +3
            31 julio 2023 19: 35
            Cita: qqqq
            Cita: glk63
            ¿Y cuál es la diferencia fundamental entre un cargador automático sobre un chasis de orugas y uno sobre ruedas? ¿Así que eso fue lo que tomó 8 años?

            Ya se ha trabajado la oruga, no se puede cortar tanta masa.

            Solo la automatización creó muchos problemas. Y así, en un chasis con ruedas, hemos estado produciendo CAO durante mucho tiempo.
    2. AAK
      +16
      31 julio 2023 11: 22
      Lo siento colega, pero no encuentro nada destacable en este Malva... por ejemplo, comparémoslo, digamos, con el mismo Archer, que lleva más de 5 años en servicio. A diferencia del "Malva", el "Archer" está instalado en un chasis de 3 ejes y no en un chasis de 4 ejes, es decir. el complejo es 25-30% más liviano, más compacto y más eficiente en combustible, mientras que el "Archer" tiene un "clip" de proyectil con un cargador automático, guía automática con GP-ES, así como casi el doble del campo de tiro del OFS , y aquí están nuestros menagers del complejo militar-industrial que están tratando de colocar basura en las tropas bajo la apariencia de un wunderwaffe ...
      1. +7
        31 julio 2023 15: 20
        Cita: AAK
        aquí nuestros menagers del complejo militar-industrial están tratando de encajar basura en las tropas bajo la apariencia de un wunderwaffe ...

        Es que ella (Malva) era la más preparada para el rápido lanzamiento a producción.
        Cita: AAK
        A diferencia del "Malva", el "Archer" está instalado en un chasis de 3 ejes y no en un chasis de 4 ejes.

        Miras la calidad de los suelos de la tierra natal de "Archer", y nuestras arcillas y chernozems. Un chasis de cuatro ejes para nuestras condiciones es el más adecuado para la capacidad de campo a través. Y economía de combustible... en una guerra, pero para un país productor de petróleo esto no es para nada crítico. La capacidad a campo traviesa y la estabilidad de la plataforma durante el disparo son mucho más críticas ... Así como la posibilidad de una mayor modernización del arma "Coalición", para esto, solo cambie la unidad de artillería.
        Cita: AAK
        mientras que "Archer" tiene un "clip" de concha con un cargador automático

        Y ejes traseros muy cargados. Lo que afecta a la permeabilidad, la fiabilidad, la capacidad de supervivencia. Y el cargador automático puede en cualquier momento arreglar un capricho, que en el campo no se puede eliminar. Por lo tanto, un dispositivo semiautomático es mucho más confiable, más simple, más mantenible en el campo y BARATO... Y todo esto junto contribuye a la rápida adopción y producción en masa... y una preparación más rápida de los cálculos.
        Además, cuando se completen los cañones autopropulsados ​​Coalition-SV (y esto será muy pronto), nada le impedirá instalar su torreta en un chasis con ruedas similar y obtener un cañón autopropulsado con ruedas completo con la posibilidad de disparar sin salir de la cabina... con una muy buena carga de ametralladora y una gran carga de munición.
        Pero "Malva" en las condiciones actuales es el más simple con la implementación más rápida y el lanzamiento a la producción, y la simplicidad y el bajo costo relativo garantizarán la producción en masa y volúmenes suficientemente grandes de su producción por unidad de tiempo.
        Y si, con el tiempo, se establece la producción en masa de proyectiles de un nuevo tipo para la Coalición, entonces es muy posible que sean utilizados tanto por Mstoy-S como por Malvoy, lo que aumentará su alcance máximo de disparo a unos 40 km. , que los igualará con los últimos diseños occidentales. Y las "Coaliciones", a su vez, proporcionarán una ventaja de fuego en el combate de contrabatería y al disparar a los objetivos a la distancia máxima.
        Cita: AAK
        "Archer" tiene un "clip" de concha

        ¿Y si este clip se atasca? Cualquier cosa pasa en una guerra. Con el avance manual, solo el apisonador puede atascarse, lo que, por definición, es algo muy fiable.
        Cita: AAK
        El complejo militar-industrial está tratando de entrar en las tropas.

        Y las tropas están ESPERANDO.
        1. +1
          31 julio 2023 19: 13
          en una guerra, pero para un país productor de petróleo esto no es para nada crítico
          Entregar y almacenar combustible en la guerra es difícil y peligroso, sin importar dónde se produzca.
          1. +5
            31 julio 2023 20: 16
            Cita: cortador de pernos
            Entregar y almacenar combustible en la guerra es difícil y peligroso, sin importar dónde se produzca.

            La diferencia en el consumo de combustible del 20 al 25% para la guerra de un país productor de petróleo no tiene sentido. Además, un cañón autopropulsado de oruga lo come muchas veces más ... pero para ello, también se necesita un remolque para trasladarlo por las carreteras.
            Repito una vez más: para NUESTROS suelos, es el esquema de cuatro ejes el más aceptable. Y en Suecia - suelos sólidos pedregosos.
            1. 0
              1 Agosto 2023 18: 52
              La diferencia en el consumo de combustible del 20 - 25% para la guerra de un país productor de petróleo es una tontería.

              Cómo decir. Existe la opinión de que una gran cantidad de equipos abandonados en las etapas iniciales del NWO es un consumo banal de combustible y un "retraso" en la parte trasera. Y parece que, según las estadísticas, los T-80 se arrojaron enteros mucho más que los T-72.
            2. uno
              0
              1 Agosto 2023 19: 35
              Combustible, aparece en los tanques solo, y no importa si el país productor de petróleo lo es o no)
      2. +2
        31 julio 2023 23: 19
        Bueno, Archer es el mejor arte sobre ruedas y, en general, el mejor del oeste.
      3. 0
        1 Agosto 2023 12: 18
        ¡La máquina en la torre es genial! Instalación semiautomática abierta - la mejor solución, precio calidad.
  3. +4
    31 julio 2023 06: 22
    Por lo tanto, la industria de defensa rusa continúa desarrollando sistemas de artillería prometedores de varios tipos y desarrolla nuevas direcciones para sí misma.

    Así, uno no puede abandonar lo que ha sido iniciado e inconcluso y comenzar a elogiar algo nuevo.
    ¿Por qué las gloriosas mentes del ejército no se ajustaban a las características de la "Coalición-SV"? ¿Lo mismo que no agrada al Su-57?
    ¿Tyam no es suficiente para recordar sus planes, o la búsqueda de ganancias eclipsó los sentimientos por la Patria?
    ¿Y esta comunidad maldice las consignas y llamados de la era soviética?
    Así que muestra el tuyo, di. cómo van las cosas y qué (quién) lo impide...
    Que sea "Malva" o "Malvina" - ¡no importa! Es importante que Papa Carlo de Rostec planee la cantidad correcta de Pinocho, y no se preocupe por los miles de millones "ganados honestamente" ...
    1. +6
      31 julio 2023 06: 33
      Cita: ROSS 42
      ¿Por qué las gloriosas mentes del ejército no se ajustaban a las características de la "Coalición-SV"? ¿Lo mismo que no agrada al Su-57?

      Los problemas son los mismos que surgieron durante la Segunda Guerra Mundial. No hay suficiente fuerza para llevar a cabo I+D y producción en masa de los sistemas existentes al mismo tiempo.
      1. 0
        31 julio 2023 09: 12
        Cita: svp67
        Los problemas son los mismos que surgieron durante la Segunda Guerra Mundial

        Lo mismo pero diferente.
        No son los problemas lo que importa, sino la solución.
        Entonces simplemente no había problemas que no pudieran resolverse. Y resolvieron problemas a la velocidad del rayo. A diferencia de.
    2. +5
      31 julio 2023 15: 50
      Cita: ROSS 42
      ¿Tyam no es suficiente para recordar sus planes, o la búsqueda de ganancias eclipsó los sentimientos por la Patria?

      De hecho, la razón principal es la ausencia de un nuevo tipo de proyectiles en la producción en masa, gracias a los cuales es posible un alcance y precisión de fuego tan sobresalientes. Para hacer esto, fue necesario construir una nueva planta / fábricas o reconstruir las existentes ... y se necesitan para proporcionar proyectiles de artillería que operan en el NWO. Así que están construyendo uno nuevo.
      Además, ocurrió un "incidente del cliente" en la "Coalición-SV": al querer obtener nuevas armas autopropulsadas en el chasis del tanque T-90 en serie, el cliente estableció una condición estricta: "solo en este chasis". ... Pero es corto y no lo suficientemente estable para un arma tan grande y una torre tan voluminosa. En los marcos de las pruebas y disparos, esto es claramente visible. Después de todo, ¿por qué era más fácil usar un chasis existente del mismo "Malka"?
      Pero se basa en el chasis T-80. Pero SEMIKATOKOVE.
      O simplemente toma y alarga el chasis del T-90 para otra pista de patinaje. Un motor de 1130 l / s proporcionaría a dicho ACS características suficientes de movilidad y velocidad, pero la plataforma sería más estable y crearía menos presión sobre el suelo. Pero el cliente no quería cambiar su Lista de deseos ... por lo tanto, en los desfiles, rodaron "Coalition-SV" en el chasis T-90. Quería una "unificación completa": es más fácil garantizar el suministro, el funcionamiento y la intercambiabilidad de las piezas del chasis.
      Aunque lo que evitaría todo esto sería una pista de patinaje extra que solucionaría todos los problemas.
      Ahora hay rumores de que "Coalition-SV" se está probando el chasis "Armata". La idea no era mala cuando se trataba de poner en servicio el "Armata" ... pero ahora esto ya no se discute (en el futuro previsible), y un chasis exótico para una sola pistola autopropulsada creará problemas con el mantenimiento. , reparación y operación. Pero la torre "Coalition-SV" (para ser honesto) realmente pide la plataforma "Armata".
      Problema del motor.
      El motor del "Armata" no funcionó: crudo y requiere un largo refinamiento.
      Adaptar el motor del T-90M no es tan fácil allí: es necesario rehacer completamente el MTO, aunque en principio hay suficiente potencia ... para cañones autopropulsados.
      Aparentemente, esto es con lo que están conjurando.
      Mientras tanto, se está preparando la producción para la producción en masa de proyectiles para la "Coalición" ... que, en el potencial, podrá fabricar la artillería actualmente disponible ("Msta", "Geotsint", "Malva") lo suficientemente largo como para contrarrestar eficazmente los mejores sistemas de artillería de la OTAN. Basta con mirar la velocidad de salida del proyectil de nuestros sistemas de artillería probados y compararlos en este indicador con los oponentes ... se trata de la aerodinámica y los matices de un proyectil de cohete activo.
      Cita: ROSS 42
      Que sea "Malva" o "Malvina" - ¡no importa! Es importante que Papa Carlo de Rostec planee la cantidad correcta de Pinocho, y no se preocupe por los miles de millones "ganados honestamente" ...

      ¿Quizás por el bien de esto hubo rumores sobre el establecimiento de un nuevo Ministerio de la industria de defensa, que será dirigido por una persona de un clip completamente diferente? Y todas las empresas de defensa e institutos científicos serán quitados de Rostec y del Ministerio de Industria y Comercio. Tal cosa se habría hecho unos años antes del NWO, pero se puede ver hasta que estalla Thunder... los "caballeros" no se persignan.
      hi
      1. +2
        31 julio 2023 16: 54
        Mientras tanto, se está preparando la producción para la producción en masa de proyectiles para la "Coalición" ... que, en el potencial, podrá hacer que la artillería esté disponible actualmente ("Msta", "Geocint", "Malva") lo suficientemente largo como para contrarrestar eficazmente los mejores sistemas de artillería de la OTAN


        No está del todo claro de dónde proviene esa confianza en que los nuevos proyectiles mejorarán en gran medida las capacidades de las armas existentes. Allí, después de todo, no se trata solo de proyectiles, después de todo, tanto el cañón del arma como la carga son importantes. ¿Cómo saber cuánto progreso se puede lograr con algunos proyectiles nuevos?
        1. +5
          31 julio 2023 19: 58
          Cita: alexmach
          No está del todo claro de dónde proviene esa confianza en que los nuevos proyectiles mejorarán en gran medida las capacidades de las armas existentes. Allí, después de todo, no se trata solo de proyectiles, después de todo, tanto el cañón del arma como la carga son importantes. ¿Cómo saber cuánto progreso se puede lograr con algunos proyectiles nuevos?

          De hecho, no es nada difícil de extrapolar. Basta con comparar la longitud del cañón y la VELOCIDAD INICIAL del proyectil de nuestras armas (Msta, Geotsint) y las armas de la OTAN presentadas en Ucrania. Nuestras armas a menudo tienen una mayor velocidad de salida (especialmente en comparación con 777). Por tanto, para un OFS convencional, la autonomía se ve críticamente afectada por una aerodinámica más avanzada (esto se puede ver a simple vista), y para un activo-reactivo, además de la aerodinámica, las características del motor auxiliar. Si igualamos la calidad de los proyectiles, igualaremos el alcance incluso de los cañones de la penúltima generación de nuestros sistemas de artillería.

          Ahorrar en conchas es inaceptable. Antes del REV, Nikola ahorró dinero e incluso con las piernas torcidas, tuvo que comprar proyectiles para la Armada y el Ejército. Nuestras fábricas compraron en Francia en vísperas de la guerra equipos para la producción de proyectiles de alta calidad para cañones navales de los calibres principal y auxiliar, pero el costo de dichos proyectiles era mucho más caro que el viejo de paredes gruesas y "ligero". conchas Como resultado, nuestros proyectiles contra los japoneses no solo eran MÁS LIGERO (de lo que los cortesanos tontos estaban incluso orgullosos), sino que su carga explosiva pesaba incluso más ligero que el alto explosivo japonés 6 "en comparación con nuestro OF 10" y 12 " ¡¡¡Qué éxito en la guerra puede haber allí fue un discurso para llevar a cabo con esos idiotas que llevan la corona @ mi y sus familiares?

          Y ahora miramos a nuestro alrededor... agitamos nuestros gorros y nos regocijamos.
          De hecho, según las palabras del Bigote del Kremlin, ahora tenemos exactamente lo mismo "que bajo Nicolás II". Esto es exactamente lo que intentaron y casi lograron lo mismo.
          Ahora solo hay una esperanza para China, Irán y el camarada Yn... como con Nikola-2 para Francia y Alemania.
          Lo que se esforzaron, lo lograron.
  4. +1
    31 julio 2023 06: 37
    ¿Por qué las gloriosas mentes del ejército no se ajustaban a las características de la "Coalición-SV"?

    Tal vez la codicia se interpuso en el camino...

    Los militares tienen la intención de recuperar 151,4 millones de rublos del instituto. sanciones por violación de los términos del contrato estatal celebrado en 2019. El tribunal invitó a las partes a presentar los documentos originales del contrato y hacer una conciliación bilateral de los cálculos.

    1. +1
      31 julio 2023 22: 33
      Cita de Konnick
      Tal vez la codicia se interpuso en el camino...

      A Shoiga le encanta generar sanciones y multas, ¡una historia contra Pella valió la pena! Una empresa que, en un tiempo fantásticamente corto, desarrolló y construyó el barco líder (Karakurt), que impulsa los cascos de estos "Karakurts" a pesar de que los proveedores de motores no se mantuvieron al día... multada por el hecho de que el barco se retrasó con la tarea por un par de meses debido a.. PREPARACION Y PARTICIPACION EN EL DESFILE!!! En desfile POR ORDEN DE MO!!
      O ganan sobornos para sí mismos de esta manera, o se vengan por no dar un soborno, o están involucrados en un SABOTAJE y sabotaje deliberado y conveniente.
      Entonces, la codicia y la impunidad son un símbolo del feudalismo victorioso con un sesgo capitalista ... Como bajo Nicolás II ...
  5. 0
    31 julio 2023 06: 39
    ¿Por qué las gloriosas mentes del ejército no se ajustaban a las características de la "Coalición-SV"?

    O tal vez el orgullo jugó un papel
    El Instituto Central de Investigación Burevestnik también está involucrado en una disputa de patentes con agencias gubernamentales: la oficina del fiscal exige que la Federación Rusa también se indique en la patente para un montaje de artillería autopropulsada.

    diseñadores bucked

    1. +9
      31 julio 2023 07: 58
      Cita de Konnick

      diseñadores bucked


      Todavía no se doblaría. ¿Salario inferior a $600 mensuales para un especialista con educación superior y experiencia laboral? En Estados Unidos, el beneficio de pobreza es más alto y también incluye cupones de alimentos, Medicaid, vivienda de la Sección 8 y tal vez algo más, según el estado y la ciudad.
  6. +5
    31 julio 2023 06: 39
    Dos preguntas
    ¿Por qué hay un eyector en el cañón?
    ¿Es posible reducir la longitud de la plataforma en un 30 por ciento?
    1. +1
      31 julio 2023 06: 58
      Dos preguntas
      ¿Por qué hay un eyector en el cañón?
      ¿Es posible reducir la longitud de la plataforma en un 30 por ciento?

      Porque se ensambla a partir de dos productos fabricados:
      Malva" está construido sobre un chasis de tracción total de cuatro ejes BAZ-6610-027 "Voshchina" con una cabina de dos filas.


      En la popa del chasis se monta una montura de artillería con un obús de ánima rayada de 152 mm 2A64: una pistola de las pistolas autopropulsadas 2S19 "Msta-S".

      Aquellos. simplemente recogieron de lo que había, declararon en voz alta sobre el logro y se olvidaron del realmente nuevo Coalition-SV.
      1. 0
        31 julio 2023 08: 23
        Cita de Konnick
        instalación con un obús rayado de 152 mm 2A64: una pistola de pistolas autopropulsadas 2S19 "Msta-S".

        Duc, después de todo, también hay 2A65 "Msta-B"
        1. -1
          31 julio 2023 08: 24
          Duc, después de todo, también hay 2A65 "Msta-B"

          Así que inserté una oración del artículo, tal como es.
        2. +1
          31 julio 2023 09: 24
          Ya no, las acciones soviéticas resultaron no ser infinitas ...
      2. +3
        31 julio 2023 08: 41
        Cita de Konnick
        Dos preguntas
        ¿Por qué hay un eyector en el cañón?
        ¿Es posible reducir la longitud de la plataforma en un 30 por ciento?

        Porque se ensambla a partir de dos productos fabricados:
        Malva" está construido sobre un chasis de tracción total de cuatro ejes BAZ-6610-027 "Voshchina" con una cabina de dos filas.


        En la popa del chasis se monta una montura de artillería con un obús de ánima rayada de 152 mm 2A64: una pistola de las pistolas autopropulsadas 2S19 "Msta-S".

        Aquellos. simplemente recogieron de lo que había, declararon en voz alta sobre el logro y se olvidaron del realmente nuevo Coalition-SV.


        De hecho, el nuevo Coalition-SV está completando las pruebas estatales y estará en el ejército a finales de año SAO Malva, en términos de características de rendimiento, está a la par con el M-777 y el Ceasar, que también disparan con armas convencionales. proyectiles de hasta 25 km y solo con la ayuda de Excalibur golpean durante 40 km.

        Una historia curiosa de nuestro soldado de primera línea sobre la situación en la dirección de Orekhovskoye frente al asentamiento apareció en el canal de telegramas "Dos mayores". Rabotino. “Te lo diré a través de los ojos de la artillería de esta dirección, que está en manos de una de las mejores divisiones de combate del ejército, la división de obuses del regimiento 71”, se cita a nuestro soldado. - Durante dos meses hubo una gran cantidad de batallas de contrabatería con armas enemigas similares, en las que no obtuvo una sola victoria.
        El enemigo respondió a nuestro Msta-b 2a65 con el obús estadounidense M-777. Ante la imposibilidad de ganar el duelo artillero, el enemigo hizo retroceder sus cañones a una distancia de más de 40 km, utilizando los nuevos proyectiles Excalibur de la OTAN. Lo que hace que estas armas sean inaccesibles para nuestro Msta-b, con un alcance máximo de 28 km.


        https://svpressa.ru/war21/article/381539/

        Como puede ver, recién comenzando a usar los Excaliburs, los obuses M-777 pudieron comenzar a disparar más lejos que el Msta-b. Antes de eso, perdieron duelos de artillería contra nuestro Msta-b porque no tenían una ventaja en el rango de destrucción al disparar proyectiles convencionales, que obtuvieron cuando comenzaron a usar Excaliburs. Así que todo depende de la lucha contra la batería que para disparar. Una munición prometedora para ella es el semi-mítico Krasnopol-D. .... ahora se está probando la última munición. Muy probablemente donde realmente se necesita. ¿Cuál es su diferencia clave? Se trata del rango: se sabe que el Msta-S / SM, y por lo tanto el Malva, es capaz de lanzarlo a una distancia de hasta 43 kilómetros, lo que lo pone instantáneamente a la par con el Excalibur. Esta propiedad se logra con la ayuda de un motor a reacción mejorado, así como un módulo para trabajar con una señal GPS, que le permite ingresar con precisión a un área determinada. Además, se conserva la propiedad clave: la guía a lo largo del rayo láser en la etapa final del vuelo, que el estadounidense simplemente no tiene en este momento. Es decir, logramos combinar dos conceptos a la vez, privando al producto de todas las deficiencias.

        1. +2
          31 julio 2023 09: 12
          De hecho, el nuevo Coalition-SV está completando pruebas estatales y estará en el ejército a finales de año.

          ¿Garantizas? ¿Y algún tipo de prueba es posible?
          1. 0
            31 julio 2023 10: 16
            Cita de Konnick
            De hecho, el nuevo Coalition-SV está completando pruebas estatales y estará en el ejército a finales de año.

            ¿Garantizas? ¿Y algún tipo de prueba es posible?


            Por favor.
            MOSCÚ, 25 de abril. /TASS/. El último montaje de artillería autopropulsada (SAU) "Coalition-SV" aún no ha participado en una operación militar especial (SVO) en Ucrania, se está sometiendo a pruebas estatales. Así lo anunció a TASS el martes el mayor general Sergei Medvedsky, quien reemplaza temporalmente el puesto de jefe de las Fuerzas de Misiles y Artillería de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

            "Los cañones autopropulsados ​​"Coalition-SV" aún no han participado en el SVO, continúan en pruebas estatales, que se espera que estén completadas para fin de año", dijo. Según el general, el trabajo actualmente está en marcha para mejorar el tren de rodaje de los cañones autopropulsados. "De hecho, ella está saliendo", dijo.

            https://tass.ru/armiya-i-opk/17601511
            1. 0
              31 julio 2023 10: 50
              Por favor.

              Bueno, es de esta serie.


              Hablando en el foro técnico-militar Army-2021, Artyakov señaló que, junto con los Armats, los militares recibieron tanques T-90M Proryv modernizados y sistemas antiaéreos Pantsir-S. No mencionó el número exacto de vehículos transferidos al ejército ruso.

              “Enviamos los últimos tanques T-90M Proryv mejorados, un lote industrial experimental de tanques T-14 Armata a las tropas, y continúan los suministros de Pantsir-S”, cita Rostec a Artyakov.

              Anteriormente, UVZ, el desarrollador y fabricante de este tanque, anunció que el Ministerio de Defensa recibiría un lote de tanques T-14 Armata. Al mismo tiempo, se aclaró que sería un lote de instalación, y las entregas en serie comenzarán en 2022.
        2. +1
          31 julio 2023 12: 27
          Msta-b dispara a 28 km solo con proyectiles con generadores de gas. Proyectiles similares para el M777, a saber, el M795, alcanzaron 30 km.
          1. 0
            2 Agosto 2023 10: 36
            La diferencia de 2 km ni siquiera se nota. Tengo el honor, Capitán de Artillería.
            1. -2
              3 Agosto 2023 10: 42
              Hubo una declaración de que dicen que el m777 pierde frente a nuestra artillería en términos de campo de tiro, pero resultó que el extranjero incluso golpea más en un 5%. Aquí hay un garabato
      3. +6
        31 julio 2023 09: 13
        Cita de Konnick
        Aquellos. simplemente recogieron de lo que había, declararon en voz alta sobre el logro y se olvidaron del realmente nuevo Coalition-SV.

        Así es, y hasta con la vieja barrica de 47 cal. En general, no veo nada en este producto excepto cómo bebí la masa.
      4. 0
        31 julio 2023 10: 30
        Cita de Konnick
        Aquellos. simplemente recogieron de lo que había, declararon en voz alta sobre el logro y se olvidaron del realmente nuevo Coalition-SV.

        No lo he olvidado. "Malva" y "Coalición" son dos ramas paralelas. "Coalición" es un reemplazo / fortalecimiento de 2S19 de orugas pesadas. Y "Malva" es un reemplazo para el 2A65 remolcado.
        Además, el chasis BAZ le permite "deshacerse" del ritmo de producción del chasis con orugas para armas autopropulsadas.
    2. 0
      31 julio 2023 07: 03
      ¿Por qué hay un eyector en el cañón?
      Pero es solo que los cañones hacen que todo sea igual e intercambiable con cañones autopropulsados ​​​​sobre orugas con cabinas cerradas de los cascos, de donde se deben eliminar los gases en polvo. Creo que sí...
      No sé si esto afecta el alcance y la precisión del fuego, no soy especial en artillería. guiñó un ojo
      1. 0
        2 Agosto 2023 10: 38
        El eyector mejora ligeramente la refrigeración. Los gases no se acumulan, pero es mejor no dejar que el cargador entre directamente en la cara cuando se abre el obturador.
      2. -2
        3 Agosto 2023 07: 16
        Quizás debido al hecho de que los baúles simplemente no están hechos, sino que se toman del almacenamiento o se canibalizan de viejas armas autopropulsadas.
    3. +3
      31 julio 2023 08: 48
      Cita: mark1
      ¿Por qué hay un eyector en el cañón?

      Porque se trata de un cañón 2A64 de 2S19 MSTA-S, adaptado para trabajar con un cargador semiautomático El 2A65 MSTA-B remolcado está adaptado para carga manual
      Cita: mark1
      ¿Es posible reducir la longitud de la plataforma en un 30 por ciento?

      Esto es exactamente lo que no se puede hacer ahora. El Chasis base BAZ es bastante maniobrable incluso con tal longitud, pero el "exceso" de longitud es un STOCK DE MODERNIZACIÓN. Permitiéndole instalar un barril más largo en este BS, de la misma "Coalición"
      1. 0
        31 julio 2023 10: 32
        Cita: svp67
        adaptado para trabajar con cargadora semiautomática.

        Pero después de todo, esto es de la recámara, que está atornillada al cañón (¿o viceversa? Esto es en un sentido amplio), y los cañones no se sacan de un vertedero ni se quitan de las armas autopropulsadas existentes, son producido y de ninguna manera en una línea automática.
        1. 0
          31 julio 2023 18: 07
          Cañón D-400 de la Coalition-SV, y lo mismo, con eyector.
  7. +4
    31 julio 2023 06: 43
    Sí, un nuevo chasis es genial y definitivamente necesario.
    Me gustaría ver algo con un mayor alcance.
    Y, lo más importante, más sistemas tipo "Zoo".
    Mire los canales ucranianos: la superioridad de los sistemas occidentales en el disparo de contrabatería es claramente visible.
    ¿Y qué artillero normal irá a la posición si sabe que el 100% volará hacia él en un par de minutos después de que dispare solo un par de proyectiles al enemigo?

    La superioridad en artillería no se puede lograr solo con "lancetas".
    El principal enemigo de la artillería es la artillería enemiga.
    1. -9
      31 julio 2023 06: 52
      La superioridad en artillería no se puede lograr solo con "lancetas".
      El principal enemigo de la artillería es la artillería enemiga.

      El principal enemigo de la artillería es la aviación, y el combate de contrabatería con cañones es extremadamente ineficaz debido a la igualdad de oportunidades.
      1. +2
        31 julio 2023 08: 54
        Sí, eso es exactamente lo que es.
        Como sorpresa, también lo son los artilleros de UAV de Krasnopoles. De modo que el proyectil impactó incluso en equipos que ya habían abandonado las posiciones. Sin orientación sobre un objetivo móvil, es inútil trabajar más de 15-20 km. Tipo pz2000 especialmente protegido, donde se necesita un golpe directo.
      2. +2
        31 julio 2023 13: 21
        el hecho es que no hay igualdad de oportunidades.
        Las Fuerzas Armadas de RF tienen solo unas pocas estaciones tipo Zoo en todo el frente, mientras que el enemigo tiene docenas de AN / TPQ.
        Estas son condiciones absolutamente perdedoras.

        Y sobre la aviación, hasta que tengas todo el cielo en drones, hasta ese momento maravilloso, es la artillería la que será la principal en la lucha contra la batería.
        Por ejemplo, de este último: ¿por qué las Fuerzas Armadas de RF fueron expulsadas de Staromayorsky? Precisamente porque agujerearon la artillería, que extinguió al enemigo en las afueras.
        ¿Y cómo lo descompusieron?
        Golpearon con fuego de contrabatería.
        Por que
        Sí, porque estúpidamente tienen más radares de artillería, mejores comunicaciones y mejor inteligencia.
        1. -2
          31 julio 2023 14: 07
          el hecho es que no hay igualdad de oportunidades.
          Las Fuerzas Armadas de RF tienen solo unas pocas estaciones tipo Zoo en todo el frente, mientras que el enemigo tiene docenas de AN / TPQ.
          Estas son condiciones absolutamente perdedoras.

          Y sobre la aviación, hasta que tengas todo el cielo en drones, hasta ese momento maravilloso, es la artillería la que será la principal en la lucha contra la batería.
          Por ejemplo, de este último: ¿por qué las Fuerzas Armadas de RF fueron expulsadas de Staromayorsky? Precisamente porque agujerearon la artillería, que extinguió al enemigo en las afueras.
          ¿Y cómo lo descompusieron?
          Golpearon con fuego de contrabatería.
          Por que
          Sí, porque estúpidamente tienen más radares de artillería, mejores comunicaciones y mejor inteligencia.

          Entonces resulta que la lucha contra la batería con solo artillería puede continuar indefinidamente, hasta que conectemos la aviación. Pero los aviadores solos, ni siquiera pueden lidiar con la defensa aérea. No se apoyó ni un solo ataque masivo con misiles cuando es posible atacar radares activados para repeler una incursión.
          Fueron aviones de ataque los que se ocuparon de las baterías de artillería del grupo Centro durante la Operación Bagration. Y la defensa alemana fue principalmente artillería y repelió con éxito los ataques de nuestros frentes Occidental y Kalinin en el invierno y la primavera del 44, infligiendo enormes pérdidas a nuestras tropas, que ni siquiera pudieron acercarse a las trincheras enemigas y, por supuesto, conducir con éxito. bombardeo. En el curso de ataques infructuosos del fuego de artillería, solo murió el 33º ejército de Gordov,
          de una carta del jefe del departamento operativo del cuartel general del 33º Ejército, el coronel Tolkonyuk Illarion Alekseevich. El ejército activo el 30 de marzo de 1944.

          Durante este período, el 33. ° ejército perdió solo 20 975 personas muertas, y en total perdió 103 011 personas muertas, heridas y desaparecidas, incluidos 3 muertos y 1 comandante de división herido, muertos y heridos 8 subcomandantes y jefes de personal de divisiones, 38 comandantes de regimientos y sus adjuntos, 174 comandantes de batallón, durante el mismo período, el ejército perdió 419 tanques y 60 cañones autopropulsados ​​quemados y rotos por la artillería y aviones enemigos directamente en el campo de batalla; con una entrada fallida para desarrollar el éxito, sufrió grandes pérdidas y fue llevado a un estado de no combate de la 2.ª Guardia. Cuerpo de tanques Tatsinsky.

          El hecho de que muchos oficiales superiores murieran es el resultado del trabajo de la artillería de la Wehrmacht, que comenzó a trabajar en las áreas de concentración de fuerzas antes de la ofensiva. Si bien nuestra artillería no intentó llevar a cabo el KBB, pero por alguna razón golpeó la línea de defensa de la Wehrmacht.
          Y solo cuando los alemanes se vieron obligados a dejar solo 60 combatientes para cubrir el grupo del Centro, enviando la mayor parte de la aviación a Francia para contrarrestar las tropas de desembarco de los aliados, y Stalin recolectó 6000 aviones de 3 frentes, incluso de Carelia, y fue la artillería alemana la que se convirtió en el objetivo principal de las baterías de aviación de ataque en las profundidades de la defensa. Y la Operación Bagration se convirtió en la operación más exitosa del Ejército Rojo.
          1. +1
            31 julio 2023 15: 22
            Parece que estás leyendo sin prestar atención.
            Inmediatamente escribí que si no tienes superioridad aérea, entonces la artillería es la principal.
            ¿Tienes superioridad aérea? No.

            todas sus referencias a los asuntos de antaño son incorrectas, porque se refieren específicamente a ejemplos en los que la URSS tenía superioridad aérea.
            1. -5
              31 julio 2023 16: 16
              Parece que estás leyendo sin prestar atención.

              No estás leyendo esto con atención. KBB con una sola artillería es como cerveza sin vodka, dinero por el desagüe. Por lo tanto, hasta que la aviación esté en pleno funcionamiento, el CBB puede continuar indefinidamente.
              1. 0
                1 Agosto 2023 09: 16
                No bebo, porque tu referencia a la cerveza sin vodka... déjalo para los borrachos.
                Sí, estoy de acuerdo, si la aviación funcionara, entonces, por supuesto, la artillería estaría al margen.
                Pero repito una vez más: dado que no tenemos una ventaja de aviación, es por eso que la artillería decide ahora.
                1. 0
                  2 Agosto 2023 08: 43
                  No bebo, porque tu referencia a la cerveza sin vodka... déjalo para los borrachos.

                  ¿Estás enfermo? O codificado?
          2. 0
            31 julio 2023 18: 04
            Pero los aviadores solos, ni siquiera pueden lidiar con la defensa aérea. No se apoyó ni un solo ataque masivo con misiles cuando es posible atacar radares activados para repeler una incursión.

            ¿De dónde sacaste datos tan extraños? Después de todo, había evidencia directamente opuesta en el dominio público. Foto de un misil de avión durante una incursión de misiles de crucero y geranios.
            1. 0
              31 julio 2023 19: 01
              Foto de un misil de avión durante una incursión de misiles de crucero y geranios.

              Puede haber una foto, pero no hay información sobre la derrota del sistema de defensa aérea durante el ataque con cohetes, incluso de Konashenkov.
    2. 0
      31 julio 2023 11: 57
      El "Zoo" en sí no es necesario, a veces sospecho que el nombre ha jugado su mala broma. Necesitamos sistemas de contrabatería de "trinchera".
    3. 0
      2 Agosto 2023 10: 43
      El principal enemigo de la artillería es la aviación. La artillería alienígena está demasiado ocupada trabajando en la infantería.
  8. +6
    31 julio 2023 07: 36
    Eh, nuevamente una súper arma según el artículo escrito (y reconozco a la novia por su forma de andar), pero de hecho las características son regulares en los tiempos modernos. Alcance 2S43 "Malva" 24,5 km. De acuerdo, en el NWO, el enemigo no tiene tantos sistemas de artillería modernos, pero si el lote va más allá, ¿Polonia se pondrá al día? Cañones autopropulsados ​​Cangrejo El campo de tiro efectivo es de 30 km, el máximo es aún más. También está Alemania, que ya está suministrando el PzH 2000, que tiene un alcance efectivo de 30 km, el máximo es de 50. ¿Por qué alegrarse? Otro bebió masa. Y nuestros artilleros con un arma tan milagrosa caerán. Para mí es sólo un crimen.
    1. +7
      31 julio 2023 08: 07
      Esta arma obviamente necesita un cargador automático para al menos cinco proyectiles para disparar en un minuto y gas a otra posición hasta que llegue la respuesta. Y la respuesta, como se mencionó anteriormente, puede llegar en un par de minutos si el enemigo cercano tiene un radar antibatería y un largo alcance de cuatro hilos lo suficientemente largo y capaz de recibir datos del radar, sin pasar por una persona con un pedazo de papel y un teléfono.
      1. +5
        31 julio 2023 08: 50
        Se necesita un cargador automático tanto en un arquero como en una coalición, con una carga de apilamiento sin estuche (tabletas). La tripulación del vehículo de combate no debe salirse de la armadura. Bajo los fragmentos de drones. Condujo, se apoyó en el suelo, disparó rápidamente con una serie de tiros, quitó el énfasis y se fue. Y la tripulación en el coche, tanto sentados como sentados.
        Y luego debería empujar proyectiles en el cañón desde atrás.
        Y, por supuesto, un máximo de 25 km no es muy bueno en estos días. Puedes decir mal.
  9. +1
    31 julio 2023 08: 34
    ¡Por fin hemos dejado de tenerle miedo a las ruedas de arte! Como todos los expertos gritaban que las ruedas no eran nada, que esto era una tontería y todo eso. Y ahora cantan que avance y que bueno que queda. La guerra rápidamente tranquilizó a todos y mostró la realidad, y es bueno que muchas cosas sigan mostrándose endurecidas. Solo que ahora el cañón está desactualizado, es necesario instalarlo desde la coalición y la cabina no está blindada. ¿Dónde está el proyecto de la torre de coalición en KAMAZ?
    1. +1
      31 julio 2023 09: 05
      La desventaja de las ruedas es que si las llegadas ni siquiera son precisas, existe una gran posibilidad de que las ruedas se perforen y el equipo deba abandonarse y correr a pie, debajo de los huecos, el vehículo rastreado muere solo con un golpe directo o una brecha muy cerca ...
      1. +5
        31 julio 2023 10: 34
        Cita: Georgy Sviridov_2
        La desventaja de las ruedas es que si las llegadas ni siquiera son precisas, existe una gran posibilidad de que las ruedas se perforen y el equipo deba abandonarse y correr a pie, debajo de los huecos, el vehículo rastreado muere solo con un golpe directo o una brecha muy cerca ...

        Entonces "Malva" es un reemplazo para las armas remolcadas. Su capacidad de supervivencia es aún menor, principalmente debido al hecho de que con la lucha de contrabatería establecida por el enemigo, ni siquiera tienen una posibilidad teórica de abandonar su posición antes de su llegada.
        E incluso la URSS no intentó reemplazar todas las armas remolcadas con armas autopropulsadas con orugas.
        1. 0
          31 julio 2023 23: 28
          Bueno, todos los remolcados nadie los va a cambiar, los remolcados tienen sus ventajas, además de baratos, son compactos y ligeros, y las capacidades de transporte son trilladas en una suspensión de helicóptero, que es especialmente importante en la montaña, y nosotros Tenía todos los conflictos en las montañas con Afganistán. Los mismos ejes de los amers también comenzaron a remachar para sus infantes de marina en Afganistán ...
          En unidades motorizadas de rifles y tanques, por supuesto, dejarán las remolcadas. Pero en los cuerpos de artillería, montaña, aerotransportados y marinos, lo serán por mucho tiempo.
    2. +4
      31 julio 2023 09: 17
      Escuchas menos que los expertos en sofás, las armas autopropulsadas en una plataforma con ruedas se convierten en un objetivo fijo en la primera llegada, pero no escribo desde un sofá, sino desde una posición de tiro cerca de Bakhmut ...
      1. 0
        31 julio 2023 10: 53
        Escuchas menos que los expertos en sofás, las armas autopropulsadas en una plataforma con ruedas se convierten en un objetivo fijo a la primera llegada, pero no escribo desde un sofá, sino desde una posición de tiro cerca de Bakhmut.

        Sí, no puede remolcar rápidamente tal peso y no puede conducirlo contra una caponera.
      2. +1
        31 julio 2023 18: 05
        Cita: Voluntario reacio
        No escribo desde el sofá, sino desde una posición de tiro cerca de Bakhmut.

        Una pregunta para ti, que tienes experiencia práctica: entre Malva y Msta-B, ¿cuál elegirías?
  10. +1
    31 julio 2023 09: 09
    Como ha demostrado la experiencia de la SVO, las armas autopropulsadas tienen una mayor vulnerabilidad, especialmente en plataformas con ruedas ...
    1. 0
      31 julio 2023 09: 16
      Como ha demostrado la experiencia de la SVO, las armas autopropulsadas tienen una mayor vulnerabilidad, especialmente en plataformas con ruedas ...

      En una pista con ruedas, es necesario instalar armas con un rango de disparo máximo y no reorganizar una pistola de un vehículo blindado con orugas a un tractor con ruedas.
      1. +2
        31 julio 2023 09: 26
        Esto no ayudará, el arma con ruedas tiene dimensiones y altura aumentadas, lo que hace que sea muy difícil disimularla, e incluso nuestro enemigo actual podrá obtenerla a cualquier distancia de la línea de contacto, no hay nada que decir sobre el potencial ...
    2. +3
      31 julio 2023 10: 05
      Como ha demostrado la experiencia de la SVO, las armas autopropulsadas tienen una mayor vulnerabilidad, especialmente en plataformas con ruedas ...

      ¿Especialmente en comparación con los remolcados?
  11. +2
    31 julio 2023 09: 24
    El servicio de prensa de Rostec cita las palabras del director industrial del clúster de armas, municiones y productos químicos especiales Bekhana Ozdoeva. Recordó que el desarrollo de “Malva” se centró en aumentar la movilidad. En las condiciones del conflicto moderno, la seguridad del cálculo depende de tales características.


    No les importaba el campo de tiro ... Bekhan Ozdoev es el especialista "más grande" en el campo de las armas.
    Miembro actual de las juntas directivas de sociedades holding y organizaciones:

    JSC Preocupación Uralvagonzavod
    JSC Shvabe
    Complejos de alta precisión JSC NPO
    JSC "QUÍMICA ESPECIAL"
    JSC NPK Techmash
    Planta Mecánica JSC Izhevsk (Presidente de la Junta Directiva)
    JSC Concern Kalashnikov (Presidente de la Junta Directiva)
    JSC "KBAL ellos. LN Koshkina (Presidente de la Junta Directiva)

  12. +6
    31 julio 2023 10: 20
    Cita de Konnick
    Como ha demostrado la experiencia de la SVO, las armas autopropulsadas tienen una mayor vulnerabilidad, especialmente en plataformas con ruedas ...

    ¿Especialmente en comparación con los remolcados?

    Tengo una batería D20, en tres meses hubo cinco llegadas con Hymars de metralla, menos dos miras, menos un panorama, el freno de retroceso se rompió en una pistola, todo se está reparando "en el campo", no puedo decir de las perdidas de los calculos, secreto de estado... Ayer llegaron dos casetes a 30 metros del arma, en general me importa un carajo.
    1. 0
      31 julio 2023 15: 27
      De hecho del asunto. Llevó el remolcado a los arbustos y lo dejó allí. Disfrazado, atrincherado. Incluyendo un refugio donde puedes refugiarte durante una incursión. El valor de un cañón viejo no es tan grande como el de una malva nueva. A continuación, siempre puede ajustar cualquier automóvil, recogerlo hasta que disparen y arrastrarlo a otro lugar. Malva no se puede ocultar de manera tan simple, e incluso difícil. Si daña el motor del automóvil, la suspensión, las ruedas, aunque estén bombeadas), entonces no puede arrastrarlo. Y si arrastras, entonces un tractor muy potente.
      Por lo tanto, un SAO con ruedas debe tener carga automática, la tripulación está en la cabina, no sale al disparar. Rápidamente se movió a la posición, disparó y desapareció en el bosque.
      Bueno, el arma realmente necesita ser instalada 2A88 de la coalición. Pero el chasis KAMAZ probablemente sea realmente débil para la coalición.
    2. 0
      31 julio 2023 17: 49
      Según tengo entendido, ¿las armas están enterradas y espaciadas en alcance y dirección? Entonces estamos hablando de objetivos individuales de pequeño tamaño que pueden ser golpeados directamente o muy cerca, la mitad del diámetro del embudo, con un golpe. Por cierto, sus palabras confirman los informes de impactos de artillería durante la Segunda Guerra Mundial, es decir, daños. a vistas, panoramas, averías de moleteadores.
  13. +1
    31 julio 2023 10: 27
    Ya he leído un artículo sobre esta malva, pero todavía no entiendo cuál es el sentido de producir armas autopropulsadas con un arma de msta-s, inferior a msta-s en todas las características, en lugar de msta.
    Sobre si tendría sentido desarrollar esta bicicleta obsoleta en la etapa de desarrollo, creo que ni siquiera vale la pena preguntar.
    1. +3
      31 julio 2023 10: 47
      Puede ser transportado por aviones VTA, teóricamente debería ser más barato que los cañones autopropulsados ​​​​sobre orugas en producción y operación, puede moverse por las vías públicas por sí solo sin destruir el asfalto.
    2. +1
      31 julio 2023 11: 03
      Según tengo entendido, el punto es el precio y la velocidad de producción. Este Malva es probablemente más caro y más difícil de fabricar que un arma remolcada (que, idealmente, debería reemplazar), pero mucho más barato que un Msta completo.
      1. -1
        31 julio 2023 15: 37
        No es en absoluto un hecho que sea mucho más barato que la venganza. Msta ha sido durante mucho tiempo la producción en serie, aunque con pequeñas variaciones, como M2. Pero Malva es más barato que la coalición, eso seguro. Y la coalición, según tengo entendido, tiene un problema, incluso con el chasis. Se suponía que debía estar en el chasis Armatov, lo que significa el motor Armatov, y escribieron problemas con él. La coalición con ruedas basada en KAMAZ, con una torreta pesada, aparentemente es demasiado pesada para KAMAZ. Bueno, no digo nada sobre el arma, por lo que es mucho más difícil que 2a64.
    3. +1
      31 julio 2023 15: 47
      Cita de Wer best do
      Ya he leído un artículo sobre esta malva, pero todavía no entiendo cuál es el sentido de producir armas autopropulsadas con un arma de msta-s, inferior a msta-s en todas las características, en lugar de msta.

      Porque no en lugar de Msty-s, y paralelo a, además del lanzamiento de Msta-S.
      El chasis con ruedas permite aumentar la producción de armas autopropulsadas sin aumentar la carga en Uraltransmash: la producción de barriles se vuelve decisiva.
      Y sí, "Malva" es un reemplazo para el 2A65 remolcado. Necesita ser comparado con él.
      1. -2
        3 Agosto 2023 08: 23
        Hay otra pregunta: ¿se produce el ACS Msta-S? En el sentido de que los almacenes ya están repletos de mil cañones autopropulsados ​​de este tipo, ¿por qué otra razón era necesario producir antes que el SVO? Quizás todos los autos nuevos sean autos reconstruidos de fabricación soviética.
    4. +2
      31 julio 2023 18: 15
      Cita de Wer best do
      ¿Cuál es el punto de producir armas autopropulsadas con una pistola de msta-s, inferior en todas las características a msta-s, en lugar de la propia msta?

      Un casco blindado con orugas cuesta más y lleva más tiempo producirlo que un camión, incluso un 8x8. Y no llegará muy lejos por sí solo, no en vano los tanques y los cañones autopropulsados ​​sobre orugas se transportan en remolques.
      Y si conduce solo, recuerde el destino del cuerpo mecanizado del Ejército Rojo en 1941.
      1. +1
        31 julio 2023 18: 27
        Y aún así, daría a tales plataformas no más del 20% del número total de baúles. El resto, sin embargo, es para orugas autopropulsadas y artillería remolcada. Demasiado controvertida permeabilidad y resistencia al fuego enemigo.
  14. 0
    31 julio 2023 10: 50
    Los bielorrusos deberían mostrar interés en Malva, pero en su propia versión del chasis.
    1. -1
      31 julio 2023 15: 41
      Los bielorrusos deberían mostrar interés en la coalición con ruedas, pero en su chasis. Tienen alguno, la costa se hizo en el chasis de Minsk. Quien haya hecho la costa ahora puede hacer un análogo de la coalición, toda la parte artística, solo para recibir el chasis y los sistemas de control.
  15. -1
    31 julio 2023 10: 59
    Suena bien, solo como una alternativa a los sistemas arrastrados. De todos modos, las cosas no se estancaron al nivel de un lote de prueba piloto, como sucede a menudo.
  16. +8
    31 julio 2023 12: 09
    Explique cuál es el punto? Si necesita artillería móvil y barata, ¿por qué elegir un chasis tan caro y grande? No es un hecho que Malva sea más barata que Msta ... Si necesitas un prodigio, ¿por qué un arma tan mediocre? La autonomía de 24 km, en la actualidad, apesta. El concepto de cañones autopropulsados ​​con ruedas, de reacción rápida, ataques fugaces y cortos, con una salida rápida de las posiciones. Aquí también son importantes la precisión, el alcance y la cadencia de tiro. Que tenemos:
    1.chasis muy grande, alta visibilidad y baja maniobrabilidad.
    2. Arma obsoleta, con un campo de tiro corto.
    3. Falta de automatización de carga.
    4. Quizás haya una automatización de señalar y apuntar.
    El último punto se puede implementar incluso en armas remolcadas.
    Pregunta: ¿Es esta una tarea técnica analfabeta o una falta de pensamiento de diseño? ¿Por qué los serbios, en 17, fabricaron cañones autopropulsados ​​Alexander, un corte por encima?
    Como referencia, cañones autopropulsados ​​Alexander, 152 mm, campo de tiro 62 km, automatización de todos los sistemas de combate (guiado, carga), modularidad (es posible la instalación en cualquier plataforma).
    1. 0
      31 julio 2023 14: 28
      Pues así lo dieron a conocer en "Petrel". En mi opinión, esto es un error, obviamente un arma obsoleta y un chasis pesado. En cuanto a las armas, al menos tomarían el Hyacinth, especialmente porque hay un chasis pesado remolcado.
    2. +4
      31 julio 2023 15: 21
      Msta tiene un rango normal. El equipo habitual es 25 km, el mismo Amer paladin 22 con un proyectil ordinario ... Golpea activamente hasta 30 lugares con un reactivo, pero de hecho es más fácil desarrollar un nuevo proyectil allí y también golpeará a 35-40 km .
      Pero la única duda es que no tiene sentido, al menos con proyectiles convencionales. Necesitamos casetes o ajustables, usando GLONASS para golpear edificios y cruzar el lago para golpear equipos militares, y también vehículos aéreos no tripulados que resaltarán y que no serán derribados ...
      Y así, a 30-40 km, solo en las grandes ciudades puedes disparar para pesadillar la paz ...
      En cuanto a por qué se eligió esa base, también xs, para mí es extremadamente ineficaz. Lo único es si la República de Bielorrusia insistiera y planea comprarlos... No hay otra opción...
      Alexander tiene un alcance más modesto de lo que escribiste ... Los ordinarios hasta 30 km, solo 5 km más ... Activo-reactivo hasta 52, pero digo que con proyectiles ordinarios a tal distancia es imposible realizar un contador -pelea de baterias...
      Y el 90% del trabajo de artillería son solo proyectiles ordinarios, a una distancia de hasta 20-25 km, y preferiblemente menos. Hasta 15 km y la precisión incluso con proyectiles convencionales es bastante alta...
      1. +3
        31 julio 2023 18: 10
        Aquellos que quieren disparar con OFS convencional a 40 km y al mismo tiempo dar en el blanco, en un blanco pequeño, aparentemente están obsesionados por los laureles del "pistola de París". En aquellos días, París era una pequeña ciudad de provincias y era un placer fotografiarla desde una distancia de 100 km. riendo Probablemente ya estoy leyendo la décima discusión y se les pide a todos que aumenten el campo de tiro. ¡Sí, no hay duda! ¡Nuestros diseñadores saben cómo hacerlo! Pero también saben a dónde conduce. Necesitamos nuevos aceros para cañones, necesitamos un nuevo cálculo de los dispositivos de retroceso y mucho más. Al final, necesitamos máquinas herramienta para la producción de cañones alargados y, con la precisión requerida, necesitamos nueva pólvora y un proyectil. A la salida habrá un nuevo arma ¿Podemos hacerlo en este momento? No ! Y por lo tanto, aparece "Mallow", hecho de lo que es, solicita
    3. 0
      31 julio 2023 15: 52
      Cita: avdkrd
      Explique cuál es el punto? Si necesita artillería móvil y barata, ¿por qué elegir un chasis tan caro y grande?

      Porque no estamos en Francia. sonreír Los daneses también eligieron una "ensalada" basada en 8x8.
      Cita: avdkrd
      Si necesita un niño prodigio, ¿por qué una herramienta tan mediocre?

      No es un prodigio. Necesitamos cañones autopropulsados, que se pueden fabricar para reemplazar la artillería remolcada, sin cargar la producción principal de 2S19.
      1. 0
        1 Agosto 2023 21: 30
        Cita: Alexey RA
        Los daneses también eligieron una "ensalada" basada en 8x8.

        Pero él es mejor que una flor en todo.
  17. 0
    31 julio 2023 14: 21
    Cita: mark1
    Dos preguntas
    ¿Por qué hay un eyector en el cañón?
    Para temer al enemigo. matón Pero en serio, el arma fue tomada de los cañones autopropulsados ​​​​de Msta, por lo que no se molestaron con la alteración. En resumen, apesta, como la propia Malva. triste
    1. +1
      31 julio 2023 18: 34
      Apesta, era una torre con una ametralladora KPVT de 14,5 mm en el BTR-60/70/80. Esto fue una verdadera mierda, replicando una mala decisión durante décadas. Aunque el BTR-80 aún aumentó el ángulo de elevación del cañón de la ametralladora.
  18. -1
    31 julio 2023 14: 26
    A juzgar por la fotografía de "Malva", el chasis le permite instalar un cañón un 25-30 por ciento más largo, y esta es una de las condiciones para aumentar el campo de tiro. Y si instala todas las campanas y silbatos de la "Coalición", en general será una obra maestra. candidato soldado si
  19. 0
    31 julio 2023 17: 36
    Si eliges - velocidad o habilidad a campo traviesa, elegiría habilidad a campo traviesa, porque en una guerra, el asfalto de alguna manera no es muy bueno)))
    1. +2
      31 julio 2023 18: 36
      Es así como se posiciona el obús como medio de reforzar las fuerzas aerotransportadas con posibilidad de puente aéreo. MSTA-S no parece encajar en IL-76.
      Y entonces, sí, preferiría ver a Akatsiya o algo así como PAT-S como un medio de apoyo de fuego en el frente, cuya reanudación del trabajo se informó recientemente.
  20. +1
    31 julio 2023 18: 29
    Espera un segundo, ¿y quién relinchó que los césares franceses son del siglo pasado?
  21. +1
    31 julio 2023 20: 00
    Eso es lo mucho que he estado viendo nuevas armas autopropulsadas (incluidas las que solo están en el proyecto), todavía no puedo entender por qué nadie presta atención a la vulnerabilidad extremadamente obvia de las armas autopropulsadas que no están presentes solo. en cañones autopropulsados ​​​​"similares a tanques" (como nuestro Msta, American Pladin o German PzH2000).
    Es decir, mucho tiempo para dejar el puesto.
    Los radares de contra-artillería modernos determinan la trayectoria del proyectil y la posterior ubicación de la artillería incluso en el proceso del primer proyectil volando hacia el objetivo. Esto significa que se disparará un disparo de respuesta segundos después de la detección. Como resultado, es posible que una batería (o una sola pistola) simplemente no tenga tiempo de enrollarse para cambiar de posición.
    Incluso las armas autopropulsadas "similares a tanques" a veces no llegan a tiempo o no llegan a la culata. Y si los cañones autopropulsados ​​​​necesitan al menos un despliegue parcial (digamos, la extensión de los soportes para la estabilidad), entonces, al plegarse, desperdicia valiosos segundos.
    Por lo tanto, es necesario desarrollar armas autopropulsadas ... ¡velocidad de coagulación!
    De modo que un grupo de artilleros podría comenzar a cambiar de posición tan rápidamente que para cuando les llegue un proyectil / misil, ya no estarían en un radio grande desde el sitio de lanzamiento (de modo que incluso los proyectiles con ajuste / guía) no podrían caer debido al hecho de que el equipo saldría del campo de visión de sus dispositivos).
    Ideal: ¡si el vehículo ya había completado el enrollamiento y comenzó a moverse a otra posición ANTES de que la primera descarga alcanzara el objetivo!
  22. 0
    31 julio 2023 22: 29
    Mallow es una completa mierda hoy, el siglo pasado. La unidad de artillería de los cañones autopropulsados ​​se mantuvo al nivel de finales de los 80, lo que no le permite competir con sus homólogos occidentales. El rango de disparo máximo de 29 km es completamente insuficiente para el KBB, y la falta de un cargador automático no permite una alta cadencia de fuego durante mucho tiempo. Es muy dudoso que este arma autopropulsada sea capaz de operar en el modo de "ráfaga de fuego". El uso de un diseño sin torreta claramente no agrega seguridad a la tripulación durante el disparo. El chasis con ruedas tiene ciertas ventajas sobre el de orugas, pero en nuestras condiciones tiene más desventajas: baja maniobrabilidad en el campo durante deslizamientos de tierra, alta vulnerabilidad a fragmentos, fuego, minas antipersonal y púas, alto centro de gravedad de la máquina, la necesidad de instalar estabilizadores o abridores en la máquina, reserva débil.
    Sería mejor si el dinero se gastara en modernizar el 2S19 existente y no en producir un "zoológico" en artillería. Si los volúmenes de producción de Malva son pequeños, es posible que resulte más caro que Msta. Paralelamente a la modernización de los viejos cañones autopropulsados, es necesario poner en funcionamiento el Coalition-SV. No importa si sus carcasas son incompatibles con los sistemas antiguos y viceversa, para un aumento radical del rendimiento. Siempre hay que sacrificar algo...
  23. -2
    1 Agosto 2023 05: 11
    La lucha contra la batería es la muerte de las armas remolcadas. ¡Y "Malva" respondió y rápidamente se lavó y buscó fístulas!
  24. 0
    1 Agosto 2023 08: 51
    Cita: Nagan
    Cita: Voluntario reacio
    No escribo desde el sofá, sino desde una posición de tiro cerca de Bakhmut.

    Una pregunta para ti, que tienes experiencia práctica: entre Malva y Msta-B, ¿cuál elegirías?

    D20/D30, más ligero, más preciso, más fiable
  25. -1
    1 Agosto 2023 08: 57
    Cita: maiman61
    La lucha contra la batería es la muerte de las armas remolcadas. ¡Y "Malva" respondió y rápidamente se lavó y buscó fístulas!

    Bueno, ni siquiera diré que la lucha contra la batería solo se está remolcando y ellos lo están viviendo, esto no se ve desde el sofá. Pero hay una pregunta, ¿dónde se lavará tu Malva? Taganrog no es una opción, ya lo están alcanzando, a Moscú también ... Sí, al menos la mitad de las armas autopropulsadas en el NMD fueron destruidas de la misma manera fuera de las posiciones de tiro, en las áreas de espera, en las marchas, en la recarga. puntos (sobre todo reactivo)...
  26. -1
    1 Agosto 2023 09: 03
    Cita: Oleg Ogorod

    Bueno, el arma realmente necesita ser instalada 2A88 de la coalición.


    Olvídese de la Coalición, nuestra industria no produce proyectiles por debajo de D20 / 30, ya estamos disparando con los chino-iraníes, toda la basura soviética ha sido eliminada de los almacenes, ya disparé OF530 ...
  27. 0
    1 Agosto 2023 09: 08
    Cita: garri-lin
    Sin embargo, los creadores dicen que Malva es capaz de realizar un "ataque de fuego". Esto requiere una velocidad de disparo húmedo. Quizás incluso con la carga manual, pudieron lograr una alta velocidad de carga. Aunque sea por poco tiempo. Apto para contrabatería.


    El modo "ataque de fuego" es como la supermaniobrabilidad de un luchador, no lo necesitas, joder, pero no tenemos nada más que eso, así que lo mataremos en cualquier lugar...
    1. 0
      1 Agosto 2023 09: 18
      ¿Por qué? Disparaste 10 proyectiles al objetivo a la vez, que llegaron casi simultáneamente y se alejaron. Y para cada objetivo hay una norma en los proyectiles. Y lo tiraron, lo que significa que no recibieron una muesca del radar de la contrabatería en respuesta.
    2. 0
      1 Agosto 2023 09: 27
      Y añadiré algunos puntos más:
      1 sistema de control de fuego automatizado, por lo que supuestamente hay en 2S9: nuestra defensa aún no domina la calculadora de fuego, todavía usamos el PUO 108 defectuoso, todo el Msta-S que vi en el SVO durante diez meses, y puedes contarlos con los dedos, son guiados manualmente, porque la automatización allí ha estado inoperante desde su nacimiento.
      2. Los radares de contrabatería son otro cuento de hadas sobre un toro blanco, no solo existen solo en las noticias ultrapatrióticas, sino que nadie los ha visto nunca aquí, sino que son una mierda absolutamente inútil. Así como cigüeñas con sables...
      3. Cargador automático: ¿por qué diablos se necesita si el vuelo del proyectil es de 30 a 60 segundos, más el tiempo para transferir la revisión, más su cálculo, más orientación ... Hasta el próximo disparo, puede recargar tres o cuatro veces, pero quitar la manga fallada con una ametralladora al igual que cambiar el tubo es una aventura increíble...
  28. 0
    1 Agosto 2023 09: 16
    Esta es la decisión de ayer. Pero todavía no hay un análogo de los obuses de la OTAN de "cañón largo". Y este, junto con los sistemas de contrabatería, es el principal problema.
  29. +1
    1 Agosto 2023 10: 45
    Cita: Zaurbek
    ¿Por qué? Disparaste 10 proyectiles al objetivo a la vez, que llegaron casi simultáneamente y se alejaron. Y para cada objetivo hay una norma en los proyectiles. Y lo tiraron, lo que significa que no recibieron una muesca del radar de la contrabatería en respuesta.

    Bueno, en primer lugar, no 10, sino dos, esto es si los sistemas actuales, el primer disparo, por ejemplo, en la primera carga, el segundo en su totalidad, es poco probable que funcionen tres al mismo tiempo, y en segundo lugar, ya escribí arriba, pero ¿dónde tirarlo? ¡Ahora estoy parado cerca de Bakhmut, abra un mapa de Google, trate de encontrar un lugar donde pueda esconder con seguridad este fuerte Malva! Sí, y aunque hubiera lugares, pero ¿cómo vas a moverte de forma encubierta? Tengo unos 8 km hasta la primera línea, me pasan 20-30 pájaros al día, solo hay Strela-10 de defensa aérea para toda el área, escucho historias increíbles sobre guerra electrónica solo en las noticias, después de la salida de los Wagner, tanto la navegación como starlink e incluso la red celular está presente aquí...
  30. 0
    1 Agosto 2023 10: 53
    Cita: Zaurbek
    ¿Por qué? Disparaste 10 proyectiles al objetivo a la vez, que llegaron casi simultáneamente y se alejaron. Y para cada objetivo hay una norma en los proyectiles. Y lo tiraron, lo que significa que no recibieron una muesca del radar de la contrabatería en respuesta.

    Y olvidé mencionar algo más, mi regimiento se formó desde cero el año pasado, y tuvimos suerte, obtuvimos Bears casi nuevos para cada arma, pero hay tierra jodidamente negra, y después de cada lluvia no muy fuerte, el Bear ni siquiera puede dejar la caponera, sin mencionar la superación de un barranco no muy azul o simplemente subir una colina, y después de una buena lluvia, de alguna manera arrastramos a un oso del campo con un tanque, se rompieron dos cables. Esto es así, por cierto, con chasis con ruedas ...
    1. +1
      1 Agosto 2023 11: 17
      Bueno, nominalmente, una oruga solo en el MT-12 es un tractor. Y con una cabina abierta, puede haber orugas. Es solo que los vehículos de ruedas occidentales vienen con un "cañón largo" y disparan más lejos. Por tanto, mi opinión es que no es necesario instalar MST en un chasis así, sino algo de largo alcance.
  31. 0
    1 Agosto 2023 11: 10
    La industria de defensa rusa continúa desarrollando sistemas de artillería avanzados

    Guau... :)
    "El siglo pasado" es "prometedor" para ellos...
    Comparar con el "Arquero" sueco ...
    1. 0
      4 Agosto 2023 11: 42
      Archer es genial, pero Caesar es más un caballo de batalla
  32. +2
    1 Agosto 2023 13: 28
    Otro desarrollo inútil al nivel de los años 80 del siglo pasado. Bravo.
    ¿Cuáles son sus ventajas sobre los cañones autopropulsados ​​existentes? ...
    Como las organizaciones de desarrollo han señalado repetidamente, el CAO 2S43 se compara favorablemente con los sistemas autopropulsados ​​y remolcados existentes por su mayor movilidad.

    ¿Justo lo? ¿No el rango de destrucción, la velocidad de disparo, el rango de proyectiles? ...Movilidad. "Boris, irás al infierno" La versión rusa es inútil y despiadada.
    El SAO está equipado con un moderno sistema de control de tiro que proporciona posicionamiento topográfico rápido y preciso, cálculo de datos para disparar y apuntar. Hay diferentes modos de disparo, incluidos los llamados. ataque de fuego Preparar las armas en posición y plegarlas antes de partir lleva un tiempo mínimo.

    Disculpa otra vez que? ¿Puedes ser más específico sobre el tiempo mínimo? ¿Cuánto tiempo les toma a los "elefantes corriendo" sacar manualmente las conchas de los paquetes, colocarlas y prepararlas para la entrega? ¿Cuánto tiempo lleva alimentar y cargar MANUALMENTE el ILW? ¿Este CAO tiene unidades automáticas para volver a la posición replegada si necesita sacarlo de la posición con urgencia, o todo es a la antigua: gire las perillas?
    En la parte trasera del chasis se monta una montura de artillería con un obús estriado 152A2 de 64 mm: una pistola de pistolas autopropulsadas 2S19 "Msta-S"

    ¿Disculpe?)))) es decir ¿Tenemos algo "nuevo" ensamblado a partir de lo que era, sin unificación con nuevos proyectiles para los cañones autopropulsados ​​de la Coalición? Bueno, se podría haber puesto el barril o ... pero entendí ... será Malva-2))) Nuevo I + D, dinero nuevo)
  33. -1
    1 Agosto 2023 14: 31
    Le colgaría una carcasa de aluminio, como pétalos desplegables, creo que entiendes la idea, no te salvará de grandes golpes, pero sí de pequeños drones, al menos algún tipo de protección.
  34. 0
    1 Agosto 2023 15: 52
    Es malo que nona-svk no entrara en una gran serie, aunque parece ser una técnica simple.
    Puedes hacer muchos de ellos. Como artillería móvil son muy buenos, sobre todo para la ofensiva. Disparan en movimiento, no necesitan tiempo para desplegarse, después de cada serie de disparos pueden cambiar de posición, lo que significa que sin un UAV que se cerniera sobre ellos con una contrabatería, es muy difícil luchar contra ellos. solo para cubrir grandes áreas a base de suerte...
  35. 0
    1 Agosto 2023 15: 57
    La pregunta también es interesante, a qué partes quieren suministrar estas malvas ... Si en artillería, entonces, en principio, la máquina es normal, aunque, por supuesto, está sana y escasean las piezas de repuesto ...
    Si en unidades de arte de rifles motorizados o brigadas de tanques, entonces un sombrero ... No hay nadie que se moleste con ellos allí.
    1. +1
      3 Agosto 2023 13: 03
      Solo para las Fuerzas Aerotransportadas y es poco probable que otras ramas de las fuerzas armadas estén equipadas con ellos. Al parecer, otro desarrollo del omnívoro SAO Phlox de 120 mm espera un uso más amplio.
  36. +1
    1 Agosto 2023 22: 55
    Montura de artillería dudosa....
    En cuanto a mí, se necesita cierto análogo de los cañones autopropulsados ​​​​Zuzana 2, y no Bogdana. Con tal longitud de cañón, solo Rusia puede fabricar un chasis tan grande
  37. +2
    1 Agosto 2023 23: 04
    ¿Y por qué tal malentendido, es quizás varias veces más barato que las armas autopropulsadas normales?
  38. +2
    1 Agosto 2023 23: 15
    Creo que esta solución técnica es un error. Es necesario aumentar los esfuerzos en el área de aumentar el rango de municiones guiadas para el combate de contrabatería y aumentar el rango de OFS estándar mejorando sus cualidades aerodinámicas, mayor energía de pólvora.
    No desmantelaría la artillería remolcada con una serie de actualizaciones que reducen el ciclo de detección-destruido al implementar el control remoto del arma.
    Una tarea separada que no está directamente relacionada con la artillería, pero que garantiza que el KKB exitoso sea comunicaciones seguras y un solo circuito de reconocimiento y control (todos saben lo que todos saben, si se les permite saberlo, incluidos los datos sobre las serifas enemigas con coordenadas digitales) + por supuesto apoyo al ejército y la aviación de primera línea. La presencia de puntos de reconocimiento móviles, radares, sistemas para combatir drones enemigos.
    Para el desarrollo a largo plazo de la industria, es necesario administrar la política científica y técnica desde el Ministerio de Defensa, y la ciencia militar se ha visto significativamente socavada por las reformas, sin embargo, así como el personal de las oficinas de diseño especializadas por un pseudo -modo de operación capitalista: pagamos como bajo el socialismo, pero queremos resultados como bajo el capitalismo, mientras que queremos el resultado para ayer, y si se necesitará gente o no después de que el proyecto sigue en duda + eliminación de la planificación a largo plazo y largo -plazo de gestion de la politica de ciencia y tecnologia. ¿Es posible en tales condiciones esperar no solo avances, sino simplemente resultados viables?
  39. +3
    1 Agosto 2023 23: 30
    Resumámoslo: no hay arma nueva. Los mismos huevos de perfil. Ya hay lugares S. Clásicos del género. Gusli, torre. Todas las cosas. Pero Savushka es más pequeño en tamaño. Es más fácil de ocultar. Ella de alguna manera protege a la tripulación. Si 20 se encuentra a 152 metros. Savushka dará más posibilidades de sobrevivir. Incluso puede dejar posiciones por su cuenta. Pero entot antamabil? Joder escondite. Los fragmentos simplemente lo destruirán. Entonces, ¿para qué es esta bestia?
    1. 0
      5 Agosto 2023 08: 49
      SAUshka puede abrir una trinchera por sí misma. ¿Y esto? ¿Soldados con palas?
  40. +2
    1 Agosto 2023 23: 59
    Cita: Sergey Alexandrovich
    Apesta, era una torre con una ametralladora KPVT de 14,5 mm en el BTR-60/70/80. Esto fue una verdadera mierda, replicando una mala decisión durante décadas. Aunque el BTR-80 aún aumentó el ángulo de elevación del cañón de la ametralladora.

    No veo la conexión, especialmente porque ahora estamos en el siglo XXI. Es bastante normal para ese período, pero por cierto, ¿este calibre sigue siendo relevante en el mar y en tierra, o tienes otra información? Pero durante 21 años, este, ¿cómo es… en fin, qué hizo para que el país tuviera fuerzas armadas capaces de infligir una derrota aplastante al enemigo y solucionar el problema geopolítico? Foros, desfiles, de nuevo foros, de nuevo... cumbres... . ¿Es este el trabajo del jefe de estado? En cambio, a través de las posibilidades de los medios, a través de la boca del locutor de prensa bigotudo y Kalinka, ¡se expresa la disposición para el próximo acuerdo! Cuando dijo en una reunión con líderes africanos que la fuerza de desembarco se retiró de Kiev para proporcionar una base para las negociaciones, esto es un escupitajo en el alma de quienes sobrevivieron a este desembarco, y los familiares de quienes no esperaron. sus seres queridos, incluido el teniente de las Fuerzas Aerotransportadas, un daguestaní, que, cubriendo a los suyos, ¡fue volado por una granada! De quien hablo es una persona sin escrúpulos, mentirosa, cínica, si esa palabra le es aplicable. La tragedia del submarino nuclear "Kursk" es prueba de ello. Incluso entonces, estaba claro para las personas en su sano juicio a quién deslizábamos como gerente. Desafortunadamente, muchos todavía no se dan cuenta de esto, y no se dan cuenta. Pobre de mí. triste
    1. +1
      3 Agosto 2023 13: 12
      Durante ningún período de 14,5 mm en una torreta sin accionamiento eléctrico y sin escotilla, con una cinta de 50 rondas, fue normal. Por no hablar de Afganistán, donde ni el BTR-60/70 ni el BMP-1, con sus ángulos de elevación del cañón de 30 grados, estaban adaptados a las condiciones montañosas.
      Si quiere discutir, entonces discuta sobre los méritos y no se entregue a razonamientos ociosos.
  41. +3
    2 Agosto 2023 09: 08
    ¿De qué trata el artículo, el autor?
    sobre el campo de tiro, nada, sobre la red centrada en el control de incendios, tampoco nada ...
    ¿Por qué ella es así? - llevar a cabo desfiles?
    con la lucha de contrabatería existente, ¿es una carga o una ayuda? - después de lo que escribí arriba?
    quedan algunas preguntas
  42. +2
    2 Agosto 2023 23: 36
    Mirando esta bandura, no entiendo dos cosas.
    Primero. ¿Por qué es tan pesada? En teoría, no debería pesar más de 10-12 toneladas.
    Segundo: ¿Por qué no colocarlo en formato de Camión tráiler? El desgaste del coche siempre es más rápido que el desgaste de la herramienta. No tienes que abandonar el arma por un motor averiado. En cuanto a la capacidad de campo traviesa, no hay un solo punto en Ucrania donde la carretera pavimentada más cercana esté a más de 10 km, y en Donbas, a 5 km.
    1. 0
      5 Agosto 2023 08: 46
      Para que los militares azoten tal cosa, se necesitan otros años 50. Es más fácil conducir un camión largo a través de los campos y valles. Tal vez se atasque.
  43. +2
    3 Agosto 2023 22: 22
    mucho ruido, más dudas...
  44. 0
    4 Agosto 2023 08: 21
    Y el arma está al menos blindada, al menos para proteger la cabina de las balas, ni siquiera estoy hablando de radiadores. Lo hacen desde hace 50 años, hay que tener mucho en cuenta.
  45. +1
    5 Agosto 2023 08: 45
    Sin rango, la Coalición es una pérdida de dinero.
  46. 0
    5 Agosto 2023 11: 13
    Hablar, hablar….. En lugar de suministros para el ejército ruso, sangrando en la guerra. ¡Es repugnante leer tales noticias! ¡Primero ponga las tropas y luego discuta qué tan buena es esta o aquella arma!
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. -1
    9 Agosto 2023 07: 06
    la relativa simplicidad técnica del proyecto 2S43, realizado sobre la base de componentes y ensamblajes prefabricados, debería afectar positivamente la velocidad de construcción.


    Durante la Segunda Guerra Mundial, tales proyectos se implementaron en uno o dos meses, y aquí han estado reflexionando por cuarto año ...
    No hay una palabra sobre el campo de tiro, ¿Malva llega incluso a los Césares franceses?
  49. 0
    15 Agosto 2023 06: 44
    Nueva leyenda, pero difícil de creer. Cuántos desarrollos prometedores durante varios años (o incluso docenas) están a punto de entrar en las tropas, justo en la línea del frente, y por alguna razón nadie los ha visto allí.
  50. 0
    8 Septiembre 2023 18: 07
    Las bases parecen tener motores Tutaev, no Yaroslavl.