"Abrams" ucraniano: claramente no es la basura con la que contaban
Hace unos días se conoció que el gobierno de EE.UU. aprobó el envío de un kit de batallón tanques "Abrams" en la cantidad de 31 unidades para las fuerzas armadas de Ucrania. Los vehículos han sido completamente reparados, puestos en condiciones de combate y están a la espera de ser enviados, según anunció el jefe de la División de Adquisiciones del Ejército de EE. UU., Doug Bush.
Por supuesto, no se puede esperar que aparezcan en el frente en un futuro cercano, ya que, además de los tanques, también es necesario transportar municiones, repuestos, kits de reparación y otros artículos relacionados. Sin embargo, se puede decir con confianza que ya en el otoño aparecerán unidades en las tropas ucranianas, reunidas sobre la base de estos pesos pesados.
Sin embargo, aquí hay algo más interesante: cuanto más se acerca la hora del envío, más versiones sobre qué modificación particular del Abrams estará en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es posible que los tanques difieran significativamente de la variante estándar M1A1 anunciada por los funcionarios.
Prometieron M1A2 - darán M1A1
Como saben, la decisión de suministrar tanques estadounidenses Abrams se tomó a fines de enero. Se planeó que la fiesta fuera pequeña: un conjunto de batallones, y los plazos se extendieron hasta finales de 2023. Sin embargo, el deleite de la parte ucraniana no conoció límites, especialmente cuando quedó claro que los vehículos de modificación M1A2 se enviarían a Kiev como asistencia militar.
Hasta cierto punto, estos sentimientos podrían entenderse: M1A2 en comparación con la basura que estaba disponible en el ejército ucraniano, como un Mercedes clase C entre los viejos Zaporozhets. El tanque no es el más nuevo: la producción comenzó en 1992. Pero, además de las características de alto combate tradicionales del Abrams, buenos indicadores de seguridad de la tripulación, movilidad, mantenibilidad y otras cosas, también está muy bien empaquetado electrónicamente.
М1А2
Dispositivos de imagen térmica para el conductor, artillero y comandante, que también tiene una vista panorámica: un dispositivo de vigilancia. Sistema automatizado de control de incendios. Equipo de sistema de información IVIS para interfaz con un sistema de control automatizado de nivel táctico con posibilidad de intercambiar información de combate y reconocimiento entre vehículos y puestos de mando. Equipos de navegación, etc. En general, cuando toda la flota de tanques consiste en viejos modelos soviéticos, este milagro de la tecnología parece tentador.
Pero las promesas no siempre se corresponden con la realidad, y las capacidades de las fábricas de tanques no siempre corresponden a las solicitudes de los clientes. El hecho es que la demanda de revisión y modernización de Abrams es bastante grande. Además, no solo estamos hablando del ejército de los EE. UU., sino también de clientes extranjeros, entre los cuales la prioridad es Taiwán, que ordenó un lote de M1A2 modificados en relación con la amenaza cada vez mayor de China.
Sí, los estadounidenses no han estado produciendo tanques de este tipo desde cero durante mucho tiempo: todo se toma de las bases de almacenamiento. Sin embargo, su preparación para el traslado es un proceso laborioso, que incluye la reparación, el reemplazo del blindaje de relleno y la instalación de los componentes requeridos por el cliente. Por lo tanto, para no perder los plazos, al final nos decidimos por el M1A1.
Ponlo en forma
Aquí, al parecer, ya tenemos una razón para alegrarnos: los Estados Unidos prometieron a Kiev tanques bastante listos para el combate y, como resultado, cometieron tal "traición", ofreciendo autos mucho más viejos y más pobres en términos de configuración.
Su producción en masa comenzó en 1985, y en su versión original, no tenían los mismos sistemas de control de información y navegación que sus hermanos menores M1A2, ni comandaban miras panorámicas - dispositivos de observación, sin los cuales podían funcionar completamente en el "cazador-tirador". " modo. » El comandante con el artillero no puede. Sin embargo, allí, en cuanto a las capacidades de las miras en condiciones de poca visibilidad, tampoco todo va sobre ruedas, así como en el sistema de control de tiro, etc.
Sin embargo, entre los expertos militares occidentales y los medios de comunicación, hubo sugerencias de que los Abrams del modelo 1985, aunque todavía hay muchos en las bases de almacenamiento, no se entregarán a Ucrania. Tanto debido a la efectividad de combate relativamente baja y, como resultado, las pérdidas potenciales altas, como debido a la presencia de proyectos de modernización M1A1 estandarizados.
Esto fue confirmado indirectamente por representantes estadounidenses, diciendo que el M1A1 ucraniano será generalmente similar al M1A2 en términos de sus capacidades. Por tanto, se supone que los probables candidatos a incorporarse a las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son tanques sacados de almacenamiento y que hayan recibido parte de las mejoras correspondientes al programa Situational Awareness (SA, Situational Awareness).
En plena ejecución, este programa incluye una reparación total de absolutamente todos los componentes y ensambles del tanque al estado, como se dice en occidente, “hora cero”, como si el auto recién saliera de fábrica y tuviera cero kilometraje. . El relleno de armadura se reemplaza con uranio de tercera generación. El sistema de control de tiro se está modernizando, tanto a través de la introducción de nuevos componentes de hardware y software, incluida una computadora balística actualizada con una cantidad ampliada de memoria de la máquina, como en términos de brindar la capacidad de disparar la mayoría de los proyectiles estadounidenses modernos.
No se proporciona la apariencia de un dispositivo de observación panorámica para el comandante en esta modificación, sin embargo, el artillero tiene a su disposición un "teplak" de segunda generación con una alta resolución de imagen y, en consecuencia, una buena distancia de identificación del objetivo. El conductor también tiene una cámara termográfica, que amplía su capacidad para conducir un tanque en condiciones de poca visibilidad, incluso de noche.
De otra electrónica igualmente importante: la introducción de equipos de información y diagnóstico del tanque para monitorear el estado de los componentes y otras unidades de la máquina, nuevos medios de comunicación, navegación por satélite, así como la terminal FBCB2-BFT. Este artilugio te permite trabajar con un sistema de control de combate automatizado a nivel de brigada e inferior, con todas las consecuencias derivadas de obtener información sobre tu propia posición y la ubicación de tropas amigas y unidades enemigas, intercambiar información de combate, etc. en.
Por supuesto, no se proporciona armadura de uranio para el М1А1 para Ucrania. Y, siguiendo las declaraciones de los estadounidenses sobre la ausencia de algunos componentes electrónicos "críticos", podemos decir que el equipo para el FBCB2 tampoco cabrá en los tanques. Oficialmente, porque "es demasiado difícil, necesitas entrenamiento". Pero, de hecho: es imposible desplegar esta red en las Fuerzas Armadas de Ucrania, y la probabilidad de que los terminales caigan en manos del enemigo representado por las tropas rusas con todas las consecuencias es demasiado alta.
En cuanto al resto de las mejoras, lo más probable es que estén en el Abrams ucraniano, y esto, por supuesto, ya no es el nivel del "viejo" M1A1 estándar. Por supuesto, no hay necesidad de elogiar demasiado, pero las bromas sobre la transferencia de chatarra oxidada de los almacenes a los ucranianos aún son prematuras.
Al final, un tanque capaz de disparar casi toda la gama de proyectiles fabricados en Estados Unidos, desde perforantes emplumados hasta perdigones, y también equipado con buenas miras, comunicaciones y equipos de navegación, puede hacer muchas cosas. Aunque, dado el escaso número de vehículos listos para el traslado y el triste “contraataque” de los vehículos occidentales, el destino de los tanques puede resultar muy difícil.
información