Top de mina

Top de mina
Las nuevas tecnologías y los principios permiten que la mina no solo espere pasivamente al objetivo, sino que también ataque al enemigo desde las direcciones más inesperadas, por ejemplo, desde arriba.


Alemán famoso tanque El general Guderian creía que el peligro principal del enemigo era el tanque enemigo, el arma antitanque en segundo lugar y las minas antitanque en tercer lugar. Aeronave en cuarto lugar: si las minas desactivaron alrededor del 23% de los tanques, aviación - solo el 4%.

En un esfuerzo por defenderse contra los cañones antitanque, los diseñadores hicieron los tanques de armadura más gruesos, a lo que los artilleros respondieron con un aumento en el calibre y la velocidad del proyectil (al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la armadura generalmente no excedía 15 - 20 mm, y el calibre de armas - 45 mm, y al final de la guerra la armadura alcanzó 200 mm, y el calibre de las armas antitanque (100 mm y más). Hoy en día, la armadura del tanque es equivalente en sus propiedades protectoras a 500 - 750 e incluso a 850 mm, y la capacidad de penetración de los misiles antitanque (ATGM) ha aumentado a 900 - 1000 mm. Aparte de esta carrera, las minas antitanque no fueron abandonadas.

Golpear el fondo

Desde el principio, las minas antitanque apuntaban a los lugares más vulnerables del tanque: el tren de rodaje, el fondo y el costado.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, prevaleció el anti-rastreo entre las minas antitanque. Todos los demás tipos estaban representados por solo dos muestras: la ACS de la mina soviética contra caídas y la LMG antiaérea soviética.

A pesar del hecho de que el peso de la carga de combate de una mina antitanque durante la guerra y el período de posguerra aumentó de 2 kg a 10 kg e incluso más, la mina anti-track rara vez lo descompone por completo. Más a menudo sufre solo el chasis, que puede ser restaurado. Esta circunstancia, así como el progreso en el desarrollo de los vehículos de acción contra las minas (barridos de minas), llevaron al desarrollo de la mina contra el fondo. Estas minas destruyen el tanque, y no solo lo deshabilitan temporalmente. Sí, y la carga de explosivos puede ser significativamente menor: después de todo, solo se requiere romper la armadura inferior muy delgada.

Sin embargo, el "talón de Aquiles" común para todas las minas se mantuvo: la mina está ubicada en un campo minado, y sus sensores objetivo (dispositivos que detectan un tanque y emiten un comando para destruir una mina) se instalan en la mina misma o al lado. Mientras tanto, se crearon nuevas redes de arrastre de minas, lo que hizo que las minas funcionaran sin esperar a que se acercara el tanque. Además, es más fácil hacer este tipo de redes de arrastre que los dispositivos contra las minas antirrayas de presión. Si el sensor del objetivo de la mina contra el fondo es un pasador que sobresale del suelo, es suficiente estirar la cadena entre los rodillos de la red de arrastre para hacer que la mina explote prematuramente. Es incluso más fácil engañar el milagro de la tecnología explosiva de minas de la segunda mitad del siglo XX: los fusibles magnéticos. Basta con unir un par de bobinas de inducción a la armadura frontal del tanque, alimentado por la red de suministro de energía a bordo, y crearán un campo magnético frente al tanque que hará que la mina explote prematuramente.

Ataque desde el flanco.

Los mineros tuvieron que volver la vista hacia los lados del tanque, especialmente porque ya había lanzadores de granadas antitanque ya muy efectivos. Solo quedaba equiparlos con sensores apropiados para los objetivos que reaccionarían ante el tanque y emitir una orden al lanzagranadas. Así es como se organizan la mina soviética TM-73, el estadounidense М24 y М66, y el sumador inglés. Dicho esquema eliminó la necesidad de ubicar una mina antitanque en un campo minado. La mina (lanzagranadas) se puede reservar, a una distancia de 200 m del campo minado. El estándar era equipar las minas con dos sensores objetivo. La primera, sísmica o geofónica, detectó la aproximación de un tanque por las ondas de temblor u ondas de sonido que se separan del suelo. El segundo sensor del objetivo, que se encendió a la orden del primer sensor, es un sensor infrarrojo que atrapa el tanque en respuesta al calor del motor. El sistema de control de las minas se mantuvo solo para determinar el momento más ventajoso y emitir un comando para disparar un lanzagranadas.

Sin embargo, las minas antiaéreas tienen varios inconvenientes importantes. En primer lugar, el disparo del lanzagranadas en sí no significa que el tanque será destruido. La granada puede soplarse en el curso del viento, la velocidad del tanque puede ser demasiado alta o demasiado pequeña. La granada puede volar detrás o delante del tanque y no completar su tarea. Además, las minas deben estar enmascaradas, e incluso asegurarse de que no haya obstáculos en la trayectoria de vuelo de la granada (arbustos, hierba alta, varios objetos) que puedan derribar la granada del curso o provocar su explosión prematura. Está claro que poner una mina así solo es posible manualmente.

Estas deficiencias se superaron parcialmente al reemplazar la granada con un núcleo de choque (por ejemplo, en la mina soviética antiaérea TM-83). La velocidad del núcleo de choque es supersónica, su vuelo no se ve afectado por las condiciones climáticas y el pequeño ruido en forma de hierba o arbusto.

Pero después de todo, el tanque no puede ir en esa dirección en la que los mineros cuentan. ¿Qué regalar? Los puntos de vista de los diseñadores de minas antitanque giraron ... hacia el cielo. ¡Aquí es el lugar perfecto para poner minas! La proyección del tanque en la parte superior es la más grande. La armadura del techo es la más delgada. La radiación de calor del motor es la más estable. Entonces, la mejor y más fácil manera de golpear un tanque en la parte superior.

Pero es imposible mantener una mina en el cielo durante mucho tiempo, y a veces ella tiene que esperar su hora durante meses. Así que hay que colocarla en el suelo. En el suelo, pero golpeando desde arriba? ¿Paradoja?

La mina antiaérea soviética TM-83 dispara en el costado del tanque con un núcleo de choque

Avispa rapaz

Aparentemente, el estadounidense WAM M93 Hornet ("Hornet") debe considerarse el primer modelo de una mina de este tipo. Su desarrollo comenzó en 1986 año. Como se suponía que debía desarrollar cuatro variantes de esta mina y la naturaleza de sus acciones en el objetivo era muy diferente de todas las conocidas anteriormente, estaban unidas por el nombre común de Familia de Municiones de Área Amplia (WAM), en una traducción aproximada al ruso: “Familia de municiones con una zona de control importante”.

El primer miembro de la familia es HE-WAM. Esta es una mina, puesta y traída a la posición de combate con la mano. No se proporciona la transferencia inversa a una posición segura, pero la mina tiene un sistema de autodestrucción.

HE-Hornet PIP # 1 es una versión mejorada y más costosa: esta mina se puede cambiar a una posición segura con la ayuda de un control de radio y reinstalar. Opción Tres - HE-Hornet PIP # 2 - es capaz de detectar no solo los tanques, sino también los vehículos de ruedas ligeras. Y finalmente, el cuarto - DA-Hornet: esta mina se puede instalar utilizando cohetes o aviones. El tiempo de combate de una mina que pesa alrededor de 16 kg es de hasta 30 días, después de lo cual se autodestruye.

La idea de usar tales minas es tentadora, ya que la derrota del tanque está garantizada. Pero, al comenzar a trabajar en la mina en el año 1986, los estadounidenses solo pudieron completarla en el año 1997. Las pruebas realizadas en septiembre en 1997 en el campo de pruebas en Arizona demostraron que todo estaba lejos de ser rosado: de las seis minas, solo tres respondieron al tanque T-72, solo una de ellas alcanzó el objetivo. Pruebas adicionales revelaron un impacto significativo en el trabajo de combate de minas a baja y alta temperatura, vientos fuertes (más de 5 m / s), nevadas, lluvia, humo o polvo.

El desarrollo de los contribuyentes y la producción del primer lote de estas minas costará $ 800 millones. Y a pesar del fracaso casi completo de las pruebas, se planea comprar minas 15 259 (una pieza cuesta aproximadamente $ 52 400). A fines de 2005, el programa de prueba no ha finalizado, pero ya en junio de 1999, en la Carta de campo de los EE. UU. FM 20-32, esta mina apareció como munición en el Ejército de los EE. UU.

Versión rusa

¿Y qué pasa con Rusia? Nuestros diseñadores también están trabajando en la idea de derrotar a los tanques enemigos desde arriba, pero eligieron un camino diferente, encontrando una "respuesta asimétrica", como a los políticos les gusta decir. El ejército ruso de hoy no puede comprar minas por $ 52 000 cada una e incluso pagar por su desarrollo. Sin embargo, "la necesidad de invención es astuta", por lo que se encontró una solución simple, ingeniosa y barata.

En la exposición internacional de medios técnicos de defensa y defensa (Russian Defence Expo-2001), celebrada en julio, 2001 en el campo de entrenamiento Staratel del Instituto de Pruebas de Metales de Nizhny Tagil, el Instituto de Construcción de Máquinas de Investigación Científica de Moscú NIMI mostró una munición de propósito similar, oficialmente llamada "Ingeniería municiones con ojivas de racimo para derrotar a los grupos de mano de obra y equipos M-225 con armadura ligera ".

M-225 está equipado con un sensor de objetivo combinado, que incluye sensores sísmicos, magnéticos y térmicos. Si la mina está en modo alerta, cuando el objetivo ingresa en la zona de detección (radio 150 - 250 m), los sensores informan al panel de control sobre la naturaleza del objeto (persona, máquina), número de objetivos, velocidad y dirección del movimiento, distancia al área afectada. El panel de control procesa las señales entrantes y emite recomendaciones al operador: ¿es recomendable volar las minas? ¿Qué minas del servicio de combate es recomendable volar? ¿Cuántas minas están en modo pasivo? Es recomendable cambiar al modo de alerta. Si los objetivos se encuentran al mismo tiempo en las áreas afectadas de varias minas, se dan recomendaciones sobre cuál de ellas debería explotar.
Curiosamente, esta munición, que es esencialmente una mina antipersonal / antipersonal, no está bajo la jurisdicción de la Convención de Ottawa ni del Protocolo de la Segunda Convención de Ginebra. En su nombre no hay una palabra "mío" (esto es "municiones de ingeniería"). Además, en virtud del Artículo 2 de la Convención de Ottawa, ““ mina ”significa municiones destinadas a ser instaladas bajo tierra, en el suelo o cerca de la superficie del suelo u otra superficie y explotar por la presencia, proximidad o impacto directo de una persona o vehículo”. Y esta mina explota solo a la orden del operador, para que pueda ser considerada
Pistola de artillería: por ejemplo, "calibre de mortero estacionario 600 mm". Por cierto, es muy fácil hacerlo incontrolable. Basta con abandonar el panel de control y el operador y adjuntar la unidad de control de minas antipersonal "Caza" (o incluso el fusible MUV más simple con cable de tensión) y picar un par de cables en la unidad del sensor. Cualquier sargento ingeniero puede manejar esto.

Minas: ¿floración o atardecer?

Hoy en día, la situación que ocurrió antes de la Segunda Guerra Mundial se repite. Entonces minas como оружие subestimados, no recibieron ninguna atención, y ya durante la guerra tuvieron que desarrollar con urgencia muestras aceptables de minas, capacitar apresuradamente al personal y, al mismo tiempo, incurrir en grandes pérdidas debido a la incapacidad de cubrir sus posiciones con esta arma simple pero muy efectiva.

¿El desarrollo moderno de equipo militar y, en particular, la presencia de misiles de crucero de alta precisión y proyectiles de artillería guiada, hará que se abandonen las minas? Difícilmente

"... Las batallas futuras son altas velocidades, grandes territorios, pero relativamente pocos ejércitos", escribe el historiador militar inglés Mike Croll. - La capacidad de las minas para bloquear rápidamente el territorio y destruir al enemigo con pocos costos financieros y laborales será decisiva en la defensa.

El papel de las minas se ampliará hasta tal punto que su forma original será difícilmente reconocible. Ya no se requiere que la víctima active la mina físicamente; la propia mina encontrará su objetivo (un tanque, un helicóptero, quizás incluso un avión o un satélite) y desplegará su ojiva mortal en su dirección. La electrónica moderna y los nuevos métodos para encontrar objetivos pueden aumentar la eficiencia de las minas. Las capacidades técnicas de las minas del futuro estarán limitadas solo por el ingenio humano del diablo ".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor 7 archivo 2013 08: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aparentemente, el American WAM M93 Hornet ("Hornet") debería considerarse el primer modelo de una mina de este tipo.

    1. beard999
      beard999 7 archivo 2013 17: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: profesor
      El primer ejemplo de una mina de este tipo debería considerarse una mina estadounidense WAM M93

      Si es adoptado. Con el M93, no está claro si la entrega de un lote de producción a las tropas fue o no. http://mines.h1.ru/m93.html. Y así, el anti-betún ruso "Tick" (en la versión de exportación de "Temp-30") se creó hace ya 15 años (en cualquier caso, GkNIPAS lo ha estado arrastrando por las exposiciones desde finales de los años 90).
  2. Mikhado 7 archivo 2013 09: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Algo no entró, ¿cuál es la diferencia entre nuestra mina antideslizante 225 y la mina de la OTAN, en que el operador en vivo es "más barato"? Y durante tantos años no se ha escuchado nada, obviamente algo "no ha entrado" en ambos sentidos.
  3. Iraclio 7 archivo 2013 09: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tampoco entendí cómo funciona nuestra munición de ingeniería. Un montón de sensores, y toma la decisión de socavar al operador.  solicitar
    Bueno, entonces, gracias por el artículo, informativo. De minas y minas aún no se niegan pronto. Las fotos de los tanques destruidos por la explosión de la SMU hablan con mucha elocuencia.
  4. viruskvartirus 7 archivo 2013 12: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    http://mines.h1.ru/m-225.html вот почитайте
    diferencia fundamental
  5. Pasando por
    Pasando por 8 archivo 2013 00: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo por nada. Cero información específica.
  6. hiterbober_
    hiterbober_ 20 archivo 2013 06: 33 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    así que no entendí algo, ¿nuestro operador necesita un operador para cada mina?