El cañón antitanque autopropulsado 2S25M "Octopus-SDM1" está listo para la producción en masa

60
El cañón antitanque autopropulsado 2S25M "Octopus-SDM1" está listo para la producción en masa
2S25M en pruebas


La industria de defensa rusa está lista para comenzar la producción en masa del nuevo cañón antitanque autopropulsado 2S25M Sprut-SDM1. Recientemente, este vehículo de combate completó todas las pruebas, luego de lo cual se emitieron todos los documentos necesarios. Ahora, las organizaciones de desarrollo y los fabricantes están esperando una orden del Ministerio de Defensa, según la cual iniciarán la construcción en serie de equipos.



Del proyecto a la serie


El futuro SPTP 2S25M se creó como una versión mejorada del producto 2S25 Sprut-SD existente. El proyecto fue desarrollado por la oficina de diseño de la Planta de Tractores de Volgogrado, teniendo en cuenta la producción de la Planta de Construcción de Maquinaria de Kurgan (en ese momento ambas empresas formaban parte de la empresa Tractor Plants; ahora son parte de High-Precision Systems) holding de la corporación estatal Rostec).

La primera exhibición abierta del nuevo modelo de armas autopropulsadas tuvo lugar en el foro técnico-militar Army-2015. Desde entonces, "Octopus-SDM1" aparece regularmente en exhibiciones nacionales y se ha demostrado repetidamente en el extranjero. Además, los desarrolladores publicaron fotos y videos de las pruebas de esta máquina, mostrando sus principales características y ventajas.


Según los primeros planes optimistas, el producto 2S25M tenía que pasar todas las pruebas en unos pocos años y entrar en la serie. En el futuro, estos planes se ajustaron repetidamente debido a la necesidad de realizar pruebas a gran escala y ajustar el diseño.

Al final de los diez años, el experimentado (o experimentado) Sprut-SDM1 pasó las pruebas de mar y fuego en tierra. A mediados de 2020, en las costas y en las aguas del Mar Negro, se llevaron a cabo pruebas de las cualidades anfibias y de aterrizaje del vehículo blindado. El arma autopropulsada ha demostrado su capacidad para realizar misiones de combate en tierra y en el agua, incl. en un clima subtropical. A la vuelta de 2020-21 en otra área, se realizaron pruebas de invierno del automóvil, en condiciones de bajas temperaturas, nieve, etc.

Resultado intermedio


En agosto de 2022, anunciaron la finalización exitosa de las pruebas estatales. El SPTP actualizado confirmó todas las características calculadas y mostró el cumplimiento de los requisitos del cliente. En un futuro cercano, el Ministerio de Defensa y las empresas de desarrollo tuvieron que realizar algunos de los trámites restantes, emitir la documentación necesaria y preparar la línea de producción.


14 de agosto de 2023 RIA noticias con referencia al servicio de prensa de "Complejos de alta precisión" habló sobre el nuevo éxito del proyecto "Sprut-SDM1". La organización de desarrollo informa que después de pasar las pruebas estatales, el nuevo arma autopropulsada está lista para la producción en masa. La construcción de dicho equipo comenzará después de su inclusión en la orden de defensa del estado.

Ahora el futuro del producto 2S25M depende completamente del cliente o clientes. Las pruebas estatales del arma autopropulsada demostraron que cumple con los requisitos de nuestro Ministerio de Defensa, y ahora puede realizar una orden de producción. Probablemente, dicho contrato aparecerá en un futuro muy cercano. En consecuencia, se debe esperar la entrega de equipos terminados a las tropas a más tardar en 2024-25. Las tropas aerotransportadas se convertirán en el operador del nuevo SPTP. En el futuro, son posibles las compras para otras ramas de las fuerzas armadas.

El prototipo "Octopus-SDM1" se demostró repetidamente en exposiciones, incluso con el objetivo de atraer clientes extranjeros. Se supone que un vehículo blindado de este tipo puede interesar a uno u otro ejército extranjero, y las órdenes de exportación deberían aparecer en el futuro.

Sobre una base moderna


El SPTP 2S25M actual es una profunda modernización del antiguo vehículo de combate 2S25 Sprut-SD. Este último se desarrolló desde principios de los años ochenta, pero debido a varios factores, alcanzó la producción en masa solo en las dos milésimas. El lanzamiento de dicho equipo en interés de las tropas aerotransportadas duró solo unos pocos años, y durante este tiempo no se construyeron más de 35-40 vehículos blindados.


Pruebas de agua

En 2010, se decidió llevar a cabo una profunda modernización del producto 2S25, con el objetivo de mejorar las características generales y eliminar las deficiencias existentes. Entonces, "Octopus-SD" se hizo en el chasis de una luz tanque "Objeto 934" / "Juez", que no se produjo en masa y estuvo ausente de las tropas. La producción y operación de tal máquina, que prácticamente no estaba unificada con otros equipos de las fuerzas armadas, era excesivamente compleja y poco práctica.

Como parte del proyecto de modernización 2S25M Sprut-SDM1, se desarrolló un nuevo chasis basado en unidades de serie BMP-3 y BMD-4M. También mejoraron el compartimento de combate, conservando las armas y actualizando los controles. De esta forma, el nuevo SPTP se puede producir en una gran serie y las tropas pueden operarlo fácilmente.

rasgos técnicos


SPTP 2S25M "Octopus-SDM1" es un vehículo de combate blindado en un chasis de orugas con armamento de cañón y ametralladora en una torreta de rotación completa. Exteriormente, en términos de su arquitectura y capacidades de combate, un arma autopropulsada de este tipo parece un tanque. En este sentido, "Sprut-SD / SDM1" a menudo se denomina tanque anfibio ligero, aunque esto no cumple con la definición del cliente y el desarrollador.


El chasis del Sprut-SDM1 se construyó sobre la base de un casco modificado y alargado del BMD-4M. También se tomó prestado del vehículo de aterrizaje un compartimiento del motor basado en el motor UTD-29 con una potencia de 500 hp. El peso de combate del SPTP alcanzó las 18 toneladas, por lo que el tren de aterrizaje se construyó sobre unidades del BMP-3. Cada lado tiene siete ruedas de carretera con suspensión de barra de torsión. Además, se tomaron prestados cañones de agua de popa de los vehículos de producción.

El producto 2S25M desarrolla velocidades de hasta 70 km/h en carretera. En la carretera, el coche supera varios obstáculos. Las barreras de agua con olas de hasta 3 puntos se cruzan a nado gracias a los cañones de agua; velocidad - hasta 10 km / h. A flote, el cañón autopropulsado puede disparar con todas las armas disponibles y alcanzar objetivos con seguridad.

La masa y las dimensiones del Sprut-SDM1 cumplen con los requisitos del transporte militar aviación. Proporciona transporte, aterrizaje por método de aterrizaje o expulsión con un sistema de paracaídas.


Del Sprut-SD original, el nuevo SPTP heredó la torreta y parte de los sistemas de compartimiento de combate. Por lo tanto, todavía se usa el lanzador de armas de 125 mm de ánima lisa 2A75, una versión liviana de la pistola de tanque 2A46 con un impulso de retroceso reducido. El arma utiliza disparos de carga separados domésticos estándar de 125 mm con almacenamiento y alimentación desde un cargador automático. La munición incluye disparos 48 con subcalibre perforante, fragmentación de alto explosivo y proyectiles acumulativos o misiles guiados.

Según el sistema de control de incendios, el Sprut-SDM1 está unificado con las últimas modificaciones del T-90 MBT. Hay miras optoelectrónicas para el comandante (panorámica) y el artillero, herramientas de computación digital, un estabilizador, etc. El OMS está integrado con las comunicaciones a bordo y puede recibir datos del exterior. Debido a esto, SPTP puede funcionar en los contornos de los sistemas de comando y control automatizados.

El armamento adicional incluye dos ametralladoras PKT de 7,62 mm. Uno se coloca en un soporte de pistola, el segundo, en una estación de armas controlada a distancia. También hay lanzagranadas de humo "Nube".


Pistola 2A72

La composición de la tripulación, a pesar de la profunda modernización de la máquina, no ha cambiado. Un conductor todavía está trabajando en el departamento de control del cuerpo, y un comandante y un artillero están en el compartimiento de combate. El acceso a los lugares de trabajo es proporcionado por escotillas propias.

Resultado deseado


Por lo tanto, la industria completó el desarrollo y probó otro modelo interesante y prometedor de vehículos blindados. En un futuro próximo, el Ministerio de Defensa tendrá que emitir una orden, según la cual High-Precision Complexes lanzará la producción en masa del SPTP 2S25M Sprut-SDM1 profundamente modernizado. Además, se pueden esperar pedidos extranjeros para dicho equipo.

Anteriormente se informó que los productos Sprut están destinados a las Fuerzas Aerotransportadas y deberían mejorar su capacidad para combatir tanques y otros objetivos protegidos. De hecho, la Guardia Alada recibirá un tanque ligero con el nivel de movilidad y características de combate que necesita. Y la versión mejorada del 2S25, a diferencia de la básica, tiene todas las posibilidades de volverse verdaderamente masiva y afectar positivamente las capacidades de las tropas.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    16 Agosto 2023 04: 03
    Creo que para uso interno el pedido será pequeño. Desde unas pocas decenas hasta un par de cientos de vehículos para reforzar las unidades de paracaidistas. Para asalto aéreo, el uso es dudoso debido a la mala armadura. hi
    1. 0
      16 Agosto 2023 11: 56
      La industria de defensa rusa está lista para comenzar la producción en masa del nuevo cañón antitanque autopropulsado 2S25M Sprut-SDM1. Recientemente, este vehículo de combate completó todas las pruebas, luego de lo cual se emitieron todos los documentos necesarios. Ahora, las organizaciones de desarrollo y los fabricantes están esperando una orden del Ministerio de Defensa, según la cual iniciarán la construcción en serie de equipos.

      Ahora solo queda esperar una orden del Ministerio de Defensa de RF, espero que esta espera no se alargue por años.
    2. -1
      16 Agosto 2023 13: 09
      Es más interesante si equiparán unidades de artillería (después de que saturen las fuerzas aerotransportadas), en términos de reemplazar los estoques obsoletos e ineficaces ... Porque los estoques no brindan ni movilidad, ni protección de la tripulación, ni potencia suficiente tanto de palancas como de minas terrestres. ..
      1. +1
        17 Agosto 2023 21: 05
        El automóvil no es solo para las Fuerzas Aerotransportadas, sino también para el Cuerpo de Marines.
    3. 0
      25 de octubre 2023 11: 07
      Este no es un reemplazo para los tanques, sino para los estoques, que operan con fuego directo, pero cuya tripulación ubicada abiertamente no está cubierta de ninguna manera y no puede cambiar rápidamente de posición. Por lo tanto, habrá un aumento significativo en la capacidad de supervivencia, movilidad y potencia de fuego.
  2. +3
    16 Agosto 2023 04: 29
    No soy una persona vengativa y, en virtud de mi carácter, no podría pasar:
    Pistola antitanque autopropulsada 2С25М "Sprut-SDM1" listo a la producción en masa

    De los clásicos:
  3. 0
    16 Agosto 2023 04: 54
    ¿Qué tiene de bueno este galimatías de pelusa de tanque? ¿No sientes pena por la gente? ¡Cualquier vehículo de combate de infantería occidental arrojará ráfagas de ráfagas a través de esta lata! ¿No lo es?
    1. +1
      16 Agosto 2023 06: 52
      Cita: Anatoly Proskurin
      ¿Qué tiene de bueno este galimatías de pelusa de tanque? ¿No sientes pena por la gente? ¡Cualquier vehículo de combate de infantería occidental arrojará ráfagas de ráfagas a través de esta lata! ¿No lo es?
      El grupo de desembarco puede elegir entre un tanque con armadura antibalas y sin tanque, de la palabra "completamente". Sin embargo, si crees que es posible entrenar al T-90 para nadar y lanzarse en paracaídas, buena suerte en este empeño.
      1. +9
        16 Agosto 2023 07: 42
        La elección no debe hacerse sobre el principio del "ser", sino del "por qué".
        ¿Para qué se necesita el "Pulpo"?
        Para la destrucción de tanques, los sistemas antitanque son más efectivos.
        Para apoyo directo de infantería, el BMD-4M es más efectivo.
        Para el apoyo de artillería, Nona-SM y los próximos Lotos son más efectivos.
        ¿Y en qué área es efectivo Sprut?
        ¿Cómo piensan usarlo?
        1. 0
          16 Agosto 2023 08: 24
          Cita: Cympak
          Para la destrucción de tanques, los sistemas antitanque son más efectivos.
          Para apoyo directo de infantería, el BMD-4M es más efectivo.
          Para el apoyo de artillería, Nona-SM y los próximos Lotos son más efectivos.

          Pero el avión de transporte militar no es de goma, y ​​solo cabe 1 (en palabras: una) unidad de vehículos blindados. ¿Cuál de los tres tomará y quién / qué realizará otras funciones?
          Cita: Cympak
          ¿Y en qué área es efectivo Sprut?
          Todo lo anterior. Puede que no sea tan bueno como el de una técnica especialmente afilada para esta función, pero cualquier cosa es mejor que nada.
          1. 0
            16 Agosto 2023 10: 07
            Según las restricciones de la OMC, debe dejar el BTR-MDM y el BMD-4M en una proporción de 1 a 2
        2. +2
          16 Agosto 2023 20: 18
          Cita: Cympak
          ¿Para qué se necesita el "Pulpo"?

          Cita: Cympak
          ¿Cómo piensan usarlo?

          La misma pregunta. Todos sus argumentos enumerados son innegables.
          Más como esta versión del diálogo entre la industria y el ejército:
          Productor: "Lo hemos logrado. Llegar más rápido y más".
          Ejército: "Sí, no necesitamos esto".
          Productor: "¿¡Cómo no!? ¡Lo logramos!".
          Ejército: "No es necesario. ¿Cómo lo vamos a usar?".
          Productor: "¡No retuerzas nuestros cerebros! ¡Lo hemos hecho, tú lo tomas! Y luego descubrirás cómo usarlo tú mismo. ¡Y si no lo tomas, nos quejaremos! Ya sabes dónde y a quien!!!"
          hi
        3. 0
          18 Agosto 2023 10: 28
          ¿Por qué este pulpo es menos efectivo que los misiles antitanque, especialmente porque él mismo incluye misiles antitanque?
          La ventaja principal sobre las aves es sin duda la velocidad de disparo, una máquina puede hacer una docena de ráfagas, incluso si la mitad de todo golpea, esto ya es hasta 5 objetivos, al menos 2-3 ...
          Además, tal arma es muy efectiva para asaltar ciudades, cuando puede golpear posiciones fortificadas con mucha precisión...
          BMD-4 también puede, pero el arma del pulpo es mucho más poderosa.
          Además, no es en lugar de Nona / Lotus, sino además de ellos ...
      2. -1
        16 Agosto 2023 08: 11
        ¿Y cuántos "equipos flotantes" se utilizan ahora? Como si no. ¿Quizás no necesitas hacer demasiado? Arreglárselas con cosas simples, pero confiables.
        1. 0
          19 Agosto 2023 17: 30
          Todo menos los tanques, de hecho, toda la ofensiva cerca de Kupyansk comenzó con el cruce de equipos y la captura de la primera cabeza de puente, hace un par de meses, luego lanzaron refuerzos, ampliaron la cabeza de puente y luego comenzaron a atacar en profundidad. Y solo después de eso comenzaron a construir un cruce.
          Y una vez que tenemos poca artillería flotante y defensa aérea flotante ... Es una suerte que los ucranianos casi no tengan aviación, contra un enemigo con aviación sin artillería flotante ni defensa aérea, cualquier río sin barba puede ser insuperable ... Porque las tropas cruzaron pararse y esperar la llegada de lo que significa no, hay que seguir adelante y dispersarse, lo que significa que se separan de su defensa aérea y artillería.
    2. 0
      25 de octubre 2023 11: 11
      Esta es una alternativa al estoque. Y todo es mejor. Esto no es un tanque, es artillería. Moderno, potente, rápido.
  4. 1z1
    +1
    16 Agosto 2023 05: 38

    La composición de la tripulación, a pesar de la profunda modernización de la máquina, no ha cambiado.

    riendo
  5. +1
    16 Agosto 2023 05: 43
    los fabricantes están esperando el pedido

    Son optimistas, "productores". Esperan "esperar" de la Región de Moscú. Como es con Bulgakov:
    En fila....

    En línea para pedidos de satélites de reconocimiento, aviones AWACS, sistemas de contrabatería y mucho más.
    Pero en la Región de Moscú, a pesar de todo, siguen actuando sobre los preceptos de Carlson desde el techo.
  6. 0
    16 Agosto 2023 08: 16
    ¡Cuántos años llevan atesorando este coche! Con nuestra sucia burocracia, no será probado ni aceptado de ninguna manera, tiene tiempo para quedar obsoleto, se mejora una y otra vez para probar, como resultado, la guerra obligó a aceptar un tanque ligero sin armadura. De lo contrario, lo habrían probado durante un par de años más, el dinero va para él, dónde correr.
  7. -5
    16 Agosto 2023 09: 06
    % calculado de vehículos destruidos entre los vehículos blindados afectados en Oryx:
    1.Tanques
    Rusia:
    T-72b: 68 % destruido, T-80BVM: 60 % destruido, T-90m: 59 % destruido, T-72 mod. 2016: 52% destruido.
    Ucrania:
    T-64: 65% destruido, T-64 mod. 2017 51% destruido, Leopard 2A6 22% destruido.

    2.BMP/DMO:
    Rusia
    BMD-4m: 83% destruido.
    BMP-1: 68 % destruido, BMP-2: 65 % destruido, BMP-3: 63 % destruido
    Ucrania:
    BMP-2: 75% destruido; Bradley y CV90: 45% destruido.

    Las conclusiones son simples:
    1. La tecnología occidental moderna no es una superarma, pero proporciona una capacidad de supervivencia de la tripulación notablemente mejor y esto es sin KAZ, lo que reducirá drásticamente la efectividad de todo excepto el proyectil. KAZ cuesta alrededor de $ 1 millón por un vehículo de combate de infantería y $ 2 millones por un tanque, es decir es más lógico ponerse sólo en coches caros y bien protegidos.
    2. La capacidad de supervivencia del BMP-3 no es muy superior a la del BMP-1 y 2 y claramente no es suficiente. Cápsula de la muerte de la tripulación BMD-4m

    Lugar del pulpo en la Kunstkamera
    1. +4
      16 Agosto 2023 10: 05
      No está claro a partir de qué porcentajes se calcularon. ¿Del número total o de los que participan en el NWO? ¿Dónde conseguiste el total?
      1. -4
        16 Agosto 2023 10: 18
        Contó el porcentaje de equipos destruidos del número total de pérdidas (que incluyen tanto los destruidos como los forrados y abandonados).
        Análisis según el portal Oryx. Según el número de pérdidas, puede haber datos algo sesgados, pero claramente no distorsionan el grado de daño del equipo.
        1. +4
          16 Agosto 2023 12: 51
          Oryx, u Oryxspioenkop, es un sitio web holandés de análisis de defensa e investigación militar que recopila información de fuentes abiertas.
          En fuentes abiertas, Ucrania derriba dagas de 7 piezas de 3 lanzadas. No presentarías estas cifras como la verdad última.
          1. +2
            16 Agosto 2023 13: 10
            Bueno, por cierto, Oryx toma información no de las declaraciones de los medios ucranianos, sino de fotos y videos, incluso de nuestro lado. Pueden ver fotos con geolocalización de cada pérdida
            1. +1
              16 Agosto 2023 13: 20
              Pero, ¿a nadie le molesta que los equipos dañados y fotografiados a veces se reparen y se vuelvan a poner en funcionamiento?
              Solo se puede considerar destruir inequívocamente una vez (aunque la misma técnica tomada desde diferentes ángulos en diferentes momentos se considera fácilmente muchas veces, nadie ha sido atrapado en esto).
    2. +1
      16 Agosto 2023 11: 15
      Conclusiones y cifras incorrectas. Todo es exagerado
    3. +1
      16 Agosto 2023 11: 17
      "Leopard 2A6 22% destruido" ¿de qué cantidad? ¿Lanzado a la batalla o entregado a Ucrania? Bueno, estos no son muchos números diferentes.
      1. -1
        16 Agosto 2023 13: 10
        El mecanismo de conteo es el siguiente, usando el ejemplo del equipo APU:
        -73 T-64 se perdieron, mod. 2017, de los cuales 37 (51%) fueron destruidos, el resto fueron dañados o capturados;
        -9 Leopard 2А6 perdidos, 2 de ellos destruidos (22%)
      2. +1
        16 Agosto 2023 13: 12
        del número de personas afectadas. oryx tiene una marca: destruida y dañada. entonces 22 es el porcentaje de los destruidos de los afectados. es decir, el 78% está simplemente dañado y, en caso de evacuación, está sujeto a restauración.
    4. +1
      16 Agosto 2023 11: 33
      Oryx es un sitio web holandés de análisis de defensa e investigación militar.
      El sitio está alojado por Stijn Mitzer y Joost Oliemans, antes de Bellingcat. Un recurso muy autorizado.
      1. 0
        16 Agosto 2023 11: 46
        "Recurso muy autorizado". Lo entiendo - sarcasmo
    5. +1
      16 Agosto 2023 19: 15
      Sí, este es el mismo oryx que contó muchas veces un tanque ruso destrozado por 3 solo desde diferentes ángulos, o ucraniano por ruso.
    6. 0
      17 Agosto 2023 06: 34
      El interés en "Leopards" es subjetivo. Se utilizan con precaución, por lo que el porcentaje de pérdidas es menor. Y en cuanto se van, lo consiguen íntegro. Ahora, si diera el porcentaje de pérdidas para este tipo de tanques: cuántos fueron al ataque y cuántos regresaron ... Entonces usted mismo habría llegado a una conclusión diferente.
  8. -2
    16 Agosto 2023 09: 35
    No entiendo, todo el tiempo hay articulos sobre la aparicion en su t64-62-55 pronto llegara al t-34. ¿Por qué lanzar uno nuevo cuando la producción en serie irá más rápido, lo que, según tengo entendido, no es suficiente en las tropas?
  9. -1
    16 Agosto 2023 11: 07
    Por lo tanto, todavía se usa el lanzador de armas de 125 mm de ánima lisa 2A75, una versión liviana de la pistola de tanque 2A46 con un impulso de retroceso reducido. El arma utiliza rondas domésticas estándar de 125 mm.

    ¿Cómo? ¿Con freno de boca?
  10. 0
    16 Agosto 2023 13: 02
    En las Fuerzas Aerotransportadas, es comprensible, pero la cuestión de reemplazar los estoques obsoletos y demasiado vulnerables con pulpos en los batallones antitanques de unidades y subunidades de artillería es interesante.
    1. 0
      16 Agosto 2023 17: 02
      Las divisiones antitanque deben transferirse a sistemas antitanque y drones kamikaze.
    2. +3
      16 Agosto 2023 21: 10
      Cita: George Sviridov
      En las Fuerzas Aerotransportadas, es comprensible, pero la cuestión de reemplazar los estoques obsoletos y demasiado vulnerables con pulpos en los batallones antitanques de unidades y subunidades de artillería es interesante.
      En 2019, las Fuerzas Aerotransportadas formaron tres batallones de tanques T-72BZ - en las divisiones Tula y Novorossiysk y en la brigada aerotransportada Kamyshenskaya.
      Las Fuerzas Aerotransportadas hace tiempo que no planean saltar en paracaídas, por eso se están armando por tanques - entonces por qué las Fuerzas Aerotransportadas "tanque ligero"cuando ya hay "T-72BZ normal" ??
      hi
      1. 0
        18 Agosto 2023 10: 39
        Esto no es un tanque, es un arma antitanque, y no deben considerarse una alternativa a los tanques, sino una alternativa a los estoques ... Bueno, en el peor de los casos, Shturm / Chrysanthemum.
    3. 0
      17 Agosto 2023 15: 27
      pero la cuestión de reemplazar estoques obsoletos y demasiado vulnerables con pulpos en batallones antitanque de unidades y subunidades de artillería es interesante.

      ¿No es más fácil tomar un tanque en lugar del Octopus, un tanque mediano ordinario: T-72B3M o T-80BVM o T-90M?
      Allí, la armadura es mucho más gruesa y la plataforma dominada en unidades del ejército (y no en un carro específico del BMD-4M), y todas las ventajas en forma de maniobrabilidad y potencia de fuego están disponibles.
      Deja de buscar el uso de "Octopus" en unidades del ejército. Su lugar en el aterrizaje - Fuerzas Aerotransportadas y MP
      1. 0
        17 Agosto 2023 21: 32
        Sí, y las Fuerzas Aerotransportadas no los necesitan. En el mejor de los casos, los marines
      2. +1
        18 Agosto 2023 11: 10
        Puede ser posible tomarlo, solo que el ejército no es un PMC ni una pandilla de Makhno, hay, por ejemplo, un regimiento de arte, una división antitanque en el estado. Los cañones antitanque puestos por él según el estado. El personal son artilleros, oficiales después de las escuelas secundarias de arte, no tanques ... ¿Cómo pueden ingresar tanques al estado, I xs.
  11. +1
    16 Agosto 2023 13: 13
    Cita: Iván Seversky
    Las conclusiones son simples:
    1. La tecnología occidental moderna no es una superarma, pero proporciona una capacidad de supervivencia de la tripulación notablemente mejor


    ¿Sobre qué base se extraen estas conclusiones?
  12. -1
    16 Agosto 2023 13: 38
    Bueno, está hecho sobre la base de BMP 3. ¿Tenemos todas las unidades de rifles motorizados equipadas con ellos en su totalidad?
    1. 0
      16 Agosto 2023 15: 06
      BMD-4, es principalmente para las fuerzas aerotransportadas.
      Aunque espero que luego los artilleros se interesen.
      1. -3
        17 Agosto 2023 21: 16
        Mucho dependerá del precio. Si el T-90M es más del doble de barato, es muy posible que se utilice en todas partes. De las ventajas, la facilidad de transporte debido a la pequeña masa y, en consecuencia, un consumo de combustible significativamente menor que el de un tanque.
        Y si las cosas van mal, entonces veremos SPRUT-B en lugar de este auto.
  13. +1
    16 Agosto 2023 16: 32
    Todos estaban confundidos por armas autopropulsadas o un tanque.
    ...
    En este sentido, "Sprut-SD / SDM1" a menudo se denomina tanque anfibio ligero, aunque esto no cumple con la definición del cliente y el desarrollador.

    ¿Será un tanque para exportación?
    1. -1
      16 Agosto 2023 19: 55
      ¿Será un tanque para exportación?

      Están tratando de empujar el "Octopus" a los indios como un tanque ligero de montaña. Incluso colgaron una armadura adicional, lo que obviamente privó al pulpo de la posibilidad de aterrizar en paracaídas y, posiblemente, de la flotabilidad. Pero creo que todos los trucos con armadura adicional brindarán la máxima protección contra 12.7 mm, pero no hay forma de corregir los pequeños ángulos de la UVN.
  14. +3
    17 Agosto 2023 06: 29
    Para ser honesto, es difícil incluso decirlo. Si tenemos en cuenta solo los combates en el NWO, entonces es deseable más armadura. Y resulta que creamos equipos para usar en unas condiciones, pero en realidad se obtienen otras. Cuando se tomó la decisión de adoptar el BMP-2, hubo escépticos de que el calibre de 30 mm del BMP-2 estaba en duda. Luego, se condujo un BMP-2 al campo de entrenamiento, que tomó y disparó contra el tanque. Todo fue barrido de la torreta del tanque, la vista se deshabilitó. Si hubiera una tripulación en el tanque, simplemente no habría tenido tiempo de disparar. Esto es todo lo que necesito: un buen arma en ausencia de armadura es una gran pregunta. ¿Por qué hacer que el "Pulpo" flote si no es útil? En las condiciones locales, ellos mismos engrosarán la armadura. Recuerde el afgano, cómo el BMP-2 se convirtió en el BMP-2D.
  15. -1
    17 Agosto 2023 19: 50
    Reserva como BMP, aluminio, es decir, reserva solo de balas.
    La penetración del blindaje del cañón 2A75 no supera los 300 mm de acero blindado homogéneo,
    En general, parece que un suicida es el que decide montarse en esto contra un tanque "real".

    Y no está nada claro, pero ¿por qué es mejor golpear un tanque que un sistema antitanque?
    1. -2
      17 Agosto 2023 21: 11
      ¿Amnesia otra vez? Contra tanques, tiene un ATGM lanzado a través del cañón.
      1. -1
        18 Agosto 2023 01: 40
        ¿Y por qué para un lanzador ATGM de 19 toneladas y 3 metros de altura?
        ¿Para ser más notorio desde lejos?

        Y si realmente desea "llevar" sistemas antitanque, entonces Fagot o Kornet se han colocado regularmente en un vehículo de combate de infantería convencional, sin un cañón de ánima lisa de tanque.
  16. -1
    17 Agosto 2023 21: 29
    En algún lugar de Indonesia será útil. Aman todo lo que flota. ¿Y por qué deberíamos? La tecnología flotante en Europa es un gran error
  17. +1
    17 Agosto 2023 21: 56
    Cita: Taimen
    ¿Y cuántos "equipos flotantes" se utilizan ahora? Como si no. ¿Quizás no necesitas hacer demasiado? Arreglárselas con cosas simples, pero confiables.

    Bueno, tú va-sh-e-e .... riendo En los informes de video sobre el SVO, parpadean constantemente: BMP-1,2,3; BMD..., MTLB, "Claveles", y mucho más. Probablemente quisiera decir que las capacidades de "natación" de esta técnica no se utilizan, pero aquí hay una serie de preguntas. O bien el personal, incluidos los comandantes, están poco capacitados en el uso de estas capacidades, no saben preparar los equipos para su uso “a flote” con todas las consecuencias…, falta de experiencia en el uso masivo de estas capacidades, ya que todos los años anteriores se le enseñó al ejército a luchar contra los "terroristas" y no a luchar con partes regulares de un enemigo potencial. ¿Alguien recuerda los ejercicios con el desembarco masivo de fuerzas de asalto anfibio, o el cruce del río por al menos una compañía de las Fuerzas Aerotransportadas, o el MSR? no recuerdo Las acciones de las tropas de ingeniería mostraron el máximo, para cruzar los ríos con sus medios regulares: transbordadores, PTSmi, y a menudo vimos los mismos vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, MTLB en ellos ... En silencio me volví loco por esa imagen, y me sorprendió enormemente por qué el equipo flotante se transportaba en ferry ... Bueno, el último, optimista, en lo que me gustaría creer, tal vez el tiempo ... "H" todavía ven cuando estas oportunidades son requeridas... . triste
  18. 0
    18 Agosto 2023 19: 51
    Idea estúpida que nació muerta: un cañón de tanque en un chasis flotante ligero.
  19. 0
    19 Agosto 2023 23: 01
    El ejército que avanza necesita equipo flotante. Todos los tipos. Y todavía quedarán muchos ríos y arroyos por delante. El enemigo no dejará intactos los puentes de las capitales. Sí, y el PMP de tipo flotante interferirá con el funcionamiento, porque lamentablemente tiene los medios para ello. Por tanto, la tecnología tendrá que forzar barreras de agua. Los primeros irán a flotar vehículos blindados y vehículos de combate de infantería, y apoyarán el escalón avanzado "Nona" con "Vega" y "Octopus". Simplemente no hay otro. Para el resto de equipos no flotantes son adecuados PTS y GSP, pero todo debe moverse, ya que los objetos estacionarios, repito, no aguantarán mucho tiempo. Y todo lo demás, lo más importante, dependerá de la habilidad de los comandantes y de la habilidad de los combatientes.
  20. 0
    22 Agosto 2023 14: 01
    NO HAY MUCHOS COCHES Y DE NUEVO QUIZÁS LOS VIEJOS OCUPITOS ESTÉN EN LA MARINA. ES NECESARIO COMO EL AIRE.
  21. 0
    8 de octubre 2023 11: 58
    ¿De dónde viene semejante aullido? Ahora los soldados sueldan armas en vehículos blindados y tractores para ganar movilidad, pero aquí tienes, aquí viene de nuevo el aullido de las camarillas, su protección es débil. Pero no es un tanque y las tareas son diferentes.
  22. 0
    12 de octubre 2023 13: 20
    Los estadounidenses están fabricando el mismo vehículo; las tropas necesitan un vehículo ligero, transitable, móvil y con potencia de fuego normal. No en vano pusieron Rapiers en MTLB.
  23. 0
    18 de octubre 2023 16: 48
    Niño nacido muerto. ¿Qué teatro de operaciones estaban planeando?