ATGM pesados autopropulsados: el fin de la historia
"Crisantemo-C"
El Tiempo de los Soldados Universales
En el segmento de vehículos terrestres, los principales héroes de la operación especial fueron los vehículos universales, por ejemplo, el BMP-3. Tanques, que han estado enterrados desde finales del siglo pasado, tampoco han perdido sus posiciones de liderazgo, aunque han cambiado seriamente su perfil de trabajo. Los caballos de batalla también son muy valorados, capaces de asumir una amplia gama de cargas de combate y realizar una gama igualmente amplia de tareas. Tales héroes, por supuesto, incluyen a MT-LB y la hermana mayor de MT-LBu.
Al mismo tiempo, el equipo militar altamente especializado encuentra un uso limitado en las realidades de una operación especial. Estos incluyen equipos aerotransportados de las Fuerzas Aerotransportadas, que tradicionalmente se distinguen por su alta potencia de fuego y alta movilidad, pero su armadura insuficiente.
Ya se ha dicho mucho sobre la revisión atrasada de las tácticas de uso de tropas aerotransportadas y, en consecuencia, la profunda modernización del equipo militar. Esta vez nos centraremos en vehículos bastante discretos, de los que, sin embargo, se habló mucho antes de la operación militar especial.
Estamos hablando de sistemas antitanques autopropulsados, principalmente sobre orugas.
La técnica es predominantemente defensiva y, por lo tanto, no pudo mostrarse al máximo durante la ofensiva de primavera del ejército ruso del año pasado. Parecería que los intentos modernos de las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían haberse convertido en un punto culminante para los rusos Shturm-S y Khrizantema-S. Pero los principales asesinos del equipo de la OTAN en las estepas de Zaporozhye fueron los helicópteros, las minas antitanque y las Lancetas. Como mencionó el presidente de Rusia, estuvieron acompañados por Kornets ideales.
Existe una fuerte impresión de que simplemente no hay lugar para los pesados sistemas antitanque autopropulsados en una operación especial.
Los transportistas ATGM móviles son buenos para todos, pero cuando no hay tanques enemigos, encuentran trabajo en el frente con gran dificultad.
El portador de orugas de misiles antitanque es en gran parte un conocimiento doméstico.
Con cierta convencionalidad, "Chrysanthemum" y "Storm" pueden llamarse los sucesores del tanque de misiles IT-1 que no es el más exitoso. En los días de Nikita Khrushchev, los misiles de todas las clases se tenían en alta estima, y los ATGM no escaparon a este destino: se envió un T-62 completo para su instalación. Resultó ser costoso y muy ineficiente: IT-1 se retiró del servicio seis años después de su adopción.
En la actualidad, el ejército ruso cuenta con un impresionante arsenal de armas autopropulsadas diseñadas principalmente para destruir vehículos blindados enemigos. El más pesado de ellos es el Khrizantema-S, armado con un cohete 54M9 de 123 kilogramos capaz de penetrar hasta 1,25 metros de blindaje. Sobre el papel, la tecnología debería inspirar miedo y asombro en la tecnología de la OTAN. Y ella realmente inspira. Solo en la operación especial hay poca evidencia de la operación efectiva de los cazacarros.
"Chrysanthemum-S" no caza solo: la batería incluye un vehículo de combate del comandante del pelotón y la batería misma. No hace falta decir que un grupo de vehículos altamente afilados para combatir tanques requiere cobertura de defensa aérea adicional y protección contra saboteadores.
Los "crisantemos" también son productos caros: el chasis BMP-3 es uno de los de más alta tecnología en la clase de vehículos blindados ligeros. Por cierto, la base Troika se utiliza para el sistema de misiles autopropulsados Kornet-T. El rango máximo de trabajo en objetivos para dos ATGM es de 5,5 a 6 km, pero esta es una cifra muy condicional.
Incluso en las llanuras de las regiones de Kherson y Zaporozhye, es muy difícil encontrar líneas tan rectas, lo que hace que las tripulaciones de los sistemas antitanques rastreados se acerquen a los tanques a distancias críticamente cercanas. Esto aumenta automáticamente la probabilidad de detección por inteligencia y destrucción. Y el enemigo, desafortunadamente, puede golpear el equipo con bastante facilidad. Si, por supuesto, lo hará.
Con el hermano menor "Shturm-S" en la plataforma MT-LB, la situación es similar. Con la excepción del misil Ataka usado, que está emparejado con aviación ATGM "Whirlwind" atrapa al enemigo a distancias de hasta 8 km. De hecho, la única opción para usar misiles antitanque autopropulsados en defensa es trabajar desde una caponera en una colina.
¿El final de la historia?
Los sistemas antitanque de orugas pesadas resultaron ser "limitadamente aptos" para una operación especial por varias razones.
La competencia de la aviación del ejército no tiene precedentes: el Ka-52 mató a más de una docena de tanques y vehículos de combate de infantería durante el verano. Los helicópteros con alta movilidad se pueden desplegar rápidamente en lugares donde se abre una brecha en el frente y operar fuera de la zona de respuesta del fuego. Como ya hemos descubierto anteriormente, ni Chrysanthemum-S ni Shturm-S son capaces de esto.
El futuro pertenece a los transportistas ATGM relativamente económicos y con ruedas de recursos.
El segundo factor es el aumento en el lanzamiento del kamikaze Lancet, capaz de golpear equipos a una distancia de varias decenas de kilómetros. Por supuesto, es imposible comparar la fuerza letal del cohete 9M123 con una ojiva en tándem con 3-4 kilogramos de explosivos en Lancet. Pero el operador kamikaze es libre de elegir el lugar de impacto en el tanque, apuntando a los puntos más vulnerables, y el Crisantemo golpea ingeniosamente desde una posición horizontal.
Golpear al Lancet y su tripulación es mucho más difícil que rastrear el perfil bastante grande del BMP-3, aunque sin torreta, en la vanguardia. En acercamientos cercanos, baratos para los estándares militares, los cuadricópteros kamikaze con granadas atornilladas RPG son efectivos. Por solo 500-1 dólares, el operador puede destruir un tanque multimillonario. Al mismo tiempo, trabajando fuera de la línea de visión del enemigo.
Finalmente, el tercer factor que cuestiona el concepto de cazadores de tanques pesados es el uso generalizado de ATGM en plataformas móviles. Ahora, ¿quién simplemente no tiene su propio misil antitanque? El Terminator tiene cuatro Ataques a la vez, el vehículo de combate de infantería con el módulo Berezhok tiene cuatro Kornets, el vehículo de combate Titan se presenta en el foro Army-2023, en el que el módulo de radios ligeros se complementa con un par de Konkursov-M.
Casi todos los vehículos de combate están equipados con misiles antitanque, lo que devalúa un poco la importancia de las plataformas pesadas.
El BT-3F con misiles Kornet-E se demostró en el rango de un modelo conceptual: este es un vehículo blindado de transporte de personal con orugas de 17 asientos que tiene la capacidad de destruir tanques y fortificaciones enemigos. Una idea un poco controvertida, pero probablemente se desarrollará más. Para todos los vehículos presentados, el ATGM es un medio de combate adicional, pero son mucho más versátiles y, en cuyo caso, pueden valerse por sí mismos. Lo que no se puede decir sobre Chrysanthemum o Sturm.
En la primera foto, "Kornet-D1" en la plataforma BMD-4M, en la inferior, BT-3F con sistemas antitanque.
Los portadores de ruedas de los sistemas antitanque difieren favorablemente en menor costo, mayor movilidad y recursos. Se trata principalmente del "Cornet-D" en el chasis del "Tiger".
Por cierto, la idea de un chasis ligero para misiles antitanque no ha muerto en Occidente. Los estadounidenses, en particular, montan TOW en HMMWW y Stryker. Parece que esta dirección prevalecerá en los próximos años, y los chasis de orugas complejos y costosos encontrarán un trabajo mucho más importante.
Pero el complejo militar-industrial ruso no se calma: el Kornet-D2023 en la plataforma BMD-1M se demuestra en el foro Army-4. Este último, por cierto, es más caro en producción que el BMP-3, principalmente debido a las escasas aleaciones y la suspensión compleja.
Tan pronto como los tanques dejaron de atacar a la manera de la Segunda Guerra Mundial, desapareció la necesidad de cazadores caros y de alta tecnología. Ahora el tanque, en casos extremos, no subirá al alboroto, y si sube, luego de un reconocimiento exhaustivo. De la cual una emboscada no se esconderá ni siquiera de un "Crisantemo" y "Sturm".
Parece que es hora de reconsiderar las perspectivas de una familia de vehículos altamente especializados en la parte delantera.
información