La Fuerza Aérea de EE. UU. lanza el desarrollo del avión BWB

16
La Fuerza Aérea de EE. UU. lanza el desarrollo del avión BWB
Variante de carga y pasajeros de BWB


El año pasado se supo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está buscando nuevas formas de desarrollar el transporte militar. aviación y aviones cisterna. Para mejorar el rendimiento de vuelo de dicho equipo, se planeó estudiar y desarrollar la posibilidad de utilizar el llamado. diseño aerodinámico integral. Hasta la fecha, estos trabajos han alcanzado la etapa de desarrollo de un proyecto completo, que puede desarrollarse aún más.



Trabajo de investigación


Los planes de la Fuerza Aérea de EE. UU. para crear aeronaves con un diseño integrado (cuerpo de ala combinada en inglés - BWB) fueron informados por primera vez por Aviation Week a principios de julio de 2022. Según él, en ese momento la Fuerza Aérea estaba desarrollando requisitos generales para el futuro programa, y ​​en un futuro cercano iban a lanzar los llamados solicitar información a la industria.

Durante las próximas semanas, el cliente planeó recopilar solicitudes de organizaciones que deseen participar en la investigación y el desarrollo competitivo de un nuevo proyecto. No se especificó el momento del trabajo de investigación futuro en ese momento. Al mismo tiempo, Aviation Week afirmó que se gastarían casi 57 millones de dólares en este escenario.

Se han revelado algunos detalles de los términos de referencia de BWB. Se pidió a los desarrolladores que completaran los proyectos preliminares de un avión de transporte militar con la posibilidad de reestructurarse en un avión cisterna. En términos de capacidad de carga y características de vuelo, al menos no debería ser inferior a las aeronaves en serie en servicio.

El esquema BWB debería mejorar una serie de características clave. Debido a las ventajas del circuito integrado, es necesario aumentar la capacidad de carga manteniendo los parámetros restantes, o aumentar las características de vuelo con la misma carga. Además, quieren reducir los costos operativos, principalmente de combustible. La transición completa de la aviación de transporte militar y los petroleros a nuevos aviones debería generar ahorros anuales de al menos $ 2 mil millones.


avión cisterna

El prometedor avión BWB se comparó con el Boeing 707 existente y otras muestras de esta clase, sobre la base de las cuales se fabricó el equipo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En particular, es el "707" que es la base del petrolero común KC-46A. En consecuencia, se convierte en una especie de estándar en el desarrollo de un proyecto prometedor.

Resultados de la competencia


Como ahora se sabe, hace un año, la Fuerza Aérea recibió solicitudes de participación en el proyecto de varias empresas estadounidenses. El cliente estudió los conceptos propuestos y eligió el más exitoso. El 16 de agosto, el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, nombró al ganador de la ronda competitiva.

JetZero recibió el contrato para la continuación del trabajo y el diseño completo del avión BWB. Trabaja con las empresas Northrop Grumman y Scaled Composites, que cuentan con una amplia experiencia en la industria aeronáutica. Se espera que el desarrollador principal forme las ideas principales del proyecto y los subcontratistas ayuden con su implementación.

El Ministerio de la Fuerza Aérea llamó al tiempo esperado y el costo de desarrollo. El cliente comenzará a pagar por el trabajo de diseño en el próximo año fiscal, que comienza el 1 de octubre. El dinero fluirá hacia los artistas hasta el año fiscal 2027. inclusivo. El desarrollo del proyecto, la construcción del primer avión prototipo y la realización de las primeras pruebas se estiman en $235 millones.

Según la información divulgada, el proyecto BWB debe crearse utilizando nuevos enfoques y tecnologías que aceleren el proceso de desarrollo. A pesar de la novedad del diseño, la construcción de un avión experimental también debería llevarse a cabo en el menor tiempo posible. Después de 2025-26 está previsto enviar la aeronave para la prueba y, a más tardar en 2027, se realizarán los primeros vuelos.


El futuro destino del proyecto dependerá de los resultados de las pruebas. Si el BWB de JetZero confirma las características técnicas y operativas calculadas, será aceptado en servicio y se iniciará la producción en masa. Sin embargo, también es posible un escenario negativo con el rechazo tanto del proyecto actual como de la idea misma de introducir un diseño integrado en aviones pesados.

Nivel de concepto


Más temprano, incluso antes de recibir un nuevo contrato, JetZero reveló la apariencia de su versión del avión BWB. Se han publicado varias imágenes de un avión de este tipo en la versión de transporte militar y en la configuración de cisterna, incl. transfiriendo combustible a los cazas. Aparentemente, se está demostrando la apariencia final de la aeronave. Es poco probable que sus cambios fundamentales en la etapa actual del proyecto se adapten al cliente y, por lo tanto, son poco probables.

El BWB de JetZero que se muestra es un avión de gran tamaño con un peso adecuado, fabricado de acuerdo con un esquema aerodinámico integrado. Este esquema es similar al conocido "ala voladora", pero hay diferencias notables.

El elemento principal de la estructura del avión BWB es el fuselaje de una forma característica con el volumen interno necesario. La nariz aerodinámica se fusiona con una sección media acampanada, detrás de la cual se coloca el ala. A diferencia del esquema tradicional, dicho fuselaje es un plano adicional que crea sustentación y complementa el ala principal.

Las consolas de ala están unidas al fuselaje integral de acuerdo con el esquema de ala alta. A diferencia del "ala voladora", la interfaz entre el fuselaje y las consolas no es uniforme: hay una transición clara entre el costado del fuselaje y el avión. Las consolas son barridas y tienen una gran elongación. Se utilizan extremos doblados hacia arriba. El avión no tiene plumaje.

En las imágenes de arriba, el BWB tiene un par de motores turborreactores en góndolas sobre pilones sobre el fuselaje trasero. No se especifica un tipo adecuado de motor turborreactor y sus parámetros requeridos. Al parecer, el sistema de propulsión de la nueva aeronave debería ser similar a los sistemas del Boeing 707 o superarlos de una forma u otra.


Modificación comercial

Por orden de la Fuerza Aérea, JetZero desarrollará dos versiones de la aeronave con unificación casi completa. El primero será un avión de transporte militar con el compartimento de carga más grande posible. El diseño aplicado le permite aumentar no solo el volumen total, sino también el ancho de la cabina. Además, se está elaborando un proyecto de camión cisterna para el Pentágono; en este caso, el volumen útil de la cabina se entregará para tanques de combustible adicionales.

JetZero planea llevar sus desarrollos al mercado comercial. Los clientes quieren estar interesados ​​en el concepto de un avión de pasajeros. Debido al diseño especial del fuselaje, se propone llevar a bordo más pasajeros o brindarles mejores condiciones que en los transatlánticos existentes. También se esperan otros beneficios de diversa índole.

La empresa de desarrollo afirma que su BWB será más conveniente y más económico que los aviones existentes con características similares. La aerodinámica optimizada reducirá el consumo de combustible hasta en un 50 %, lo que abaratará los vuelos o aumentará la autonomía. Además, es posible aumentar la capacidad de carga, lo que se verá facilitado por un mayor volumen de cabina. Colocar los motores encima del fuselaje reducirá el ruido del suelo.

Planes audaces


Por el momento, el proyecto BWB de JetZero existe solo en forma de un paquete de documentación de diseño y algunas imágenes artísticas de la aeronave en vuelo. Se necesitan varios años más para completar el diseño, y luego la empresa de desarrollo, en cooperación con los contratistas, tendrá que construir y probar un avión experimental.

Todavía se desconoce cuáles serán los resultados del trabajo actual. Al mismo tiempo, la empresa de desarrollo resuelve tareas importantes y complejas: los resultados del proyecto y las características del futuro avión dependen del trabajo actual. Además, ahora se puede determinar el futuro de los componentes más importantes de la flota de la Fuerza Aérea de EE. UU. Con la finalización exitosa del programa BWB, serán rediseñados y se les brindarán nuevas oportunidades. Sin embargo, el éxito no está garantizado, en cuyo caso la flota aérea no cambiará.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    21 Agosto 2023 09: 14
    ¡Maldita sea ... pero los diseñadores rusos ofrecieron un planeador escandalosamente similar para un trabajador del transporte hace 15 años! Pero entre nosotros todo esto quedó sin reclamar, pero aquellos que lo apreciaron, por el contrario.
    1. -10
      21 Agosto 2023 11: 14
      Este boceto no es más que fan art sobre el tema. Todos estos dibujos tienen un problema, ignorando la escala. No se puede engañar a la física. Un planeador de este diseño es bueno para drones del tamaño de un pájaro.
      Amers por el bien del sigilo de alguna manera se estiró hasta el tamaño de un luchador. Pero hacer un avión de carga de acuerdo con ese esquema es Shiza. La masa volará hacia el cielo. La forma óptima se ha encontrado durante mucho tiempo. Cualquier desviación de un cigarro con alas no es racional.
      1. +6
        21 Agosto 2023 12: 28
        Un planeador de este diseño es bueno para drones del tamaño de un pájaro.

        Tu cerebro es del tamaño de un pájaro. Primero intentaría descubrir la esencia del circuito integrado del diseño aerodinámico y su aplicación, si puede permitírselo.


        1. -3
          21 Agosto 2023 17: 16
          ¿Por qué arrojaste aquí una foto de un cisne blanco y su contraparte estadounidense?
          Donde estan estas bellezas y donde esta la plancha que se pone en el titulo como posible imagen de la WBB
          1. +1
            21 Agosto 2023 21: 45
            Cita de David1993
            donde esta la plancha que se pone en el titulo como posible imagen de WBB

            El circuito integrado tiene mejor aerodinámica, el fuselaje también crea sustentación, permitiéndote hacer alas más delgadas y cortas (arrastre). Se mejoran las características de despegue y aterrizaje, se obtienen mayores volúmenes internos para acomodar combustible, pasajeros y carga. Fue esta forma de avión la que se reconoció como la más óptima y racional: se pueden acomodar más pasajeros, se puede tomar más combustible y transportar más.
            Pero será más difícil construir ese avión, no es como ponerle alas a un cigarro.
          2. +2
            22 Agosto 2023 09: 36
            Aquí hay algo similar, desarrollado por nosotros (Sukhoi Design Bureau) allá por los años 70 del siglo pasado: el T-4MS. el mismo circuito integrado. https://testpilot.ru/russia/sukhoi/t/4/ms/
            1. 0
              22 Agosto 2023 11: 07
              Puramente mi opinión, pero si hubiera aparecido el T-160MS en lugar del Tu-4, hubiera sido mucho más bonito (a juzgar por los materiales del mismo sitio de donde salió el Tu-160). Probablemente, se llamó de alguna manera Su-200 (basado en la lógica de la abreviatura Sukhoi Design Bureau))
            2. 0
              22 Agosto 2023 20: 10
              Incluso antes de Sukhoi, hubo proyectos similares de R. Bartini: A-55, A-57 (1955 y 1957, respectivamente).

              En 1991, apareció el proyecto Tu-404:
    2. 0
      21 Agosto 2023 23: 12
      Vi algo similar en "Tecnología-Juventud". Finales de los 80
  2. -1
    21 Agosto 2023 10: 45
    No entiendo la necesidad. Si no tiene un análogo masivo civil, será caro y pequeño. Los revestimientos modernos del tipo 767 y 777 son muy perfectos desde todos los lados y tienen un buen precio precisamente por su carácter masivo. Y esto es c\b y servicio y pilotos y prevalencia en todos los rincones de la tierra.
    1. +9
      21 Agosto 2023 12: 12
      No entiendo la necesidad. Si no tiene un análogo masivo civil, será caro y pequeño.

      Tiene un "análogo de masa civil" - Z-5.





      Es solo que el autor, por costumbre, se centró en la palabrería sobre el tema "poco, tarde, inútil" y no le quedaron fuerzas ni tiempo para familiarizarse con el tema del artículo.
      1. -4
        21 Agosto 2023 15: 13
        La aviación civil ha encontrado su diseño tradicional ... y durante 100 años, es poco probable que se aleje de él. Y los "juegos" en aviones de gran capacidad como el A380 o el superjumbo también fracasaron. Los grandes aeropuertos incluso tienen restricciones de envergadura.
        1. +3
          21 Agosto 2023 16: 01
          aviones como A380 o super jumbo

          Este es el mismo avión.
          "juegos" en aviones supercapaces

          Z-5 está diseñado para 220 - 280 pasajeros.
      2. +2
        21 Agosto 2023 23: 28
        El diseño es cuanto menos interesante. Los motores de arriba son, por supuesto, más difíciles de mantener, pero no aspiran polvo, hay menos requisitos para la calidad de la limpieza de la tira de escombros. Debajo del fuselaje: escaleras más cortas, carga más fácil.
        Puede transportar carga de gran tamaño, que ahora solo se encuentra a lo largo de los ríos, especialmente si hay una versión que puede aterrizar en franjas de tierra cerca del sitio de construcción de una futura planta de energía nuclear o algo así.
        Si realmente logran la mitad de la economía de combustible, este es un gran progreso.
  3. 0
    23 Agosto 2023 02: 09
    Ni siquiera entendí: ¿qué lugar proporcionará estabilidad direccional? ¿Engranajes giratorios? ¿O transferir pasajeros de un lado a otro?
  4. 0
    2 Septiembre 2023 21: 56
    El diseño es interesante.
    Lo más importante es que esta disposición aumenta radicalmente el volumen interno. Aquí puede acomodar a un grupo de pasajeros y hacer un camión de gran volumen para un montón de carga o incluso mercancías grandes. Y si utiliza parte del volumen para combustible y sistemas mejorados de utilización de combustible, puede crear un avión con capacidades de vuelo gigantescas, manteniendo al mismo tiempo una alta capacidad de carga útil.

    Pero nadie ha creado todavía tales casos (en el sentido de tales DIMENSIONES). La resistencia de dicho diseño no está clara, la estabilidad del casco durante el vuelo no está clara, etc.
    ¿Y toda la infraestructura actual (tanto de producción como de operación) será adecuada para este tipo de aviones? ¿Resultará que la mitad de todo tendrá que ser creado de nuevo para ellos? ¡¡¡Y estos son costos gigantescos!!!

    Por otro lado, dejemos que el ejército se asegure de desarrollar y encargar ese lote por sí mismo. Para ellos, la cuestión del precio es un poco secundaria. Por lo tanto, sus aviones, incluso durante la operación, mostrarán las perspectivas de tal acuerdo en la industria civil. Aunque sería bueno que lo hicieran los nuestros, y no sus ingenieros. Pero no basta con querer, las condiciones son tales que ELLOS (y quizás en China) lo harán. Y el nuestro no se ocupará del desarrollo, sino de explicar por qué construir aviones con un diseño clásico es correcto y más rentable para nosotros. Es cierto que al final tendrás que ponerte al día más tarde, cuando todos los demás comprendan que detrás de tal acuerdo hay muchas perspectivas y futuro.