El efecto acumulativo del académico Lavrentiev.

30
El efecto acumulativo del académico Lavrentiev.
Mijail Alekseevich Lavrentiev


matemático y mecánico


Al comienzo de la Gran Guerra Patria, Mikhail Alekseevich Lavrentiev ya era un científico de fama mundial. Un poco de grandes y terribles matemáticas de la trayectoria del futuro académico: "teoría descriptiva de conjuntos", "teorema de extensión del homeomorfismo", "teoría de las asignaciones cuasi-conformes" y mucho más. Pero Lavrentiev no se limitó a las matemáticas teóricas: una parte considerable de los trabajos tiene una aplicación práctica bastante tangible. Por ejemplo, en 1934, el científico publicó un teorema en el que demuestra que el perfil del ala en forma de arcos de círculo o el arco de Zhukovsky tiene la máxima fuerza de sustentación. Sonaba como "problema extremo de la teoría de mapeos conformes". Lavrentiev trabajó durante algún tiempo. aviación preguntas en el Instituto Central Aerohidrodinámico en el grupo de Sergei Chaplygin. El científico recordó más tarde:



“De mi trabajo en TsAGI, saqué para mí, en primer lugar, la experiencia de aplicar las matemáticas puras a importantes problemas de ingeniería y, en segundo lugar, una comprensión clara de que en el proceso de resolución de tales problemas, nacen nuevas ideas y enfoques en el mundo matemático. teorías mismas ... Se puede argumentar con seguridad que esto es lo que llevó a nuestro país a la vanguardia en el campo de la tecnología de la aviación.


El futuro académico Mikhail Alekseevich Lavrentiev

A mediados de la década de 30, el científico se convirtió en dos veces doctor en ciencias: primero técnico y luego físico y matemático. Los títulos académicos se otorgan a Lavrentiev sin defender una disertación sobre la base de "la totalidad del mérito científico". En el futuro, una hábil combinación de teoría matemática y resultados prácticos se convirtió en la marca registrada de Mikhail Alekseevich. Justo antes de la guerra, en 1939, Lavrentiev fue nombrado director del Instituto de Matemáticas de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania en Kiev. Al mismo tiempo, el científico no pierde contacto con Moscú y sigue siendo profesor en la Universidad Estatal de Moscú.

La evacuación a Ufa planteó tareas puramente prácticas para el matemático: ahora no había problemas civiles, todos los temas estaban relacionados con la industria de defensa. Lavrentiev retomó la teoría de la explosión, en primer lugar, la teoría hidrodinámica de la acumulación. Es inmediatamente necesario aclarar que el efecto acumulativo que puso patas arriba la ciencia militar en los años 30 no es un descubrimiento de Lavrentiev. El fenómeno fue descubierto en la segunda mitad del siglo XIX. y por el momento no encontré una explicación inteligible. De hecho, era muy difícil entender cómo cubrir un hueco de un explosivo con una vaina de acero y retirar la carga del cuerpo perforador aumenta el efecto de penetración. Pero esto no impidió el uso del efecto acumulativo, aunque sea de forma limitada, en la minería. La primera patente para la munición acumulativa se remonta a 1914, pero el verdadero apogeo de la tecnología no se produjo hasta la Segunda Guerra Mundial. En su mayor parte, las capas acumulativas se desarrollaron sobre la base de datos empíricos: ningún país del mundo tenía una teoría coherente. Lavrentiev escribe al respecto:

"Aunque los alemanes ya utilizaron proyectiles acumulativos antitanque en las batallas por Stalingrado y estos proyectiles fueron copiados y estudiados en Inglaterra, Estados Unidos y aquí, no hubo una comprensión exacta de la base física de su acción hasta 1945".

Sin embargo, la investigación teórica de Mikhail Alekseevich se refiere al período tardío, y en Ufa le esperaban tareas puramente técnicas. El principal desarrollo fueron las bombas acumulativas de aviación. He aquí un extracto del libro de Yuri Yergin, biógrafo del académico y primer rector de la Universidad Bashkir:

“En lugar de varias bombas antitanque pesadas de cien kilogramos (PTAB), el avión de ataque IL-2 llevó a bordo cuatro casetes con 78 PTAB cada uno, con los que literalmente “rociaron” a los alemanes. tanques desde una altura de 25 m, lo que aseguró, por un lado, una mayor precisión de puntería de tal bombardeo y, por otro lado, la seguridad total del propio avión, que no pudo ser derribado por su propia explosión. bombas Los PTAB tenían otra gran ventaja. A diferencia de las bombas aéreas convencionales, fabricadas con costoso acero de alta resistencia y con una mecha compleja, las PTAB podrían, en teoría, fabricarse incluso en una caja de madera. De ahí la posibilidad de su fabricación no en fábricas especializadas, sino en las condiciones más primitivas, como sucedió en Ufa ... "

Los PTAB de Lavrentyev se produjeron en Ufa en el artel Prommetiz evacuado de Dnepropetrovsk. El refinamiento final del diseño de la munición y el fusible AD-A fue realizado por Ivan Aleksandrovich Larionov.


Cada bomba pesaba 2,5 kg y perforaba hasta 70 mm de armadura con un mortero acumulativo. Esto fue suficiente para derrotar a los tanques más protegidos de la Wehrmacht: el Panther no tenía más de 16 mm en el techo, el Tiger tenía 28 mm. No es broma, a Lavrentiev se le ocurrió la munición perforadora de techos mucho antes de que se convirtieran en la corriente principal. Por primera vez, los PTAB de Ufa se utilizaron en la batalla de Kursk y tuvieron un efecto muy digno sobre los nazis: varios cientos de tanques fueron destruidos por ataques aéreos.

Aquí en Ufa, Lavrentiev se ocupa de una amplia gama de problemas que no están directamente relacionados con los efectos acumulativos. Los contemporáneos del científico recuerdan:

“Al mismo tiempo, los científicos están estudiando los problemas necesarios para la práctica de la durabilidad de las válvulas de los motores de los aviones, las correas de los proyectiles, nuevas ideas para la creación armas... Otra área importante de la mecánica ... fue el estudio de la estabilidad del movimiento de cuerpos sólidos con carga líquida en relación con las tareas de artillería.

Curiosamente, incluso en las difíciles condiciones de la evacuación, Lavrentiev no abandona las matemáticas y publica un trabajo sobre "Solubilidad del problema de las ondas solitarias en la superficie de un fluido ideal.". Pero las fuerzas principales, por supuesto, se ocuparon de las cuestiones de carácter defensivo.

Teoría acumulativa


En Ufa, Lavrentiev comenzó a trabajar en la teoría hidrodinámica de la explosión acumulativa y continuó en Moscú y Kiev a partir de 1944. Era un tema estrictamente secreto: las primeras publicaciones abiertas en la prensa mundial aparecieron recién en 1948. A mediados de los años 40, había dos teorías que explicaban el efecto acumulativo: el esquema de quema de armaduras y el esquema de desconchado. Según el primero, un chorro de gas perfora la armadura, el segundo implicaba una rotura con polvo metálico caliente. Lavrentiev demostró empíricamente el fracaso de ambos enfoques y ofreció como explicación la teoría de los chorros de líquido. Para hacer esto, es necesario suponer que el revestimiento de cobre del proyectil acumulativo y la armadura son líquidos esencialmente incompresibles, aunque muy viscosos. Lavrentiev subsumió el modelo dinámico de un fluido incompresible bajo la hipótesis y resultó que sorprendentemente explica toda la física de una explosión acumulativa. Pero algunos eran divertidos. Mikhail Alekseevich recuerda:

“Muchos han calificado de ridícula la idea de que un metal se comporte como un líquido. Recuerdo que mi primer discurso sobre esto en la Academia de Ciencias de Artillería fue recibido con risas ... La interpretación hidrodinámica del fenómeno de acumulación fue apoyada por M. V. Keldysh y L. I. Sedov.

En la práctica, Lavrentiev logró demostrar la veracidad de su teoría en el pueblo de Feofaniya, a 20 km de Kiev, en 1944-1946. Como recordó más tarde el autor, el cargo de vicepresidente de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania permitió comenzar rápidamente a trabajar en el laboratorio de explosivos. Había mucho que hacer literalmente de rodillas. Por ejemplo, el conductor de Lavrentiev fabricaba embudos de metal para explosivos. Los cargos que Lavrentiev formuló en una estufa eléctrica y colocaron explosivos en una prensa de encuadernación convencional. Sobre aquellos días Lavrentiev escribe:

“Las dificultades con los materiales a veces conducían a resultados completamente inesperados. Cuando los cálculos aproximados revelaron una serie de propiedades de una explosión acumulativa, quise realizar experimentos lo antes posible que finalmente confirmaran la teoría. Era necesario pulir urgentemente un cono de cobre, pero, por suerte, no estaban disponibles los cilindros de cobre necesarios a partir de los cuales se podía fabricar. N. M. Syty encontró una salida inusual: tomó un haz de alambre de cobre, lo envolvió con un cordón detonante y lo hizo estallar. Después de la explosión, obtuvimos el cilindro deseado, del cual Edik Wirth talló varios conos. Los experimentos realizados confirmaron plenamente la teoría y la teoría explicó todos los efectos paradójicos de una explosión acumulativa.


En 1949, Mikhail Alekseevich recibió el Premio Estatal por la teoría de la explosión acumulativa.

En su famoso artículo "La carga formada y el principio de su funcionamiento" de 1957, Lavrentiev describe de una manera peculiar la mecánica de la explosión. Entonces, un cono acumulativo, después de la compresión por una explosión y el engrosamiento de las paredes,

"salpica hacia adelante de una manera que se puede observar cuando el agua del mar fluye hacia una bahía en forma de cuña".

El mortero acumulativo se llama alambre y actúa sobre la armadura con una presión de 1 millón de atmósferas, por lo que esta última simplemente se propaga.

Una vez más, vale la pena enfatizar toda la amplitud del talento de Mikhail Alekseevich. La teoría acumulativa no fue de ninguna manera el principal logro de su vida científica. Y el científico no vivía sólo de áridas matemáticas. Lavrentiev estaba interesado en construir modelos matemáticos de fenómenos naturales. Expresó una serie de hipótesis interesantes sobre las características de la propagación de las ondas del tsunami, sobre el bosque de Novorossiysk, sobre los métodos de movimiento de serpientes y peces, sobre los mecanismos de formación de ondas de viento y sobre la amortiguación de estas ondas. por la lluvia. Por cierto, en el Novosibirsk Academgorodok, construido bajo la estricta dirección del académico, el Instituto de Hidrodinámica se convirtió en el primer instituto de investigación en funcionamiento. Actualmente es una de las instituciones científicas clave del país que se ocupa de los problemas de la física de explosiones. El nombre moderno y completo de la institución es Instituto de Hidrodinámica. M. A. Lavrentiev SB RAS.

Después de la guerra, Lavrentiev no abandonó la investigación aplicada en defensa. En 1950, estudió los efectos de las ondas explosivas en los barcos y las técnicas para la limpieza de explosivos en los puertos. En 1953, en Sarov, comenzó a desarrollar un proyectil de artillería atómica; en ese momento, la Unión Soviética estaba por detrás de los Estados Unidos en este tema. Tres años después, aparece una munición con carga nuclear basada en el mecanismo de implosión. Esquemáticamente, el proyectil de Lavrentiev se parecía a un melón de Asia Central escondido dentro de la caja de municiones.


Mikhail Alekseevich falleció en 1980 a la edad de 79 años, dejando tras de sí un gigantesco legado científico y técnico y todo un ejército de estudiantes. Los problemas de defensa resueltos por Lavrentiev ocuparon una parte importante de la vida del científico, pero no fueron los únicos. La principal creación del académico fue la Novosibirsk Academgorodok, pero esta ya es completamente diferente. historia.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 Agosto 2023 07: 48
    Una cosa sorprende en esta historia "acumulativa": a pesar de la disponibilidad de datos de fuentes extranjeras desde 1939 (cuando los alemanes usaron proyectiles acumulativos contra fuertes, y hay evidencia de que tales proyectiles se usaron en 1937-38 en España), los soviéticos Los especialistas, hasta 1942, no creían en la presencia de un "efecto acumulativo" del avión y su efecto en términos de penetración del blindaje. Hasta 1942, experimentaron con diferentes recetas para crear mezclas "no ardientes", y solo después de que los proyectiles acumulativos alemanes fueron capturados y se familiarizaron con su efectividad, finalmente se dieron cuenta de qué y cómo. Pero cuanto tiempo se perdió...
    1. +2
      23 Agosto 2023 09: 24
      No se trata sólo del tiempo perdido y del retraso en el inicio de los trabajos sobre los proyectiles acumulativos. La creación de tales municiones de artillería se vio impedida por la falta de espoletas sensibles y al mismo tiempo seguras. Durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS logró establecer una producción en masa de sólo proyectiles de 76 mm para el cañón del regimiento y obuses de 122 mm. Ambos proyectiles, debido a su baja velocidad inicial, tenían un alcance efectivo de no más de 500 m contra objetivos en movimiento.
    2. +4
      23 Agosto 2023 12: 37
      Cita: Monster_Fat
      Una cosa sorprende en esta historia "acumulativa": a pesar de la disponibilidad de datos de fuentes extranjeras desde 1939 (cuando los alemanes usaron proyectiles acumulativos contra fuertes, y hay evidencia de que tales proyectiles se usaron en 1937-38 en España), los soviéticos Los especialistas, hasta 1942, no creían en la presencia de un "efecto acumulativo" del avión y su efecto en términos de penetración del blindaje.

      Allí fue un poco más difícil. A juzgar por la "Información sobre la cuestión de los proyectiles que queman armaduras" del 03.04.1942/XNUMX/XNUMX (NKBP y GAU), el trabajo en realidad se realizó de dos maneras: acumulativo y quema de armaduras.

      En el original, la URSS tenía: información fragmentaria sobre cierto "proyectil que quema armaduras" de la época de los acontecimientos españoles y una patente alemana que describía el diseño de dicho proyectil.

      Los intentos de reproducir la patente y el trabajo especial sobre proyectiles que queman armaduras fueron realizados por: el Instituto Químico-Tecnológico de Leningrado, la Academia de Artillería de Naves Espaciales, el Instituto de Investigación No. 6 y el Ostekhbyuro NKV. El resultado: hasta abril de 1942, estos trabajos no dieron resultados positivos.

      Pero la dirección acumulativa también se desarrolló: "Ayuda" afirma directamente que en el momento del descubrimiento el 31 de marzo de 1942 de un proyectil acumulativo capturado de 75 mm, proyectiles de este tipo ya se estaban elaborando en la URSS, en el NII. -6 NKV y Artkom GAU.
    3. +2
      23 Agosto 2023 17: 15
      No tienes que ir muy lejos. Actualmente existen al menos tres situaciones inciertas.
      1. Para los lanzagranadas automáticos, Estados Unidos tiene una granada de fragmentación acumulativa de 40 mm, y las Fuerzas Armadas de RF no tienen granadas de fragmentación acumulativas para el AGS-30, y no hay un lanzagranadas de 40 mm.
      No existen minas de fragmentación acumulativas para el mortero automático 82B2 "Vasilek" de 9 mm, aunque podrían contribuir en cierta medida a la destrucción de los refugios enemigos. Existía una mina acumulativa especial de calibre 82 mm, pero no había ninguna mina de fragmentación acumulativa.
      2. Hay un lanzador de aire comprimido para minas de 120 mm, pero no para minas de 82 mm.
      3. Las escopetas de caza se utilizan para disparar contra pequeños drones, pero no existen cartuchos con disparos especiales, ni tampoco las escopetas en sí, que también podrían utilizarse para limpiar minas antipersonal del tipo "pétalo".
    4. +2
      23 Agosto 2023 18: 28
      Sí, no hay nada sorprendente aquí, si se interpreta literalmente:
      "Aunque los alemanes ya utilizaron proyectiles acumulativos antitanque en las batallas por Stalingrado y estos proyectiles fueron copiados y estudiados en Inglaterra, Estados Unidos y aquí, no hubo una comprensión exacta de la base física de su acción hasta 1945".

      pero los PTAB fueron creados y utilizados en tanques enemigos en el verano de 1943. Este es el "efecto acumulativo del académico Lavrentiev". Con la teoría de trabajo que él mismo creó, las preguntas ya no son para él, sino para la capacidad de fabricación de la producción y la evaluación del producto final en términos de "eficiencia-coste". El precio de la emisión siempre ha sido de suma importancia para nosotros.
  2. +6
    23 Agosto 2023 08: 12
    Buen artículo sobre un gran científico. Respeto al autor. Hay una inexactitud:
    En 1949, Mikhail Alekseevich recibió el Premio Estatal por la teoría de la explosión acumulativa.

    Entonces no había premios estatales. Estaba Stalin.
    1. BAI
      +2
      23 Agosto 2023 09: 39
      Bueno, el autor de la wiki usó:
      Los galardonados con el Premio Stalin, otorgado en 1941-1955, podían canjear sus medallas y documentos por los atributos correspondientes del Premio Estatal. En la literatura de referencia publicada en la URSS en las décadas de 1960 y 1980, el propio Premio Stalin se llamaba "Premio Estatal de la URSS" por razones políticas; es ella quien respalda instrucciones como "Laureada con el Premio Estatal, 1949".
      1. +1
        23 Agosto 2023 17: 53
        Bueno, el autor de la wiki usó:
        Esta es otra fuente. En este caso, llamar al Estado del Premio Stalin es casi lo mismo que llamar al bloqueo de Leningrado el bloqueo de San Petersburgo.
  3. 0
    23 Agosto 2023 11: 45
    Si en 41 nuestro ejército hubiera tenido sus propios "cartuchos Faust" y proyectiles acumulativos, tal vez no hubiera habido estos vergonzosos y terribles "calderos" cerca de Kiev, Minsk, Jarkov y Vyazma. Las cuñas de tanques fascistas se atascarían en nuestra defensa. Y nuestros combatientes no habrían tenido que meterse debajo de los tanques con un montón de granadas de mano o botellas de cócteles Molotov.
    1. 0
      23 Agosto 2023 13: 12
      Si hubieran adoptado el cañón antitanque Grabinskaya de 57 mm ...
      1. +4
        23 Agosto 2023 13: 49
        Entonces Fritz estaría en Moscú. Grabinskaya ZiS-2 57 mm es un ZiS-76 reorganizado de 3 mm, es decir, el carro es casi el mismo. ¡¡¡¡PERO!!!! Debido al cañón largo y delgado, el costo del arma era mucho mayor, 3 veces, considerando que los tanques contra los cuales se fabricó el ZiS-2 (específicamente los Tigres) aparecieron en cantidades comerciales en 1943 ...
        1. +4
          24 Agosto 2023 10: 20
          Cita: no es un luchador
          Grabinskaya ZiS-2 de 57 mm es un ZiS-76 de 3 mm con cañón vuelto

          Viceversa. ZiS-3 es el cañón de un cañón de 1897 montado en un carro ZiS-2. Pak soviético 97/38.
          Cita: no es un luchador
          Considerando que los tanques contra los cuales se fabricó el ZiS-2 (específicamente los "Tigres")

          Cuentos de políticos. Los problemas para romper triples aparecieron de inmediato, tan pronto como el lado soviético pudo familiarizarse con ellos. Es decir, en el campo de entrenamiento, incluso antes de la guerra. El tiro en la frente (5 cm en ángulo en las primeras versiones, 8 cm a partir de los 42 años) es invulnerable al cañón antitanque soviético; es decir, el tiro es el principal enemigo de la infantería en defensa.
      2. +2
        24 Agosto 2023 11: 36
        Cita: novela xnumx
        Si hubieran adoptado el cañón antitanque Grabinskaya de 57 mm ...

        Así fue aceptado, en marzo de 1941, bajo el nombre oficial "Cañón antitanque de 57 mm mod. 1941".
        Pero en una situación en la que, por un lado, el ejército pierde más de un tercio de los cañones divisionales en poco más de dos meses de guerra y, por otro lado, comienza una formación huracanada de nuevas divisiones (ya en julio de 1941, era necesario formar 71 divisiones (56 divisiones y 15 cd), en agosto 110 divisiones (85 div y 25 cd) y en octubre 74 brigadas de fusileros) - no hay tiempo para la grasa. ejércitos como el aire como el pan Se necesitan cañones divisionales, porque los regimientos de artillería son la base del poder de fuego de la infantería y las divisiones no pueden enviarse a la batalla sin ellos. Y para aumentar la producción de armas divisionales, las armas antitanque unificadas con ellas pasarán por el quirófano entre las primeras. Afortunadamente, existe al menos alguna alternativa: la NKBP promete resolver el problema de la penetración insuficiente del blindaje de los proyectiles AP de 45 mm en el otoño cambiando su diseño.
    2. +4
      23 Agosto 2023 16: 23
      Cita: wladimirjankov
      Si en 41 nuestro ejército hubiera tenido sus propios "cartuchos Faust" y proyectiles acumulativos, tal vez no hubiera habido estos vergonzosos y terribles "calderos" cerca de Kiev, Minsk, Jarkov y Vyazma. Las cuñas de tanques fascistas se atascarían en nuestra defensa.

      Ajá ... KV y T-34 no ayudaron, pero los mismos "cartuchos Faust" en bruto y los proyectiles acumulativos ayudarán.
      ¿Cómo ayudará el nuevo equipo incluso a los combatientes regulares, para quienes el SVT es una máquina shaitánica y que pueden matar a un tercio de los rifles de la división en cuatro meses?
      En partes de 97 rifles SD fabricados en 1940. , que estuvieron disponibles durante no más de 4 meses, hasta el 29% se redujeron a un estado de óxido en el orificio, las armas "DP" fabricadas en 1939 al 14% también tienen un deterioro del orificio.
      © La ley de verificación de armas de KOVO para el año 1940.
      ¿Cómo ayudarán los faustpatrones o los proyectiles acumulativos a un ejército en el que todo un cuerpo puede abandonar sus posiciones y correr hacia la retaguardia al ver una unidad de reconocimiento enemiga de tamaño desconocido?
      ¿Cómo ayudarán al ejército, en el que la inteligencia podría perder un grupo de tanques completo, primero cerca de Kiev y luego cerca de Moscú?
      Cita: wladimirjankov
      Y nuestros combatientes no habrían tenido que meterse debajo de los tanques con un montón de granadas de mano o botellas de cócteles Molotov.

      ¿O tal vez no era necesario perder la mitad de los cañones antitanques a finales de agosto de 1941? ¿Y a ellos también el 40% de los cañones divisionales? ¿De qué vas a disparar con proyectiles acumulativos?

      Las razones de las derrotas del 41 no fueron solo y no tanto el insuficiente equipamiento técnico de las tropas, sino la incapacidad de estas tropas para su uso y la falta de preparación del personal.
    3. +5
      23 Agosto 2023 17: 55
      Si en 41 nuestro ejército hubiera tenido sus propios "cartuchos Faust" y proyectiles acumulativos, tal vez no hubiera habido estos vergonzosos y terribles "calderos" cerca de Kiev, Minsk, Jarkov y Vyazma.
      ¿Y cómo ayudaron los cartuchos Fausto a los alemanes en las calderas en el verano de 1944 en Bielorrusia?
    4. 0
      24 Agosto 2023 10: 11
      Cita: wladimirjankov
      si en 41 nuestro ejército tuviera sus propios "cartuchos faust" y proyectiles acumulativos

      Tú, ya veo, no estás al tanto de este fandom. La primera pregunta del camarada Stalin a un asesino a sueldo con un juego de rol: ¿dónde obtienes hexógeno? Por cierto, por cierto, cuántos años llevará dominar el estampado y dónde obtendrá tantos cartuchos.
      Cita: wladimirjankov
      tal vez no existieran estos vergonzosos y terribles "calderos" cerca de Kiev, Minsk, Jarkov y Vyazma.

      No hay opciones
      Permítanme recordarles que la verdadera URSS no podía hacer frente a la producción de proyectiles perforantes para artillería estándar.
      1. +2
        24 Agosto 2023 11: 26
        Cita: Negro
        Por cierto, por cierto, cuántos años llevará dominar el estampado y de dónde sacarás tantos cartuchos.

        No solo tantas rondas, pero cartuchos absolutamente nuevos que deben ponerse en serie desde cero.
  4. +3
    23 Agosto 2023 14: 08
    PTAB-2,5-1,5 pesaba un kilo y medio (de hecho, incluso un poco menos), y dos y medio es un calibre. Incluso por el nombre se puede ver.
    Tiene una altura mínima de caída de 70 metros. En cualquier caso, si hubiera caído desde 25 m, como se menciona en el artículo, no habría tenido tiempo de estabilizarse.
    Es triste que haya confusión incluso en las fuentes, y en el artículo mismo ya hay confusión ...

    PS
    https://topwar.ru/67300-istoriya-odnoy-zhestyanki-chast-pervaya.html
    Está claro de dónde proceden los 25 m, es cierto que aquí también se confunde el peso con el calibre.
  5. +4
    23 Agosto 2023 15: 59
    Ni siquiera sospechaba que el alambre de cobre envuelto con LH se comprimiría en un cilindro homogéneo ...
    1. 0
      23 Septiembre 2023 19: 54
      El problema era: ¿por qué a veces, después de la caída de un rayo, un tubo de metal se convierte en una varilla?
      Solución: los conductores se atraen; si las corrientes fluyen en la misma dirección, surge una presión magnética.
  6. +1
    23 Agosto 2023 18: 40
    Cita: novela xnumx
    Si hubieran adoptado el antitanque Grabinskaya de 57 mm ...

    El arma no se puso en servicio por la razón principal: la producción dio demasiado matrimonio. Cuando aparecieron las máquinas de préstamo y arrendamiento, comenzaron a producirse en cantidades suficientes.
  7. 0
    23 Agosto 2023 18: 43
    Por primera vez, los PTAB de Ufa se utilizaron en la batalla de Kursk y tuvieron un efecto muy digno sobre los nazis: varios cientos de tanques fueron destruidos por ataques aéreos.

    Las cifras de pérdidas de tanques, y más aún de pérdidas irrecuperables, varían.
    En batallas posteriores, los PTAB no mostraron mucha efectividad.
    1. +3
      23 Agosto 2023 18: 53
      El vertido de municiones desde contenedores de racimo todavía se utiliza ahora, no es apropiado hablar de poca eficiencia.
      1. +1
        23 Agosto 2023 20: 19
        Lamentablemente, los contenedores de aviación de KMGU han sido dados de baja. Al parecer, hubo problemas con la eficacia y seguridad de la aplicación.
        1. +1
          23 Agosto 2023 21: 22
          Bueno, ¿al menos quedan bombas de racimo? ¿Y cómo realizar ahora bombardeos masivos?
    2. +2
      24 Agosto 2023 01: 39
      Cita: Pavel57
      En batallas posteriores, los PTAB no mostraron mucha efectividad.

      Los alemanes, habiendo caído bajo los golpes de los aviones de ataque armados con bombas acumulativas, comenzaron a instalar pantallas de red contra las bombas sobre los tanques y se vieron obligados a luchar en formaciones de batalla menos densas. Pero en los primeros días de la ofensiva alemana cerca de Kursk, las bombas acumulativas tuvieron un efecto deprimente sobre los alemanes, convirtiendo a los "Tigres", "Panteras" y "Ferdinands" de un arma milagrosa a una normal.
  8. +3
    24 Agosto 2023 01: 59
    ¡Efecto muy interesante y hermoso! Algunos lograron observarlo: cuando te agachas y pones un recipiente abierto con líquido en el suelo, una gota puede salir volando del cuello y caer en el ojo. Uno de mis compañeros captó con el ojo una gota de KOH al 50%.
  9. -1
    25 Agosto 2023 09: 58
    Aunque los alemanes ya utilizaron proyectiles acumulativos antitanque en las batallas por Stalingrado y estos proyectiles fueron copiados y estudiados en Inglaterra, Estados Unidos y aquí, no hubo una comprensión exacta de la base física de su acción hasta 1945.

    Los británicos y los estadounidenses desarrollaron sus propias cargas moldeadas mucho antes de la guerra. El efecto Munro, que lleva el nombre de un químico estadounidense, fue descubierto en el siglo XIX. En la década de 19, el químico suizo Henry Mohaupt hizo una gran contribución al desarrollo de municiones acumulativas.
    En 1940, los británicos ya estaban armados con una granada acumulativa antitanque de rifle Mark 1 No. 68, que, sin embargo, resultó poco efectiva, ya que en ese momento los tanques comenzaron a adquirir un blindaje cada vez más grueso, y el pequeño calibre de la granada no permitió aumentar su potencia, por lo que cambiaron a lanzagranadas antitanque portátiles: PIAT de los británicos y Bazooka de los estadounidenses. Está claro que hasta 1945, aspectos como el diseño y los principios de funcionamiento no se publicaron al público en general.
    En la URSS hubo un retraso notable, en la primera mitad de la guerra se creía que las granadas acumulativas quemaban las armaduras a altas temperaturas, y este efecto se intentó reproducir utilizando explosivos o mezclas de termitas. Estas ideas sobre la "quema de armaduras" están tan arraigadas que incluso en los años 70 estaban presentes en la literatura.
    Por ejemplo, el mariscal del aire Rudenko S.I. "Alas de la victoria". - M.: Editorial Militar, 1976
    La bomba pesaba entre 1,5 y 2,5 kg y caía sobre el blindaje del tanque, no rebotaba, sino que parecía adherirse a él. Explosión acumulativa dirigida a través de quemado las armaduras de los "tigres" y "panteras", y se incendiaron.

    De hecho, el efecto se logró principalmente debido al hecho de que en la parte superior del tanque el blindaje era relativamente débil, de 15 a 25 mm, y una carga imperfecta de 1,5 kg de bomba fue suficiente para penetrar (2,5 kg no es suficiente). peso y calibre de la munición. La bomba se montó en las dimensiones de una bomba de aire de 2,5 kg (de ahí el nombre) y debido al hecho de que los alemanes se movían en formaciones apretadas. Después de su uso, los alemanes cambiaron el orden de construcción y la efectividad del PTAB disminuyó drásticamente.
  10. -1
    19 de octubre 2023 13: 47
    Si Lavrentiev consideraba que los líquidos eran incompresibles, entonces nosotros consideramos a los líquidos como estados de energía de fase. Pero, ¿qué sucede más allá de estos estados de fase relativamente estables y cómo trascenderlos y utilizarlos? Y para ello, en primer lugar, se necesita un nuevo nivel de matemáticas, es decir, las matemáticas de los cambios grandes o superdinámicos en datos de gran tamaño. Mucha gente no entiende esto, pero eso no cambia la realidad.
  11. -1
    19 de octubre 2023 13: 49
    Debemos comprender que las tecnologías destructivas más poderosas utilizan precisamente los principios del estado energético de transición de los líquidos más incompresibles.