El ejército a la vista de la "reforma".
El nuevo aspecto del ejército ruso ya se ha convertido en sinónimo. Toda la gente cuerda lo critica incansablemente. Pero Medvedev, Putin, Serdyukov y otros están tercamente doblando su línea. Aunque cualquier persona que tenga más o menos experiencia en asuntos militares, está claro que los resultados de este nuevo aspecto serán desastrosos. Sin embargo, la principal sorpresa aún está por llegar. Parece que en algún momento a finales de 2011-2012, justo antes de las elecciones presidenciales, estamos esperando una campaña con fanfarrias de bravura sobre los tremendos éxitos en el rearme del ejército y flota. Las transmisiones televisivas se verán abrumadas con historias en las que los generales y Serdyukov transmitirán con entusiasmo cómo, gracias al nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas, se han logrado éxitos sin precedentes en el rearme del ejército y la armada. Pero todos estos informes victoriosos serán astutos. La aritmética de estos informes de bravura será primitiva, pero incomprensible para los no iniciados. Tratemos de dar una pequeña explicación. Publicación en el periódico "Rusia soviética".
Es bien sabido por todos que la estructura existente fue declarada el mayor mal para las Fuerzas Armadas: el distrito - ejército - división - regimiento - batallón. Además de un número "excesivamente grande" de oficiales en el ejército y la marina. La eliminación de tal estructura y la expulsión de oficiales innecesarios ha sido declarada una panacea para todos los males de las Fuerzas Armadas. Dicen que liquidaremos las divisiones, expulsaremos a los oficiales del ejército y las Fuerzas Armadas adquirirán de inmediato una eficacia inconcebible.
La técnica de la astucia en sí es extremadamente simple. Tomemos 36 divisiones de preparación constante, unidades y formaciones de subordinación del ejército, unidades y formaciones pertenecientes a la reserva del Alto Mando Supremo (RVGK), así como formaciones recortadas y bases de almacenamiento para equipos y armas de la reserva de movilización. Para la provisión completa de las Fuerzas Armadas de dicha estructura con el equipo y las armas necesarias (aproximadamente) se requieren aproximadamente 15000 tanques, alrededor de 36000 vehículos blindados de combate y hasta 30000 piezas de artillería, morteros y múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS). Las cifras son considerables. Y a partir de este número, los últimos tanques
T-90, vehículos de combate de infantería BMP-3, vehículos blindados para el personal BTR-90, así como los últimos modelos de artillería y armas "inteligentes" de alta precisión constituyen la fuerza del 10% en el mejor de los casos. Es decir, para el rearme de las Fuerzas Terrestres, se requiere un suministro a gran escala de armas y equipo militar. Aún así, incluso por 2020, con el estado actual del complejo militar-industrial ruso, las muestras mencionadas anteriormente no serán, en las condiciones más favorables, más del 50% de la flota de equipos militares y armamentos. Pero al mismo tiempo, ellos mismos ya serán obsoletos por 2020. Y no hay novedades en el camino. Y que hacer
La salida se encontró asombrosa en su astucia jesuítica. Si es imposible producir equipo nuevo en las cantidades requeridas, entonces es necesario enviar la mayor cantidad de sus muestras moralmente obsoletas para la chatarra, ya que es necesario aumentar artificialmente el porcentaje de las últimas armas y equipos que se encuentran en el equipo del ejército. De hecho, para las brigadas de armas combinadas 36 (regímenes esencialmente reforzados), la necesidad de equipo militar y armamento será significativamente, varias veces más pequeña y será: en tanques - 2500 - unidades 3000; en vehículos blindados de combate - sobre 6000 - 7500; en sistemas de artillería, teniendo en cuenta las pocas unidades de artillería restantes del RVGK - 6000 - 6500. Así, de un solo golpe, debido a las transformaciones de las divisiones en brigadas y la reducción de todo y de todos, la necesidad de armamentos y equipo militar se reduce considerablemente. Y al mismo tiempo, el porcentaje de la dotación de personal de las tropas con los últimos modelos de armas y equipo crece muchas veces. Pequeñas compras adicionales y el "banquillo". El Ministro de Defensa con pathos informa que el ejército en el 3 / 4 está equipado con los últimos modelos de tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de personal y todo lo demás. Las mujeres gritan: "¡Hurra!", Y las gorras vuelan.
Naturalmente, al mismo tiempo, contendrá diligentemente que tal ejército sea capaz de liderar, en el mejor de los casos, solo batallas locales y solo con un adversario como el "ejército" georgiano. Que cualquier conflicto más o menos grave lleve a consecuencias fatales. A estos "reformadores" no les importa. Creen firmemente que los "hermanos de clase" extranjeros nunca irán contra ellos a la agresión armada, olvidando, debido a su densa ignorancia histórica y cultural, que muchos miles de años de guerra se libraron entre "hermanos de clase": dueños de esclavos, señores feudales, burgueses. .
AHORA comparemos la descendencia de la reforma actual: la brigada y la división tradicional. En la división de rifles motorizados había: tres regimientos de rifles motorizados (tanque, artillería y antiaéreos), una división de artillería de combate y antitanques, así como batallones: reconocimiento, comunicaciones, ingeniería y seguridad, reparación y restauración, apoyo material, médico y sanitario.
El regimiento de artillería de la división aseguró el refuerzo de la artillería del regimiento sin la participación de la artillería RVGK. La división antitanque era la reserva antitanque de la división. Gracias al regimiento de misiles antiaéreos, la división podría proporcionar defensa aérea no solo en la línea de visión directamente sobre el campo de batalla por las fuerzas de las divisiones antiaéreas de los regimientos de rifles motorizados, sino también expandir significativamente el área de destrucción de aviones y helicópteros enemigos y golpear el horizonte. El batallón de ingenieros y zapadores era muy poderoso, ya que proporcionaba equipos de ingeniería para posiciones con columnas de colocación (rota de la compañía de ingeniería), instalación de campos minados y desminado (compañía de ingenieros) y cruce de equipos en transportadores flotantes y transbordadores autopropulsados (compañía de transferencia aérea). y orientación de puentes flotantes (empresa pontón-puente). El batallón de reparación y restauración proporcionó la reparación de todo tipo de armas y equipos. El batallón médico podría proporcionar tratamiento para un número significativo de heridos, con la excepción de aquellos que requirieron tratamiento hospitalario a largo plazo. Pero esto está en la división, y en la brigada no hay nada de eso.
De particular interés es la indefensión de la brigada frente a las armas de ataque aéreo de la OTAN. Los sistemas de misiles antiaéreos del regimiento de misiles antiaéreos de la división tenían un alcance de destrucción de objetivos aéreos de hasta 12-15 e incluso 20 km. Es decir, podrían golpear al enemigo. Aviación a la vuelta del lanzamiento de sus armas de alta precisión. La brigada actual solo tiene un batallón antiaéreo capaz de atacar objetivos aéreos solo a la vista y a una distancia de no más de 6-8 km. Y la mayoría de las armas modernas de alta precisión de la aviación de la Fuerza Aérea y el Ejército de la OTAN tienen un alcance de más de 6-8 km. Además, este armamento de alta precisión tiene un principio de operación de "olvidar", y por lo tanto no tiene sentido destruir aviones y helicópteros, portadores de tales armas, después de su lanzamiento. Un avión o helicóptero, lanzando un cohete o lanzando una bomba de aire ajustable, gira hacia un lado y se esconde detrás de los pliegues del terreno. En otras palabras, la aviación de la OTAN puede organizar una verdadera paliza a la brigada rusa sin ningún daño para sí misma.
Por supuesto, alguien dirá que la brigada puede ser reforzada por la defensa aérea del comando superior. Estos son solo los medios de estos: el gato lloró, porque el ejército y las brigadas delanteras del sistema de misiles de defensa aérea también están "optimizados", es decir, simplemente overclockeado. Ahora, el sistema de defensa aérea C-300V generalmente se retira de las Fuerzas Terrestres y se transfiere a la Fuerza Aérea. Es decir, no se hablará de ninguna interacción cercana con las unidades de armas combinadas y las formaciones. Y los sistemas de misiles de defensa aérea Buk restantes están subordinados a un mando tan alto que el comandante de brigada ni siquiera tendrá que esperar cobertura de su lado. Y en una batalla real puede suceder que todas estas armas de defensa aérea, subordinadas a sus comandantes superiores, salten al lugar donde la brigada es golpeada, cuando no hay necesidad de cubrir a nadie allí. Sí, la pregunta es si el comando superior querrá debilitar la cobertura de la persona amada por los ataques de los aviones enemigos. El hecho de que la Fuerza Aérea de la OTAN está golpeando a la brigada es basura, lo principal es sobrevivir.
El escaso número de unidades de artillería que quedan después de la "reforma", principalmente debido a la disolución de las divisiones de artillería, priva a la brigada de esperanzas de un refuerzo sustancial de la artillería, ya que las tropas están ahora privadas de los medios más poderosos de refuerzo cuantitativo y cualitativo de la artillería de tropas, que son divisiones de artillería. La nueva brigada tendrá que depender solo de su única división de artillería. Es escaso, muy escaso para una pelea seria, y no juegos ostentosos de soldados. Y no hay comentarios, que ahora las brigadas recibirán artillería moderna contra los controles de fuego, no cambiará la situación. Para suprimir de manera confiable las defensas enemigas, se requiere una cierta cantidad de municiones, y mientras más cañones de artillería estén disparando, menos tiempo se llevará a cabo esta tarea, y el factor tiempo en la guerra moderna es de suma importancia. Cualquier retraso en el tiempo le da al enemigo la oportunidad de tomar represalias para corregir la situación desfavorable para él.
Debido a la "optimización", la cuestión del soporte de ingeniería de las operaciones de combate, en particular la superación de obstáculos de agua y equipos de ingeniería de posiciones, será muy grave. La división podría proporcionar de forma independiente el cruce de todos sus equipos a través de una barrera de agua de casi cualquier ancho con la ayuda de transportadores flotantes y ferries autopropulsados, y se podría construir un puente flotante a través del río hasta 300 de ancho. Y no fue necesario esperar a los pontones de las unidades RVGK. La brigada no está bajo fuerza. Y resulta que si el equipo descansa sobre cualquier río (incluso un río pequeño), tendrá que permanecer firme. Sí, el BMP y el BTR podrán cruzar el agua. ¿Y qué pasa con los tanques, la artillería, las unidades traseras? Y el equipo, en lugar de tirar por encima de una barrera de agua, durará y obstinadamente pisoteará las orillas del río. O tienes que esperar a que los pontones se arrastren desde lejos (¡lo cual no es un hecho!), O para devolver desde la otra orilla las unidades que ya han volado y pisar hacia donde ya se ha izado el puente del pontón. Solo ahora, la larga espera de los pontones llevará al hecho de que el enemigo se detendrá con calma en el trampolín que nuestras tropas capturaron y simplemente dejará caer las unidades que han cruzado hacia el río. Y la acumulación de varias brigadas en el ferry de un solo pontón a la vez es una presa sabrosa para los aviones enemigos. Sí, y resulta como resultado de un cuello de botella, a través del cual las brigadas se ajustarán con dificultad, y el enemigo las golpeará poco a poco. ¿O desearían los pseudo reformadores que el enemigo dejaría todos los puentes a través de los ríos en integridad e intactos? ¿Y tomar el equipo de ingeniería de las posiciones de sus tropas y la colocación de pistas de columna en la carretera? Una compañía de ingenieros de ingeniería del batallón de ingeniería tenía una gran cantidad de equipos de movimiento de tierras y tendido de caminos. Con esta técnica, las fortificaciones de campo podrían prepararse en el menor tiempo posible, proporcionando refugio para el personal y el equipo. O bien, se colocaron caminos de pavimento para el movimiento de tropas, y se desmantelaron los escombros en los caminos existentes. Nada de esto en la brigada no está disponible. Por que Después de todo, los reformadores de las heces están piadosamente convencidos de que todas estas pandillas no tienen nada más que hacer, aparte de la ostentosa "guerra" ante los ojos de las personas "más altas", que no tendrán que participar.
Como resultado, vemos que la brigada es algo más fuerte que el regimiento, pero mucho más débil que la división, que no es capaz de resolver ninguna misión de combate significativa por sí misma, pero no puede contar con un refuerzo significativo del comando superior.
El conflicto armado en Osetia del Sur ha revelado la enormidad de la situación en las Fuerzas Armadas como resultado de las notorias "reformas" de Yeltsin-Putin en el país. Sin embargo, en lugar de reconocer este hecho, en lugar de reconocer que un crimen fue cometido cuando el ejército fue destruido, se decidió usar un truco peculiar. Como ya se mencionó, toda la culpa por la terrible condición del ejército no fue atribuida al poder, sino a la estructura del ejército. Dicen que no es la reforma de Yeltsin-Putin la que tiene la culpa, sino que la estructura en el ejército es mala y, por lo tanto, no hay un rearme.
La conclusión es que en la "nueva imagen", las Fuerzas Armadas podrán luchar solo con un ejército de operetas como los guerreros georgianos. El encuentro con un enemigo fuerte, numeroso y bien armado llevará a una derrota rápida e inevitable.
La nueva forma le costará al ejército ruso 25 mil millones de rublos
Dentro de tres años, el personal del ejército y la marina cambiará a un nuevo uniforme. Así lo aseguró el presidente del Comité de Defensa del Consejo de la Federación, Viktor Ozerov. Los fondos serán asignados del presupuesto federal. (RSN)
QUIERO aprovecharme de tal comentario. Todo el disparate que un ejército pequeño pero excepcionalmente bien equipado dará cien puntos por delante a un ejército de masas es un cuento de hadas para los intelectuales liberales sbrendivshih. Un ejemplo En 1914 - 1915 en el Mar Negro, el crucero de batalla alemán "Goeben" fue muy superior en poder de combate a cualquiera de los anticuados buques de guerra rusos. Reunión uno a uno para cualquiera de estos barcos sería fatal. Pero los armadillos rusos siempre navegaban en el mar solo por una brigada de tres barcos. Y ni una sola vez, "Goeben" no se atrevió a entrar en la batalla decisiva de inmediato con tres acorazados rusos. Por una simple razón. Los cálculos mostraron que, como resultado de esta batalla, uno de los acorazados rusos se hundiría, el segundo estaba muy dañado, pero el tercero se libraría de un daño moderado por gravedad. Pero "Goeben" también está garantizado para ir al fondo. Después de eso, la flota germano-turca en el Mar Negro prácticamente deja de existir como una fuerza real. La pérdida de "Goeben" será fatal para él. Dado que los acorazados rusos dañados eventualmente regresarán al sistema, y el "Geben" no puede ser alcanzado desde el fondo del mar. La flota rusa mantendrá su capacidad de combate, aunque algo reducida, pero la capacidad de combate de la flota germano-turca se verá socavada irremisiblemente. Por lo tanto, para un ejército de masas, la pérdida de incluso varias formaciones en batallas no es fatal, estas pérdidas pueden compensarse movilizando una reserva, desplegando nuevas divisiones basadas en bases de almacenamiento o formaciones recortadas, la producción militar. Pero para el notorio ejército "pequeño y bien equipado", la pérdida de solo una unidad o incluso de una unidad se convierte en una pérdida insustituible, lo que lleva a una pérdida completa de la capacidad de combate y la muerte de todo el ejército.
Último comentario. En la víspera de la Segunda Guerra Mundial, la Gran Flota del Imperio Británico consistía en acorazados 17. De estos, 10 incluye los tipos "Rivend" y "Queen Elizabeth" construidos 1915 - 1916. ya estaban desactualizados, y dos acorazados, "Lord Nelson" y "Rodney", eran, por decirlo suavemente, no muy modernos. Y solo se puso en funcionamiento 5 de los acorazados del tipo "Rey Jorge el Quinto" justo antes de la guerra. Es decir, los últimos acorazados representaron solo el 30% del número de acorazados. Sin embargo, los señores de Admiralteys ni siquiera podían soñar con un fraude, ni siquiera en un sueño terrible: cancelar diez acorazados obsoletos de una sola vez e informar alegremente que el número de los acorazados más nuevos en la Gran Flota británica ahora representa el 70% del número de fuerzas lineales. Para tales trucos, inevitablemente esperarían la horca. Pero en la flota británica, tales fraudes no habrían pasado, y en el ejército ruso todo estará muy igualado en el chocolate. Primero, la cancelación del equipo al por mayor para desechar, y luego los informes vigorosos, los informes triunfantes, el deleite de los medios inertes.
Y el último comentario. Ahora todos saben los últimos conocimientos técnicos del ministro actual, que ha decidido que el ejército no necesita oficiales: los comandantes de pelotón. Basta y sargentos. Y para enseñar los cuatro años de un comandante de pelotón para esto no es necesario. Y por lo tanto el reclutamiento a las escuelas militares ha sido suspendido. Lo absurdo de esta afirmación es visible a simple vista para cualquier persona con más o menos mentalidad militar. Sí, para vengar el patio de armas, cavar una zanja o pintar cercas durante cuatro años para enseñar a una persona a un oficial no es necesario. ¿Y para luchar? Después de todo, un oficial, un graduado de una escuela militar, fue entrenado para organizar operaciones militares al nivel de un batallón (división) inclusivo. El fallo de una compañía o comandante de la batería en combate no fue fatal para la unidad, no significó la pérdida del control de la unidad, cualquier comandante de pelotón estaba preparado para reemplazar inmediatamente a la compañía o al comandante de la batería. E incluso el comandante de un batallón o división, si es necesario. Si tenemos comandantes de pelotón de siervos sargentos, entonces un golpe exitoso de municiones de alta precisión puede convertir no solo a una compañía o batería, sino a un batallón o división en una manada, en una multitud indefendible e indefendible, cuando nadie sabrá qué hacer. Esto es especialmente cierto de la artillería. Cualquier teniente de artillería podría realizar todas las misiones de fuego del batallón de artillería. Pero este es un oficial que pasó cuatro o cinco años estudiando en una universidad militar. ¿Y de qué será capaz el sargento? En el mejor de los casos, fuego directo de palnut. Esto es en el mejor de los casos. ¿Y cómo piensan los reformadores de la pena sobre la guerra? ¿Pedir al enemigo que espere hasta que entrenen a los sargentos para que tomen el mando de la compañía de baterías o la división de batallones? ¿O para persuadir al adversario de que no luche hasta que encontremos a alguien en la retaguardia que pueda tomar el mando de las unidades?
¿Y DÓNDE tomarán entonces los comandantes de compañías y batallones? ¿Inmediatamente los produciremos, sin pasar por el puesto de mando principal? ¿O estos puestos serán reservados de inmediato para los hijos de los generales de los centros de entrenamiento militar en las universidades civiles? Cuando mi hijo es general y tiene cinco años en casa, cuando se encuentra a papá y mamá, inmediatamente se marea su carrera. Casi como con el autócrata de la rusa Elizabeth Petrovna. Desde el momento en que hicieron sus pequeñas uñas, registraron a los no muertos mientras estaban en el regimiento, él se sentó en casa con las madres enfermeras, y el servicio continuó. A la edad de dieciocho años ya es coronel. ¿Qué no es un ejemplo para el "taburete" actual? ¡Este es el alcance que tendrán los generales actuales! Cuando eran hijos, no servían un día en el ejército, ¡inmediatamente se convertirían en coroneles en años 18! Yo doy este know-how. Gratis de forma gratuita.
Uno tiene la impresión de que el ejército se está preparando solo para maniobras demostrativas, cuando por adelantado trescientas veces todos ensayarán antes de mostrar a las personas "más altas". Y ni siquiera pienses en cuáles serán las consecuencias en una batalla real de los abandonos del pelotón. Bueno, todo está claro con el ministro y sus asesores, pero ¿no entienden esto los generales de varias estrellas que cantan junto con esta bacanal? O, en el deseo de complacer a un alto funcionario, ¿están listos para enfrentarse a cualquier burla del ejército, solo para sentarse en sus sillas y no perder el acceso a los lugares de pan?
Por supuesto, el problema requiere una cobertura mucho más seria de lo que es posible en dicho artículo. En particular, nadie pensó cómo la transferencia de ingenieros aeronáuticos y técnicos aeronáuticos al personal civil afectaría la capacidad de combate de la Fuerza Aérea. Después de todo, los vuelos deben realizarse día y noche, sin límite de tiempo, y
El personal civil vive bajo el Código de Trabajo, tiene un día laborable de 9: 00 a 18: 00. ¿Y cómo volar de noche, cómo realizar ejercicios? Un especialista civil no está dando la orden de que los vuelos de las seis de la mañana deben irse, no le importa, exigirá cambiar su contrato laboral, un acuerdo colectivo. Y ninguna orden, si contradice la legislación laboral, no se decreta para él. Imagine una imagen: los vuelos están volando, y aquí todo el personal de tierra va y viene a casa, su día de trabajo ha terminado. Y querían estornudar por orden del comandante, no son militares. ¿O el ministro fabricante de muebles está seriamente convencido de que los oficiales despedidos simplemente no tienen a dónde ir, y aún se arrastrarán de rodillas con una solicitud para que los lleven especialistas civiles para alimentar a sus familias?
¿Y la "optimización" de la logística? El gran estratega de heces hizo un repentino descubrimiento de que el apoyo logístico del ejército no es necesario, lo que, dicen, pueden hacer las estructuras comerciales civiles. Solo que ahora la tierra está llena de rumores de que algunas partes están llegando al campo de entrenamiento, al centro de capacitación, y los comerciantes se niegan a ir allí o que se están rompiendo los precios de los servicios, que no hay suficiente presupuesto militar. Y los oficiales tienen que comprar por su dinero cualquier "doshiraki" para alimentar a los soldados. ¿Y si un conflicto armado? Después de todo, no es nuestra costumbre declarar la movilización e introducir un estado de emergencia. Las tropas irán a la guerra, y de repente agarrarán, pero no hay combustible, no hay municiones, no hay comida, los comerciantes se negaron a pasar por debajo de las balas. Y los médicos de los policlínicos civiles también tienen nada escrito sobre la guerra en su contrato de trabajo. ¿Y cómo vamos a luchar? ¿Cómo salvaremos a los heridos? De nuevo los esfuerzos heroicos de los soldados? De nuevo, ¿un soldado para sí y para ese tipo arará? ¿Y el "taburete" luego recoge los laureles, todo el éxito atribuido a ti mismo? Si estos éxitos serán.
Desafortunadamente, la sociedad no está alarmada por el hecho de que una vez más lo están haciendo con el ejército. Pero solo si lo es, y el ejército no podrá realizar las tareas de defensa de la Patria, ¿a quién le preguntaremos? Nadie quiere preguntarse a sí mismo, y el tándem no permitirá preguntar al ministro. Cualquiera y todo será la causa, pero no las reformas irreflexivas del fabricante de muebles de ministros y sus patrocinadores. ¿Y alguien ya preguntará cuándo habrá patrullas extranjeras en las calles?
información