El programa OMFV es un vehículo de combate de infantería prometedor para el ejército de EE. UU.

19
El programa OMFV es un vehículo de combate de infantería prometedor para el ejército de EE. UU.
Diseño en tamaño completo del BMP Lynx OMFV, 2022


El Pentágono está intentando nuevamente crear un vehículo de combate de infantería prometedor y reemplazarlo con el M2 Bradley existente. Hace unos años se lanzó con este fin otro concurso de este tipo, que ya es el tercero. Hasta la fecha, el programa OMFV ha superado las primeras etapas y ha entrado en la etapa de desarrollo competitivo completo de proyectos. En un futuro previsible, se debería abordar la construcción y prueba de vehículos blindados experimentales.



Programa prospectivo


Tras los fracasos de los programas Future Combat Systems y Ground Combat Vehicle, cerrados en 2009 y 2014. En consecuencia, el ejército de los EE. UU. lanzó un nuevo concurso para crear vehículos blindados avanzados. En junio de 2018, se lanzó el programa Vehículo de combate de próxima generación (NGCV), cuyo objetivo era crear un nuevo vehículo de combate de infantería que reemplazara al Bradley. Unos meses más tarde, pasó a llamarse Vehículo de combate tripulado opcionalmente (OMFV): "Vehículo de combate tripulado opcionalmente", y este nombre todavía se utiliza hoy en día.

La primera versión de los términos de referencia del OMFV preveía el desarrollo de un vehículo de combate de infantería de peso medio, cuyas características principales no son inferiores ni superiores al M2 existente. Al mismo tiempo, era necesario garantizar la posibilidad de trabajar en la versión "normal" y no tripulada. Además, el Pentágono quería que el OMFV pudiera interactuar en el campo de batalla con los sistemas robóticos de la prometedora familia RCV. Querían recibir los primeros prototipos de la nueva tecnología a principios de los años 2026, y el inicio de la producción en masa estaba previsto para XNUMX.

Algunos contratistas potenciales consideraron que los requisitos eran demasiado audaces y poco realistas. Por esta razón, en el concurso participaron sólo dos proyectos, y sólo uno de los prototipos presentados fue considerado apto para un mayor desarrollo por parte del ejército. Sin embargo, esto no permitió realizar pruebas comparativas y las perspectivas del programa quedaron en entredicho.


Aspecto del diseño del BMP de GDLS

Nuevo intento


A raíz de este revés, en los primeros meses de 2020, el Pentágono decidió reiniciar el programa OMFV con una revisión de los requisitos. En los términos de referencia actualizados, se abandonaron los conceptos más complejos en el campo de las tecnologías no tripuladas, etc. El objetivo principal ahora era aumentar el nivel de protección y potencia de fuego; para ello se permitía sacrificar movilidad y movilidad.

En julio de 2021, el Pentágono completó la primera "fase" del programa, durante la cual aceptó y consideró solicitudes de futuros concursantes. En esta etapa se seleccionaron cinco proyectos preliminares de empresas estadounidenses y sucursales locales de organizaciones extranjeras, que pasaron a la siguiente fase 1. Los concursantes recibieron contratos por valor de 2 millones de dólares cada uno para desarrollar proyectos completos. La documentación pertinente debía presentarse antes del 26,6 de noviembre de 1.

A finales de junio de 2023, el ejército estadounidense nombró a los ganadores de la Fase 2, quienes debían pasar a la siguiente etapa y continuar trabajando. Los mejores fueron considerados proyectos de General Dynamics Land Systems y Rheinmetall North America (en cooperación con Raytheon, Textron, etc.. Es curioso que el Pentágono hubiera planeado previamente seleccionar a tres finalistas, pero el crecimiento de los costos de desarrollo y las limitaciones financieras lo obligó a arreglárselas con sólo dos proyectos.

El programa OMFV avanza con éxito y al inicio de la tercera fase del futuro BMP le asignaron su propia designación: XM3. Al parecer, indica el año previsto de puesta en servicio del vehículo. En el futuro, después del lanzamiento de la producción y la adopción, la letra "X" se eliminará de este índice.


GDLS ofrece varias opciones de reserva adicionales

Un mes después, un curioso noticias. BAE Systems, Oshkosh Defense y Point Blank Enterprises, que abandonaron el programa, no presentaron una protesta y exigieron una revisión de la Fase 2. El Pentágono temía tal desarrollo de los acontecimientos, porque. debería haber afectado negativamente el curso de la OMFV en su conjunto. Afortunadamente para él, las empresas perdedoras no defendieron sus derechos ni interfirieron en los planes del ejército.

Planes para el futuro


La fase 3 del programa, recientemente lanzada, prevé el desarrollo completo del proyecto. Los participantes deben completar este trabajo antes del inicio del año fiscal 2025, el 1 de octubre de 2024. Luego podrán comenzar a construir prototipos para pruebas comparativas. El montaje y las pruebas están asignados para la siguiente Fase 4. En las etapas 3 y 4 del programa OMFV se gastarán un total de 1,6 millones de dólares, que se repartieron equitativamente entre los participantes.

Hasta el 1 de julio de 2025, el Pentágono quiere recibir siete prototipos de dos empresas participantes. Hay opción para cuatro productos adicionales. Para diversas pruebas se fabricarán dos cascos blindados completos, así como componentes y conjuntos individuales.

Las pruebas comparativas de dos tipos de vehículos de combate de infantería durarán aproximadamente un año y en julio de 2026 el cliente comenzará a analizar los resultados de estas actividades. En enero de 2027, el Pentágono nombrará al ganador de la parte competitiva del programa y le dará una orden de producción de preserie "a ritmo lento". El montaje de las máquinas XM30 en virtud de este contrato comenzará a más tardar en otoño del mismo año. Un año después, en septiembre de 2028, el cliente quiere enviar el primer equipo del batallón a las tropas.


Lynx OMFV y su armamento: DBM y lanzador universal destacados

Luego pasarán alrededor de un año preparando la línea de producción, dominando el equipamiento de las tropas y, si es necesario, perfeccionando el proyecto. La producción en serie comenzará a principios de 2030. Aún no se ha informado cuánto tiempo estará el producto M30 en la serie. Tampoco se especifican los planes cuantitativos para dicha producción.

Coches competidores


En 2018-20 GDLS participó en el primer concurso OMFV con un proyecto de vehículo de combate de infantería basado en la plataforma Griffin III. Después de reiniciar el programa, reconstruyó este proyecto utilizando un chasis Griffin IV mejorado. Gracias a esto, fue posible cumplir con los requisitos actualizados del cliente y mejorar algunas características.

El OMFV de GDLS es un vehículo de orugas con motor delantero y compartimento para tropas en popa. Proporciona reserva anticipada con la posibilidad de instalar elementos aéreos; no se especificó el nivel de protección. El armamento está alojado en una gran torreta opcionalmente tripulada. Principal armas es el cañón automático XM50 de 913 mm; Hay un DBM adicional con una ametralladora. El peso de combate de un vehículo de combate de infantería de este tipo, según su configuración y configuración, puede alcanzar las 50 toneladas.

Un consorcio liderado por Rheinmetall propone otra opción de desarrollo para el proyecto existente KF41 Lynx para el concurso OMFV. En términos de arquitectura general, el producto Lynx OMFV no difiere fundamentalmente del BMP desarrollado por GDLS: el motor y el asiento del conductor están ubicados en la proa, detrás de ellos está el compartimiento de combate y la popa está destinada a la fuerza de aterrizaje. El casco y la torreta tienen armadura de acero y pueden equiparse con módulos superiores. El vehículo de combate de infantería recibió una torreta deshabitada Rheinmetall LANCE 5030 con un cañón XM913, una ametralladora y un lanzador de misiles o vehículos aéreos no tripulados. El peso de combate del vehículo puede alcanzar o superar las 50 toneladas.


Disposición del compartimento de control Lynx OMFV

Dos proyectos del prometedor BMP XM30 OMFV se crean sobre una base diferente, pero de acuerdo con una tarea técnica común. Como resultado, deben tener rasgos comunes y características cercanas. Sin embargo, las mismas tareas de ingeniería se resuelven de diferentes maneras y dos máquinas deben tener ciertas diferencias. Además, ya son visibles las diferencias en la composición de las armas. El Pentágono tendrá que estudiar todas las características, similitudes y diferencias, para luego determinar cuál de las dos muestras es más adecuada a sus exigencias y necesidades.

Resultados reales


Formalmente, el programa para desarrollar un BMP prometedor para el ejército estadounidense comenzó en 2018, pero el primer intento fracasó. El Pentágono quería demasiado y no encontró comprensión por parte de los posibles desarrolladores, por lo que el concurso fracasó. En 2020, el programa se reinició con una importante revisión de los requisitos y, como tal, poco a poco está dando los resultados deseados.

Hasta la fecha, las empresas participantes en el concurso han decidido las disposiciones generales de sus proyectos y han comenzado su pleno desarrollo. Además, ya han mostrado el aspecto de los futuros vehículos de combate de infantería, hasta ahora en forma de maquetas a otra escala. Sin embargo, el trabajo continúa y el diseño estará terminado en aproximadamente un año. A mediados de 2025, el cliente recibirá una docena y media de vehículos de combate de infantería experimentales y productos relacionados que se utilizarán en las pruebas.

Aún queda un largo camino por recorrer antes de completar las pruebas comparativas y elegir un ganador. La producción en serie y el pleno funcionamiento de los nuevos vehículos de combate de infantería M30 pertenecen en general a la próxima década. Sin embargo, el desarrollo competitivo ya ha entrado en fase activa y da motivos para el optimismo. El Pentágono sólo puede esperar que los participantes del programa utilicen sabiamente el tiempo disponible y que sus proyectos justifiquen todos los costos.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    28 Agosto 2023 07: 40
    Bueno, ahora necesitan aumentar la diversidad y producir todo lo que sea posible, y aunque no tenga mucho éxito, lo aceptarán de todos modos, ya que Europa está exprimida, están tratando de ahogar su producción, así que el camino es abierto para el complejo militar-industrial de Amer. Son muy inteligentes, ¡bravo!
    1. 0
      29 Agosto 2023 20: 02
      La producción militar en Europa está cayendo tanto que pronto pasará a tres turnos.
  2. +7
    28 Agosto 2023 09: 15
    ¡Cuántas palabras y nada al grano! El autor se ha vuelto experto en la práctica de batir el vacío.
    1. +2
      28 Agosto 2023 19: 22
      ¿Y qué, Cyril alguna vez escribió de manera diferente?
  3. -2
    28 Agosto 2023 09: 20
    Mejor más, aunque más sencillo. ¿Por qué necesita protección de 30 mm en la proyección frontal, por ejemplo, si la batalla que se avecina entre dos vehículos de combate de infantería es ahora una rareza?
    1. +1
      28 Agosto 2023 10: 11
      Con el desarrollo de drones y minas antitanques modernas, parece que todos volverán al concepto de armadura igual.
  4. -6
    28 Agosto 2023 10: 21
    Lo principal es que nuestros mariscales de campo, de quienes depende el desarrollo y suministro de su equipo, no se dirijan a los estadounidenses. Nuestros ejércitos tienen diferentes tareas. Llevan sus vehículos de combate de infantería por todo el mundo. Tenemos que luchar en nuestras fronteras, de lo contrario, mírenlas. lucir mejor que nosotros. Y necesitamos vehículos pesados ​​de combate de infantería. Hay un proyecto maravilloso T-15. Así que llévalo hasta el final.
    1. +6
      28 Agosto 2023 10: 38
      Sí. Aquí solo tenemos bmds de aluminio y ellos tienen vehículos de combate de infantería pesados ​​​​aerotransportados con un conjunto de armadura montada. De todos modos, sería mejor mirarlos ...
      1. +1
        28 Agosto 2023 13: 27
        Para el BMP-3, también se desarrolló, y durante mucho tiempo, un conjunto de protección adicional con bisagras. Pero el Ministerio de Defensa ruso incluso le quitó el blindaje al BMP-2D.
        Bueno, la movilidad aérea de 50 toneladas es muy relativa. La cooperación técnico-militar, que puede plantear tales cosas, no está en el camino, esto no es de ninguna manera Hércules.
  5. 0
    28 Agosto 2023 11: 37
    Creo que este programa tampoco terminará en nada. Bradley se muestra muy bien en Ucrania, los problemas están en otro plano. Todo lo que se prueba no resuelve estos problemas, pero el precio es elevado y las capacidades de los vehículos aéreos se están deteriorando seriamente.
  6. 0
    28 Agosto 2023 13: 25
    Kirill es un inconveniente para ti porque tu información es poco convincente: Internet está lleno de números exactos en términos de masa y dimensiones, así como de armas de Bradley y nuevos prototipos y desarrollos, ¡que ni siquiera tienes cerca! En el futuro, no repita lo mismo mil veces en sus artículos, ¡simplemente proporcione información objetiva con números específicos!
  7. 0
    28 Agosto 2023 13: 30
    Dios ama la trinidad. Déjalos sufrir. Empujar una ametralladora de 50 mm en un autobús con un equivalente de 37-40 mm de armadura de acero en un círculo, y todo esto en 50 toneladas. ¿Sacrificar la movilidad? Esto es lo que aman. Desde los años 30 del siglo pasado se han ido convenciendo de que es posible luchar sin salirse de la carretera. Lo que ahora es visible incluso desde los Strykers, que no pueden mover la trinchera, a diferencia del BTR-60.
  8. -4
    28 Agosto 2023 16: 35
    ¿Cuántos vehículos de combate de infantería de la OTAN he visto? Todos son tan angulares con aviones grandes, por eso se queman en lotes ...
  9. -2
    28 Agosto 2023 16: 37
    Bueno, la industria militar estadounidense sabe cómo ganar dinero ... Para hacer un granero de 50 toneladas que valga un Boeing, lo cual no es necesario ...
    Además, el t-15, con el mismo peso, tiene una protección significativamente mejor ... Y no un granero tan grande como este milagro Yudo.
    Pero rico y caro.
    La palabra suficiencia racional aquí, por así decirlo, nadie la escuchó.
    1. -1
      28 Agosto 2023 19: 20
      Eso es todo con la sustitución del M2 Bradley, este enfoque no funciona. El Pentágono se basó en las características equilibradas del M2 y quiere lo mismo, pero incluso mejor.
    2. 0
      28 Agosto 2023 21: 27
      Y quién menos todos aquí, independientemente de las opiniones, nos topamos con los comentarios)))
    3. -1
      28 Agosto 2023 21: 49
      Cita: George Sviridov
      Bueno, la industria militar estadounidense sabe cómo ganar dinero ... Para hacer un granero de 50 toneladas que valga un Boeing, lo cual no es necesario ...
      Además, el t-15, con el mismo peso, tiene una protección significativamente mejor ... Y no un granero tan grande como este milagro Yudo.
      Pero rico y caro.
      La palabra suficiencia racional aquí, por así decirlo, nadie la escuchó.

      ¿Y cómo sabes que el T-15, realmente inexistente, además de un par de muestras de maqueta, tiene la mejor protección para un par de maquetas de XM30?
      ¿Chopin te cantó? ¿O Stradivari delatado?
      1. 0
        2 Septiembre 2023 00: 43
        Al menos leíste el artículo))) protección solo contra ametralladoras, no tiene sentido seguir discutiendo.
  10. +2
    29 Agosto 2023 13: 04
    El resultado será un compromiso entre la belleza de Hollywood y la codicia de los generales del Pentágono, que arde maravillosamente en el campo de batalla. Y como resultado, en siete años Bradley se modernizará. La historia del F-15 \ F16 se repetirá, decidieron hacerlo aún mejor, lo llamaron F-22, luego aún mejor, y lo llamaron F-35, resultaron ser tan buenos que decidieron volver a la modernización del F-15 \ F-16.