"Three Axes": ¿no está sobrevalorado el contenido?
Está claro que en nuestras páginas, hablando de los "Tres Ejes", no nos referimos en modo alguno a una bebida conocida del pasado ni a una parodia de la actual.
Estamos hablando del obús americano M777.
"El potente y altamente maniobrable M777 debería superar la importante artillería pesada de Rusia"
Ya es costumbre entre nosotros discutir todo lo que los países de la OTAN suministran a las Fuerzas Armadas de Ucrania. No es menos interesante cuando los propios proveedores de armas observan cómo funciona su equipo en condiciones reales de combate.
Este es un análisis militar tan normal, si, por supuesto, se hace con normalidad.
Por ejemplo, allá por (o no tanto) 2019, ocho investigadores del grupo de investigación Rand Corporation, pagado por el Pentágono, publicaron un informe que detallaba un escenario aterrador que parecía cada vez más probable: una invasión rusa de los países bálticos de la OTAN -Estonia, Letonia y Lituania- que se convierte en una guerra importante a medida que el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte provoca una respuesta militar total de Estados Unidos y otros países socios. Las pérdidas de terreno en tal confrontación serían devastadoras, escribieron los autores, y la victoria de la OTAN está lejos de ser segura, al menos no sin pérdidas inaceptables.
Hoy en día, esta alineación parece un cuento de hadas bastante espeluznante para la noche, e incluso entonces ... Aunque nada amenaza a estos países, no amenaza. ¿Pero hay algo que temer?
Ahora bien, lo central de las conclusiones del informe fue el sombrío respeto que disfruta la artillería rusa, desde el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes BM-300 Smerch de 30 mm hasta los impresionantes y numerosos obuses rusos 152S2 Msta-S de 19 mm.
En este campo de batalla, la artillería del ejército estadounidense necesitará superar en número a los rusos en al menos dos a uno para garantizar que los aliados obtengan ventajas sistémicas, posicionales y de fuerza que les permitan derrotar a las fuerzas terrestres rusas y ganar el conflicto.
Pero esto son cálculos, y no son previsiones lo que está en juego, sino las armas. Uno de los mejores oponentes estadounidenses de las armas rusas es el obús M777. Si bien no puede igualar la autonomía de sus competidores, lo compensa con agilidad, precisión y fiabilidad. Esto es lo que dicen los medios especializados estadounidenses, pero hoy hay algo que objetarles precisamente por el hecho de la aplicación.
Sí, con casi dos décadas de servicio en zonas de guerra de todo el mundo, el M777 demuestra la relevancia de la artillería móvil en el campo de batalla moderno. Y en este sentido, "Three Axes" impresiona.
En cuanto al alcance, o mejor dicho, la superioridad total de los sistemas de artillería rusos a este respecto, los estadounidenses no sólo están exagerando, sino que son astutos: necesitan que se les muestre contra qué enemigo formidable pueden luchar. De hecho, el Msta-S dispara a los mismos 30 km que el M777. Sí, el nuestro es un proyectil ordinario y el Three Axes es un ERFB aerodinámicamente mejorado. Y Excalibur vuela los 40 km, muy por delante del Krasnopol ruso en este sentido.
Los estadounidenses admiten que la artillería jugó un papel importante en el ataque a Mariupol y que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron oponerse a los artilleros rusos que estaban colocando pozos de fuego. La artillería ucraniana, representada principalmente por sistemas soviéticos, significativamente inferiores tanto en calidad como en cantidad a la del lado ruso, no pudo ofrecer una resistencia significativa.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania depositaron grandes esperanzas en el suministro de sistemas de artillería occidentales, incluido el estadounidense M777. En el primer tramo, se entregaron a Ucrania 126 obuses M777 desde Estados Unidos, junto con aproximadamente 200 rondas, en dos paquetes de ayuda separados por valor de 000 millones de dólares.
"Tres ejes" golpearon a Ucrania. En mayo de este año, el Ministro de Defensa de Ucrania, Reznikov, escribió en su Facebook que tenía muchos comentarios sobre el uso del M777 y "... la mayor parte de estas críticas son extremadamente positivas".
A la vanguardia de todos los que elogian el M777, se sitúa la maniobrabilidad provocada por el peso francamente bajo del obús. De hecho, 4 kg frente a 200 del Msta-B es mucho. "Tres sietes" es realmente más fácil de remolcar y transportar en aviones y helicópteros si es necesario. Por supuesto, quedarse atrapado con un obús de cuatro toneladas en un remolque en las condiciones del otoño ucraniano es mucho más difícil que con un obús que pesa siete toneladas. Pero aquí hay algunos matices que se analizan a continuación.
El arma americana tiene otra ventaja importante: además de su bajo peso, tiene un corto tiempo de despliegue y, por supuesto, plegado. Los cálculos bien entrenados pueden completar estos procesos en aproximadamente tres minutos de implementación y dos minutos de colapso.
En el combate de contrabatería, donde las tripulaciones de los cañones trabajan para "disparar y correr", es decir, enviar proyectiles a un objetivo y luego correr a una nueva ubicación antes de que los radares enemigos determinen su posición de objetivo, la movilidad y la velocidad son fundamentales. Tres minutos es un muy buen tiempo.
"La artillería es cálculo, velocidad y competir con todos los demás", dice Philip Ety, ex miembro de la tripulación del M777 de la Infantería de Marina.
De hecho, la clave del éxito es precisamente posicionarse rápidamente, darse la vuelta rápidamente, disparar a los objetivos lo más rápido posible, acurrucarse y marcharse antes de que el enemigo reaccione.
Además, otro hecho importante: un arma de artillería es capaz de disparar muchos más proyectiles que MLRS. Este camino requerirá el retorno de todas las fuerzas del cálculo, pero a diferencia del MLRS, el arma no tiene una recarga tan larga. Y en algunos casos, es la capacidad de disparar 200 o más proyectiles al enemigo lo que juega un papel muy importante.
La batalla por la supremacía de la artillería entre el M777 y sus adversarios rusos está dando forma a la guerra en Ucrania. Casi exactamente como predijeron los investigadores de Rand. Y sus sombrías advertencias resultaron proféticas: la artillería pesada de Rusia, con su gran número de armas y alcance, es un adversario formidable.
CBO ha demostrado que el combate moderno, en el que hay Robots, misiles guiados, vehículos aéreos no tripulados con inteligencia artificial, técnicas de control centradas en la red: un proceso complejo. En este sentido, la artillería parece algo arcaica. Más precisamente, intenta con todas sus fuerzas alejarse de los cánones de la Edad Media, pero los cambios en la artillería no son tan rápidos.
Al menos en términos de significado, un obús y un cañón modernos se diferencian prácticamente de la misma manera que sus predecesores de hace 200 años. Los cañones todavía disparan principalmente fuego directo, los obuses (el nombre proviene de la palabra alemana Haubitze - tirachinas) disparan desde posiciones cerradas en un arco alto. El alcance del obús le permite disparar a objetivos que están mucho más allá de la línea de visión.
Por supuesto, desde su aparición, los obuses han seguido un camino evolutivo bastante decente, y si tomamos a los mismos EE. UU., entonces desde el primer obús del ejército, que se reconoce como un obús de montaña de 12 libras, hasta el M777, el camino fue largo y muy fructífero.
El aumento del tamaño, alcance y movilidad de la artillería de campaña no ha alterado significativamente su valor en el campo de batalla: estos grandes cañones siguen siendo más efectivos cuando los enemigos luchan detrás de líneas de frente claras, o cuando las fuerzas están lanzando una campaña de combate o "conmoción y pavor". invasión. Aquellos que quieran señalar el reciente pináculo de la artillería de campaña estadounidense pueden recordar febrero de 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto, cuando más de 350 piezas de artillería armas Los ejércitos estadounidenses atacaron posiciones iraquíes, frustrando los contraataques y ayudando a asegurar una rápida victoria. Y finalmente proporcionado.
En las dos décadas que siguieron a estas batallas, los obuses pasaron a un segundo plano cuando Estados Unidos cambió su enfoque hacia los esfuerzos de contrainsurgencia durante la prolongada guerra en Afganistán y los combates en curso en las ciudades iraquíes. Allí tales armas no eran particularmente necesarias.
Entre 2003 y 2016, según los autores del informe Rand, el entrenamiento y la preparación de la artillería de campaña del Ejército se atrofiaron a medida que el servicio redujo sus batallones de artillería de campaña activos a casi la mitad, de 96 a 50. Fue al comienzo de esta reducción, en 2005. , que el ejército estadounidense utilizó el M777 en combate por primera vez, y pasarán otros diez años antes de que la artillería pueda demostrar su pleno valor en combate.
Rusia, por otra parte, nunca ha reducido su inversión en artillería.
Los ejércitos de la Rusia actual tienen historia el uso de la artillería en combate, que se remonta al siglo XIV. Durante varios cientos de años, la artillería rusa se ha convertido en un maravilloso instrumento de percusión de la Segunda Guerra Mundial, que proporciona infantería y tanques, permitió a las tropas soviéticas atravesar cualquier defensa enemiga.
"El paso característico soviético para una ofensiva a gran escala en la Gran Guerra Patria fue un bombardeo de artillería masivo"
, dice Scott Boston, analista senior de defensa de Rand Corporation y coautor del Informe de agresión rusa de 2019. Boston es un ex oficial de artillería de campaña del ejército estadounidense cuya investigación incluye un análisis de las capacidades de la artillería rusa."Cuando la Unión Soviética lanzó un ataque exitoso contra Berlín en 1945, desplegó alrededor de 375 cañones y morteros por cada kilómetro del frente".
El inicio del JMD en Ucrania francamente sorprendió a los observadores occidentales y destacó el poder de las armas de artillería rusas, que se dice que representaron el 80 por ciento de las bajas en combate.
“El ejército ruso ha desplegado una gran cantidad de armas y lanzacohetes a nivel de grupos tácticos de brigadas y batallones. Combinada con capacidades crecientes y multifacéticas de reconocimiento y objetivos, la artillería rusa es un adversario potencial formidable”.
Contrarrestar a este adversario es un desafío para el M777 y sus tripulaciones. Pero hay pruebas de que el obús puede tener éxito gracias a su velocidad, precisión y maniobrabilidad. Después de años de disparar principalmente bengalas en Afganistán para eliminar a los insurgentes en las montañas, el M777 ha asumido por primera vez un papel de combate destacado en la lucha contra ISIS. En 2017, las tropas estadounidenses libraron una batalla para retomar la ciudad de Raqqa, uno de los últimos bastiones que quedaban del grupo terrorista.
Allí estaba estacionada la artillería del Cuerpo de Marines de los EE. UU., cuya tarea principal era brindar apoyo de fuego a las fuerzas terrestres que ingresaban a la ciudad para el combate cuerpo a cuerpo. Durante cinco meses, una batería de marines disparó fuego indirecto contra posiciones de ISIS en la ciudad y sus alrededores, disparando más de 35 balas. Dos de los seis cañones quedaron completamente inutilizados debido al uso excesivo.
En comparación, el Marine Corps Times informó que durante la invasión de Irak en 2003, todo el ejército estadounidense disparó alrededor de 34 proyectiles de 000 mm. La batalla demostró el tremendo efecto que puede tener un pequeño contingente de artillería si está bien abastecido y hábilmente dirigido.
En realidad, no tanto. Simplemente use una calculadora y divida 35 inyecciones entre 000 meses. Resultan 5 inyecciones al mes. A continuación, se dividen 7 disparos en 000 cañones de batería. 7 balas por cañón. Por mes. Bueno, entonces todo es sencillo: 000 inyecciones por día, 6 inyecciones por hora. Bueno, o 1 disparos en 167 horas.
Honestamente, bueno, no te preocupes. Incluso con cambios de posiciones. Está claro que la batería no disparó de manera tan uniforme, pero aun así. En general, se recomienda que el M777 precisamente para no "disparar" los cañones, no dispare más de 5 disparos por minuto, seguido de un descanso para enfriarse.
Por cierto, en junio de 2022 Canadá se comprometió a suministrar a Ucrania 10 cañones de repuesto para obuses M777 en lugar de los desgastados. Es decir, disparan desde el corazón. En general, según las especificaciones, el cañón del M777 debe sustituirse después de realizar 2500 disparos. Sin embargo, en Ucrania ya se han registrado casos de desgaste acelerado del cañón: cuatro cambios de cañón para 6 disparos.
No es una cifra muy agradable, lo que indica que en lugar de los 2 disparos declarados a un ritmo acelerado, el M500 dispara no más de 777. Una gran desventaja en el contexto de las ventajas es que el arma debe disparar cuando es necesario, y no según a las instrucciones.
También se registraron casos de rotura del cañón y rotura de otras piezas y mecanismos de obuses. Además, adquirió un carácter bastante masivo y, para reparar los daños, fue necesario crear una base de reparación en Polonia, lo que indica una cantidad decente de estos daños.
¿"Martillo de cristal"? Muy posible.
Y esto, lo siento, para los cañones fabricados con aleación Ti6AI4V. Los cañones deben durar al menos 20 años y, según las normas, disparar al menos 900 disparos en un día de funcionamiento.
Los obuses originalmente tenían cañones completamente metálicos, pero se actualizaron con tubos cromados de cañón completo a mediados de la década de 2010. Estos tubos limitaron la acumulación de carga de combustión residual dentro del arma y se dice que esta mejora extendió su vida útil hasta en un 300 por ciento. Entonces surge la pregunta de cómo el uso intensivo, por ejemplo, en un duelo de artillería prolongado en Ucrania, puede inutilizar el cañón del arma.
De hecho, ¡900 inyecciones al día tampoco es tanto! ¡Esto es 37,5 disparos por hora o 1 disparo en un minuto y medio!
Bueno, Dios sabe qué carga, ¿no? Entonces, según los cálculos ucranianos, ¿el M777 disparó muchos más proyectiles de los recomendados por la documentación?
¡Sí!
¡Y los propios estadounidenses lo admiten!
En general, los obuses M777 utilizan un sistema de control de fuego digital, que le permite apuntar con precisión al objetivo mediante tabletas de computadora. Pero los obuses enviados desde Estados Unidos a Ucrania no incluían estos sistemas informáticos por temor a que cayeran en manos del ejército ruso.
Según los instructores estadounidenses, las armas entregadas a Ucrania estaban equipadas únicamente con un sistema de guía de artillería manual, que requiere que las tripulaciones calculen la distancia utilizando pequeños pasos marcados en las miras del arma, conocidos como milirradianes o mils.
Por supuesto, la pastilla estaba ligeramente endulzada. Digamos que incluso sin designación de objetivo por computadora, el M777 tiene una ventaja. Las miras estadounidenses miden 6 mils en todas partes, mientras que las armas soviéticas solo marcan 400, lo que les da a las armas estadounidenses una mayor precisión cuando se apunta manualmente.
Bueno, por supuesto. ¡Y esa orientación proporciona una precisión sencillamente fantástica! Sí, Canadá proporcionó a las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta CUATRO armas, equipadas con todo lo necesario, para disparar Excaliburs. ¿Y el resto? Y el resto, siguiendo las mejores tradiciones de la Segunda Guerra Mundial, comenzaron a inundar el lado ruso con proyectiles, dirigiéndolos con la ayuda de una puntería manual y una brújula de artillería.
Ahora, probablemente, ¿no habrá dudas sobre el consumo acelerado del recurso barril?
Sobre todo porque los proyectiles M777 más comunes son proyectiles de fragmentación altamente explosivos, que tienen un radio de destrucción de aproximadamente 70 metros. Esto hace que hablar de precisión sea algo relativo. Pero cuando se requiere una alta precisión, existen otras opciones.
Ucrania ha recibido varios proyectiles M982 "Excalibur" fabricados por Raytheon, que aumentan el alcance a 40 km gracias a estabilizadores y utilizan GPS incorporado para reducir el error a esta distancia a cinco metros o menos. Pero los Excaliburs cuestan alrededor de 70 dólares cada uno, lo que, en comparación con los menos de 000 dólares de un proyectil estándar de alto explosivo, parece simplemente horrible.
Además, la falta de sistemas precisos de ajuste y orientación pone al lujoso M777 a la par del Msta-B. Es como un francotirador que tiene un rifle con mira sectorial a 400 metros. Y los reproches que hacen ambas partes sobre la derrota de la población civil están justificados por ambas partes.
Cientos de civiles murieron a causa de los proyectiles M777 en Raqqa, entonces, ¿por qué los proyectiles estadounidenses lanzados "a mano" de repente comenzaron a sobrevolar a la población civil de las regiones de Kherson y Donetsk?
Puedes describir las pérdidas del ejército ruso por los proyectiles M777 todo el tiempo que quieras, a este respecto el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania no tiene igual, esto es innegable. Pero al mismo tiempo, está absolutamente claro que los "Tres Ejes" no son garantía de éxito en general, y cien baúles no harán retroceder al ejército ruso. Operadores droneless, observadores, señalizadores: todos hacen todo lo posible para garantizar que el uso del M777 sea máximo. En la medida de lo posible.
Los estadounidenses elogian su obús. Los ucranianos elogian con todas sus fuerzas, si no los elogias, los regañarás, mañana no darán conchas. Todo está claro aquí. Sin embargo, el simple uso de una calculadora en nuestro caso por parte de Rusia hace que sea fácil y sencillo entender que el M777 es una buena arma, pero no una garantía de victoria.
Residencia en:
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a40589916/m777-howitzer-russia-ukraine-war/
información