Difícil camino al reconocimiento.

Más de 50 años en las filas del T-62: confiable, probado en el tanque de batalla


En julio de 1962, comenzó la producción en masa del último secundario soviético. tanque T-62. Esto último porque todos los vehículos de combate blindados similares posteriores pertenecían a la clase de tanques principales. Este modelo se convirtió en el primer tanque mediano en serie del mundo armado con una pistola de ánima lisa. El camino hacia la serie T-62 fue difícil, y el destino fue militar. No todos los tanques soviéticos de posguerra tuvieron que luchar como los "sesenta y dos". Y no solo como parte de ejércitos extranjeros, sino también bajo su propia bandera. Sin embargo, lo primero es lo primero.

Para lograr la excelencia.

Hacia el final de los 50-s, el armamento principal de los tanques medianos soviéticos T-54 y T-55 era la pistola con rifle X-NUMX-mm D-100T, que se creó en 10-m. El proceso de su modernización condujo a la aparición de los sistemas de artillería D-1944ТG y D-10Т10С, pero al mismo tiempo abordó principalmente la cuestión de estabilizar el arma, primero en uno y luego en dos planos. Las características balísticas se mantuvieron sin cambios. La munición consistía en disparos con proyectiles obsoletos de alto explosivo y perforantes de armadura: OF-2, BR-412, BR-412B y BR-412Д. Y solo este último fue creado después de la guerra en el modelo de municiones alemanas capturadas. Por lo tanto, las armas de la familia D-412 no pudieron tratar con eficacia los nuevos modelos de tanques británicos y estadounidenses.


En marzo, 1954 del año en OKB-9 (actualmente parte de la planta de OAO de Ekaterinburgo Núm. 9) bajo la guía de Fyodor Petrov creó un prototipo 100-mm fusil de pistola D-54 con una velocidad inicial de una cáscara de metros por segundo. En octubre, en la planta número 1015 en Nizhny Tagil (el Uralvagonzavod UVZ - OAO NPK actual), esta pistola se instaló en un prototipo de un tanque T-183М promedio ("objeto 54"), que se probó en 139 - 1954 años. Mientras tanto, el Instituto de Investigación Central de Moscú-1955 desarrolló un estabilizador de dos rayos "Lightning" para la pistola, designado D-173ТS y destinado al tanque que se está creando: "objeto 54". Todo el trabajo sobre la colocación del nuevo cañón en las "instalaciones 140 y 139", realizado en UVZ bajo la supervisión del Diseñador Jefe Leonid Kartsev, fue proactivo. El hecho es que oficialmente, de acuerdo con un decreto del gobierno, el trabajo de desarrollo en la creación de un nuevo tanque y cañón fue impulsado por la Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas Kharkov bajo la dirección de Alexander Morozov. D-140TS se instaló en Jarkov en la primera muestra del "objeto 54", el prototipo de los "sesenta y cuatro", que se suponía que debía producirse en todas las fábricas de tanques de la URSS. Por lo tanto, la dirección de los directores principales del Ministerio de Defensa - blindado (GBTU) y artillería de cohetes (GRAU) percibió el trabajo del pueblo de Tagil como una competencia y, en cierta medida, como un obstáculo para los ciudadanos de Kharkov, aunque no lo detuvieron.

En noviembre, 1958, como parte de la misma iniciativa de fábrica, UVZ produjo tres muestras del nuevo tanque ("objeto 165"). Esta máquina era una torreta con un cañón de un "objeto 140" montado en un estuche T-55 alargado con una correa de hombro aumentada. Además, se cambió la posición de los rodillos de soporte para igualar la carga en ellos.

Cañón para un nuevo tanque.

En febrero, el 1960, el arma D-54TS, soportó repetidas pruebas de prueba en tierra, que, sin embargo, no estuvo exenta de problemas. En particular, los militares causaron quejas de freno de boca. Pero este instrumento no entró en la serie por otra razón. En el otoño de 1958, los representantes de GRAU mostraron a Nikita Khrushchev una nueva pistola antitanques de orificio liso 100-mm T-12 "Rapier". Su proyectil perforador de armadura tenía una velocidad y una penetración de armadura una vez y media mayor en comparación con un rifle 100-mm. Khrushchev hizo la pregunta: ¿se puede montar esta pistola en un tanque? Él respondió: "Usted puede". "Entonces hagamos tanques 200 con esta pistola el próximo año", ordenó el jefe de estado. En este sentido, Leonid Kartsev fue llamado con urgencia a Moscú. Después de revisar los dibujos, declaró que la pistola no se puede instalar en un vehículo blindado de combate (BBM), incluso porque el disparo tenía una longitud de milímetros 1200, y las municiones más largas que los milímetros 1100 no se podían desplegar y cargar dentro del tanque. Una toma de este tipo tenía una pistola D-54, en la que Kartsev propuso cortar el rifle, después de lo cual su calibre sería de milímetros 115. Sin embargo, el diseñador jefe de los disparos, Viktor Yavorsky, dijo que el proyectil de un tiro de 1100 de milímetros tendría una balística pobre. Después de disputas que duraron todo el día, se decidió crear nuevas tomas de milímetros de calibre 115 con una longitud de milímetros 1100 de tamaño idéntico a las de una pistola con rifle 100 mm.

Junto con los cortes, se retiró el freno de boca del D-54. Así es como apareció la primera pistola de tanques de ánima lisa del mundo, el U-5TS "Martillo" (índice GRAU 2А20). Después de instalarlo en el "objeto 165", el tanque fue renombrado como "objeto 166". Durante el año 1959, se fabricaron varios prototipos. Por la caída de la máquina 1960-th superó con éxito las pruebas de campo. La comisión que los realizó recomendó que este tanque fuera adoptado. La efectividad de la pistola U-5TS fue mayor que la del progenitor: la pistola de ánima lisa antitanques 100 mm T-12. Los proyectiles tenían buena balística y todos los temores de Yavorsky fueron en vano.

Además de la pistola de ánima lisa, el "punto culminante" del nuevo BBM era una torre de fundición sólida. Los tanques de la familia T-54 / 55 tenían torretas fundidas con techos laminados soldados, las bases de las escotillas estaban unidas al techo con pernos. Todo esto fue en términos de resistencia de babosas. De acuerdo con las condiciones técnicas, la armadura de la torre estaba sujeta por un proyectil perforante a una distancia de uno y medio calibres de la soldadura o de la junta atornillada. En la nueva máquina decidieron intentar instalar una torre totalmente moldeada. El ideólogo de esta decisión fue Ivan Bushnev, diseñador jefe adjunto de la UVZ, quien dirigió la oficina de armas y la torreta hasta 1957. En una ocasión participó en el desarrollo de la torreta de colada del tanque T-34. El diseño directo fue realizado por el diseñador F. Yu. Berkovich. Tres meses después realizaron el primer prototipo de la torre.

Durante las pruebas, el "objeto 166" reveló una circunstancia. A la velocidad de disparo requerida, el contenido de gas del compartimiento de combate era el doble de lo normal. Para reducir la concentración de emisiones, los diseñadores propusieron desarrollar un mecanismo para la expulsión de cartuchos usados. Su principio de funcionamiento fue el siguiente: la funda extraída (se utilizaron dos tipos de pistola para la pistola U-5TS - 7,95 kilogramo de acero y masa de kilogramo 8,45 de bronce) cayó en la trampa del mecanismo de expulsión, se abrió una escotilla especial en la parte posterior de la torre y se desechó el manguito del resorte. se estaba cerrando Cuando se disparó durante el retroceso de un cañón, el mecanismo fue armado para otro lanzamiento. Las pruebas han demostrado que este diseño ha reducido la contaminación de gases en el tanque más de dos veces y evitó que la tripulación tuviera que colocar el forro en lugar de los disparos utilizados.

Aceleración inesperada

A pesar de que el trabajo de instalar una nueva pistola en un tanque se formalizó por una decisión de la Comisión Industrial Militar (MIC) bajo el Comité Central de la UIPC y el Consejo de Ministros de la URSS, los militares se opusieron enérgicamente a su producción, ya que superó el "objeto 430" de Jarkov, Que ya se ha gastado una gran cantidad de fondos. Sin embargo, el escándalo que estalló en el Ministerio de Defensa a principios de enero 1961 puso fin a todos los retrasos con el "objeto 166". El hecho es que, de vuelta en 1958, el cañón 105-mm L7, que tenía un cañón de calibre 62 y una enorme presión en el canal del cañón para esos tiempos - 5500 kg / cm2, fue adoptado por el British Centurion. En el proyectil sabot 105-mm, la velocidad inicial era de 1470 metros por segundo y la penetración de la armadura era significativamente superior a los proyectiles de los cañones soviéticos 100-mm. Y todo estaría bien. Después de todo, el Centurion se produjo en cantidades relativamente pequeñas, pero en 1960, en los Estados Unidos, comenzó la producción en masa del tanque principal, el MNUMX, también armado con esta pistola. En Alemania y Francia, esta arma fue planeada para ser instalada en los prometedores tanques Leopard y AMX-60. Cuando el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, el héroe de la Batalla de Stalingrado, el Mariscal Vasily Chuikov, se enteró de esto, se enfureció. Llamando al jefe de las fuerzas de tanques, el mariscal Pavel Poluboyarov y otros líderes de la Universidad Técnica del Estado, se preguntó si el ejército soviético tenía una máquina capaz de soportar el tanque de M30. Al enterarse de que se estaba desarrollando un tanque con un cañón 60-mm en Nizhny Tagil, pero tenía deficiencias, por ejemplo, durante las pruebas, el equilibrio se rompió, Chuykov, en una forma aguda e inobjetable, exigió que el proyecto se completara de inmediato.

El grupo acelerado de representantes de GBTU llegó a Nizhny Tagil con la intención de organizar la producción del "objeto 166" lo antes posible. Sin embargo, el director de UVZ, Ivan Okunev, se negó categóricamente a transferir la empresa al estado de un trabajo sólido, motivándolo con el hecho de que la planta se está preparando para lanzar un tanque más avanzado: "un objeto 167". Ni la persuasión ni las llamadas posteriores de Moscú ayudaron. Y solo en julio, en la reunión del complejo industrial militar 1961, celebrada por el Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, Dmitry Ustinov, la gerencia de la planta de Nizhny Tagil acordó la producción de la nueva máquina a partir de julio 1962. Ya en 12 en agosto 1961, la resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la adopción del tanque medio T-62" fue emitida por el ejército soviético.

En 1961, la Planta No. 183 produjo un lote de instalación de máquinas 25, que llegaron al Distrito Militar de los Cárpatos. 1 Enero 1962-th empresa se detuvo durante seis meses para reequipar el transportador de soldadura en el taller de carrocería, reemplazar el torno rotatorio para procesar la correa de hombro de la torre y otras actividades preparatorias. Desde 1 July 1962, comenzó la producción en masa del tanque T-62.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tan4ik 28 diciembre 2012 08: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gran tanque! Todavía en algunos países en servicio.
    1. evgenii67 28 diciembre 2012 12: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En algunos países, el T-34 todavía está en servicio.
    2. Amapola 28 diciembre 2012 15: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      por ejemplo en Rusia lol
      1. cth; fyn 28 diciembre 2012 17: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En Cuba, el t-34-85 está en servicio, viva la Cuba!
  2. Duro
    Duro 28 diciembre 2012 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El mejor tanque medio! ¡Incluso ahora está demostrando su efectividad en enfrentamientos en el Medio Oriente!
  3. Aaron Zawi 28 diciembre 2012 12: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Tyrant-6" fue un gran auto. En servicio con 404, el reservista de IDF estuvo en servicio hasta 2004.
    1. ikrut 28 diciembre 2012 15: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aaron Zawi
      "Tiran-6" fue un gran auto.

      ¿Y cuán serias fueron las mejoras en los T-62 capturados para que se convirtiera en Tirana-6?
      1. orfo
        orfo 28 diciembre 2012 16: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2

        T-62 (Tiran 6), Israel
      2. Aaron Zawi 28 diciembre 2012 20: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es mejor leer que volver a contar.
        http://waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/idf-afv-review/tanks/#chapte
        r-4
  4. itr
    itr 28 diciembre 2012 12: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí en 62 comenzó la producción de T-62 y ahora 90 ?????? estar atrasado
    1. evgenii67 28 diciembre 2012 12: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Aquí en el año 62 comenzó la producción de T-62 y ahora 90 ?????? están rezagados" Luego estaba la Unión, y ahora Rusia, ¿qué está disminuyendo? En general, el mismo T-90 es una profunda modernización del T-72. T-90 tiene modificaciones como T-90A o T-90MS ... si lo desea, nombre el último T-110 bueno aunque esperaremos a Armata, y luego lo llamaremos así riendo
      1. Prohor
        Prohor 28 diciembre 2012 13: 08 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        ¡Si! ¡Y haremos de "Armata" un símbolo de los juegos de Sochi-2014! bueno
        ¡Y luego nuestras Olimpiadas se llevan a cabo más a menudo que aparecen nuevos tanques!
        1. Bad_gr 1 января 2013 23: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Prokhor
          ¡Y haremos de "Armata" un símbolo de los juegos de Sochi-2014!

          Los símbolos de los Juegos Olímpicos en la ciudad de Sochi se ofrecieron mucho ...
          Aquí, por ejemplo.
  5. I. Brovkin
    I. Brovkin 28 diciembre 2012 13: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El mejor tanque medio! ¡Incluso ahora está demostrando su efectividad en enfrentamientos en el Medio Oriente!

    No estaría de acuerdo con usted, porque considero que el T-55 es el mejor tanque medio, sobreviví incluso en producción (1958-1983 en el T-55 y 1962-1979 en el T-62). La única ventaja del T-62 sobre el T-55 es un arma más poderosa que le permite golpear tanques más modernos, pero el mismo arma tiene una baja tasa de fuego de solo 4 disparos por minuto, contra 7 parece ser 100 mm T-54 \ 55.
    1. Amapola 28 diciembre 2012 15: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      que en un caso y en otro, la velocidad de disparo realmente depende del cargador
  6. Duro
    Duro 28 diciembre 2012 15: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que el T-55 sobrevivió al T-62 en producción debido a la relación precio / calidad. Pero si compara las características, el t-62 es superior al t-55, por lo tanto, es mejor.
  7. pinachet 28 diciembre 2012 17: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    había una versión del t62 con una pistola 125A2 de 26 mm (como la t72).
    fue barato y alegre!
  8. Vorobey 28 diciembre 2012 17: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Comenzó en la escuela con 62. Ya teníamos emki principalmente, la versión afgana.
    Todavía lo considero el auto más confiable y cómodo.
    aunque es difícil regular las garras de combate en el sentido de que funcionan sincrónicamente, y aun así no hay nada que rompa los empujes de todo el hierro, la hidráulica solo está en amortiguadores y estabilizadores. Se dijo por experiencia que en los primeros automóviles se vertía alcohol en los amortiguadores hidráulicos y, por lo tanto, a menudo se descomponía.
  9. cth; fyn 28 diciembre 2012 17: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    los militares se opusieron fuertemente a su producción

    Bueno, claro, los guerreros no están acostumbrados a cambiar lo bueno, para lo mejor, sino cuán ardiente y así lo pensaron mejor.
  10. Nik_One
    Nik_One 28 diciembre 2012 19: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es por eso que este T-62 es el último promedio. Algo se olvidó de que el T-64 también se conocía como un tanque mediano.
  11. Nechai
    Nechai 29 diciembre 2012 23: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: I. Brovkin
    No estaría de acuerdo con usted, porque considero que el T-55 es el mejor tanque medio, sobreviví incluso en producción (1958-1983 en el T-55 y 1962-1979 en el T-62). La única ventaja del T-62 sobre el T-55 es un arma más poderosa que le permite golpear tanques más modernos, pero el mismo arma tiene una baja tasa de fuego de solo 4 disparos por minuto, contra 7 parece ser 100 mm T-54 \ 55.

    Así 62ka y fue creado como un destructor de tanques, para el armamento de las divisiones PT TP y SME. La precisión de disparo aceptable es comulativa y tiene un PF de 1800 m. Sin las adiciones positivas en RTU (BTU, ejercicios de régimen y división), obtener una calificación de la compañía en 62ke se considera "excelente", incluso para TRs con l / s 3-4 períodos de servicio NO SON REALES. Con el entrenamiento más persistente de los luchadores, solo disparar a largas distancias a "bueno" es real. Ya recientemente, mencioné el apodo subterráneo 62ki - "HIERRO". Pero medio centavo - ¡COSAS! De los cuales, desde 55ki, los aficionados actualizaron el T-55 modernizado de la foto - Jaguar, EE. UU. (Http://military-today.com)
    Cita: vorobey
    Se dijo por experiencia que en los primeros automóviles se vertía alcohol en los amortiguadores hidráulicos y, por lo tanto, a menudo se descomponía.

    El fluido hidráulico se llamaba "Steol-M". Repostar en la POU. La "metodología" para la extracción de spirtus vin por los combatientes - a una temperatura de -40 ° С, la "materia prima" se fusiona. La chatarra (ordinaria) se coloca en el contenedor (generalmente un balde) y, girando alrededor del eje vertical, el líquido se fusiona lentamente. Todos los aditivos y aditivos se congelan en hierro y el S2N5ON DISMINUIDO PURO fluye hacia un balde. No se atreva a tomar tal licor "chasis" si lo bebe sin diluir o no lo bebe con agua (lo cual es malo). Sin la presencia de una pizca de aceites de fusel, el algoritmo de nuestro cuerpo funciona mal en la descomposición del alcohol de vino. Y se absorbe a través de las paredes del estómago y los intestinos hacia la sangre sin ningún tratamiento enzimático necesario. Se logra una concentración letal de alcohol en dosis mucho más bajas. Podemos decir familiar a los humanos. Y luego el fluido hidráulico "POZH-70 (?)" Se fue. Aquí en él s2n5on no estaba en absoluto. Pero al principio, los combatientes pensaron que los comandantes estaban arrojando una bala: sabemos por qué nos contaron estas historias1 ¡Y solo la muerte real de nuestros colegas les demostró que la uha lafa había terminado!
    1. casi demob 2 января 2013 17: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nechai
      Siempre me complace leer sus comentarios, especialmente sobre vehículos blindados. Siempre instructivo e interesante. Gracias y feliz año nuevo.
    2. Tank720
      Tank720 4 января 2013 13: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En cuanto a sacar buenas notas, no estoy de acuerdo con el swami, dispararon y nada ... pero todo tipo de muchachos eran infantería y armada ... Observo que serví en el cantract en el 62 en el Cáucaso. El auto es bueno, pero la actualización sería útil, especialmente para las tierras altas y no solo soldado