Réquiem por los sistemas activos de protección de tanques
Complejo checo de defensa activa PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana en el vehículo blindado de transporte de tropas Pandur II CZ MLU
Conflicto no asimétrico
Complejos de protección activa (KAZ) tanques más a menudo asociado con la eliminación de municiones acumulativas, principalmente ATGM y lanzagranadas de mano. Los sistemas deberían mostrarse especialmente bien en los llamados conflictos asimétricos, cuando una de las partes es técnicamente superior al enemigo.
Por ejemplo, la confrontación árabe-israelí, en la que los oponentes de las FDI rara vez tienen algo más fuerte que un misil antitanque. Son los israelíes quienes son considerados los principales usuarios de KAZ en el mundo; al menos esto lo confirman los raros videos del funcionamiento real del sistema. Se ha desarrollado una situación sorprendente con todos los complejos: KAZ ahora está instalado en casi todos los tanques, pero no encontrarás tales tanques en la batalla.
Incluso en Corea del Norte, el tanque más nuevo con el nombre en clave M-2020 tiene su propia protección activa. Los coreanos, por razones obvias, demuestran el funcionamiento del sistema exclusivamente en condiciones poligonales. En Turquía se están perfeccionando dos KAZ: el Pulat de corto alcance y el Akkor de largo alcance.
Están capacitados en la fabricación de un sistema de defensa activo para el estado, que en realidad carece de la industria de construcción de tanques. Por ejemplo, los checos están desarrollando KAZ con el complejo nombre PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana. El sistema está diseñado para proteger vehículos blindados ligeros, en particular el vehículo blindado de transporte de personal Pandur II CZ MLU.
En general, es mucho más fácil nombrar países donde no se está diseñando protección activa para vehículos blindados.
KAZ aumenta las dimensiones del tanque y el peso. En la foto Leopard 2A8 con trofeo
Pero en el teatro de operaciones ruso-ucraniano, KAZ no se escuchó en absoluto. Desafortunadamente, no hay productos en los vehículos blindados rusos y, afortunadamente, en los vehículos enemigos. Al mismo tiempo, entre los proveedores de tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de tropas para Ucrania hay países en los que los KAZ están equipados regularmente con vehículos blindados. Estados Unidos, por ejemplo. O Suecia con el vehículo de combate de infantería CV90.
En el extranjero, muchos comentaristas ven cínicamente a Ucrania como un campo de pruebas de armas. Con todas las deficiencias, los sistemas antitanques Javelin y los sistemas de misiles HIMARS en varias versiones han demostrado su eficacia. Pero el Trofeo, famoso en círculos estrechos, no está ni en el Leopard ni en el Abrams. Este último, por cierto, aún no ha aparecido en Ucrania ni siquiera en forma truncada sin armadura de uranio.
¿A qué se debe esta tacañería de los patrocinadores occidentales? ¿No es realmente interesante para los desarrolladores de KAZ para los países ricos de la OTAN probar el equipo en batalla con las "Competiciones", "Torbellinos" y "Crisamentos" rusos?
Los desarrolladores de KAZ declaran cuadriplicar la tasa de supervivencia de los vehículos blindados con sistemas de protección activa. En pocas palabras, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían obtener algunos tanques menos, pero con KAZ. Al mismo tiempo, sin perder el poder de combate de las unidades. Los tanques simplemente morirían menos.
Por cierto, las grandes pérdidas de tanques ucranianos en las primeras etapas de la contraofensiva se debieron no solo a los campos minados, sino también a los sistemas antitanques de largo alcance del ejército. aviación. Y aquí los sistemas KAZ deberían haber sido bienvenidos. Para superar la protección activa del Leopard 2A6 condicional, la tripulación del Ka-52 tendría que lanzar dos misiles uno tras otro, lo que reduciría significativamente la capacidad de supervivencia de los helicópteros.
En general, fue la campaña ofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania la que podría convertirse en el mejor momento para la KAZ occidental. Pero no lo hizo, y decenas de tanques nacionalistas murieron bajo los golpes de los sistemas antitanques.
Más o menos el Trofeo KAZ está integrado en el tanque Abrams.
Una de las explicaciones más comunes de la codicia de los patrocinadores occidentales es la falta de voluntad de los desarrolladores para revelar todos los secretos de KAZ. Digamos que la técnica recaerá en los rusos y ellos simplemente la copiarán. Pero esto no resiste las críticas en comparación con el Javelin ATGM, que, si bien es inferior en complejidad a los sistemas de defensa activos, es bastante. Sin embargo, "Drotiki" ha estado durante mucho tiempo entre los trofeos de los soldados rusos y luego bajo el microscopio de las instituciones de defensa pertinentes.
Si lo examinamos más de cerca, resulta que Occidente simplemente no está dispuesto a desacreditar el negocio multimillonario en los frentes de la operación especial.
Si en 2019 el mercado mundial de varios KAZ valía 11 mil millones de dólares, en 2028 alcanzará los 16 mil millones de dólares. La carrera armamentista mundial provocada por el bombeo de Ucrania por parte de Occidente. armas, se espera que aumente el mercado de KAZ en otros dos miles de millones. Por así decirlo, comprarán en abundancia. Por ejemplo, los polacos adquirirán tanques K2 no sólo en stock, sino también con el mencionado Trofeo KAZ.
La falta de voluntad para arriesgar la reputación de los sistemas de protección activa habla de su total falta de competitividad. En pocas palabras, la técnica es engorrosa, compleja y muy cara. Evidentemente, también requiere un mantenimiento especial, que está excluido en tiempos de guerra y en condiciones de movilización de la población.
fuera de tendencia
El pasado foro Army-2023 muestra muy bien las direcciones para el desarrollo de equipamiento militar. Hay varias tendencias: fortalecer la protección antiacumulación de los tanques desde todos los ángulos, blindaje antibalas de todo y de todo, disfrazarse de equipos de reconocimiento de alta tecnología, así como la lucha contra drones en todos los frentes. Ni una palabra sobre la protección activa de vehículos blindados. Y la cuestión no es ni siquiera que en Rusia todavía no sea posible producir en masa KAZ del nivel afgano, sino que no es conveniente.
La operación especial mostró el enterramiento prematuro de tanques, pero redescubrió todo el arsenal dirigido contra vehículos blindados. Si antes se quejaban de las municiones perforadoras de techos, contra las cuales la mayoría de los KAZ son impotentes, ahora un dron FPV puede enviar fácilmente un tanque para fundirlo por varias decenas de miles de rublos. Es posible e incluso más barato: las granadas acumulativas de la Gran Guerra Patria penetran con éxito la delgada armadura del techo y llegan desde el próximo helicóptero DJI.
En Ucrania, aprendieron, bajo su propia responsabilidad, a desmontar proyectiles antitanque de 155 mm en racimo. El objetivo es extraer una submunición en miniatura y dejarla caer desde un cuadricóptero sobre el techo de un vehículo blindado. El coste de tal golpe se calcula en unos centavos y es casi imposible defenderse de él. El techo de la torre todavía se puede cubrir con una rejilla de pelotón y aún no está claro cómo cerrar la cubierta del MTO.
KAZ en tales casos es completamente inútil, como es inútil desde el F-1, arrojado a la escotilla abierta del automóvil. No se olvide del precio de entrenar a un operador de drones de ataque, que es incomparablemente más bajo que el de entrenar a una tripulación ATGM. Cualquiera que tenga en sus manos un joystick de juego, en el segundo día de entrenamiento, podrá destruir el tanque. Y no arriesgar demasiado tu vida. Una reducción tan rápida en el costo de entrenar a los operadores de armas, tal vez, aún no se haya implementado. historias.
A pesar de las dificultades, están intentando integrar KAZ en los tanques nacionales. Las imágenes muestran imágenes patentadas del KAZ "Arena" en la torreta del T-90M. Pero la técnica aún no es visible en metal.
Como resultado, se desarrolló una situación en Ucrania en la que el costo del proyectil cayó tanto que depreció la idea misma de KAZ: es mucho más rentable resolver el problema utilizando los métodos antiguos. Es decir, aumentar la protección del blindaje, mejorar su calidad o construir un sistema EW para tanques, como ya se demostró en la exposición Army-2023. Los recursos que se gastan en la integración de KAZ en los vehículos existentes son mucho más razonables para gastarlos en fortalecer la protección del blindaje.
Por ejemplo, Bredley nunca recibió protección activa; simplemente no había suficiente electricidad a bordo. La torreta Abrams para el Trofeo tuvo que ser rediseñada notablemente: aparecieron contrapesos en la frente para equilibrar las unidades de almacenamiento de energía en la parte trasera de la torreta.
Al mismo tiempo, el propio sistema KAZ es vulnerable incluso a fragmentos pesados, lo que lo hace inadecuado para el combate moderno. En una operación especial, ambos bandos sufren las principales pérdidas de artillería y la densidad de los campos de fragmentación no tiene precedentes desde 1945. Vulnerable y con un precio multimillonario (más de 1,3 millones de dólares por trofeo), el KAZ fracasará tras el primer ataque de artillería a una unidad de tanques.
Esto todavía se puede conciliar de manera muy condicional si la defensa activa resulta ser una panacea en la batalla. Pero KAZ solo protege contra la munición acumulada que se acerca al objetivo en ángulos estrictamente definidos. No hay protección contra proyectiles de subcalibre, así como contra una amplia gama de municiones que atacan desde las proyecciones superiores. Las armas antitanques tradicionales pueden hacer frente a varios KAZ.
Resulta un poco más caro, pero definitivamente vale la pena. El ATGM "Kornet" es capaz de actuar sobre el objetivo con dos misiles en un rayo láser, lo que garantiza que no permitirá que el enemigo recargue después de que el misil líder sea impactado. El "Hook" RPG-30 opera a corta distancia, cuya granada de imitación activa el contraproyectil KAZ, y la granada que se acerca perfora la armadura incluso con protección dinámica.
En general, la historia de las posibles opciones para contrarrestar la protección activa requiere una consideración separada y está fuera del alcance de la revisión.
Actualmente, los KAZ son juguetes para ejércitos ricos, destinados exclusivamente a conflictos con nativos uniformados, que no tenían nada más que juegos de rol en sus manos. Sin embargo, los conocimientos adquiridos en los campos de la operación especial pronto llegarán hasta allí.
Y esto significa que el concepto muerto de protección activa de los tanques está a la espera de una transformación global con precios más baratos o del olvido definitivo.
información