¿Un canto de cisne del calibre de un gorrión?
Resumámoslo. Durante la CBO nació un nuevo concepto de combate, para el cual, casi de inmediato, comenzaron a inventar medios tanto “a favor” como “contra”. El uso masivo de vehículos aéreos no tripulados pequeños (en comparación con un avión) pone en duda la eficacia del uso de misiles antiaéreos. Precisamente porque la velocidad de disparo de los sistemas de defensa aérea es algo muy condicional.
Además, el pequeño tamaño de los vehículos aéreos no tripulados hace no sólo imposible, sino también inconveniente, el uso de complejos como el S-300/400 en ellos. Y esto, nuevamente, sin mencionar la cantidad de vehículos aéreos no tripulados que cualquier lado puede lanzar contra objetivos en el territorio del otro. Baste recordar las oleadas de "Shaheds" que volaron hacia las ciudades ucranianas, y queda claro que no todos los sistemas de defensa aérea podrán resistirlas.
Y en tal situación, aparece en escena MZA, artillería antiaérea de pequeño calibre, que se convierte en un actor de pleno derecho.
Es más, de repente aviación Comenzó a sufrir daños por este tipo de defensa aérea. Tanto el nuestro como el ucraniano, porque los aviones impulsados por misiles antiaéreos a bajas altitudes se convirtieron en el objeto de la mayor atención del MZA.
Aviones, helicópteros, misiles (subsónicos), vehículos aéreos no tripulados: a diferencia del misil SAM más inteligente, el proyectil es estúpido y no le importa a quién golpea. Sin reverencia, pero a veces muy eficaz. Así que el verdadero papel del MZA en los acontecimientos en Ucrania es una historia que aún está por escribirse.
Pero recientemente (según historico normas) la artillería antiaérea fue prácticamente condenada a la dimisión ...
Sucedió en los años 50 y 60 del siglo pasado, cuando los aviones empezaron a volar muy rápido y muy alto. Y quedó claro que incluso los cañones antiaéreos más potentes, el KS-130 de 30 mm y el KS-100 de 19 mm para nosotros, el M90 de 2 mm y el M120 de 1 mm para los estadounidenses, simplemente no pueden tener el efecto adecuado en los aviones. No le faltaba ni precisión ni cadencia de tiro.
Cañón antiaéreo KS-30
Y los cañones antiaéreos en todas partes comenzaron a ser reemplazados por sistemas de misiles antiaéreos.
Es cierto que la primera golondrina llegó desde Vietnam. Allí sucedió lo siguiente: los misiles antiaéreos (por supuesto, los S-75 soviéticos) lanzaron Phantom estadounidenses desde grandes altitudes, pero los aviones pequeños fueron atacados por artillería de pequeño calibre. Sí, que los sistemas soviéticos, que sus copias chinas no diferían en alcance y altitud, pero tenían velocidad de disparo y una gran cantidad de cañones. Nota: barato. Y estos chirridos baratos derribaron no menos fantasmas que formidables cohetes.
Sin embargo, ¿cuál es la diferencia si el resultado es importante?
La obra maestra de la ingeniería soviética ZSU-23-4 "Shilka", por el contrario, en la guerra de 1973, con una escoba de acero barrió a los aviones israelíes fuera del alcance del ZSU, a alturas medias donde era posible trabajar con misiles. Las pequeñas alturas permanecieron firmemente detrás del "Shilki".
Está claro que es difícil derribar un avión Shilke de alta velocidad, pero es posible. Según algunas fuentes, en 1973, los artilleros antiaéreos egipcios y sirios derribaron entre 30 y 40 aviones de la Fuerza Aérea israelí con Shilka. Quizás, presumiblemente, ahora no tiene sentido volver a contar.
Pero incluso si "Shilki" fuera sólo un psicológico armas, que desplazó a los aviones israelíes más alto, bajo el impacto de misiles, también funcionó bastante bien por sí mismo. Aquí hay un matiz: la imperfección de los sistemas de rescate. Sí, un cohete que impacta en un motor a una altitud de 3 a 5 km es desagradable, pero puedes salvarte. Pero cuando una lluvia de proyectiles alcanza un avión a una altitud de aproximadamente un kilómetro o menos, es más difícil.
Aquí los beneficios del MZA quedaron claros: el bajo costo de las municiones, la práctica ausencia de "zonas muertas", la movilidad y, como beneficio adicional (muy útil, los muyahidines afganos no te dejarán mentir), la posibilidad de usarlo en objetivos terrestres.
Además, el Shilka y su versión simplificada del ZU-23-2 siguen siendo relevantes: el campo de tiro es de 2,5 km y 1,5 km de altura con una velocidad de disparo de 4 disparos por minuto (000 para el ZU-2-000). hacen que el sistema sea bastante adecuado para su uso en las condiciones modernas. Así es: no es una obra maestra, pero nadie discute la efectividad en el combate. Por lo tanto, "Shilka" y "Zushki" en Ucrania se utilizan en ambos lados del frente.
Sí, en la URSS sabían crear obras maestras ...
¿Qué tal estos?
Eran más difíciles y más fáciles al mismo tiempo. En los Estados Unidos, se basó en aviones y sistemas de defensa aérea (en ese orden), el único sistema de defensa aérea de artillería fue inicialmente el avión Vulkan de 20 mm y seis cañones, que se fabricó en la versión remolcada del M167, auto- propulsado sobre el chasis M113 (ZSU M163) y prescrito en barcos.
No, el Vulkan es bueno, su velocidad de disparo de hasta 6 disparos por minuto y su alcance de hasta tres kilómetros lo convierten en un sistema de combate cuerpo a cuerpo muy desagradable. Y en 000, los israelíes, con la ayuda del Vulcan, derribaron algo sirio. Pero también hay muchas deficiencias.
Pero, en general, casi todo el mundo se sienta a favor de los productos de la empresa suiza Oerlikon.
Alguien compra productos confeccionados, alguien crea el suyo propio a base de Oerlikon. La familia de cañones de 20 mm comenzó con el modelo HS, que luego recibió el nombre de GAI-CO, los alemanes fabricaron su Rh-202 basándose en él, los noruegos FK20-2, etc. Todas estas son armas cuya distancia de disparo es de 1 a 3 km.
La familia GDF de 35 mm es más interesante porque permite alcanzar objetivos a una distancia de hasta 4 km.
Y en la batalla, el GDF demostró ser bastante bueno, fue desde estas instalaciones que los artilleros antiaéreos argentinos sentenciaron a dos Harriers británicos en la batalla por las Malvinas. El GDF-002 se convirtió en la plataforma para el Gepard alemán, el Tipo 87 japonés, el Tipo 90 chino y el Korkut turco.
La versión de seis cañones del cañón suizo de 35 mm se utiliza en los sistemas de defensa aérea alemanes Skyshield y MANTIS.
Estos sistemas son compatibles entre sí, son estacionarios y, en consecuencia, se utilizan para la defensa de objetos estacionarios (por ejemplo, aeródromos).
Bofors (Suecia). También marcan tendencia en el calibre de 40 mm.
Desde el súper cañón automático L/60, que luchó en medio mundo en la Segunda Guerra Mundial, hasta su descendiente L/70, que dispara 12 km a una velocidad de 240 disparos por minuto. También un sistema muy popular en el mundo.
Sin embargo, cabe señalar que, en general, el MZA está empezando a pasar al calibre 30 mm.
Los checos (también con bastante éxito como armeros) crearon el M53/59 Praha ZSU, un cañón doble de 30 mm con un alcance de disparo de 3 km y una velocidad de disparo de 200 disparos por minuto con ambos cañones.
El producto está muy obsoleto, pero todavía está en servicio en varios ejércitos de Europa y Oriente Medio.
Grecia "sólo para sí misma" creó un cañón coaxial de 30 mm "Artemis-30". Campo de tiro de hasta 8 km, velocidad de disparo de 800 disparos por minuto.
Francia podría permitirse el lujo de tener dos sistemas: un ZSU AMX-30DCA de 30 mm y un cañón doble de 30 mm en el chasis tanque AMX-30 y cañón antiaéreo de 20 mm 53T2 "Tarask" con un alcance de hasta 6 km y una velocidad de disparo de más de 700 disparos por minuto.
En general, casi todos los países del mundo tienen artillería antiaérea de pequeño calibre en servicio con sus ejércitos. La única pregunta es cómo ven su aplicación. Hoy en Ucrania se dan respuestas a muchas preguntas.
Cada día hay más goles para MZA.
Pero también existe un producto de la modernidad, un híbrido de ZSU y sistemas de defensa aérea: el ZRPK. El sistema de misiles y cañones antiaéreos ya es un producto del siglo XXI, aunque la primera unidad apareció en el siglo pasado. Y de nuevo se trataba del complejo soviético de Tunguska.
Una combinación de pequeños pero rápidos misiles de corto alcance y cañones automáticos de disparo rápido, en los que operaban dos radares, el primero detectaba objetivos, el segundo acompañaba e iluminaba a los detectados.
El Tunguska resultó ser una obra maestra y pronto se convirtió en el favorito de los petroleros, ya que podía cubrir las columnas en marcha con una eficiencia muy decente. Los cañones de 30 mm tenían una velocidad de disparo de hasta 5 disparos por minuto con ambos cañones a una distancia de hasta 000 km, los misiles volaban a una distancia de hasta 3 km y a una altura de hasta 8 km.
La siguiente etapa de desarrollo sobre ruedas fue el Pantsir, que también lleva dos radares y dos ametralladoras de 30 mm, pero hay más misiles (12 unidades) y vuelan más lejos (hasta 20 km, hasta 15 km de altura). .
En el resto del mundo, ZRPK de alguna manera no funcionó.
China tiene la suya. ZRPK Toure 95, cuya parte de artillería fue copiada del ZSU SIDAM-25 italiano, y el radar y los misiles eran suyos.
En Polonia representaron algo que llamaron ZUR-23-2S. En general, se trata de un arma semiautopropulsada; se atornillaron dos MANPADS Strela-2M al ZU-23-2. Y también estaba su “modernización”, cuando ya en el siglo XXI bajo el nombre de ZUR-21-23KG. Fue en lugar del Strela que utilizaron los MANPADS "domésticos" "Thunder". Pero si tenemos en cuenta que "Thunder" es una copia de "Needle", entonces es difícil llamar polaca a esta creación.
También hay un prototipo de MANPADS serbio. Llamado PASARS-16 "Terminator".
En el chasis de un camión blindado, se instalan el mismo cañón Bofors L / 70, un sistema de guía óptica y dos misiles: los MANPADS Mistral franceses, los MANPADS Igla rusos o el RLN-1С serbio, creados sobre la base del aire-aire soviético. misiles » R-13. Pero se trata de un prototipo y aún se desconoce si entrará en producción.
Es decir, en general, pocos pueden permitirse el lujo de tener sistemas de defensa aérea. Mientras tanto, la actual guerra aérea sobre Ucrania y Rusia demuestra que los drones, Drones-Los kamikaze, inferiores a los misiles tácticos y de crucero en términos de potencia de carga y alcance, tienen una ventaja en sigilo, penetrando donde los misiles realmente no llegan.
Y estos vehículos aéreos no tripulados en un futuro muy próximo se pondrán en servicio en todos los países capaces de producirlos. Y aquellos que no puedan establecer la producción comprarán. En el mismo Irán.
Sí, el complejo táctico HIMARS y nuestro Iskander han demostrado cuán efectivo puede ser alcanzar un objetivo. Pero las Lancetas, que destruyen el equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, muestran cómo esto se puede hacer no sólo de manera eficaz desde el punto de vista militar, sino también financiero.
Disparar un Hymars a un tanque separado es francamente estúpido. Inicie "Iskander" en el BMP también. Pero el barato y sencillo "Lancet" se las arregla perfectamente. Y su coste, lo que es importante, es decenas, si no cientos, de veces menor que el del objetivo que alcanza. Y misiles capaces de derribarlo.
La guerra no se trata sólo de dinero. Esto es mucho dinero.
Y es muy posible que el canto del cisne de los pequeños calibres no sólo no suene, sino que todavía escuchemos himnos de alabanza a la artillería antiaérea de pequeño calibre, que se convertirá en un escudo contra las bandadas de asesinos no tripulados.
Y aquí, por supuesto, me gustaría mucho pensar que nuestras oficinas de diseño están trabajando dura y fructíferamente para crear sistemas de artillería capaces de combatir drones. Por ejemplo, con aquellos que visitan la ciudad de Moscú todas las noches.
Recientemente organizamos otra exposición de logros de la industria militar "Ejército-2023". ¿Dónde, si no allí, es posible y necesario buscar todo lo nuevo? ¿Soluciones innovadoras del mañana, últimas innovaciones, todo lo demás?
Aquí está el último vehículo blindado experimentado "Spartak", armado con un cañón automático SAZP-57 de 57 mm.
Bien, vemos el camión blindado de tres ejes. Posiblemente sea un buen camión blindado. Pero no es él quien atrae la atención, sino lo que hay en su espalda. Y detrás, perdón, tiene un valor histórico: el cañón S-57 de 60 mm, que se puso en servicio en 1950. En principio, este no es un modelo tan antiguo, sólo tiene unos 70 años. Pero también luchó en Corea y derribó aviones estadounidenses.
Aparentemente, en su época fabricaron más que suficientes S-60 y no todos se vendieron a los ejércitos desarrollados de países como Bangladesh, Congo, Zaire y Angola. El arma es una obra maestra, sí, incluso ahora, si impacta, cortará la cola de cualquier helicóptero con su proyectil y el motor se ahogará con tal regalo.
Y el alcance es bastante: hasta 6 metros, y el proyectil se lanza a una altura de 000, pero la pregunta es: ¿con qué apuntar? ¿Según el radar? Divertido. La orientación establecida para el S-5 estaba en el nivel de los 000 y se mantuvo igual. En el mejor de los casos, según el complejo de instrumentos de radio RPK-60, si se encuentra uno en almacenes. Bueno, la velocidad de disparo de 50 disparos por minuto es regular.
S-60 es una buena arma, Grabin no hizo malas. Y apreciada en el mundo, donde simplemente no estaba nublada. Los combatientes de ISIS instalaron S-60 en camiones. El ejército sirio hizo lo mismo.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania construyeron varias docenas de MT-LB con S-60 en el blindaje. Pero en "Motolab" lo que simplemente no se apegó a ellos es, en general, un transportador único. Y los armenios instalaron el S-60 en el MT-LB.
El arma, repito, está muy, muy buena, incluso después de 70 años. Su principal problema es la falta de municiones modernas y de una velocidad de disparo normal. Para un cañón automático antiaéreo moderno, esto es fundamental.
Respecto a los proyectiles. No hay duda de que los S-60 dispararán proyectiles retirados del almacenamiento. Es solo que no hay de dónde venir con otros nuevos, no hemos tenido un calibre de 57 mm en servicio durante mucho tiempo.
En 2017, hubo información de que la Asociación Protsenko Start Production (ZATO Zarechny, región de Penza) de la corporación estatal Rosatom estaba dominando la producción de proyectiles de 57 mm para el complejo de artillería antiaérea ruso Derivation. Las carcasas se fabricarán con fusible de contacto y programable a distancia. Pero no hay datos sobre cómo "ha ido el proceso" y si estos proyectiles se pueden utilizar en el S-60.
Está claro que el S-60 está extremadamente desactualizado precisamente en términos de proyectiles y guía. Y puedes crear productos caseros, y puedes disparar desde ellos con fuego directo, y el efecto de esto será, pero derribar. drones – esto es poco probable.
Otra "novedad". De la Asociación de Producción Tulamashzavod, una asociación muy respetada en el mundo de las armas.
Se llama ZU-23AE.
Muchos medios de comunicación contaron con entusiasmo el poderoso medio de lucha que resultó ser, a pesar de tener, nuevamente, 70 años. Sin embargo, nadie especificó con quién debería pelear.
Según el fabricante, se pueden colocar tres ZU-23AE a una distancia de 100 metros entre sí, y un operador puede controlar los tres ZU-XNUMXAE al mismo tiempo. Es decir, se dispararán dos instalaciones donde apunte el operador con mayor memoria.
El operador está muy bien equipado: tiene una máquina de seguimiento de objetivos y una unidad de guiado completamente moderna. Óptico, con cámaras de televisión, cámara termográfica y telémetro láser. Pues de lujo, ¿no?
¡Pero atención! ¡La velocidad de disparo se ha reducido de 2000 a 500 disparos por minuto! Como escribió un medio de comunicación: "Para salvar conchas". Y se han introducido dos nuevos modos de disparo: uno y dos disparos.
Ahorrar nuevos proyectiles costosos, es decir, elementales con un tiempo de detonación programable, es algo.
Resultó como siempre: escribimos con una mano y tachamos con la otra. Le dieron al operador seis cañones separados por 200 metros, le dieron miras modernas y redujeron la velocidad de disparo, una de las características más importantes. Seis barriles que pueden disparar 1500 tiros frente a dos que pueden disparar 2. Entonces, ¿cómo se ve eso?
Sí, se ve genial. Los tontos estadounidenses tuercen bloques de seis barriles para exprimir la velocidad máxima de disparo, y en Rusia harán clic solo. Las conchas, ya sabes, cuestan dinero ...
En general, resulta una alineación muy extraña.
En el mundo, donde entienden que han llegado nuevos tiempos, se están agitando y empezando a hacer algo en términos de defensa contra los UAV. Pero hacer algo es desarrollar algo nuevo, ¿no es así?
Llamar una trampa de cascabel con un cañón / cañones de 70/60 años como un nuevo desarrollo no es nuevo. Es uno viejo y bien pintado. Y personalmente no sé por qué es necesario hacer pasar las armas como nuevos desarrollos, que las manos de Vasily Gavrilovich Grabin aún recuerdan en sus baúles.
Bueno, "Zushki" por control remoto haciendo clic en uno o cortando dos proyectiles a la vez es simplemente una obra maestra.
Sí, el ZU-23-2 es un arma que ha pasado a la historia. Tan hermosamente hecho que cientos de carros, desde una camioneta Toyota hasta un camión con una escopeta soviética de dos cañones en la parte trasera, todavía corren por las extensiones de Medio Oriente y Persia.
"Zushka" en la espalda es, se podría decir, ya un clásico. A pesar de que fue adoptado en 1960. Diez años después de nuestra otra novedad, el S-60.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania también tienen un ZU-23-2. Naturalmente, en Ucrania muchas instalaciones estaban almacenadas en almacenes. Y en 2017, los ucranianos pudieron empezar a producir barriles y municiones para ellos. Y ahora lo usan con todas sus fuerzas. Pero los ucranianos, en general, no tienen adónde ir.
¿Necesitamos esas "noticias"?
Bueno, definitivamente se están produciendo cañones para el ZU-23-2, no hay problemas con esto. En cuanto a los baúles del S-60, no estoy seguro, Krasmash, que produjo el ZU-57-2, ahora asumirá tareas ligeramente diferentes. Aunque de carácter defensivo, pero como parte de Roskosmos.
Es difícil entender el valor de estos productos caseros basados en armas de hace setenta años. Tal vez solo necesitemos vaciar los almacenes, tal vez sea difícil decir qué otras consideraciones, además del bajo costo de estas "artesanías rodilla-rodilla".
Pero, en general, la caja se abre de forma muy sencilla.
No necesitamos a estos militantes caseros del ISIS y a los muyahidines. Ya ha quedado claro y comprensible que un UAV que pueda lanzarse desde el cielo y destruir un tanque es un hecho que no se puede descartar. Más precisamente, puedes sacudirlo, pero con la ayuda de un cañón de disparo rápido.
Se pueden lanzar varias embarcaciones en una serie. Bueno, al menos para descargar la industria y disparar proyectiles de 23 mm.
Pero en nuestro país hay miles de cañones modernos de calibre moderno de 30 mm con munición moderna. Cañón simple, doble cañón, seis cañones. A lo que existen modernos sistemas de control con radares que pueden detectar el UAV y apuntarle los baúles. Y para lo cual, es importante, existen carcasas con fusibles programables. Estos fusibles se instalan mediante un anillo inductivo cuando el proyectil sale de la boca.
Esto es lo que realmente puede proteger tanto al personal como a los equipos y objetos de los UAV. Armas modernas, no basura casera. Esto es lo que debemos esforzarnos, no vaciar los almacenes con equipos viejos.
Aunque, por supuesto, si el vaciado de almacenes y la producción en masa de productos caseros a partir de armas viejas permitirán aumentar la producción de armas modernas de 30 mm para PDO (defensa anti-drones), estoy de acuerdo en que esto es bastante posible. como un movimiento temporal.
La única preocupación es que no tenemos nada más permanente que temporal. Y durante mucho tiempo, los mismos S-60, ZU-23-2 y personas con binoculares se encontrarán con los drones enemigos.
Pero repito: tenemos margen para avanzar en esta dirección.
información