BTR-22 o BTR-82A (avanzado)

100
BTR-22 o BTR-82A (avanzado)
BTR-82 (avanzado) / BTR-22 en "Army-2023". Foto bmpd.livejouenal.com


En el último foro técnico-militar "Ejército-2023", la "Compañía Industrial Militar" rusa presentó su nueva iniciativa de desarrollo: el vehículo blindado de transporte de tropas "BTR-82A (avanzado)" o BTR-22. Esta máquina ha sido desarrollada utilizando unidades de producción y presenta una serie de importantes innovaciones destinadas a mejorar todas las características principales. La aparición de un vehículo blindado de transporte de personal de este tipo se formó teniendo en cuenta la experiencia de uso de equipos en la Operación Especial.



Proactivamente


El desarrollo de un nuevo vehículo blindado de transporte de personal nacional se conoció por primera vez hace unos meses. Luego, los transeúntes vieron un prototipo de esta máquina durante el transporte. Además, en junio, la Compañía Industrial Militar recibió una patente para una máquina similar. Sin embargo, entonces no apareció información detallada y oficial sobre la nueva muestra.

El "estreno" oficial del nuevo proyecto tuvo lugar durante el reciente foro Army-2023. En uno de los estacionamientos de la exposición se mostró un vehículo blindado con designaciones de trabajo BTR-22 y BTR-82A (avanzado) junto con otros equipos del complejo militar-industrial. Como era de esperar, un nuevo desarrollo nacional en el ámbito de los vehículos blindados de transporte de tropas atrajo la atención de los visitantes.


Vista general del vehículo blindado de transporte de personal, gráficos de la patente.

Según se informa, el BTR-22 fue desarrollado utilizando unidades del BTR-82A de serie, además de tener en cuenta la experiencia de su funcionamiento, incl. durante la operación especial. Al mismo tiempo, sólo se toman prestados una parte de los elementos e ideas y las unidades principales se desarrollan desde cero. Gracias a esto, se proporcionan características de rendimiento mejoradas y se logran ventajas sobre el BTR-82A "normal".

Hasta la fecha, el proyecto BTR-82A (avanzado) ha llegado a la etapa de construcción y prueba de equipos experimentales. Ya se han probado varios prototipos en el polígono y ahora se están probando en las fuerzas armadas. Probablemente, después de la operación de prueba en el ejército, el ejército decidirá si necesita tales máquinas. Una respuesta positiva a esta pregunta permitirá a "VPK" establecer una producción en masa.

Por el momento, estamos hablando únicamente de un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas, que en el futuro podrá complementar o reemplazar al actual BTR-80/82. En el futuro, si el cliente tiene los planes adecuados, sobre la base del BTR-22 se podrá fabricar toda una familia de equipos para diversos fines, como se hizo con la plataforma existente.

Nuevas soluciones


En términos de arquitectura general y elementos clave de diseño, el nuevo BTR-22 es similar al BTR-82A de serie. Además, existe una clara similitud y toma de ideas del prometedor proyecto Boomerang. Al mismo tiempo, "BTR-82A (mejorado)" ocupa una posición intermedia entre estos dos desarrollos, lo que permite obtener una relación ventajosa entre características operativas y costo.


Vehículo blindado de transporte de personal con módulo de combate "Boomerang". Gráficos de la patente.

Al igual que su predecesor, tomado como base, el BTR-22 es un vehículo de combate blindado sobre un chasis de ruedas de cuatro ejes. El vehículo blindado de transporte de personal se construyó con el casco blindado original, que es radicalmente diferente del casco de serie del BTR-82A. Se cambiaron los contornos y se revisó el diseño: de acuerdo con las tendencias actuales, el compartimiento del motor se movió hacia la parte delantera y el compartimiento de tropas se colocó en la popa.

El casco tiene blindaje espaciado con rendimiento mejorado. Protección balística declarada contra balas perforantes de 12,7 mm y fragmentos con energía similar en todos los ángulos. Se proporciona un fondo de casco en forma de V, lo que mejora la protección contra minas. La tripulación y las tropas están protegidas contra 2 kg de TNT debajo de la rueda o el fondo.

En el compartimento delantero del motor se encuentra un motor diésel de un modelo sin nombre con una potencia de 330 CV. Se utiliza una transmisión manual de cinco velocidades; La transmisión distribuye el par a todas las ruedas. El chasis de cuatro ejes tiene una suspensión de barra de torsión individual con amortiguadores hidráulicos, tomada del BTR-82A.

"BTR-82A (avanzado)" está flotando. Probablemente, para cruzar obstáculos de agua, debe haber un motor o motores adecuados en él. Sin embargo, el modelo de la exposición Army-2023 no tenía tales dispositivos.


El chasis y la suspensión están construidos sobre unidades BTR-82A. Foto vitalykuzmin.net

El BTR-22 puede equiparse con diferentes sistemas de armas. El modelo de exhibición recibió una torreta BPPU estándar con un cañón automático 30A2 de 72 mm y una ametralladora de 7,62 mm, así como una mira diurna y nocturna. Los materiales promocionales del proyecto presentan el módulo de combate Ballista, que se mostró por primera vez el año pasado. En este caso, el vehículo blindado de transporte de personal se convierte en el portador del cañón 2A42, la ametralladora PKT y el sistema de misiles Konkurs-M.

La tripulación del "BTR-82A (avanzado)" incluye al conductor, al comandante y al artillero. El conductor y el comandante trabajan en el compartimento de control a la izquierda del motor; el operador está debajo de la torre. El compartimiento de tropas recibió ocho asientos ubicados cerca de los lados del casco. El desembarco se realiza por la puerta batiente de popa.

La longitud del BTR-22 no supera los 7,6 m, su ancho es inferior a 3 my su altura es de poco más de 3 m, su peso de combate se declara en 20 toneladas y su velocidad en la carretera alcanza los 80 km; Se proporcionan altas características de conducción en terrenos todoterreno y accidentados. Los parámetros del agua no se revelan.


Escuadrón de desembarco. A lo lejos se ve la parte de la torre de la instalación BPPU. Foto bmpd.livejournal.com

De generacion a generacion


Así, la Compañía Industrial Militar ofrece una nueva versión del vehículo blindado de transporte de personal para el ejército ruso. Estudió la experiencia de operar equipos de esta clase en las tropas, incl. uso de combate en el marco de la Operación Especial, y también tuvo en cuenta los deseos y necesidades del ejército. Como resultado, apareció el actual BTR-22 / "BTR-82A (mejorado)", que tiene rasgos y características característicos, y también se compara favorablemente con otros modelos modernos.

En primer lugar, llama la atención el nuevo casco blindado. Se compara favorablemente con el blindaje de vehículos de producción anteriores, incluido el último BTR-82A. Durante su desarrollo se utilizaron soluciones técnicas y de diseño modernas, destinadas a un aumento significativo de la protección balística y antiminas. Se consideró aceptable la pérdida de unificación del nuevo BTR-22 con el modelo existente.

Una ventaja importante del nuevo vehículo es la posibilidad fundamental de instalar diferentes compartimentos y módulos de combate, prevista ya en la etapa de diseño. El modelo de exposición está equipado con un BPPU de serie y se muestra la posibilidad de montar el módulo Ballista con ametralladoras, cañones y misiles. Al mismo tiempo, la industria rusa ofrece otros módulos de combate, y casi cualquiera de ellos puede montarse en el BTR-22, lo que determina sus capacidades de fuego.


Folleto del proyecto BTR-22. La foto muestra un vehículo blindado de transporte de personal con un módulo de combate "Ballista".

Cabe señalar que el nuevo "BTR-82A (mejorado)" en términos de características generales y potencial es inferior al prometedor producto "Boomerang". Esta diferencia se debe al uso de soluciones y componentes más simples. Al mismo tiempo, es precisamente por esto que el BTR-22 es más fácil y económico de fabricar y operar.

Un vehículo blindado con tal combinación de características técnicas, de combate y económicas puede ser de interés para el ejército. Con su ayuda es posible sustituir los viejos BTR-80/82, que casi han agotado su potencial de modernización. Además, el BTR-22 puede convertirse en una especie de medida temporal en previsión de un número suficiente de Boomerangs más avanzados y garantizar una transición sin problemas de una generación de equipos a otra.

En la exposición y en las pruebas.


Según los datos conocidos, el "BTR-82A (avanzado)" o BTR-22 ya existe en varias copias y está siendo sometido a diversas pruebas. Se informa sobre el envío de equipos a las tropas para su verificación y evaluación en operación real. Después de estos acontecimientos, el Ministerio de Defensa podrá evaluar plenamente el desarrollo de la iniciativa del "VPK" y determinar su destino futuro.

El BTR-22 propuesto tiene una apariencia especial y se diferencia notablemente del BTR-82A existente o del prometedor Boomerang. Al mismo tiempo, tales diferencias se deben a la experiencia acumulada en desarrollo y operación, y también tienen como objetivo mejorar el diseño y mejorar sus características. Las pruebas actuales mostrarán el éxito de todas estas soluciones y si cumplieron con las tareas planteadas.
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    30 Agosto 2023 05: 01
    No soy un experto, pero creo que la decisión es correcta. Se mejoró la plataforma anterior. Sí, y en términos de tiempo de producción, es probable que azote más rápido que un boomerang. Boomerang, de todos modos, será más caro.
    1. +14
      30 Agosto 2023 06: 53
      En cuanto a la flotabilidad, se le ocurrió al propio autor, este vehículo blindado de transporte de personal no nada y no tiene un escudo que refleje el agua. Como no hay cañones de agua. Pero en el chasis estándar, finalmente hicieron un transporte blindado de personal sensato con una puerta de popa y un motor en la parte delantera. Y el rechazo de las aves acuáticas permitió fortalecer la reserva a valores aceptables. Precisamente este vehículo blindado de transporte de tropas debería lanzarse ahora a la serie más amplia, porque su producción es posible prácticamente sin necesidad de montaje y en los mismos volúmenes que el BTR-82A.
      Buena seguridad, cómodo aterrizaje y desmontaje por la puerta de popa, así como un precio bastante económico debido al uso de componentes en serie: lo que se necesita para que el ejército en guerra y la industria nacional lo proporcionen en cantidades suficientes.
      1. 0
        30 Agosto 2023 10: 54
        ¿Cuál es la "aceptabilidad" de los valores de resistencia del blindaje?
        1. +3
          30 Agosto 2023 13: 41
          Capacidad para 12,7 mm. balas y metralla con la misma energía hacia el costado, cómodo aterrizaje y desmontaje por las puertas de popa. Compare con la durabilidad del BTR-82A. La principal ventaja es que contiene fragmentos. Bastante pesado.
      2. +3
        30 Agosto 2023 13: 53
        Pero en el chasis estándar finalmente hicieron un transporte blindado de personal sensato.

        Así que miro este cuerdo vehículo blindado de transporte de personal sobre el viejo chasis y pienso: ¿qué tan cuerdo está?
        Por un lado, no debería ser difícil superar su producción sobre el chasis antiguo, como ya sugiere su nombre.
        Por otro lado, en el mismo chasis antiguo, la masa aumentó en un tercio. Y la potencia del antiguo motor ha aumentado hasta en un 10%. Como resultado, obtuvo menos "Caballos por tonelada" que el BTR-60. Entonces la pregunta que me atormenta es si irá. ¿Y si no en las carreteras sino en suelo negro y en un clima no ideal? Todas puras observaciones del teórico desde el sofá.
        1. 0
          30 Agosto 2023 22: 55
          Cita: alexmach
          en el mismo chasis antiguo, la masa aumentó en un tercio. Y la potencia del antiguo motor ha aumentado hasta en un 10%. Como resultado, obtuvo menos "Caballos por tonelada" que el BTR-60. Entonces la pregunta que me atormenta es si irá. ¿Y si no en las carreteras sino en suelo negro y en un clima no ideal? Todas puras observaciones del teórico desde el sofá.

          Por supuesto, irá, el BTR-60 y caminará sobre nieve profunda con un solo motor (en Damansky). En general, este vehículo blindado de transporte de personal es una iniciativa del fabricante basada en los comentarios y deseos del Nuevo Orden Mundial. Si la potencia del motor no es suficiente, puede utilizar un motor BMP-3 \\ 3M con una capacidad de 450 y 500 l \ s. El motor es bastante compacto y definitivamente tiene suficiente potencia.
          1. -1
            30 Agosto 2023 23: 04
            puede utilizar el motor de BMP-3 \ 3M con una capacidad de 450 y 500 l \ s

            En alguna parte se deslizó información de que el 82a tenía una de las averías típicas: una rotura del eje cardán, todavía tiene el motor viejo. Nuevamente, ¿cuál es la carga específica sobre el suelo usando el mismo chasis y mayor masa? Y todavía no recordábamos que el motor avanzó y el equilibrio cambió.

            Pero, en general, esperamos que los diseñadores supieran lo que estaban haciendo. Aquí escriben sobre el tan cacareado Stryker que la masa en la base es de hasta 25 toneladas y la potencia del motor es de solo 350.
            1. +2
              31 Agosto 2023 01: 17
              Cita: alexmach
              Aquí escriben sobre el tan cacareado Stryker que la masa en la base es de hasta 25 toneladas y la potencia del motor es de solo 350.

              Esto significa que la relación empuje-peso del BTR-22 será incluso ligeramente superior a la del Stryker, lo que significa que su capacidad de cross-country y su velocidad no serán inferiores a su nivel.
              Cita: alexmach
              y cuál es la carga específica sobre el suelo usando el mismo chasis y mayor masa.

              Mire las ruedas del Stryker, Boomerang y BTR-22. La última rueda es más ancha y se pueden bajar en terrenos embarrados o nevados. Creo que la permeabilidad estará en un nivel aceptable. La CBO demostró la importancia crítica de contener fragmentos pesados ​​y balas de gran calibre. Además de la categórica conveniencia de tener una puerta de popa y una cómoda carga y aterrizaje. Y esto es más importante que la oportunidad perdida de nadar.
              Si este vehículo blindado de transporte de personal confirma sus características, a partir de él será posible crear una línea completa de diversos vehículos, desde armas autopropulsadas y vehículos de combate de infantería con ruedas hasta KShM, tanques sanitarios y con ruedas, morteros, ZAU y defensa aérea táctica. sistemas...
              Cita: alexmach
              La rotura del eje cardán todavía está en el motor viejo.

              El eje cardán se puede fortalecer.
    2. +3
      30 Agosto 2023 15: 51
      No es un refinamiento de la antigua plataforma. Es una plataforma nueva, con elementos tomados de los años 80.
    3. -4
      30 Agosto 2023 18: 15
      Este vehículo blindado de transporte de personal -22 no puede ser en modo alguno una alternativa tan económica al Boomerang.
      Porque Boomerang es un vehículo de combate de infantería con ruedas, no un vehículo blindado de transporte de personal. Es mucho más potente y pesado que el vehículo blindado de transporte de tropas y, por supuesto, está mejor protegido.
      Y este BTR-22 es otro intento del capitán Serezha Shoigu de hacer que el BTR-82A sea más atractivo (como modernizado) a partir de una mierda, pero todo también es una mierda, solo para no gastar dinero en un mejor producto del complejo militar-industrial. . Obviamente hace de todo; gasta dinero modernizando cualquier vieja basura soviética, que resultó ineficaz en Afganistán y Chechenia, donde ardió como bengalas. Pero simplemente no compra equipos nuevos, que inicialmente se instalan teniendo en cuenta el funcionamiento y las deficiencias del antiguo.
      Y él, por su carácter de vendedor ambulante, quiere que sea de gran calidad y barato, pero esto no sucede, todo lo de gran calidad no es barato. No se pueden hacer dulces con mierda vieja; seguirá siendo una mierda, pero en un hermoso envoltorio))
      1. -1
        30 Agosto 2023 23: 30
        Cita de El vigilante
        Y este BTR-22 es otro intento del capitán Serezha Shoigu de hacer que el BTR-82A sea más atractivo.

        Este no es su mérito, ni una orden de la región de Moscú, sino una iniciativa desarrollada. Iniciativa desde abajo. Y una iniciativa muy exitosa.
        Cita de El vigilante
        . Boomerang es un vehículo de combate de infantería con ruedas, no un vehículo blindado de transporte de personal.

        Todo depende del módulo de combate. En el BTR-22, también puedes colocar vehículos de combate de infantería desde vehículos de combate de infantería, e incluso armas autopropulsadas y la torre Sprut.
        Cita de El vigilante
        Es mucho más potente y pesado que el vehículo blindado de transporte de tropas y, por supuesto, está mejor protegido.

        En cuanto a más potente ... su motor con una capacidad de 700-800 l / s aún no está listo, no es confiable, como muchas otras cosas. Al mismo tiempo, el BTR-22 tiene una masa de 20 toneladas. Y esto es sólo una tonelada menos que la del BMP-3M ... que tiene una capacidad de 30 mm con pantallas laterales. proyectil en la frente y los costados. Así que les pediría que fueran más respetuosos con este coche tan interesante.
        Cita de El vigilante
        donde ardía como bengalas.

        Todo lo que cae bajo el fuego de municiones acumulativas y de termitas arde como bengalas. Pero no se debe equiparar el BTR-80 y el BTR-22, su nivel de protección difiere mucho.
        Cita de El vigilante
        Quiero que sea de alta calidad y barato,

        Una vez más, el que estás hablando no ordenó esto. Se trata de una iniciativa de desarrollo. Pero su nivel de seguridad (BTR-22) está al nivel de las primeras versiones del BMP-3. Y ese es un buen nivel de protección.
        Y la principal ventaja es que no flota.
        Por lo tanto, a un precio completamente económico, obtuvimos un buen vehículo blindado con protección contra minas y protección contra fragmentos pesados.
        Cita de El vigilante
        de mierda vieja

        Cita de El vigilante
        todo es una mierda también

        Algo que te obsesiona con esta consistencia... Piensa en lo bueno.
  2. -5
    30 Agosto 2023 05: 24
    Teniendo en cuenta las realidades modernas, los vehículos de combate de infantería, los vehículos blindados de transporte de personal y los tanques deberían estar equipados con un sistema no tripulado. En este camino sigue China, que ya ha presentado un vehículo blindado de nuestra clase Tiger, que está equipado con lanzadores para drones. Pronto, el costo de producción de vehículos aéreos no tripulados disminuirá significativamente y es esta arma la que determinará el resultado en el campo de batalla.
    1. -2
      30 Agosto 2023 11: 02
      Cita: Mijail-Ivanov
      Pronto, el costo de producción de vehículos aéreos no tripulados disminuirá significativamente y es esta arma la que determinará el resultado en el campo de batalla.

      Los drones de combate compactos y baratos basados ​​en tecnologías civiles desaparecerán en los próximos años, porque su eficacia llegará a cero. En primer lugar, por la guerra electrónica. Ya ahora están abarrotados de "armas" a la vez, y en el futuro las tropas tendrán un campo continuo de supresión de frecuencias GPS y canales de comunicación civiles.
      Las comunicaciones militares protegidas y el GPS son otra cuestión, siempre serán relevantes, compitiendo con la guerra electrónica, como proyectiles/armadura. Pero siempre fue un par de órdenes de magnitud más caro. Y requiere mucha energía, lo que significa masa / dimensiones. El dron de combate del futuro no será muy compacto, pero sí será un costoso dispositivo furtivo repleto de electrónica avanzada. No habrá innumerables enjambres de drones baratos sobrevolando el campo de batalla.
      1. +4
        30 Agosto 2023 13: 56
        La abuela dijo en dos.

        Ya ahora son silenciados por "pistolas" a la vez

        Siempre que pudieran encontrarlo primero.
        y en el futuro, las tropas tendrán un campo continuo de supresión de frecuencias GPS y canales de comunicación civiles.

        No será. Porque los emisores de este "campo continuo" brillarán como un árbol de Navidad y, de acuerdo con este resplandor, volarán en primer lugar. También habrá una batalla interminable de espada y escudo.
        1. +1
          30 Agosto 2023 19: 29
          Cita: alexmach
          Porque los emisores de este "campo sólido" brillarán como un árbol de Navidad y, según este resplandor, volarán en primer lugar.

          No habrá ni siquiera mil emisores, sino más, y no costarán mucho, por lo que incluso simplemente eliminarlos con quimares, por ejemplo, costará un centavo, porque un cohete o Excalibur obviamente será de un orden de magnitud. más caro. Que destruyan, remacharemos todo lo que sea necesario, la economía está a nuestro favor. Y esto sin tener en cuenta algo tan elemental como espaciar un remolque con equipos y un generador diésel y una antena radiante. En general, es una idea vacía intentar eliminar los emisores.
          Además, según la opinión, es necesario realizar inmediatamente una red de emisores según el principio AFAR, o mejor aún, el CAR. No hay ninguna posibilidad de detectar nada, excepto una antena del tamaño de una línea frontal. Y las posibilidades mismas de suprimir cualquier cosa simplemente se saldrán de escala.
      2. +2
        30 Agosto 2023 21: 40
        Cita: pasando por
        Los drones de combate compactos y baratos basados ​​en tecnologías civiles desaparecerán en los próximos años, porque su eficacia llegará a cero. En primer lugar, por la guerra electrónica.

        Los drones de combate compactos y baratos aprenderán en los próximos años a buscar objetivos y apuntarlos sin la participación de un operador. Después de eso, la guerra electrónica les interesará aproximadamente como la temperatura en Marte.
        1. 0
          30 Agosto 2023 22: 42
          El progreso de la IA es ciertamente sorprendente, pero en primer lugar, por el momento, el reconocimiento de patrones aún está lejos de ser perfecto y, en segundo lugar, y lo más importante, ni un solo homo razonable, expuesto por las autoridades, confiará al microcircuito la decisión de quién está aquí y quién. quien es un extraño. La decisión la seguirá tomando una persona, lo que significa que el canal de radio con video y control no irá a ninguna parte. Si no, entonces la humanidad podrá entregar con seguridad el Premio Darwin, merecidamente a título póstumo.
  3. +2
    30 Agosto 2023 05: 39
    En el compartimento delantero del motor se encuentra un motor diésel de un modelo sin nombre con una potencia de 330 CV. Se utiliza una transmisión manual de cinco velocidades; La transmisión distribuye el par a todas las ruedas. El chasis de cuatro ejes tiene una suspensión de barra de torsión individual con amortiguadores hidráulicos, tomada del BTR-82A.

    Aquí no se puede adivinar el motor de combustión interna del BTR-82, KamAZovsky, estos 300-330 hp condicionales. asuntos.
    Si no me equivoco, planearon instalar el Yaroslavl ICE en el "Boomerang", que tiene más reliquias declaradas ...
    Dios la bendiga con una rampa, a veces las hojas de las puertas son más fáciles de cerrar, y cómo usar un escudo protector. La pregunta principal es: ¿cuándo, cómo y cuántos ingresarán al ejército?

    Py.Sy. Una vaga sensación de deja vu:
    https://topwar.ru/145408-bronetransporter-btr-87.html
    1. +2
      30 Agosto 2023 13: 11
      Es una lástima que no exista un motor diésel civil de perfil bajo con una disposición horizontal de cilindros, como los que se instalaron en los Ikaruses húngaros. Entonces sería posible desarrollar un diseño más flexible. Y el motor del BMP-3 tiene un recurso motor más pequeño, comparable al de las orugas, y no es adecuado para un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas.
      1. 0
        31 Agosto 2023 04: 32
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Es una pena que no exista un motor diésel civil de perfil bajo con cilindros horizontales, como los que se instalaron en el Ikarus húngaro. Entonces se podría desarrollar un diseño más flexible.

        qué ¿Te refieres al motor boxer? Para los motores diésel de combustión interna con disposición de cilindros opuestos, escuché sobre el tanque 5TDF de dos tiempos, OROS de dos tiempos, etc. El bóxer también tiene un ángulo de inclinación de 180 grados, algo que me resulta familiar por haber tenido un Subaru Forester de 2 CV durante un breve periodo de tiempo. gasolina No turboalimentado, tiene ventajas, pero también desventajas, no es económico y es caro de mantener/reparar.

        Cita: Sergey Alexandrovich
        Pero el motor del BMP-3 tiene una vida útil más corta, comparable a la de las orugas, y no es adecuado para un vehículo blindado de transporte de tropas con ruedas.

        El recurso motor es menor para los vehículos Caterpillar, no solo para los militares, sino también en la economía nacional (cualquier maestro de MTM lo confirmará).
        1. 0
          31 Agosto 2023 15: 05
          El motor Ikarus no era bóxer. Para reducir las dimensiones verticales, tenía cilindros dispuestos horizontalmente.
          1. 0
            2 Septiembre 2023 01: 50
            Cita: Sergey Alexandrovich
            El motor Ikarus no era bóxer. Para reducir las dimensiones verticales, tenía cilindros dispuestos horizontalmente.

            qué Siempre pensé que el ángulo del cilindro era de 180 grados: un motor de combustión interna opuesto (hay varios tipos). Subaru utiliza este tipo de "Boxer" con dos culatas y un cigüeñal, con una disposición horizontal de cilindros - boxer:


            En forma de V, el ángulo de colapso de los cilindros de un cigüeñal es de 45, 60 a 90 grados. Para instalación en un espacio de motor compacto, a veces con una disposición transversal del motor de combustión interna, se puede instalar con una inclinación del motor de combustión interna de modo que sea posible dar servicio a la culata mirando a la pared del compartimiento del motor.
  4. +1
    30 Agosto 2023 06: 11
    BTR-82A (avanzado)" está flotando. Es probable que para cruzar obstáculos de agua, deba estar presente un motor o motores adecuados.

    ¿Me pregunto cuándo finalmente renunciarán a estas opciones inútiles? ¿O mo sigue insistiendo en ellos?
    1. +4
      30 Agosto 2023 08: 30
      Si no quieres nadar, entonces no necesitas un vehículo blindado de transporte de personal, usa el Typhoon-K. Está bien blindado y es espacioso, como dicen: cualquier capricho por su dinero.
    2. +1
      30 Agosto 2023 10: 19
      discrepar,
      como lo muestra el SVO
      en el río Seversky Donets, se utilizaron activamente vehículos de combate de infantería flotantes y vehículos blindados de transporte de personal.
      incluso ahora, los vehículos blindados flotantes de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería se utilizan activamente en el río Stallion, cerca de Kupyansk.
      También se utilizan activamente ATGM flotantes, BRM y armas autopropulsadas.
      y vehículos de ingeniería flotantes BREM, IRM, IMR
      incluso los BPDM flotantes basados ​​​​en el BTR-82 utilizan las Fuerzas Especiales de Misiles Estratégicos Obor
  5. +4
    30 Agosto 2023 06: 25
    Parecería que después de tantos años en el sitio es necesario acostumbrarse al estilo del homónimo, pero a veces sus materiales simplemente se congelan...
    En términos de arquitectura general y elementos clave de diseño, el nuevo BTR-22 es similar al BTR-82A de serie.

    Bueno, sí, la torreta es la misma, las ruedas del mismo diámetro, ¡lo que significa que se ven similares! ¿Sobre qué base se llegó a esta conclusión? Adivine, porque incluso el propio autor más adelante en el texto solo pudo dar una característica general:
    Al igual que su predecesor, tomado como base, el BTR-22 es un vehículo de combate blindado sobre un chasis de ruedas de cuatro ejes.

    En base a esto, el nuevo vehículo blindado de transporte de personal tiene entre sus parientes a la gran mayoría de vehículos blindados de esta clase, incluidos modelos occidentales como Patria, Stryker o Boxer.

    Bueno, todavía parece estar flotando, pero esto no es exacto.

    En general, cabe señalar aquí que cabe señalar un movimiento muy astuto por parte de los especialistas en marketing. En lugar de llamar al nuevo automóvil Boomerang Light o Boomerang Mobilization y, por lo tanto, colocar el automóvil junto con el BTR Boomerang más avanzado, aunque aún no crudo, nos obligan específicamente a comparar la nueva creación de un sombrío genio de la ingeniería rusa con un francamente fallido. y moral completamente obsoleta del BTR-82, contra la cual, hay que admitirlo, es difícil ser peor. Pero todo cambia si no tomamos como comparación ni siquiera el Boomerang, sino, por ejemplo, el BTR-90, que, a diferencia del Boomerang, pasó todas las pruebas estatales y fue puesto en servicio.

    En primer lugar, la declarada resistencia a las minas suscita escepticismo. Visualmente, la parte inferior del nuevo vehículo blindado de transporte de personal se parece un poco más al 82-ku que al Boomerang, lo que significa que la protección contra explosiones es similar a la de su predecesor. No importa lo que digan sobre los viejos vehículos blindados de transporte de personal soviéticos, la forma misma de su casco todavía daba una cierta dispersión de la onda expansiva (especialmente al golpear una mina terrestre con una rueda), aunque sea mínima. Esto se trata de varias formas, y no tanto y no solo fortaleciendo el fondo, sino también aumentando los ángulos de separación y de inclinación de las láminas laterales, minimizando así el área de superficies planas. Así se hizo en el BTR-90, así se hizo en el Boomerang, pero esto no es visible en absoluto en la copia del vehículo blindado de transporte de personal que se mostró en Army 2023.

    Lo segundo que plantea la cuestión es la resistencia a las balas. No diré nada sobre los lados, pero el ángulo de inclinación de la parte frontal delantera, si sigue golpeando proyectiles de cañón automático de 30 mm, entonces sus capacidades de protección pasiva (léase rebote) son claramente mínimas.

    De lo contrario, como señaló correctamente el autor del artículo, el BTR presentado es un claro salto adelante en comparación con el BTR-82 y un paso atrás en comparación con el Boomerang.

    En general, nuestros ingenieros una vez más me sorprenden. En lugar de tomar el proyecto terminado del BTR-90, que ya ha pasado todo tipo de pruebas, y simplemente cambiar el motor y los compartimentos de tropas (como en el BTR-4 ucraniano, ya que las escotillas laterales existentes se pueden utilizar perfectamente como aberturas técnicas). para el mantenimiento del MTO sólo queda un poco por hacer (con centrado y todo). Pero no, hay que reinventar la rueda una y otra vez.

    Por cierto, en cuanto a la sustitución de la rampa por puertas batientes, no lo veo como un gran inconveniente, pero en cuanto al mecanismo de plegado del escalón, que no es más que una cadena unida a las puertas, cuya tensión asegura el despliegue. De estos pasos es un gran inconveniente, porque. Para expandirlos por completo, es necesario abrir la puerta de par en par, lo que no siempre es posible. Wangyu que este mecanismo aún tendrá que apretarse manualmente (más precisamente, el del pie), lo cual es un inconveniente. Por qué no fue sencillo soldar un estribo ancho en la parte inferior: este es un gran secreto. ¿Va más allá de las dimensiones del caso? ¿Y qué? El rinoceronte no ve bien, pero con su tamaño estos ya no son sus problemas. Entonces aquí también. Si recuerdas el T-64, entonces también tenía una escalera en la parte trasera, por lo que sería más conveniente para la brigada Rem subir al MTO y no interfirió con nadie, al contrario, ayudó. . Parecería una nimiedad, pero es precisamente a partir de esos matices que se forma la vida de los luchadores corrientes y, de ahí, su eficacia en el campo de batalla.
    1. +3
      30 Agosto 2023 11: 13
      Cita: Dante
      Por cierto, en cuanto a la sustitución de la rampa por puertas batientes, no lo veo como un gran inconveniente.

      La característica principal de la rampa es la posibilidad fundamental de bajarse y subir al vehículo en movimiento (sin trucos de circo, fracturas de extremidades y lesiones por compresión de las vértebras cervicales). Con ese paso, es imposible. Aquellos. Un vehículo blindado de transporte de personal bajo fuego debe detenerse, liberar / dejar entrar tropas. Un objetivo ideal para lanzagranadas de todo tipo. Entonces, a nivel conceptual, estamos programando una vulnerabilidad. Ahorros en partidos que destruyen millones de equipos y vidas.
      1. +2
        30 Agosto 2023 12: 11
        Aparel también tiene desventajas al desmontar sobre la marcha. Así, en algunos casos se convierte en una "catapulta" que, según la ley de la palanca, arroja al suelo a quienes se encuentran sobre ella.
    2. +2
      30 Agosto 2023 17: 07
      El BTR-22 es definitivamente un paso adelante en comparación con el BTR-80/82, y además, un gran paso adelante. Pero ya está desactualizado y tiene al menos 20 años de retraso.
  6. +7
    30 Agosto 2023 06: 34
    Los artículos de Kirill Ryabov siempre se adivinan desde los primeros párrafos. El autor tiene un talento poco común, pero muy dudoso: escribir artículos bastante voluminosos, pero con un mínimo perfecto de información técnica útil. El componente informativo de un artículo con una redacción breve (es decir, breve, como saben, la hermana del talento) se puede resumir literalmente en 2 párrafos.
    1. 0
      30 Agosto 2023 10: 46
      Cita: Slon1978
      Los artículos de Kirill Ryabov siempre se adivinan desde los primeros párrafos. El autor tiene un talento poco común, pero muy dudoso: escribir artículos bastante voluminosos, pero con un mínimo perfecto de información técnica útil.

      Inmediatamente me viene a la mente la "Fundación" de Asimov. sonreír
      —Pero en ese caso —dijo Sutt—, ¿cómo explicará el alcalde Hardin las garantías de Lord Dorwin sobre el apoyo del Emperador? Me parecen…” se encogió de hombros, “bastante confiables.

      Hardin se reclinó en su silla.

      – Esto es lo más interesante. Para ser honesto, al principio tomé a Su Excelencia por un burro completamente desesperado, pero resultó que era la persona más inteligente y un excelente diplomático. Me tomé la libertad de grabar todas mis conversaciones con él.

      Se oyó un estruendo de indignación y Pirenne ya había abierto la boca para expresar una opinión general.

      - ¿Así que lo que? – le advirtió Hardin. “Sé que esto es una grave violación de las leyes de hospitalidad y del código de honor de los caballeros. Y si Su Excelencia se hubiera dado cuenta de esto, me habría encontrado en una situación desagradable, pero esto no sucedió, y ahora tenemos un registro, y esto es lo principal. Este registro fue reproducido para mí y le di a Holke una copia para que lo analizara.

      – ¿Y dónde está el texto del análisis? -preguntó Landin Crust.

      - Esta es la cosa más importante. Cuando, después de dos días de arduo trabajo, Holke finalmente logró deshacerse de todos los tópicos sin sentido, las tonterías significativas y las declaraciones sin sentido, ¡resultó que no quedaba NADA en el texto! Se autodestruyó.

      En los cinco días de negociaciones, Lord Dorwin, señores, no dijo nada y logró hacerlo de manera que ustedes no se dieran cuenta de nada. ¡Aquí están todas las seguridades de vuestro amado Imperio!
  7. +3
    30 Agosto 2023 06: 54
    Para ser honesto, me gusta este vehículo blindado de transporte de personal. El casco no sólo tiene la mejor resistencia al blindaje y comodidad para la tripulación con la fuerza de aterrizaje, sino que es claramente más avanzado tecnológicamente en su producción.
    La única pregunta es cuánto tiempo Arzamas podrá organizar su producción en lugar del habitual BTR-82.
  8. +1
    30 Agosto 2023 07: 15
    Es una pena que siempre se vean soluciones a medias. Boomerang en 2015 se lanzó al Desfile, ¡pero durante 8 años! Nunca llegó a la serie.
    1. 0
      30 Agosto 2023 20: 43
      Ningún niño prodigio ha ganado todavía la guerra (las incursiones contra los papúes y otros "y donde está con el talón desnudo contra una ametralladora" no cuentan).
      Las guerras siempre las ha ganado la tecnología, cuyos creadores supieron encontrar la línea entre lo económico y la eficiencia.
      Y el BTR-22 está mucho más cerca de este borde que el Boomerang.
      1. 0
        30 Agosto 2023 20: 56
        Solo que aquí el Boomerang no está posicionado como un vehículo blindado de transporte de personal, por qué, no sé, tal vez sea una categoría de peso demasiado seria para un transportador común.
        La efectividad del vehículo blindado de transporte de personal es extremadamente baja, dada su funcionalidad, e incluso el BTR-80 estaba completamente satisfecho con él si hubiera sido desarrollado como un vehículo blindado de transporte de personal, y no como un vehículo de combate de infantería con ruedas/apoyo de fuego.
  9. +3
    30 Agosto 2023 08: 08
    Un excelente sustituto para modelos obsoletos, pero existen dudas sobre el boomerang de que entrará en serie en un futuro próximo, hasta la victoria segura.
    1. +1
      30 Agosto 2023 08: 36
      Que sea excelente y no sólo diferente sólo se puede demostrar mediante pruebas. Debido al aumento de masa y la transferencia del motor hacia adelante, la permeabilidad puede verse seriamente afectada y puede aparecer una acumulación característica del BMP-1/2.
      1. +2
        30 Agosto 2023 12: 07
        ¡El motor de delante es un escudo para la tripulación! Es mejor dejarlo golpear el motor, darle al menos tiempo a alguien para saltar, que inmediatamente todo el compartimiento de combate se convierta en un desastre. Vimos un video donde el Bucephalus bmp1 ucraniano golpea la frente, aquí el motor atrapa algo, creo que esto es más importante que quedarse atascado en alguna parte.
        1. +2
          30 Agosto 2023 12: 47
          Ningún motor es un escudo, este es el mismo truco publicitario que otros engaños. Es precisamente ese vídeo con Bucephalus y BMP-1 el que confirma que esto no es un escudo. Si este video lo confirma, es que se necesitan al menos ametralladoras, si es una lástima que el conductor instale un módulo de ametralladora separado.
          Y quedarse atascado es un problema más real y grave que la mítica protección con ayuda de un motor.
          1. -2
            30 Agosto 2023 15: 13
            Estoy completamente de acuerdo con las características de conducción. ¿Cómo ayudaría en este caso una ametralladora montada en el frente? ¿El BMP habría respondido a ese "Bucéfalo"?
            1. -1
              30 Agosto 2023 15: 39
              El lateral del vehículo blindado de transporte de tropas sólo está protegido de una ametralladora en teoría. Y disparando allí a quemarropa, fue posible dañar todo lo que en la torre se interpone en el camino de una ráfaga de ametralladora.
              Nuevamente, qué tipo de ametralladora instalar, si 12,7 mm, entonces el costado del vehículo blindado de transporte de personal no resistirá exactamente, e incluso 7,62 mm a quemarropa no serán inofensivos.
          2. 0
            8 Septiembre 2023 12: 49
            Probablemente el motor no sea un escudo, aunque sí proporciona cierta protección, pero lo principal no es esto, sino el hecho de que con un motor delantero es posible salir del vehículo moribundo por la popa.
  10. +2
    30 Agosto 2023 08: 55
    Un vehículo blindado de transporte de personal en un conflicto como una unidad de combate no sirve para nada, es un autobús con protección y eso es todo. Si vas a la batalla en un vehículo blindado de transporte de personal, entonces todo en Pazik es igual.
    1. -1
      30 Agosto 2023 12: 57
      Sin embargo, los vehículos blindados de transporte de personal participaron más de una vez en batallas urbanas. Disparar a las aberturas de las ventanas con una pistola de pequeño calibre es muy eficaz. Y el arma también se puede utilizar para disparar desde una montura, con el ajuste adecuado del disparo desde un dron.
  11. +2
    30 Agosto 2023 08: 56
    Se está perdiendo la línea entre los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de tropas. Anteriormente, todo era claro y preciso: el BMP apoya a los tanques en la batalla (no se puede atacar con ruedas) y tiene un cañón + ATGM. Sin embargo, en muchos países, los vehículos blindados de transporte de personal con ruedas y armas ya se denominan vehículos de combate de infantería. Aparentemente debido al hecho de que tienen mayor armadura y, como resultado, peso. Sin embargo, ¿cuál es la diferencia: BMP o vehículo blindado de transporte de personal? Lo principal es que todavía tendremos vehículos blindados de transporte de personal en prototipos. Y los BTR-80 - BTR-82A seguirán siendo "caballos de batalla".
    1. 0
      30 Agosto 2023 10: 59
      La esencia de la falta de una línea clara nunca se ha perdido, ni un solo vehículo de combate de infantería ha correspondido jamás a la seguridad de aquellos con quienes debería ir en el camino, y el armamento de todos los vehículos de combate de infantería soviéticos se puede montar, como resultó que incluso en vehículos blindados civiles
      1. +1
        30 Agosto 2023 17: 20
        Francamente hablando, un razonamiento extraño. Es interesante que los creadores de al menos BMP-1 te lo digan. Estás hablando desde el punto de vista de hoy. Después de todo, un aumento en el peso de las BMP conduce inevitablemente a una disminución en su número. Ustedes saben que uno de los errores de la Alemania fascista fue la decisión de fabricar tanques Panther. Resulta que 3 Pz.IV eran más efectivos que una "pantera". Y 3 Pz.IV cuestan tanto como una "pantera". ¿Y qué es mejor: 2 BMP-2 o un Bradley? Creo que en las mismas condiciones nuestra pareja parecerá más preferible. En la etapa actual de desarrollo de la sociedad, la cuestión de salvar la vida de las personas se ha planteado mucho más que antes. Tengo dos manos en el hecho de que las personas estaban protegidas de manera más confiable y quería que las BMP se construyeran solo sobre la base de tanques. Sólo inmediatamente surgirá una cuestión financiera. ¿CUÁNTO CUESTA? El estado tendrá suficiente dinero para equipar a TODA la infantería con tales vehículos de combate de infantería. Hasta ahora, sólo Israel está haciendo esto, utilizando equipo capturado. Y el último. El armamento también se puede montar en camiones. ¿Así es como se verá el ataque de tales monstruos? ¿Y cuántos sobrevivirán?
        1. -3
          30 Agosto 2023 17: 41
          Para empezar, los alemanes, a diferencia de Estados Unidos y la URSS, no tenían un canal de producción de tanques y no podían producir decenas de miles de tanques medianos.
          No sé cómo se compara la efectividad del 4 y el Panther, pero tenga en cuenta que las pérdidas de los Panthers y sus medios de destrucción fueron mucho más exhaustivas y pudieron hacer lo que ningún PZshka pudo manejar, el mismo Panther hizo su Camino en la frente mucho más duro que el Tigre.
          Bradley, por decirlo suavemente, tiene el mismo concepto de rendimiento que los vehículos de combate de infantería soviéticos, dos pares de botas.
          Valdría la pena prestar atención a cómo el complejo militar-industrial israelí se adaptó a la amenaza permanente de guerra con un enemigo no muy débil.
          Hablé del vehículo blindado de transporte de personal de primera línea, el BMP, en presencia de él, y el BMPT no es práctico como tal, sus funciones las realizan con mucha mayor eficiencia dos vehículos diferentes, pero sospecho que el BTR-T La flota sufrirá muchas menos pérdidas si se incorporan adecuadamente en metal, salvarán muchas más vidas y no requerirán tanto reabastecimiento del parque como consumibles y repuestos.
          1. +1
            2 Septiembre 2023 20: 14
            Para responder sobre la efectividad del Pz.IV, es necesario leer y analizar mucha literatura. No puedo darte un diseño completo. Pero 18 Pz.IV adicionales lucen mucho mejor que 6 Panthers. Si la "pantera" dispara a través del T-34 y el Pz.IV sólo perfora el blindaje, entonces a la tripulación no le importa.
            Es muy dudoso poner un signo igual entre 21 y 33 toneladas de Bradley y 15 toneladas de BMP-2.
            En cuanto al BTR-T, no olvide que el ejército tiene el concepto de "personal". La plantilla del departamento es de 10 personas y el BTR-T intervendrá sólo 7. ¿Qué propone para cambiar la estructura TODAS de las unidades de infantería? Entonces, después de todo, será necesario cambiar el estatuto de combate del SV, determinar la nueva anchura del frente para la ofensiva y la defensa. Bueno, y asegúrate de calcular ¿CUÁNTO CUESTA?
            Se puede considerar que el adversario de Israel no es particularmente débil, sobre todo porque la experiencia de la historia muestra que Israel ha estado estancado para siempre. Pero creo que es incorrecto comparar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con los militantes palestinos. La APU se sentirá ofendida. Por lo tanto, Israel puede permitirse el lujo de convertir Merkavas, Centurions y T-55 en vehículos blindados pesados ​​de transporte de personal. Y sufrirán menos pérdidas. Pero estos vehículos blindados de transporte de personal, si subieran al SVO, sentirían inmediatamente la diferencia.
            Repito que estoy a favor de proteger a los combatientes, pero hasta ahora nuestra industria y nuestras finanzas no están preparadas para producir tales productos y en tal cantidad. Ni siquiera "Army-2023" propuso nada de este plan.
            1. 0
              2 Septiembre 2023 23: 21
              La pregunta, después de todo, es a qué distancias se logrará la ventaja en armamento del Panther o del Pzshka de una determinada modificación.
              Con el concepto de ejecución no me refiero a su peso, basta con que ambos vehículos estén hechos para llevar a cabo combates en la segunda línea y combinen dos funciones: transporte y combate, lo que impone restricciones a la implementación de ambos en su totalidad. ambos no están protegidos de manera similar a los tanques, de lo contrario, que a un estadounidense le cuelguen más metal e incluso sensores remotos, no le ahorra mucho, al menos en una guerra con un enemigo aproximadamente igual (el mismo caso de la capacidad de supervivencia del vehículo en el campo de batalla como el del Challenger, quien, con armadura adicional en forma de dz montado, mantuvo múltiples impactos RPG)
              Dejo a un lado la cuestión de la estructura del ejército, debe adaptarse a la realidad no menos que los automóviles, es posible colocar a 7 personas en un automóvil de 5 plazas, sobre todo porque el equipamiento del BTR-T debe ser principalmente para asalto. Unidades que entran directamente en contacto con el enemigo.
              Nadie discute sobre la incapacidad de la industria rusa para producir las máquinas necesarias en la cantidad requerida, pero la cuestión del precio del mismo BMO-T en comparación con el Boomerang será aproximadamente la misma, dado que en el primer caso hay un motor, transmisión, carro y un proyecto terminado, y BTR-T no requiere módulos de combate con control remoto, el requisito principal es la protección dinámica en tándem en todos los aspectos, todos los índices BTR-T no significan un vehículo específico, sino solo un diseño conceptual
    2. 0
      1 Septiembre 2023 08: 18
      En muchos países están intentando estandarizar la flota de vehículos, es más lógico tener un vehículo blindado de transporte de personal / vehículo de combate de infantería en el mismo chasis que en diferentes, y como el de ruedas es más económico, este tipo de soluciones se han generalizado. .
  12. -2
    30 Agosto 2023 09: 01
    Miré la primera foto y... vaya, así lo parecía.
  13. +5
    30 Agosto 2023 09: 07
    Finalmente adiviné poner el motor delante. No han pasado ni 30 años. Ahora traeremos la transmisión en la misma cantidad.
  14. +1
    30 Agosto 2023 09: 14
    ¿No está claro por qué se enciende allí el antiguo concurso, si hay una corneta bien probada?
    1. +4
      30 Agosto 2023 09: 46
      ¿O tal vez ya no hay suficientes “Cucuruchos”?
  15. 0
    30 Agosto 2023 10: 53
    No, nadie tuvo en cuenta la experiencia de las hostilidades, de lo contrario ya se estaría trabajando para modernizar el BMO-T o
    al menos se creó un nuevo BTR-T
    Esta caja no tiene diferencias conceptuales con sus predecesores ni en términos de blindaje ni de armamento, el aumento nominal en la resistencia del blindaje espaciado a 12,7 en realidad no lo hace más tenaz en el campo de batalla, ya que nadie golpea vehículos blindados con ametralladoras. , la protección contra la metralla podría tener lugar si los fragmentos de arte no pudieran ser más penetrantes que el calibre mencionado anteriormente
    1. +3
      30 Agosto 2023 13: 03
      Cita: Materialista
      Esta caja no tiene diferencias conceptuales con sus predecesores ni en términos de blindaje ni de armamento, el aumento nominal en la resistencia del blindaje espaciado a 12,7 en realidad no lo hace más tenaz en el campo de batalla, ya que nadie golpea vehículos blindados con ametralladoras. , la protección contra la metralla podría tener lugar si los fragmentos de arte no pudieran ser más penetrantes que el calibre mencionado anteriormente

      Entonces el concepto de aplicación no ha cambiado. No debería luchar en su forma pura, sino solo transportar infantería y apoyarla con fuego, lo que significa que los principales factores dañinos son los fusileros de pequeño calibre y los fragmentos ... Entonces levantaron protección contra ellos.
      1. -1
        30 Agosto 2023 13: 48
        ¿Existe alguna razón por la cual la infantería enemiga básicamente no usará ATGM no solo contra tanques, sino también contra cualquier equipo? Su saturación es súper alta.
        "Sólo transportar infantería y apoyarla con fuego" es una táctica de la Segunda Guerra Mundial que ha cambiado al final e incluso el tanque más pesado podría ser destruido por un lanzagranadas de mano.
        1. +1
          30 Agosto 2023 16: 51
          Cita: Materialista
          Estas son las tácticas de la Segunda Guerra Mundial.

          Así es como se debe aplicar el vehículo blindado de transporte de personal. Bueno, no debería ir a la batalla para que no lo quemen, tiene otro trabajo. Debería entregar a la infantería y disparar un poco, cubriéndola, y no tanquear todo tipo de ATGM y RPG)
          Y de lo que estás hablando es de todo tipo de tanques y vehículos de combate de infantería modernos.
          1. -1
            30 Agosto 2023 17: 28
            ¿Dónde debería entregarlo y dónde disparar? ¿Cuál es el alcance de disparo de los cañones automáticos? ¿Es comparable al alcance de los ATGM portátiles y montados?
            Hay un BMP-3 (M) o algún tipo de CV90, ¿en qué se diferencian del BTR-82A en este sentido, además del hecho de que su blindaje es nominalmente más grueso? Sí, tanto el primero como el segundo con un conjunto de sistemas de teledetección resistirán los RPG en las proyecciones principales, pero no los sistemas antitanques, cuya saturación es proporcional a la de los primeros, y son estos BMP los que deberían ir al ataque junto con tanques, como se ve literalmente en el último vídeo del asalto a las Fuerzas Armadas rusas por parte del opornik ucraniano con dos BMP-3M y T-90M
            Aclararé que no propongo reemplazar los vehículos blindados de transporte de personal ligeros (muy atrás-cerca) por vehículos blindados de transporte de personal pesados ​​​​en una plataforma de tanque, lo que digo es que estos vehículos no son adecuados para la parte delantera y se necesitan vehículos resistentes y tenaces. , y el BTR-22 todavía está tratando de desarrollar el concepto de un vehículo blindado trasero ligero, mientras que debido a la falta de vehículos pesados, el primero debe sufrir pérdidas significativas directamente durante el contacto con el fuego.
            1. -1
              30 Agosto 2023 19: 49
              Cita: Materialista
              ¿Dónde debería entregarlo y dónde disparar?
              En el otro extremo del foco de un ataque nuclear.
              Cita: Materialista
              Hay un BMP-3 (M) o algún tipo de CV90, ¿en qué se diferencian del BTR-82A en este sentido, además del hecho de que su blindaje es nominalmente más grueso?
              Sí, el BMP debería atacar, detrás de los tanques. Los ATGM y RPG deben ser destruidos mediante artillería o ataque nuclear. Fue en estas condiciones que en los años 60 se crearon los conceptos para el uso de rifles motorizados y su equipamiento.
            2. +1
              30 Agosto 2023 21: 06
              BTR - TRANSPORTADOR Blindado. BMP - Vehículo de combate de infantería. ¿Sientes la diferencia? Uno transporta y el segundo pelea. Incluso por el nombre, el papel queda claro.

              Entrega donde se le ordena y puede cubrir el aterrizaje, pero no luchar. En principio puede luchar, pero no está para eso. Hay poca armadura y el arma es bastante débil. Pero para cubrir el desembarco o el desembarco de infantería, a la luz. Hasta el borde, puede suprimir un puesto de tiro.

              Pero en las filas con tanques, estos son todo tipo de BMPT)
              1. -3
                30 Agosto 2023 21: 20
                Un vehículo de combate de infantería y un transportador y un vehículo de combate, es decir, una combinación de dos funciones en el campo de batalla, debido al gran volumen blindado, no puede estar bien protegido, debido a la presencia de armas más o menos graves, no puede transportar muchas tropas, como un vehículo sin compartimento de combate
                BMPT implementa, simplemente, ese es el potencial de incendio que es inaccesible para BMP
                Los tanques operan aislados de la infantería sólo en una guerra posicional, es decir, en su formato, que inevitablemente tendrá que convertirse en una guerra móvil para terminar, y esta última requiere la máxima coordinación de las acciones de todas las ramas del ejército. entre sí, principalmente unidades mecanizadas en tierra firme
                Los roles de los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal ahora prácticamente se han fusionado en uno, el armamento es el mismo, la falta de protección es similar, por lo que el BTR-82A-BMP, Boomerang-BMP, BTR-22-BMP, ya que están armados de la misma manera, la protección de la armadura carece uniformemente de significado con respecto a su uso
    2. +2
      30 Agosto 2023 13: 11
      Bueno, la protección contra fragmentos pesados ​​​​se soluciona instalando mamparas abatibles, aquí no hay nada especial que inventar ...
      Aproximadamente 12,7 ametralladoras, no es cierto que no superen la tecnología, puede pasar cualquier cosa. En la frente, es deseable al menos tener una protección de 30 mm. Los rifles antimaterial 12,7 también se usan según la tecnología, recientemente hubo una historia sobre cómo un francotirador fue derribado por un vehículo blindado de transporte de personal eneldo y disparó a todos los que estaban dentro en un conflicto militar tan importante, tales situaciones probablemente no sean infrecuentes. , y de ambos lados...
      Y en la etapa inicial de la operación, hubo muchos cortes con el uso de armas pequeñas, antes de que se formara la línea del frente, y hubo tantos videos con BMD acribillados con 12,7 en los costados como quieras. Y el nuestro fue filmado y el enemigo ...
      Teniendo en cuenta que los CPV (t) son cada vez más raros, pero tienen una masa de 12,7 en ambos lados del conflicto, la protección integral de 12,7 es la protección mínima necesaria para vehículos con blindaje ligero y este tipo de equipo tiene una gran demanda.
      Sí, esto no ocurre a menudo en el campo, aunque las emboscadas todavía son posibles, y durante los asaltos a ciudades, estos casos serán constantes tanto con ametralladoras como con francotiradores pesados.
      1. -3
        30 Agosto 2023 13: 59
        En esta guerra, no existe correspondencia entre el uso previsto de los vehículos blindados y el uso real.
        No voy a argumentar que proporcionará protección contra una ametralladora, pero en cualquier unidad de fusileros hay al menos un RPG que, si no destruye el vehículo con la tripulación y las tropas, al menos lo privará de su progreso, y los supervivientes perderán sus medios de transporte y protección
        Para apoyar a la infantería se necesita un vehículo que pueda brindar protección similar a un tanque, aunque no necesita tener armas de cañón automático, una ametralladora y una pequeña torreta son suficientes para no complicar el vehículo.
        Todo esto se puede hacer en un carro T-72 o T-80 dentro de la masa del MBT, aunque aterrizar desde él no será tan conveniente, pero se dedica una pequeña fracción del tiempo que el grupo de desembarco pasa con el vehículo. esto, pero por ahora no tiene nada dentro que amenace
    3. +2
      30 Agosto 2023 13: 45
      Btr-t, no como una muestra específica, sino como un tipo de equipo, nunca llegará a gran escala por muchas razones:
      Lo más importante es que 1,5 fábricas blindadas que pueden producir dicho equipo están inundadas de pedidos por encima del techo tanto para equipos de tanques como para equipos relacionados, como el mismo chasis de obús, que siempre será una prioridad.
      El segundo es el precio y la complejidad de la producción, al menos la producción de motores...
      En tercer lugar, ni siquiera los tanques tienen ni tendrán nunca suficiente protección contra los principales medios de destrucción (artillería, sistemas antitanques).
      Bueno, de nuevo, no menos importante que el primero es la carga logística.
      La necesidad de las fuerzas armadas de vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal es de aproximadamente 15 a 20 mil unidades, o incluso más, teniendo en cuenta el aumento del ejército ...
      Si todo el equipo es pesado, imagínese cuántas veces aumentará la necesidad de combustible, ¿cuántos camiones de combustible se necesitarán? ¿Qué pasa con la seguridad para ellos? ¿Cuántos tractores cisterna necesitas? ¿Cuántas redes de arrastre se necesitan para el transporte? ¿Cuántos conductores de estos arrastreros y camiones de combustible? ¿Cuánto dinero para su mantenimiento en tiempos de paz?
      Junto con el punto anterior, estos son costos excesivos e injustificados, incluso los estadounidenses que tienen la oportunidad de imprimir una cantidad ilimitada de dólares, ni siquiera ellos dan ese paso ...
      Si tales vehículos protegieran contra casi todos los medios de destrucción, entonces esos costos serían objetivos ... De lo contrario, la base serán vehículos blindados ligeros y medianos, y si se sigue el camino de una mayor capacidad de supervivencia, entonces todo tipo de dispositivos de enmascaramiento, bloqueadores de drones, sistemas KAZ, DZ, y no un aumento de blindaje al nivel de los tanques ...
      Además, ya en Occidente tomaron el camino de los tanques aligerantes: los estadounidenses adoptaron el M 10 Booker, Abrams-X también debería reducir el peso. El Panther alemán también es más ligero que los últimos Leopard, aunque lleva un arma más potente. Porque aumentar la reserva genera demasiadas desventajas y muy pocos beneficios...
      1. +1
        30 Agosto 2023 14: 31
        La industria capitalista no puede hacer esto en principio, especialmente la industria rusa, pero el fracaso de esta última no hace que los vehículos fuertemente blindados sean innecesarios o redundantes.
        El futuro de los vehículos blindados radica únicamente en la separación de funciones con su unificación en una sola plataforma de combate, lo que reducirá el papel de la infantería en el campo de batalla, esto último significa que no hay necesidad de transportar una gran cantidad de infantería de una trinchera a otra. para que sean aplastados allí por la artillería, pero la protección mediante un vehículo de comunicación con cámara, reconocimiento, guerra electrónica, como vehículo de transporte elemental de primera línea requiere el más alto nivel de protección tanto contra proyectiles como contra misiles, por lo que el KAZ no será capaz de pasar
        Los propios estadounidenses, de hecho, no luchan, tienen la capacidad económica de obligar a las semicolonias a luchar por sus intereses y, si ellos mismos tienen que hacerlo, dominarán incluso con vehículos blindados tan cutres, a expensas de armas de alcance, armas nucleares, la flota, pueden permitir, si es necesario, contribuir con cualquier número de infantería para lograr el resultado deseado creando las condiciones para la emigración de refugiados de bajos ingresos a su país con el fin de nivelar las pérdidas.
        Explico lo que hay que hacer para que los vehículos blindados sean vehículos blindados y no vehículos desechables para la fuerza laboral de los soldados de guerra, que obviamente se definen como un recurso consumible que debe gastarse para lograr el objetivo.
        Sí, la Federación de Rusia maniobrará dentro de los límites de sus capacidades industriales extremadamente modestas, ya que durante la ofensiva la tasa de pérdida de estos "vehículos blindados ligeros" será mayor que la tasa de su producción, porque todo lo que producen las fábricas rusas puede ser destruido por un Stugna controlado remotamente, cuya pérdida de tripulación, incluso si se detecta, se limitará al lanzador
        KAZ no es una panacea, es indefenso contra los proyectiles, es extremadamente difícil, si no imposible, instalar ERA en vehículos blindados ligeros, y una capa es casi tan inútil como su ausencia.
        Todos los que aserran vehículos de "combate" son necesarios para proporcionar ganancias al fabricante, para ello, si luchan, deben sufrir pérdidas, y el Abrams-X es un intento de los diseñadores de hacer pasar una máquina vieja por una nueva. y la reanimación Panther del Leopard a menudo está repleta de medidas a medias, como tener un MZ y un artillero al mismo tiempo, los vehículos blindados aún imperfectos y arcaicos de las Fuerzas Armadas rusas son los más avanzados debido a que tienen en cuenta el combate. experiencia de su uso
        1. 0
          30 Agosto 2023 15: 22
          La industria capitalista no puede hacer esto en principio.

          La industria socialista tampoco sacó nada más que otra modificación obsoleta del clásico vehículo blindado de transporte de personal en el momento de su lanzamiento, me refiero al BTR-80 en todo caso.
          1. 0
            30 Agosto 2023 15: 29
            Sólo se puede operar con un ejemplo concreto de economía socialista, que a partir de la segunda mitad de los años 50 comenzó a autodescomponerse debido a una planificación incorrecta.
            Y el concepto de introducir la guerra bajo la URSS era fundamentalmente diferente del moderno, porque la guerra entre estados capitalistas y entre estados socialistas y capitalistas es completamente diferente, en el primer caso la guerra se libra por los mercados de ventas, expandiendo la zona de influencia. y recursos de un estado capitalista particular, en el segundo es una guerra por el bien de la destrucción del enemigo de clase (guerra de aniquilación total); en este caso, en presencia de armas nucleares de todo tipo, los vehículos blindados son profundamente secundarios
            1. 0
              30 Agosto 2023 23: 10
              en el segundo, una guerra para destruir a un enemigo de clase (guerra de destrucción total); en este caso, en presencia de armas nucleares de todo tipo, los vehículos blindados son profundamente secundarios

              Sin embargo, incluso cuando crearon el BTR-80, sabían de su seguridad insuficiente y de su armamento débil, pero no podían tirar ni de un vehículo "masivo" con un blindaje más serio y un arma estabilizada, ni de un vehículo separado, necesariamente flotante, para el infantería de marina
              1. -1
                31 Agosto 2023 01: 00
                Sabían de su falta de protección ante algo que nunca debería haber encontrado.
                No lo crearon, no significa que no pudieran sacarlo, en el ejército de la URSS, al mismo tiempo, muchos MBT y ST estaban en servicio por decenas de miles, lo cual era redundante y ciertamente no necesario, además, se creía que el aterrizaje de vehículos en el aire tenía perspectivas
                1. 0
                  31 Agosto 2023 09: 29
                  Sabían de su falta de protección ante algo que nunca debería haber encontrado.

                  ¿Qué es lo que nunca tuvo que afrontar? ¿Con la ametralladora 12,7, muy extendida en los ejércitos de la OTAN, en casi todas partes?

                  Si no lo crearon, no significa que no pudieran lograrlo.

                  Esto es exactamente lo que no pudieron lograr y, por razones económicas, se limitaron a modernizar lo que tenían.
                  1. -1
                    31 Agosto 2023 11: 00
                    Los vehículos blindados de transporte de personal no fueron creados para el contacto con el fuego, al menos esto no es lo que sugiere su armadura.
                    Permítanme recordarles que el concepto de vehículo de apoyo contra incendios de tanques nació precisamente en la URSS, por lo que, evolutivamente, habrían perdido la necesidad de defender y blindar el BMP, convirtiéndose gradualmente en un vehículo blindado de transporte de personal y transfiriendo el papel de un vehículo de combate al BMPT y vehículo de transporte al BTR-T, mientras que el BMPT originalmente estaba destinado a ser un chasis de tanque
                    La URSS en un momento podía permitirse cientos de Is-4 y se suponía que produciría el Is-7 con el reequipamiento de todas las divisiones del ejército a finales de los años 40, y sólo las restricciones de peso de la logística pusieron fin a esto.
                    La URSS podría permitirse cualquier cosa, si fuera conveniente, la planificación de la producción específica y la economía socialista es diferente, incluso si se degrada a capitalista.
                    Todo se modernizó, como el T-54, debido a su colosal cantidad almacenada, liberado por innecesario, pero solo por la necesidad de cargar las fábricas con trabajo, lo que indica una planificación paralizada y la falta de un enfoque sistemático para la producción de Las máquinas progresivas y la modernización en paralelo ya estaban algo obsoletas, por lo que el problema estaba en todo el transmash, y no solo en la industria de tanques.
                    La intensidad de mano de obra y recursos de decenas de miles de T-54, T-55, T-62, T-72, T-64, T-80 es bastante comparable, si no supera los mismos indicadores de unos 10 mil de combate universal. plataformas con un gran margen de carga útil y retraso en la modernización, con VDZ en todos los ángulos y armadura pasiva de cinética
                    1. +1
                      3 Septiembre 2023 21: 08
                      Los vehículos blindados de transporte de personal no fueron creados para el contacto con el fuego, al menos esto no es lo que sugiere su armadura.

                      Pero entonces, ¿por qué KPVT ha estado en ellos desde los años 60?
                      1. -1
                        3 Septiembre 2023 23: 25
                        Para la autodefensa, aunque según el principio de pensamiento de muchos militares, no importa qué armas se utilicen, el vehículo debe utilizarse como vehículo de combate.
  16. +1
    30 Agosto 2023 11: 02
    Finalmente se eliminaron las lagunas laterales.
  17. 0
    30 Agosto 2023 12: 02
    La técnica es interesante y necesaria. Lo único que siempre me confunde es un montón de todo tipo de módulos de combate, todos de pequeña escala y diferentes entre sí ... El BTR-22 es más pesado que el BMP-2 y también debería tirar de la orilla, lo que es realmente moderno ... Entiendo que no puedes conseguir suficientes para todos los BMP-1 y pusieron una torre del BTR-82a, pero es razonable poner nuevos módulos de combate en nuevos equipos.
    Y luego, como en la ley de la química orgánica, si agregas una mosca en el ungüento a un barril de miel, obtienes un barril de "basura". Entonces aquí también. Lo más probable es que no sea posible ponerle melones, pero maldita sea, al menos el banco ... Resultará ser un muy buen vehículo de combate.
    1. 0
      30 Agosto 2023 12: 59
      Una única torreta de BMD con un cañón 30A2 de 42 mm parece llamarse "Coast" y no "Berezhok". Y otra pregunta es si podrán retomar su producción.
      Aunque, ellos mismos, para módulos habitables, tienen mejor conciencia y orientación en el espacio.
  18. +3
    30 Agosto 2023 12: 29
    Otra pregunta, hicieron las puertas traseras, es genial. Pero por qué abandonó el bando. La presencia de 3 puntos de salida aumenta enormemente la flexibilidad táctica y también aumenta las posibilidades de supervivencia de la fuerza de aterrizaje y la tripulación...
    1. -2
      30 Agosto 2023 20: 56
      Esto también me sorprendió, hasta que un compañero demostró que era posible evacuar a través de la puerta lateral del BTR-82 solo en partes (al principio, la descarga y el blindaje salieron volando, y solo entonces un caza cayó de allí). Después de eso, el voluntario intentó hacer lo mismo con la armadura y descargándose encima de la camiseta; se quedó atascado ("por cierto, lo salvamos los tres").
      Y leí en otra parte que un intento de organizar una salida lateral en Kurganets aumentó la masa del automóvil, emnip, en más de 4 toneladas ...
  19. +1
    30 Agosto 2023 12: 48
    Además del Boomerang (mientras lo esperamos), ¡excelente!
    Pero si en cambio...
    1. 0
      30 Agosto 2023 13: 14
      Bueno, según tengo entendido, sí, esto es una medida a medias, 82a realmente no cumple con los requisitos, aparentemente era necesario crear una muestra intermedia que la industria pudiera dominar rápidamente y producir en volúmenes significativos, sin una larga re- Equipamiento de líneas de producción.
      1. -1
        30 Agosto 2023 16: 14
        En cuanto a la carga del vehículo en logística, el consumo del T-64A de 38,5 toneladas con 5TDF fue de 175 g/hp*h, el consumo YaMZ del Boomerang (reclamado) fue de 165, ¿qué te parece? Una diferencia fundamental. , teniendo en cuenta la seguridad de cada una de las máquinas por su volumen habitable?
        Una elección frívola: colocar de 8 a 10 soldados de infantería en un granero de 3 metros, que pesa 34 toneladas, o de 4 a 5 en un carro T-72, con dimensiones de armadura recortadas y lados falsos gruesos con bisagras con una protección aerotransportada en tándem, que pesa 40- 45 toneladas
        Volúmenes habitables absolutamente incomparables de ambos vehículos conceptualmente diametralmente opuestos.
    2. 0
      31 Agosto 2023 01: 26
      Pero si, por el contrario, será una muy buena decisión, mucho más necesaria para el ejército que Kurganets.
  20. +1
    30 Agosto 2023 14: 21
    En general, el coche daba la impresión de ser la pieza más sensata y necesaria de la exposición Army 2023. Sencillez y practicidad. Lo único que me alarmó en el artículo fue la claramente insuficiente protección contra minas declarada de 2 kg de equivalente de TNT... El estándar generalmente aceptado es 8... Mina antitanque - 5... No está claro, en general. .. Y en una torreta estándar de un vehículo blindado de transporte de personal - 82 se quejan de la falta de visibilidad del tirador... (Pero esto es de oídas...)
  21. -1
    30 Agosto 2023 16: 30
    Es solo que alguien BTR90 decidió ofrecer nuevamente a los militares.
  22. +1
    30 Agosto 2023 19: 53
    Aumente la potencia del motor al menos dos veces, lleve el blindaje a una resistencia de 14.5 BB y la protección contra minas, hasta 8 kg debajo del volante. Y hoy será normal para un vehículo blindado de transporte de personal. Sí, equipar el techo del vehículo blindado con medios que hagan que el viaje en el vehículo blindado sea cómodo y seguro. Porque será difícil conducir en una cabina así durante mucho tiempo.
    1. -1
      31 Agosto 2023 01: 34
      .... y resultará Kurganets: pesado (un objetivo autopropulsado en condiciones de barro, porque solo puede circular por carreteras), caro (porque el precio no es solo la electrónica, sino también el estúpido mecanizado y soldadura de placas de blindaje). ), y algunos matices más, lo que convierte al Kurgan en una guerra real con un enemigo fuerte peor que el BTR-22.
      En lo único que estoy de acuerdo con usted es en que la protección contra las minas es realmente insuficiente.
  23. 0
    30 Agosto 2023 20: 55
    El abandono del BTR 90 fue un error. Ahora tendrían una potente plataforma con ruedas de una clase superior.
  24. +2
    30 Agosto 2023 21: 16
    Cita: Materialista
    El BTR-22 todavía está intentando desarrollar el concepto de un vehículo blindado trasero ligero para transporte de personal.

    ¡Así se está haciendo para reemplazar el BTR-82A!

    Pero, de hecho, más cerca de los ágiles, intentan utilizar vehículos de combate de infantería: tanto el blindaje como el arma son más serios.
    Otra pregunta: qué tipo de vehículos de combate de infantería ... Está claro que la troika es mucho mejor que 1 y 2 ...
    1. -1
      30 Agosto 2023 21: 33
      Solo aquí está la aplicación de que los que tendrán otros no serán dirigidos, se usarán como vehículos de combate de infantería, mientras que el papel de transporte blindado de personal trasero lo cumple completamente el BTR-80, que cuesta exactamente lo mismo que costos para capitalizarlo
      BMP-2 / M, BTR-82A tienen el mismo tipo de armas y una protección igualmente cercana a cero
      BMP-3 sin DZ es su análogo completo, solo que más caro, y Boomerang, a su vez, es su versión con ruedas en versión de acero, solo que más caro, ya que fue diseñado de nuevo e incluso con armas 100 mm más débiles.
  25. 0
    31 Agosto 2023 00: 01
    Una cosa buena. Lo principal es que aparece en las tropas lo antes posible.
  26. -1
    31 Agosto 2023 15: 29
    Un vehículo blindado de transporte de personal seguirá siendo un vehículo blindado de transporte de personal sin importar el índice que se le asigne. Un vehículo de transporte ligeramente blindado. Debemos recordar cuándo y cómo se utilizaron vehículos blindados de transporte de personal en grandes cantidades en el campo de batalla. Inicialmente, formaban parte de las divisiones de tanques alemanas, lo cual es absolutamente lógico, teniendo en cuenta la táctica de utilizar estas últimas. Los vehículos blindados de transporte de personal también se utilizaron en el campo de batalla, tanto con personal desmontado como sin él. En ese nivel de armas antitanques esto también está justificado. Los vehículos blindados también eran de enlace, médicos y similares. Pero el tiempo pasa, todo ha cambiado. La apariencia de un vehículo de este tipo en el área de LBS, independientemente de si tiene 30 mm en la frente o no, significa una cosa: será destruido rápidamente. ¿Deberían ser abandonados? No lo creo, pero hay que reconsiderar radicalmente las tácticas de aplicación.
  27. -1
    31 Agosto 2023 15: 53
    Cita: Dante
    Pero no, hay que reinventar la rueda una y otra vez.

    A nuestros ingenieros se les paga por el proceso. Cada mes. No por el resultado.
    Por lo tanto - ¿qué? Así es, hay un proceso. El resultado es... opcional.
  28. 0
    1 Septiembre 2023 18: 54
    Cita: bayard
    Todo depende del módulo de combate.

    ¿De qué módulo de combate estás diciendo tonterías, querida? ¿Sabes siquiera qué son un vehículo de combate de infantería y un vehículo blindado de transporte de personal y, de hecho, cuál es su diferencia? La esencia de la diferencia no está sólo ni tanto en el módulo de combate instalado, sino principalmente en el blindaje del equipo. Y en esto las diferencias entre el Boomerang y el BTR-22 son significativas, uno, en principio, no puede sustituir al otro. Porque el Boomerang es un vehículo de combate de infantería y, en cuanto a sus características técnicas, es significativamente superior al BTR-22.
    Y deja de decir tonterías.
  29. 0
    2 Septiembre 2023 22: 46
    en lugar de un vehículo blindado de transporte de personal normal, crearon una especie de krakozyabra ...
    20 toneladas sobre 8 ruedas, el mismo vehículo blindado de transporte de personal-90 pesaba 22 toneladas, pero hay muchas ventajas, está claro que cada tonelada no se gastó en vano, pero ¿y ...
    si ya ha alcanzado tal masa, haga vehículos blindados de transporte de personal sobre orugas, porque este no es un "taxi de combate", es un "SUV de combate", su lugar está al lado del mismo mrap pesado de la familia de los tifones, pero ¿por qué? se necesita un alcance tan corto, la pregunta es
    todavía no nada, muchos dicen que no es necesario un auto flotante, bueno, todos conocen el cruce en Belogorovka, ¿te imaginas que hay fenómenos como los ríos y es necesario forzarlos, y el enemigo destruyó tu pontón? puente, ¿qué hacer?
    330 CV, una especie de motor de automóvil, el btr-80/82 se conduce muy a menudo con las trampillas abiertas encima del motor para no sobrecalentarse, pero luego lo pegaron como en un bmp-1/2 y ¿resolvió el problema?
    con la ayuda de un motor de 330 CV. y 5º. Puesto de control para gestionar una máquina de 20 toneladas, recordemos la dinámica.
    el motor se desplazó hacia la derecha, en el Lav-25 esto se compensó con el desplazamiento de la torreta hacia el lado opuesto, pero aquí no se hizo nada, así que sigamos adelante.
    el motor está ubicado en el frente y atrapará todo lo que vuele hacia él a través de una delgada barrera blindada, lo que tendrá un efecto negativo en la supervivencia de la tripulación y las tropas, porque un vehículo blindado de transporte de personal inmóvil es un vehículo blindado de personal muerto, junto con todo su contenido, que está lejos de ser fragmentos y balas que se escapan por sí solas.
    los lados son rectos, es decir, no hay ángulos racionales de inclinación del blindaje, es decir, aumentamos el grosor de las placas del blindaje, aumentamos el centro de gravedad del vehículo para que sea más fácil girarlo fuera de la carretera. Al parecer, detrás de los asientos de aterrizaje y cerca del depósito de municiones de la torreta se encuentran los tanques de combustible, una cola de 2a42 y un horno grande, porque el volumen habitable no está dividido de ninguna manera.
    el comandante respira suavemente en la parte posterior de la cabeza del conductor mientras observa el mundo a través del tkn-3, como en el BMP-1, la designación de objetivo que puede darle al conductor o al artillero sigue siendo un misterio.
    Por cierto, detrás del comandante hay una trampilla lateral similar a la del BTR-70 que les da a estos atacantes suicidas la posibilidad de salir.
    un compartimiento de tropas para 7 personas más un asiento de repuesto, hecho a la manera de los vehículos occidentales, es decir, un corral para corderos, cualquier munición que vuele aquí tiene todas las posibilidades de aumentar dramáticamente su efectividad al alcanzar tantos objetivos como sea posible con metralla o spray. de un chorro acumulativo
    "corderos", salvo algún tipo de monitor, que seguramente romperán, no ven nada
    qué está pasando en el mundo, dónde correr, qué hacer, dónde está el enemigo, y no importa, "oveja", es solo lastre que hay que tirar a alguna parte
    puertas con bisagras, dinteles entre puertas, como en el lav-25 o bmp-1/2, no, es decir, si una puerta se atasca o se deforma, no abrirás la segunda ...
    Nuevamente, al moverse en un convoy, si otro automóvil entra por detrás o el conductor estaciona sin éxito, que todos deben salir del vehículo blindado de personal por la escotilla lateral del vehículo blindado de personal-70, con optimismo.

    Mirando este monstruo, me gusta cada vez más el BTR-80/82, es más liviano, más propenso a salir de la carretera, menos carga en la planta de energía, la visibilidad es mucho mejor, flota, el motor está en la popa , y por lo tanto existe la posibilidad de regresar a su
  30. 0
    12 Septiembre 2023 17: 20
    En mi opinión, las ruedas delanteras de este vehículo blindado de transporte de tropas están mal protegidas. No estaría de más taparlos mejor. Por ejemplo, haz un NLD como el BTR-87.


    1. 0
      30 января 2024 21: 59
      Sergey, esta protección se instala en serie o en preserie, como un boomerang.
  31. 0
    28 Septiembre 2023 09: 09
    Él nada bien, pero ¿dónde estaban antes? Necesitaba el auto ayer.
  32. 0
    13 de octubre 2023 23: 13
    Mejor que nada, pero el BTR-90 es como Beijing...
    Por el BTR-90 debemos agradecer al bastardo liberal.