El uso de misiles Neptuno por parte del régimen de Kiev

44
El uso de misiles Neptuno por parte del régimen de Kiev
Complejo experimental "Neptuno" en pruebas.


En los últimos años, Ucrania se jacta de su nuevo desarrollo: el sistema de misiles costeros RK-360MT con el misil antibuque R-360 Neptun. Se depositaron grandes esperanzas en el complejo y el misil, y se esperaba que mejorarían seriamente las capacidades de ataque de las formaciones ucranianas. Recientemente, se ha intentado utilizar el producto Neptune contra objetivos rusos y no ha estado a la altura de las expectativas. El misil obsoleto resultó ser un blanco fácil para nuestra defensa aérea.



Experiencia negativa


Casi desde el comienzo de la Operación Especial se recibieron varios informes sobre intentos de utilizar misiles antibuque Neptune contra objetos y barcos rusos. Sin embargo, hasta hace poco tales noticias no recibió confirmación. Hubo una propaganda banal, y inicialmente basada en falsificaciones.

Sin embargo, también hubo informes fiables relacionados con el DBK/RCC ucraniano. El año pasado y este año, las fuerzas armadas rusas atacaron repetidamente fábricas militares enemigas involucradas en la producción de Neptunes. Al parecer, como resultado de estos acontecimientos, Ucrania perdió la oportunidad de producir nuevos complejos y misiles para ellos, en grandes cantidades o en absoluto.

Al parecer, antes de la destrucción de la producción, el enemigo logró acumular un cierto suministro de misiles y armas terrestres del complejo. Ahora intentan utilizarlos contra objetos rusos.

Hace unos días, la “prensa” ucraniana informó que el 23 de agosto, el complejo Neptune, utilizando un sistema de misiles antibuque modificado, supuestamente atacó y alcanzó el sistema antiaéreo ruso S-400 en Crimea. La “noticia” estuvo acompañada de un video que mostraba una especie de explosión y dispersión de escombros. No es posible determinar con precisión el lugar y las circunstancias del tiroteo. Al mismo tiempo, todavía no ha aparecido ninguna confirmación fiable del ataque a nuestro sistema de defensa aérea, y no se debe confiar en la palabra de la parte ucraniana.


Rocket R-360

Sin embargo, pronto se supo que el régimen de Kiev realmente estaba intentando utilizar productos Neptune. Así, en la tarde del 28 de agosto, el Ministerio de Defensa ruso anunció un intento enemigo de atacar instalaciones rusas en Crimea. Un misil de crucero ucraniano fue interceptado sobre el Mar Negro frente a la costa de la península. El tipo de este producto no se menciona en ese mensaje.

El 29 de agosto, en un informe diario, el Ministerio de Defensa mencionó la exitosa interceptación de varios cohetes y misiles enemigos. En particular, la defensa aérea golpeó el producto enemigo Neptune. Al parecer, se trataba de un misil que el día anterior se dirigía hacia Crimea, pero fue derribado sobre el mar.

Es probable que en un futuro próximo aparezcan más informes sobre el uso de misiles Neptune. Como era de esperar, estos episodios terminarán con la interceptación de misiles antibuque voladores, lo que, sin embargo, no impedirá que la propaganda ucraniana vuelva a hablar con orgullo sobre la derrota exitosa de los objetivos.

Nuevo desde viejo


Cabe recordar que el misil R-360 Neptune es en realidad una versión modificada del antiguo misil antibuque X-35 de diseño soviético. Hubo un tiempo en que las empresas de la República Socialista Soviética de Ucrania participaban en la producción de dichos misiles y tenían la documentación necesaria. Posteriormente, la producción se detuvo, pero a mediados del décimo año se decidió reanudarla de forma independiente.

Varias empresas ucranianas han reelaborado el proyecto original X-35; Al mismo tiempo, su tarea principal era sustituir los dispositivos y unidades inaccesibles por sus propios productos. Además, se desarrolló el sistema de misiles costeros RK-360MT, también basándose en los componentes disponibles.


Inicio de un cohete

En 2015, los componentes del futuro DBK comenzaron a mostrarse en exposiciones y, en la primavera de 2016, tuvo lugar el primer lanzamiento de prueba del cohete. Las pruebas finalizaron a mediados de 2020 y, al mismo tiempo, el complejo se puso oficialmente en servicio. Se esperaba el inicio de la producción en serie de medios terrestres y misiles. En un futuro previsible, estaba previsto producir tres conjuntos divisionales de equipos.

El primer conjunto divisional de "Neptunes", compuesto por 19 vehículos para diversos fines y otros medios, llegará a las tropas a mediados de 2021. Se esperaba que se firmaran contratos para nuevos lotes de equipos y se iniciara la producción correspondiente. Sin embargo, no se sabe si estos planes se completaron antes de la destrucción de las instalaciones de producción.

potencial de supervivencia


Según datos conocidos, una división del sistema de misiles costeros Neptune RK-360MT incluye alrededor de dos docenas de vehículos para diversos fines, una gran cantidad de misiles y otros medios. Todos los componentes principales del DBK están fabricados sobre chasis de camión Tatra o KrAZ, lo que les permite cambiar rápidamente de posición y prepararse para los lanzamientos. Con todo esto, el complejo necesita la ayuda de medios de detección y designación de objetivos de terceros.

El trabajo de la unidad está controlado por el puesto de mando RKP-360. Los misiles R-360 son transportados y lanzados mediante lanzadores autopropulsados ​​​​USPU-360. El trabajo de este último lo realizan los vehículos de transporte y carga TZM-360 y los vehículos de transporte TM-360.

Cada lanzador tiene cuatro contenedores de transporte y lanzamiento con misiles R-360. Los vehículos de transporte y transporte-carga también llevan cuatro TPK. La carga total de municiones de una división es de 72 misiles. De ellos, hasta 24 están en USPU-360 y están listos para usar.


El misil R-360 Neptune es una copia modificada del antiguo Kh-35 y tiene características similares. Está fabricado en un cuerpo cilíndrico de 5,5 m de largo y 380 mm de diámetro con planos plegables de 1,3 m de envergadura y un peso de lanzamiento de 870 kg. De ellos, 150 kg caen sobre una ojiva penetrante altamente explosiva.

Se utiliza localización por radar activo. Las empresas ucranianas lograron crear su propio análogo del GOS soviético del tipo ARGS-35 con características similares. Durante las pruebas, un cabezal de este tipo mostró la posibilidad de apuntar a grandes objetivos de superficie de contraste de radio. Sus capacidades para atacar objetivos terrestres plantean dudas.

El Neptune está equipado con un motor de arranque de combustible sólido y un turborreactor de pleno vuelo MS-400, una copia ucraniana del R-95-300 soviético. En su trayectoria, el cohete desarrolla una velocidad de al menos 0,8 m. El vuelo se realiza a altitudes de no más de 300 m con un descenso adicional cerca del objetivo. Alcance - 280 km.

contramedidas


Desde el punto de vista de la defensa aérea, el misil R-360 es un objetivo aerodinámico subsónico que no tiene medios para reducir la visibilidad. Un objeto de este tipo es bastante fácil de detectar e interceptar, y volar sobre una superficie plana del mar simplifica aún más el funcionamiento de los sistemas de radar y de defensa aérea. ¿Cuál debería ser el resultado de los ataques que utilizan tales armas, mostró un incidente reciente frente a la costa de Crimea.


Contenedor de transporte y lanzamiento después del lanzamiento.

Una salva simultánea de toda la división de misiles puede representar una cierta dificultad para la defensa aérea. 24 misiles son capaces de crear una mayor carga en los sistemas de defensa. Bajo determinadas condiciones, es posible incluso lograr que determinados productos alcancen sus objetivos.

Sin embargo, esta opción para utilizar Neptune DBK es poco probable. No se puede descartar que Ucrania simplemente no tenga suficientes misiles para un uso masivo. Además, una salva de este tipo puede desenmascarar la posición inicial y dar lugar a un ataque de represalia. Como resultado, el ya bajo potencial de los complejos se reducirá aún más.

Resultado predecible


Así, después de una larga espera, las formaciones ucranianas comenzaron a utilizar el sistema de misiles costeros Neptune con el misil antibuque del mismo nombre. Sin embargo, hasta el momento sólo se conoce con certeza un lanzamiento de misil que fue interceptado con éxito por la defensa aérea rusa. Otro lanzamiento anunciado con una supuesta derrota del sistema de defensa aérea ruso parece más bien otra "superación" para el espacio mediático.

Cabe esperar que continúen los lanzamientos de R-360. Sin embargo, serán poco frecuentes y no darán al régimen de Kiev el resultado deseado. Esta práctica continuará hasta que se agote el stock acumulado de misiles, que ahora no puede recuperarse. La rapidez con la que el enemigo se quede sin Neptunes depende directamente de las acciones de nuestra defensa aérea, que ya ha demostrado sus capacidades.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    31 Agosto 2023 05: 07
    Es probable que en un futuro próximo aparezcan más informes sobre el uso de misiles Neptune. Como era de esperar, estos episodios terminarán con la interceptación de misiles antibuque voladores, lo que, sin embargo, no impedirá que la propaganda ucraniana vuelva a hablar con orgullo sobre la derrota exitosa de los objetivos.

    Y la conciencia humana al mismo tiempo.
    En Ucrania, la gente, sin excepción, cree que "Moscú" fue hundida por dos o tres "Neptuno", en Rusia hay muchos menos creyentes en esto, pero existen.
    Hay una foto de un misil Exocet impactando contra un destructor fuera de servicio.

    Y hay una foto del moribundo "Moscú" con varias manchas en el lado de babor, que la propaganda de eneldo hace pasar por los lugares donde impactaron los misiles Neptuno.
    A la izquierda están estos puntos a bordo del "Moskva", y a la derecha, el lugar donde impactó el misil Exocet, transferido condicionalmente a bordo del "Moskva".
    1. AAK
      +20
      31 Agosto 2023 06: 29
      La cuestión no es si el "Neptuno" o no, el "Neptuno" que entró en el "Moscú", inició un incendio, la posterior destrucción del casco y la muerte del barco ... Sólo hay un hecho: el buque insignia de la flota murió. Aquí el autor proyecta una sombra sobre la cerca de cañas alrededor del 23 de agosto ... nuevamente, no importa si esta batería era S-400 o S-300 y "Neptune" o no "Neptune" entró en esta batería, el hecho De nuevo es lo mismo: la batería fue alcanzada ... Bueno, el leitmotiv de toda la obra, "Neptuno", es basura obsoleta y es peligrosa solo con el lanzamiento de una salva de toda la división ... entonces, según el Lógica del autor del DBK "Ball" de la Armada rusa, como un colega aún más obsoleto de "Neptune": ¿basura por partida doble?
      1. +18
        31 Agosto 2023 07: 09
        Cita: AAK
        Entonces, según la lógica del autor del DBK "Ball" de la Armada rusa, como un colega aún más obsoleto de "Neptune", ¿doble basura?

        No, todas las tonterías de Ryabov son importadas, pero las nuestras son excelentes, o de lo contrario servirán.
      2. +11
        31 Agosto 2023 10: 32
        Cita: AAK
        Bueno, el leitmotiv de toda la obra, "Neptuno", es basura obsoleta y representa un peligro sólo con el lanzamiento de una salva de toda la división ... entonces, según la lógica del autor del DBK "Ball" del ruso Marina, como un colega aún más obsoleto de "Neptuno", ¿doble basura?

        Eres malo pensando dos veces, tovarisch. Pues nada, Minilube te ayudará.
        De hecho, para el usuario confiado del doblepensamiento, es sencillo. "Neptune" es una versión modificada moralmente obsoleta del antiguo misil antibuque Kh-35 de diseño soviético. Lo cual, como nos escribió el autor hace un año y medio, es uno de los mejores desarrollos nacionales de su clase, y quizás uno de los mejores del mundo. ¡Y nada más! sonreír
        Doblepensamiento significa la capacidad de sostener simultáneamente dos creencias contradictorias. El intelectual del Partido sabe en qué dirección cambiar sus recuerdos; por tanto, se da cuenta de que está engañando a la realidad; sin embargo, con la ayuda del doble pensamiento, se asegura a sí mismo que la realidad permanece intacta. Este proceso debe ser consciente, de lo contrario no se puede llevar a cabo con precisión, pero también debe ser inconsciente, de lo contrario habrá un sentimiento de mentira y, por tanto, de culpa. El doble pensamiento es el alma del Ingsoc, ya que el Partido utiliza el engaño deliberado para mantener un rumbo firme hacia su objetivo, y esto requiere total honestidad. Decir una mentira deliberada y al mismo tiempo creer en ella, olvidar cualquier hecho que se haya vuelto inconveniente y recuperarlo del olvido tan pronto como sea necesario, negar la existencia de la realidad objetiva y tener en cuenta la realidad que se niega; todo esto es absolutamente necesario.
        © J. Orwell
      3. +1
        1 Septiembre 2023 23: 51
        Hay una cabeza con mayor discreción, debido a la nueva matriz (y quién lo hace ... :-), y, maldita sea, bofetada en azimut con control de altura en la llanura con sho zhopies, sho con algo más, fácil. No hay óptica (en mi humilde opinión). Aquí hay una captura para garantizar con tal altura y EPR ... Es como un Abramvovich honesto y el dinero de los jubilados locales ... Lo más probable es que Lupanuli sea complejo ...
        1. EUG
          0
          4 noviembre 2023 19: 12
          Parece que en la URSS el Instituto de Investigación ARGSN de Zhytomyr desarrolló el X-35... y las matrices (térmicas) del Arsenal de Kiev fueron las mejores en la URSS...
    2. +3
      31 Agosto 2023 10: 42
      Cita: camarada
      Es probable que en un futuro próximo aparezcan más informes sobre el uso de misiles Neptune. Como era de esperar, estos episodios terminarán con la interceptación de misiles antibuque voladores, lo que, sin embargo, no impedirá que la propaganda ucraniana vuelva a hablar con orgullo sobre la derrota exitosa de los objetivos.

      Y la conciencia humana al mismo tiempo.
      En Ucrania, la gente, sin excepción, cree que "Moscú" fue hundida por dos o tres "Neptuno", en Rusia hay muchos menos creyentes en esto, pero existen.
      Hay una foto de un misil Exocet impactando contra un destructor fuera de servicio.

      Y hay una foto del moribundo "Moscú" con varias manchas en el lado de babor, que la propaganda de eneldo hace pasar por los lugares donde impactaron los misiles Neptuno.
      A la izquierda están estos puntos a bordo del "Moskva", y a la derecha, el lugar donde impactó el misil Exocet, transferido condicionalmente a bordo del "Moskva".

      Moscú era visible sólo desde un lado, qué tipo de daño en el otro lado es otra cuestión.
      1. +4
        31 Agosto 2023 12: 24
        Los disparos contra el destructor fuera de servicio de misiles antibuque Exoset, que usted intenta citar como prueba de la imposibilidad de destruir el crucero modelo 1164 con dos misiles antibuque, sólo demuestra su malentendido sobre el tema.

        En los buques de guerra, como lo era el crucero Moscú, hay municiones y combustible que, cuando son alcanzados por misiles antibuque, comienzan a arder / detonar, lo que en realidad le sucedió a Moscú después de dos impactos de misiles antibuque.
        Tal vez el casco del crucero podría resistir una docena de impactos de misiles antibuque, pero incluso uno es lo suficientemente crítico como para encender y detonar la munición.

        Pero los buques objetivo para disparar a menudo no contienen combustible ni municiones a bordo, ni ningún otro bien valioso susceptible de dispararse, como unidades de radar, cableado, fluidos técnicos, etc.
        Además, tanto con nosotros como con los estadounidenses, al preparar un barco para disparar, es necesario soldar todas las escotillas y mamparos del barco para garantizar la mayor capacidad de supervivencia posible del barco durante el disparo.

        Aquí hay un ejemplo de RIMPAC 2016, la fragata tiene 2 misiles antibuque Harpoon, un torpedo de 533 mm a bordo y al mismo tiempo mantiene la estabilidad. Pero esto no significa en modo alguno que la fragata sea un destructor tenaz.
        1. -3
          31 Agosto 2023 14: 06
          Bueno, al final no explicaste por qué la ojiva de 165 kg del exorset dejó un daño impresionante, y la ojiva de Neptuno de 150 kg solo dejó marcas de quemaduras, en las fotos que se muestran, ¿15 kg es una diferencia tan grande?
          Y bk con tanque de combustible, detonan notablemente en caso de incendio y sin misiles antibuque, dado que en Moscú ahorraron en el sistema antiincendios.
          1. -1
            2 Septiembre 2023 17: 34
            Quizás mostraron el lado opuesto y no se ingresan pequeños agujeros.
        2. +1
          1 Septiembre 2023 01: 46
          Cita: Holgerton
          Los disparos contra el destructor fuera de servicio de misiles antibuque Exoset, que usted intenta citar como prueba de la imposibilidad de destruir el crucero modelo 1164 con dos misiles antibuque, sólo demuestra su malentendido sobre el tema.

          Es genial que entiendas el tema.
          Explique con los dedos, por favor, ¿cómo es posible que el agujero del Exocet sea diez veces más grande que el agujero del Neptuno, a pesar de que el peso de la ojiva de ambos misiles es casi el mismo?
          1. 0
            9 Septiembre 2023 15: 05
            ¿Retraso en la detonación de la ojiva?
            El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
      2. 0
        31 Agosto 2023 13: 27
        Como opción, había un barco no tripulado, desde el barco no habrá daños internos como los de un misil, pero es fácil provocar un incendio.
        1. 0
          1 Septiembre 2023 01: 48
          Cita: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          Como opción había un barco no tripulado.

          Sin opciones.
          Tanto en Occidente como en Ucrania repitieron un millón de veces que se trataba de misiles antibuque.
          La pregunta es la misma: ¿por qué el tamaño de los agujeros difiere diez veces si el peso de las ojivas Exocet y Neptune es casi el mismo?
      3. -1
        1 Septiembre 2023 01: 44
        Cita de Escariote
        Moscú era visible sólo desde un lado, qué tipo de daño en el otro lado es otra cuestión.

        Esta pregunta fue respondida casi de inmediato por "expertos independientes", que indicaron a la multitud los lugares donde los misiles habían "alcanzado" con flechas. Por lo tanto, no hay daños en el lado de estribor.
        1. 0
          1 Septiembre 2023 03: 20
          Cita: camarada
          Cita de Escariote
          Moscú era visible sólo desde un lado, qué tipo de daño en el otro lado es otra cuestión.

          Esta pregunta fue respondida casi de inmediato por "expertos independientes", que indicaron a la multitud los lugares donde los misiles habían "alcanzado" con flechas. Por lo tanto, no hay daños en el lado de estribor.

          No confío en estos "expertos". No hay foto desde estribor. Más precisamente, probablemente exista, pero los militares no los publican.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            1 Septiembre 2023 16: 17
            Cita de Escariote
            No confío en estos "expertos".

            Sí, ¿entonces entiendes que estos lugares no pueden ser sitios de impacto de misiles?
            ¿Resulta que los expertos occidentales mienten?
            Pero por qué ?!!!
            1. -1
              4 Septiembre 2023 22: 13
              Cita: camarada
              Cita de Escariote
              No confío en estos "expertos".

              Sí, ¿entonces entiendes que estos lugares no pueden ser sitios de impacto de misiles?
              ¿Resulta que los expertos occidentales mienten?
              Pero por qué ?!!!

              Son ustedes los que están en contacto con los “expertos occidentales”, no yo.
  2. +12
    31 Agosto 2023 06: 30
    ¿Y por qué entonces se ahogó "Moscú"? ¿De la colilla de un marinero borracho?
    1. AAK
      +13
      31 Agosto 2023 06: 44
      Bueno, están intentando frotarnos algo en el cerebro ...
    2. 0
      31 Agosto 2023 09: 06
      Se ahogó debido al hecho de que se inició un incendio y la tripulación abandonó el barco en lugar de luchar por los daños.
      1. -1
        31 Agosto 2023 18: 30
        ¿De dónde sacaste esta información que dejaste? ¿Y qué dejó? Había varios cientos de personas en la tripulación, no había tanto equipo de salvamento en el barco.
        1. 0
          1 Septiembre 2023 00: 00
          Información del Ministerio de Defensa ruso, de hecho, esto fue lo primero que dijeron, es difícil rebobinar las noticias hasta abril de 2022. Otros barcos se acercaron y se los llevaron. Por cierto, la tripulación estaba incompleta.
          1. +1
            4 Septiembre 2023 18: 26
            Se los llevaron después de que se hizo evidente que era imposible apagar el incendio y que el barco estaba condenado. No hubo informes del Ministerio de Defensa de que la tripulación no haya luchado por su barco.
    3. +1
      31 Agosto 2023 09: 38
      Cita: Pantsuy
      ¿Y por qué entonces se ahogó "Moscú"? ¿De la colilla de un marinero borracho?

      Y así podría ser. Sólo el hecho de que este barco era viejo y extremadamente anticuado, incapaz de realizar misiones de combate. Su explotación hizo más daño que bien. Podría ahogarse por cualquier cosa, pero es más probable que sea un ataque con arpón / Neptuno.
    4. 0
      31 Agosto 2023 10: 24
      Cita: Pantsuy
      ¿Y por qué entonces se ahogó "Moscú"? ¿De la colilla de un marinero borracho?

      Pero no subestime a nuestro personal. guiño
      En la Armada todo es posible, desde el tiroteo del RSL contra el Kuznetsov en su propia base hasta el debilitamiento del TFR Indomitable en medio del Neva durante los preparativos para el desfile.
    5. 0
      31 Agosto 2023 18: 32
      Hay una versión expresada por un ex oficial de defensa aérea: el arranque automático del motor del misil de defensa aérea Fort. Es imposible extinguirlo: una habitación cerrada, pasillos estrechos, chorros de gases calientes.
    6. -3
      1 Septiembre 2023 01: 51
      Cita: Pantsuy
      ¿Y por qué entonces se ahogó "Moscú"?

      ¿Estás realmente interesado en esto o simplemente estás trolleando por dinero o por amor al arte?
  3. +7
    31 Agosto 2023 07: 58
    El autor engaña al lector soviético.

    El maldito bloque de la OTAN con sus líneas rojas protege el ("viejo") territorio de la Federación Rusa de sus misiles. Las líneas rojas no tocan los misiles ucranianos, vuelan debajo de ellos. A diferencia de los ciclomotores, Neptune lleva una ojiva importante y será más difícil simplemente ignorar su llegada. Es imposible proteger la defensa aérea de innumerables instalaciones de retaguardia incluso en una zona de 300 kilómetros.

    Y si los Neptunes, por así decirlo, avanzan hacia las instalaciones de retaguardia rusas, entonces las líneas rojas de la OTAN de repente pueden volverse menos rojas. Con la perspectiva de que la aviación llegaría el próximo año, los nazis llegaron justo a tiempo para involucrarse en asuntos políticos.
    1. +2
      31 Agosto 2023 09: 09
      Ciertamente no de esa manera. Crimea está rodeada de líneas rojas y, en caso de ataques con armas de la OTAN, alguien prometió medidas drásticas. Por tanto, al cruzar las líneas rojas, los misiles de la OTAN se convierten en ucranianos. Nadie vio ni los fragmentos de Neptuno, ni los truenos, ni los alisos.
      1. +4
        31 Agosto 2023 11: 38
        Cita de alexoff
        Crimea está vallada con líneas rojas

        marrón.
        Cita de alexoff
        Los misiles de la OTAN se convierten en ucranianos.

        Las tormentas vuelan bien.
        1. +1
          31 Agosto 2023 13: 49
          Cita: Negro
          Las tormentas vuelan bien.

          Por supuesto que vuelan, pero en los informes se convierten en Neptunos y otros truenos.
  4. +10
    31 Agosto 2023 09: 11
    Sólo por la anotación bajo el título, donde "obsoleto", entiendo inmediatamente quién es el autor del artículo, que ya está perdiendo interés. riendo
    Y entonces, por supuesto, sí: "obsoleto", "ineficiente", solo que aquí llevamos aproximadamente un año y medio marcando el tiempo y conduciendo la "cabaña del bosque" de un lado a otro, pero periódicamente parpadeamos algo en la parte trasera profunda de las llegadas. de todos estos "obsoletos/ineficaces". solicita
  5. +8
    31 Agosto 2023 10: 28
    Hoy:
    Cabe recordar que el misil R-360 Neptune es en realidad una versión modificada del antiguo misil antibuque X-35 de diseño soviético.

    El misil obsoleto resultó ser un blanco fácil para nuestra defensa aérea.

    Hace año y medio:
    Actualmente, la flota rusa está armada con varios misiles antibuque. Una parte importante de estos arsenales recae en productos modernos de la familia X-35.

    En general, en términos de combinación de características tácticas, técnicas y operativas, los misiles antibuque de la familia Kh-35 se encuentran entre los mejores desarrollos nacionales de su clase. Además, hay razones para considerarlos entre los mejores del mundo; esto lo confirma cierta popularidad en el mercado internacional de armas.

    El autor es el mismo. sonreír
    1. +5
      31 Agosto 2023 10: 58
      El autor es el mismo. sonrisa

      Bueno, al menos alguien debería apoyar al público patriótico con buenas noticias y críticas. Es un trabajo duro e ingrato, pero el autor lo intenta. Por supuesto, a veces comete errores, pero no disparen al pianista, él toca lo mejor que puede.
    2. 0
      1 Septiembre 2023 01: 30
      Para ser justos, la Federación de Rusia no está armada con el X35 soviético, sino con una versión altamente modernizada del mismo. La principal ventaja de estos misiles es la cantidad y el bajo costo, ya que un par de "bolas" lanzarán 16 misiles, la mitad volará y listo, después de eso, en el mejor de los casos, para reparaciones.
  6. +5
    31 Agosto 2023 16: 52
    Cuando leí el término obsoleto en el prefacio, lo entendí todo. riendo
  7. +2
    31 Agosto 2023 17: 45
    Ryabov Kirill, ¿está flotando en su fantástico mundo imaginario o qué?

    ¿Por qué escribir semejantes tonterías: "Un misil obsoleto resultó ser un blanco fácil para nuestra defensa aérea"?

    ¿Qué pasa con la derrota del S-300 en Crimea? ¿Es el autor el único que no sabe lo que pasó allí?
    1. +1
      1 Septiembre 2023 20: 42
      Me parece que aquí la gente no sigue las noticias para nada, o las borran. Moscú fue alcanzado por dos Neptuno, uno pasó volando, el segundo atravesó el casco, pero la ojiva no explotó y el motor del cohete en llamas se incendió. El diseño fallido del crucero y el deseo no muy fuerte de la tripulación de luchar por el barco provocaron su hundimiento.
  8. +1
    31 Agosto 2023 17: 50
    Es probable que en un futuro próximo aparezcan nuevos informes sobre el uso de misiles Neptune. Como era de esperar, estos episodios terminarán con la interceptación de misiles antibuque voladores.....
    Cualquier defensa aérea no ofrece una probabilidad del 100% de alcanzar un objetivo. ¿O el autor, con la palabra interceptación, no se refiere al derribo de Neptuno?
  9. +1
    1 Septiembre 2023 18: 34
    El misil R-360 Neptune es una copia modificada del antiguo X-35 y tiene características similares.

    Muy cerca. Alcance del X-35 130 km, Neptuno - 280 km.
    GOS X-35 - ángulo +- 45 grados, rango de detección de objetivos - 20 km. GOS Neptuno - ángulo + -60 grados, rango de detección - 50 km.
    turborreactor sustentador MS-400: una copia ucraniana del R-95-300 soviético

    El R95-300 se produjo en Zaporozhye para misiles de crucero Kh-55 desde principios de los años 80.
    MS-400 es su versión modificada. Tecnología de producción probada en miles de copias.
    El vuelo se realiza a altitudes de no más de 300 m con un descenso adicional cerca del objetivo.

    10-15 m en la sección de marcha, disminuyendo a 3-5 m después de la detección del objetivo.
    Sí, podemos decir que son menos de 300 m, incluso se puede escribir “no más de un kilómetro”. Y también será verdad.
  10. 0
    1 Septiembre 2023 23: 28
    La necesidad de inventos es astuta: ataca objetivos terrestres con un misil antibuque
  11. 0
    8 Septiembre 2023 05: 06
    "Neptuno" ha llegado más de una vez, y no sólo. Nuestros errores, incluso los más graves, son instantáneamente aprovechados por el enemigo. Lo sorprendente no es el misil, lo sorprendente es la irresponsabilidad al borde del crimen. En todas partes se habla y escribe sobre el reconocimiento espacial de la OTAN, sobre la enorme red de agentes en la retaguardia, y lo ves todo por ti mismo, vale la pena ver el resultado: el Puente de Crimea.