Nietos desconocidos de Kalashnikov. Pecheneg es genial

Nietos desconocidos de Kalashnikov. Pecheneg es genial

"Kalashnikov Infantry Machine Gun" pasó con éxito las pruebas de combate


Como usted sabe, los sucesores de ametralladoras fueron ametralladoras simples, desde las cuales puede disparar desde un bípode, una máquina de tierra, así como antiaéreos, portaequipajes blindados, instalaciones de helicópteros.

Una de las mejores ametralladoras modernas se considera la ametralladora PC 7,62-mm Kalashnikov con un cañón rápidamente reemplazable y su versión mejorada del PKM, que entró en servicio en el año 1969. Ha demostrado repetidamente su efectividad en la batalla. En las 80-s, la experiencia de combate reveló la insuficiencia de la potencia de fuego y el rango de visión de las ametralladoras RPK-74 comunes utilizadas en el pelotón de escuadrones, y provocó el uso de ametralladoras PKM en la versión manual (con disparos desde el bípode). Gracias a un patrocinador suficientemente poderoso, el PKM proporcionó el rango de fuego requerido y golpeó la acción de las balas en varios obstáculos, pero las tropas expresaron sus deseos de aumentar su capacidad para conducir fuego intenso sin la necesidad de reemplazar el cañón o hacer una pausa para enfriarlo.

En las mismas 80-s, el enfoque clave es aumentar la probabilidad de golpear el objetivo desde el primer disparo (turno). Tocaba y ametrallaba las armas. En particular, fue necesario aumentar la eficiencia de disparo de PKM al disparar desde un bípode, sin cambiar el tipo de cartucho usado (y esto, notamos, es el mismo cartucho de rifle de la muestra de 1908 del año, aunque se actualiza repetidamente). Esto aumentaría la eficacia de la ametralladora de la máquina. Especialistas de la TsNIITOCHMASH (ciudad de Klimovsk) y la Planta Mecánica de Kovrovsky se ocuparon del problema.

Era necesario eliminar o compensar parcialmente los factores que reducen la precisión del disparo. Y estas son las oscilaciones del cañón, y el deterioro de las características balísticas debido a su calentamiento, y el espejismo térmico creado por el aire que se calienta desde el cañón en el campo de visión (especialmente sensible cuando se usa miras ópticas). Un grupo de empleados de TsNIITOCHMASH (A. Deryagin, N. Denisov, V. Suslov, M. Chugunov, A. Neogodov y otros) realizó un trabajo experimental y de diseño para mejorar la precisión de la ametralladora PKM, durante la cual implementó un conjunto de medidas para mejorar la precisión y la eficiencia. vitalidad del barril. Así que había una ametralladora, que se dio a conocer bajo el código Pecheneg. La tecnología de producción de la ametralladora Pecheneg se desarrolló en la planta mecánica de Kovrovsky. El armamento de la ametralladora entró bajo el nombre de "ametralladora de infantería Kalashnikov" (PKP, índice GRAU - 6P41).

Los principales cambios han sufrido el nodo troncal. El cambio del diseño del cañón y la introducción de las carcasas aumentaron su rigidez, mejoraron el enfriamiento, lo protegieron de la intemperie y redujeron sus propias oscilaciones. La brecha entre la carcasa y la superficie exterior del barril, el aleteo del barril y el eyector en la boca del cañón (trabajando en el principio de sifón debido al vacío creado por el cañón durante la expiración de los gases en polvo del orificio del barril) proporciona un enfriamiento uniforme uniforme de una parte de la longitud del barril con aire exterior.

El mango rígido del conjunto del cañón aumenta adicionalmente su rigidez y reduce las correas térmicas durante el disparo intensivo. La cubierta y el mango del cañón protegen la línea de puntería del "espejismo" térmico. La transferencia del bípode plegable al corte del hocico ha aumentado la estabilidad de la ametralladora al disparar. La precisión de los disparos de PKP desde la máquina y desde el bípode en 1,7-1,9 es dos veces mejor que PKM. El aumento de la capacidad de supervivencia permitió abandonar el cañón intercambiable (esto compensa el aumento de la masa de la ametralladora, ya que el cálculo puede no llevar un barril intercambiable), aunque el montaje del cañón en el panel de control permaneció de liberación rápida.



El diseño del panel de control (6P41) utiliza hasta 80 por ciento de las piezas y partes de la ametralladora PKM. Esto hizo posible ampliar su producción en la planta mecánica de Kovrovsky en 1999 en el año (más tarde se transfirió a la planta de V. A. Degtyarev en el mismo Kovrov). La ametralladora superó con éxito las pruebas de combate en Chechenia; en 2008, fue utilizada por las tropas rusas contra la agresión georgiana contra Osetia del Sur.

La automatización, el ensamblaje de bloqueo, el mecanismo de activación y el mecanismo de alimentación de los cartuchos del panel de control son similares a los PCM básicos. Es decir, la automatización tiene un motor de gas con una descarga de gases en polvo a través del orificio en la pared del barril y la carrera larga del pistón de gas. El bloqueo del cañón se realiza girando el perno, en el que dos orejas van más allá de las paradas de combate del receptor. El mecanismo de choque opera desde el resorte de lucha contra retroceso colocado en el canal del portador de pernos. El disparo se realiza desde el dorso trasero, y el mecanismo de disparo permite que solo se dispare un disparo automático. El bloqueo de la palanca de seguridad bloquea la palanca del gatillo. El mango de recarga, ubicado a la derecha, permanece fijo cuando se dispara.

La PC tiene una alimentación de cinta con una alimentación de cinta de derecha a izquierda. La cinta es metálica, de enlace, no suelta, con el enlace cerrado. Las cintas se ensamblan a partir de piezas de enlaces 50 utilizando un cartucho. La capacidad nominal de las cintas es de cartuchos 100 (en versión manual) o 200 (en caballete). Alimente el cartucho de la cinta a la cámara del push-pull con la extracción del cartucho del eslabón de la cinta y su reducción durante el curso del sistema en movimiento hacia atrás y enviándolo a la cámara durante el devanado. El mecanismo de alimentación de la correa del circuito de la palanca es accionado por la palanca de alimentación (alimentador) montada en la pared derecha del receptor y su saliente y rodillo que cubren el marco deslizante. Las ventanas para suministrar y salir de la cinta están equipadas con cubiertas plegables contra el polvo, la ventana para expulsar los cartuchos usados ​​está equipada con una cubierta protectora contra el polvo que se abre automáticamente cuando el obturador se mueve hacia atrás.

CARACTERÍSTICAS TÁCTICAS Y TÉCNICAS del panel de control ("LIVER")

Calibre 7,62 mm
Cartucho 7,62x54R (7,62-mm rev.1908 g.)
Peso de la máquina 8,7 kg
longitud armas 1155 mm
Longitud del cañón 640 mm
Velocidad inicial de bala 825 m / s
Tasa de fuego 650 rds / min
Lucha contra la tasa de fuego 250 rds / min.
Alcance de observación 1500 m
Capacidad de los cartuchos 100, 200.

Sector de la vista. La presencia de una barra especial en la pared izquierda del receptor le permite ponerse una ametralladora nocturna o mira telescópica.

"Pecheneg" se puede usar para disparar desde una máquina trípode. Al mismo tiempo, la ametralladora se puede montar en la máquina 6Т5 diseñada por L. Stepanova, que fue adoptada en ese momento junto con la ametralladora PKM y se distingue por su excepcional ligereza: el peso de la máquina es de solo 4,5 kg. La posibilidad de montar la caja con la cinta en la pata trasera derecha de la máquina le permite cambiar de posición sin descargar la ametralladora.

Sin embargo, el panel de control ("Pecheneg") generalmente todavía se encuentra en la versión manual con la fijación de una caja de cartuchos normal con una cinta en los cartuchos 100 para la propia ametralladora.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. OLP
    OLP 7 archivo 2013 08: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    valió la pena mencionar y Pecheneg-M
    1. Mikhado 7 archivo 2013 09: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: olp

      valió la pena mencionar y Pecheneg-M

      Figase - ni siquiera sabía sobre esto. Regresó, entonces, y el bípode en el lugar habitual, y el mango para un cambio rápido. Lo único es que el asa del marco era una cinta anti-espejismo.
      Y el tema de un aumento de la llama del hocico durante la cocción prolongada por el efecto de la "combustión" de gases en polvo por la ingesta intensa de aire caliente del barril no está cubierto en el artículo. Seguramente por una buena razón, después de todo, el principio de la ametralladora Lewis no ha sido reproducido por los armeros durante tanto tiempo.
      1. bemsy
        bemsy 7 archivo 2013 10: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hay dos opciones para montar un bípode.
        1. OLP
          OLP 7 archivo 2013 21: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Hay dos opciones para montar un bípode.

          justo
          por cierto, un oso disparando desde la misma ametralladora
          1. Erix-06 8 archivo 2013 07: 47 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Lechón con una ametralladora. Dale un pedo de plástico y envíalo a la caja de arena.
    2. PDM80 7 archivo 2013 13: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y las características pueden hi
    3. Sasha 19871987 27 marzo 2013 13: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      qué puedo decir, muchos expertos en el mundo lo reconocen como la mejor ametralladora del mundo ...
  2. RedDragoN 7 archivo 2013 08: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Es Pecheneg 2? No?
  3. bazilio 7 archivo 2013 08: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una muy buena opcion. En el lado positivo, el 80% de los detalles son similares a los RMB. Resultó lograr una mejora sin aleta seria. costos.
  4. avt
    avt 7 archivo 2013 09: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bazilio
    Una muy buena opcion. En el lado positivo, el 80% de los detalles son similares a los RMB. Resultó lograr una mejora sin aleta seria. costos.

    Ese es el costo mínimo con máximo retorno! ¡Una solución de ingeniería muy hermosa y efectiva! bueno
  5. inyector
    inyector 7 archivo 2013 09: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buena película, muy vieja.
  6. Eslavos69 7 archivo 2013 10: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No por nada en partes y divisiones recibió el nombre de "guapo". El uso de la marea para la óptica mejora en gran medida sus capacidades de combate. No diré para miras ópticas (no había experiencia), pero para el colimador y miras térmicas hay una excelente práctica de aplicación con un resultado positivo. Ksati incluso ha intentado autoalteraciones bajo el "bulpap" (en algún lugar del tubo Yu hay un video).
    1. Lopatov 7 archivo 2013 10: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Esta es la empresa "Zenith" hace tales kits. No del todo rehacer


      .
      1. Demon_Ex
        Demon_Ex 7 archivo 2013 12: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Palas, otra vez conduces el disu. Zenith no produce armas, pero produce modificaciones y kits de cuerpo para él.
        1. Pimply 7 archivo 2013 12: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Dónde está conduciendo una información errónea, Serezh? Dijo que estaba lanzando kits de conversión, y no las ametralladoras en sí.
          1. Demon_Ex
            Demon_Ex 7 archivo 2013 12: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Eugene, ¿y leíste su primera sin cambios? Pero tuve tiempo y escribí mi comentario, y se escribió que el cenit produce ametralladoras. El compañero no estaba originalmente en la esencia del tabaquismo.
            1. Lopatov 7 archivo 2013 12: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Inalterado? ¿Cambié su hora? Bueno tú, mi amigo y balabol.
              1. Demon_Ex
                Demon_Ex 7 archivo 2013 13: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lopatov, te llamé balabol durante mucho tiempo y en un sentido diferente. Si cambia el comentario, el tiempo de escritura original permanece.
                1. Lopatov 7 archivo 2013 13: 09 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sin embargo, solo se puede cambiar el último comentario. Y después de eso escribí dos más, a las 11:00 y a las 11:01
                  ¿Continuarás persistiendo en tus mentiras?
                  Ese es todo tu punto.
                  1. Demon_Ex
                    Demon_Ex 7 archivo 2013 13: 42 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¡Mentiroso! Sobre servir en 19 MSD durante el segundo checheno. Y sobre participar en las hostilidades en Chechenia. Y también alrededor de medio millón de minas de mortero. Sobre OPAD. No se pudo responder una pregunta elemental. Aquí escribes sobre la infantería. Entonces se suponía que debía servir en el ORB. Ni siquiera tengo una idea sobre las acciones de inteligencia.
                    1. Lopatov 7 archivo 2013 14: 19 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Pregúnteles a los que saben qué cerveza se sirvió en Holtzmann. Ellos te lo dirán.
                      ¿Qué hicieron los artilleros durante el segundo checheno? Pide inteligencia.
                      Bueno, culpar al undécimo apéndice de las Reglas de tiro y control de fuego por una mentira (me refiero a millones de minas): esto ya no entra en ninguna puerta.
                      1. Demon_Ex
                        Demon_Ex 7 archivo 2013 14: 42 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        No me frotas en Vladikavkaz y RVB. Si sirvió a los 19 años, era un fabricante de pan, pero no, inmediatamente se olvidó de subcontratar. Entonces, obviamente, un capter. Y con los chicos del 108 todavía me comunico. Y mira adjuntar google warrior.
                      2. Lopatov 7 archivo 2013 15: 18 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        108 orbe? ¿En Holtzman junto con OTB? Al comienzo del "camino de los tontos" a "Sputnik"? A través de la valla, el albergue del regimiento de artillería. También en la choza de los trabajadores turcos.
                        Por cierto, lo que sucedió entre el ORB-OTB y los depósitos de combustible y lubricantes (2 guardias del 693º regimiento). Qué tipo de casas había. Por el contrario, para quien

                        ¿Tasas de consumo encontradas? Bueno, ahora cuéntate a ti mismo. Es así de simple.
                      3. Demon_Ex
                        Demon_Ex 7 archivo 2013 15: 34 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Las palas no son payasos. Si incluso Argun no respondió donde pelearon 19 MSD, entonces es mejor guardar silencio. Se encontró con Holtzman, solo sé que esto está en Vladikavkaz, ¡ves que nunca lo dejaste! Si no sabe qué son 6 hectáreas y aún no ha aprendido, lo siento, no soy su profesor de matemáticas. Mientras cuenta, primero piense qué escribir. Dick do khichi?
                      4. Lopatov 7 archivo 2013 15: 58 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Argun? 19 msd ??? Que guerra En el segundo, los únicos que visitaron allí fueron 2 batallones de 693 regimientos. Conduzca a través de Dyshne-Vedeno.

                        Por consumo: 700 x 6 (hectáreas) x 3 (el consumo se da para suprimir, y tenemos la tarea de destrucción). Obtenga 12600 ¿Está todo bien con la aritmética?
                      5. Demon_Ex
                        Demon_Ex 7 archivo 2013 16: 57 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Lopatov, si no sabes sobre 108 y 239, entonces significa que sirvió después de 2008, entonces fueron disueltos. Y dónde estás simplemente no lo sabes. Solo un año normal desmovilizado el año pasado. En cuanto a Argun, solo 503 y 108 estaban allí en 2000. Vayamos más allá, a excepción de la tabla de la tasa de uso de municiones para objetivos no observados, ¡el coeficiente de destrucción es 2! También hay instrucciones sobre el reconocimiento de artillería, así como orientación y ajuste para el reconocimiento convencional. Y aunque la precisión de los golpes aumenta en un 100%. ¿Y dónde está medio millón de minas? Si todo estuviera de acuerdo con las normas, Chechenia ahora sería la segunda Magnitogorsk. Puedes pensar e..t reclutas o chicas. Y hay una gran fórmula para las mesas. Haga clic y vea!
                      6. Lopatov 7 archivo 2013 19: 52 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Fórmula de diseño glamoroso. Sí, esas son solo las capacidades de Sovpfire de la unidad. Y no tienen nada que ver con el tema en discusión.
                        Según Argun y el batallón 503, no sé dónde se fueron después de Komsomolsky

                        Por cierto, te quitas el golpe con tanto cuidado ... Bueno, ¿y qué hay de tus mentiras sobre la "publicación cambiada"?
                      7. Demon_Ex
                        Demon_Ex 8 archivo 2013 02: 40 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        A diferencia de ti, no necesito darme un golpe. Nunca ha respondido la pregunta formulada directamente. Frank miente, solo cubierto por excusas. Estuvieron en un viaje de negocios durante todo un año en el que los cadáveres fueron embalados en bolsas de plata, y durante el año 19 MSD fue a Chechenia en 1995. Vieron 24 JARDINES, que lucharon en 2000 en el mismo Argun, junto a 503 PYME. Intenta traducir el tema al Vladikavkaz, con sus cuarteles de trabajadores turcos. Por cierto, es posible que estos trabajadores solo estuvieran construyendo un microdistrito en la ubicación de 108 ORB después de la disolución en 2008, cuando terminó la empresa georgiana. Ahora estás hablando de Komsomolskoye, que también fue en 2000, después de lo cual 108 ORB y 503 PYME desaparecieron por ti. Qué cronología tan extraña tienes ... E incluso si mi mentira insignificante es para desafiarte a un srach blindado, entonces tienes todo un montón. Había ante ti el mismo guerrero de Google bajo el apodo de Maxim Sviridov, que se comportó como tú. E incluso cometer los mismos errores.
                      8. Lopatov 8 archivo 2013 10: 58 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Demon_Ex
                        Intenta traducir el tema al Vladikavkaz, con sus cuarteles de trabajadores turcos. Por cierto, es posible que estos trabajadores solo estuvieran construyendo un microdistrito en la ubicación de 108 ORB después de la disolución en 2008

                        Aquí tienes mi amigo. El hecho es que esta ciudad militar fue construida por los turcos durante mucho tiempo. Es decir, durante la retirada de partes del futuro 19 MSD. Y para 1992 año que estuvo listo. Una vez completada la construcción, los barracones de trabajadores turcos no fueron demolidos. Al igual que las cabañas de gerentes y especialistas, esas son las casas por las que pregunté. En el que se instalaron grandes tíos con grandes estrellas. Y en los cuarteles: ORB y OTB

                        Cita: Demon_Ex
                        Y con los chicos del 108 todavía me comunico.

                        ¿Y nunca has visitado su PDP? Extraño, muy extraño.
                        Cita: Demon_Ex
                        y para el año 19 MSD se fue a Chechenia en 1995.

                        Escribió que he estado en 19 MSD desde 1998. Tal cronología "extraña" se debe a su falta de atención.
  • Suvorov000
    Suvorov000 7 archivo 2013 13: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En realidad, es un producto casero en las imágenes, podrían poner la información hasta el final, todavía hay un video donde los muchachos filman este producto casero, por cierto, una buena opción allí ofrecieron varios más
    1. Lopatov 7 archivo 2013 13: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No, este es exactamente el kit Zenith. http://news2.ru/story/363619/
      Producen en AK



      Todos los kits permiten que las armas vuelvan a su estado original.
  • borisst64
    borisst64 7 archivo 2013 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Comunicado con ametralladoras de las fuerzas especiales, trabajó en Abjasia. Los comentarios sobre el "Pecheneg" son maravillosos.
    1. Lopatov 7 archivo 2013 11: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nuestra infantería regañó. Para bípode, por la falta de la capacidad de cambiar rápidamente el tronco ...
      Pero miro, estos momentos han sido corregidos. Lo que agrada
      1. sanek45744 7 archivo 2013 12: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡El asa de transporte es incómoda para arrancar! ¡No solo no es conveniente llevarlo, sino que también reduce el campo de visión al disparar!
      2. DrekerexeN
        DrekerexeN 7 archivo 2013 14: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ummm ... En Pecheneg, el cañón básicamente no es intercambiable ...
        1. Lopatov 7 archivo 2013 14: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y entonces por qué el mango?
          1. Pimply 7 archivo 2013 16: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Por continuar con las viejas quejas mucho
            1. Lopatov 7 archivo 2013 16: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Entonces uno más bípode.
            2. beard999
              beard999 7 archivo 2013 17: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Pimply
              hay muchas quejas sobre el viejo

              Mentir de nuevo. Usted es la única queja del empleado del Ministerio del Interior (berserk711), la da por "muchas quejas". Al mismo tiempo, escribió directamente que era él quien se sentía incómodo con su manejo nativo de Pecheneg. Pero otros están muy contentos con él http://www.youtube.com/watch?v=X3_pdOd5RcQ.
              1. Pimply 8 archivo 2013 19: 21 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y qué probaste con este video? ¿Qué sabe una persona cómo disparar una línea larga, sosteniendo el asa de transporte?

                ¿Y qué crees que después de ver la publicación de un berserk711, puedes decir: es el único?
                Adjuntamos otra opinión?
                "Externamente, los Pechenegs se distinguen fácilmente de PC / PKM por la ubicación del bípode y la presencia de un asa de transporte característica sobre el tronco.
                Curiosamente, fue este simple detalle el que se convirtió en la desventaja de la nueva ametralladora, por lo que es extremadamente inconveniente llevarla con un desequilibrio inaceptable hacia la culata ".
                http://www.kalashnikov.ru/dialog/blogs/main_editor/56.php

                Y luego veremos por qué los mangos tácticos están soldados.



                ¿Y por qué hacen una nueva versión?

  • leon-iv 7 archivo 2013 10: 54 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Agregaré que en inteligencia todavía prefieren PKM mk de peso menos por kg y esto es muy importante.
    + camaradas especialmente avanzados usan estos dispositivos
    1. Lopatov 7 archivo 2013 11: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es caro, más de 1 t. Dólares
      1. Zhenya 7 archivo 2013 15: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Es este el kit de cuerpo de Amer?
        1. Lopatov 7 archivo 2013 16: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si. Al principio había trabajo casero, y luego comenzaron a producir en masa. 3 995 dólares.
          http://www.gearshout.net/mico-tyr-mico762-ryukzak-pulemetchika-ot-tyr-tactical/
          1. Zhenya 7 archivo 2013 16: 27 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            4000 MDA, placer costoso ...
    2. uhjpysq1
      uhjpysq1 8 archivo 2013 20: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Traté de hacer un dispositivo así para mi guapo. ((((no pasó. la cinta de la derecha. panqueque incómodo.
  • Pimply 7 archivo 2013 12: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, ahora necesita una ametralladora para 5.45, con un cañón reemplazable, debajo de la cinta y la capacidad de usar almacenes regulares, y con la capacidad de instalar un cañón acortado.
    1. PDM80 7 archivo 2013 13: 07 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿O tal vez es mejor volver a 7.62x39?
      1. Pimply 7 archivo 2013 13: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Moscas a moscas, chuletas para albóndigas.
    2. Lopatov 7 archivo 2013 13: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esta tarea está planteada.

      Hay una necesidad de tales armas. En este momento, el cliente está formando una tarea técnica para esta arma y determina el contratista.

      Gene. Director de FSUE TsNIITOCHMASH D. Semizorov

      http://twower.livejournal.com/969877.html
      1. Pimply 7 archivo 2013 16: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me Mokrushinu esta pregunta y arrojó
        1. Lopatov 7 archivo 2013 16: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Claro. Pregunta correcta
    3. sanek45744 7 archivo 2013 14: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡pero para mí es mejor cartucho 6 a 49! Ya se ha demostrado que este cartucho proporciona un buen equilibrio en términos de munición y rango de armas de retroceso efectivo y fuerza penetrada
    4. beard999
      beard999 7 archivo 2013 17: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Pimply
      ahora necesitamos una ametralladora de menos de 5.45, con un cañón reemplazable, debajo de la cinta y la capacidad de usar tiendas regulares

      ¿Quién necesita? ¿A tu IDF? Para nosotros, "Pecheneg", esta es una ametralladora del ejército, y nadie la va a cambiar por un freno de mano. ¿O ha escuchado reclamos del Ministerio de Defensa de RF? Pero el Ministerio del Interior y el FSB pueden ordenar lo que quieran. Como el otro día escribieron en Wi-Fi, fue de la FSB que la orden del freno de mano, de la que habló Semizorov, llegó en una entrevista con Mokrushin.
      1. OLP
        OLP 7 archivo 2013 20: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para nosotros, "Pecheneg", esta es una ametralladora del ejército, y nadie la va a cambiar por un freno de mano.

        ¿de dónde sacaste que es necesario reemplazar PKM / PKP?
        se necesita principalmente para reemplazar el RPK-74
        1. beard999
          beard999 7 archivo 2013 23: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: olp
          se necesita principalmente para reemplazar el RPK-74

          Y no sabes que en las unidades de rifle motorizado, RPK-74, ¿ha sido reemplazado por PKM o PKP desde hace varios años?
      2. Pimply 9 archivo 2013 00: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Necesita gente inteligente. Aunque solo sea porque la ametralladora para 5.45 te permite llevar más municiones, aparentemente, será más fácil y compatible con municiones con armas del grupo principal. Y si para conmemorar a Mokrushin, fue a él a quien los exploradores le dijeron que sería bueno tener algo como el Negev, porque Pecheneg es un poco pesado para las salidas de larga distancia.

        Pecheneg no tiene un cañón reemplazable, que es un claro menos para las cuñas, que sí tienen las ametralladoras. Cada vez más, las batallas tienen lugar en la ciudad, allí 7.62 a menudo es redundante.
  • Nechai
    Nechai 7 archivo 2013 14: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Una sola ametralladora AEK-999" Barsuk "(Rusia)
    Calibre 7,62x54R
    Peso, kg 8,7 (con una fila)
    Longitud del arma, mm 1188
    Longitud del cañón, mm 605
    Cadencia de tiro, disparos por minuto 650
    Comida: cinta, 100 o 200 rondas
    A finales de los noventa, sobre la base de la experiencia de combate obtenida durante los años de la guerra en Afganistán y los combates en Chechenia, se comenzó a trabajar para mejorar la ametralladora PKM en su forma "ligera" de ametralladora ligera. La necesidad de tal trabajo fue causada por la insuficiencia absoluta de la potencia de fuego y el alcance de disparo de las ametralladoras ligeras RPK-74 estándar utilizadas en la unidad de escuadrón-pelotón. La ametralladora PKM, gracias a un cartucho suficientemente potente, proporcionó el rango de disparo requerido y el efecto penetrante de las balas en varios obstáculos, sin embargo, las tropas deseaban aumentar su capacidad para conducir fuego intenso sin la necesidad de reemplazar el cañón o pausas para enfriarlo. También expresó deseos de mejorar la eficiencia del disparo desde el bípode. Los diseñadores de dos empresas de defensa, la Planta Mecánica de Kovrov y el Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión, decidieron resolver el problema de aumentar las capacidades de combate de la ametralladora para conducir fuego intenso. Los ingenieros de Kovrov, trabajando en un tema con el nombre en código "Badger", utilizaron acero especial en el diseño del nuevo cañón de ametralladora, utilizado previamente en el cañón de las armas de los aviones de alta velocidad, además, el cañón recibió un aleteo longitudinal parcial, un neumático antivuelco sobre el cañón y un plástico pequeño encontrar debajo del cañón. El cuerpo de la ametralladora PKM se mantuvo sin cambios. En una serie limitada para pruebas militares, esta ametralladora entró en el índice AEK-999. Como resultado de las pruebas en el armamento del ejército ruso, se adoptó el modelo Pecheneg del Instituto Central de Investigación, y la ametralladora AEK-999, que perdió el concurso del ejército, fue lanzada en una pequeña serie y puesta en servicio por algunas unidades del Ministerio del Interior. La producción de esta ametralladora se suspendió debido al cierre de la producción de todos los productos militares en la planta mecánica de Kovrov, que ocurrió en 1996.
    Mediante la disposición de todos los mecanismos básicos, la ametralladora Barsuk AEK-999 es completamente idéntica a la ametralladora PKM Kalashnikov. Las principales diferencias radican en el nuevo cañón y su "kit de carrocería", lo que permite la instalación de dispositivos de disparo de bajo ruido, supresores de llamas efectivos, etc., además de proporcionar la capacidad de realizar incendios intensos sin la necesidad de cambiar los baúles, mientras que la posibilidad de una simple extracción del cañón (para limpieza, mantenimiento o reemplazos) Ametralladora AEK-99 guardada. Además, apareció una pequeña caja de plástico en el cañón, lo que hace que sea más conveniente moverse con una ametralladora por el campo de batalla y disparar desde él "con las manos".
    Los diseñadores buscaron una FALLA para reemplazar el cañón. Los prototipos funcionaron perfectamente y con la superficie exterior del tronco calentada a un estado carmesí oscuro.
    En ese momento, la Planta Mecánica de Kovrov y el Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión ofrecían casi toda la nueva gama de armas pequeñas: el rifle de asalto AEK-971, las ametralladoras Pecheneg y el Kord de 12,7 mm. ¡La confrontación y la obstrucción fueron infelices! Es suficiente decir que uno de los principales diseñadores solo se salvó por accidente. El probador le pidió que lo asignara para filmar su serie, y él, el diseñador, salió del campo de tiro. Y hubo una explosión. La cámara desplegada llevó el receptor y mató al probador. La caja de peluche adicional resultó ser ...
    Por cierto, la negativa a equipar al Ejército con una ametralladora AEK-971, luego los nobles del gobierno y minoboron, fue motivada por el hecho de que tenemos Kalashnikovs en la NZ y más. Y el "artel del carpintero" ya ha expresado la idea, para nosotros, entonces, NZ Kalash es generalmente innecesario. "Cord" fue forzado y obligado a correr. Bueno, no compre zhezh en Kazajstán y Ucrania ...
  • lordinicus 7 archivo 2013 15: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recuerdo haber leído sobre la ametralladora Lewis con un diseño similar de cañón de carcasa. Entonces, el principal inconveniente de este diseño fue que la carcasa impidió que el barril se enfriara cuando la ametralladora no disparó y esto fue un problema importante. Me pregunto cómo se resolvió este problema en "Pecheneg". Tal vez alguien lo sabe?
  • nsws3 7 archivo 2013 15: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una buena máquina, no hay palabras, solo emociones, lo más importante es que la precisión de la batalla es excelente. ¿Quién no disparó, y miró las especificaciones del papel, por favor no escriba.
  • Doubler 7 archivo 2013 23: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: nsws3
    ¿Quién no disparó, pero miró los pedazos de papel?


    Observé el PKP en busca de "trozos de papel", y tomé solo desde PC y RMB. sentir
    Pregunta: ¿el tronco del panel de control es realmente más corto o es un efecto puramente visual de un pararrayos más corto?
  • roninas 8 archivo 2013 23: 57 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿El cañón no es reemplazable? Ya menos
  • major1976
    major1976 9 archivo 2013 15: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mi opinión: ¡las ametralladoras PKM y Pecheneg son sin duda ejemplos sobresalientes de armas pequeñas domésticas! Sin embargo, todavía no se han librado de sus inconvenientes: ¡lo más importante en mi opinión es el cartucho con un ribete y su alimentación de "dos pisos"! Estoy de acuerdo con posibles críticos de que no es económicamente rentable ¡cambie el cartucho! ¡Pero para fuerzas especiales y en lotes pequeños uno podría hacer una excepción! ¡Como reemplazo de la OTAN 7.62X51, que producimos en lotes grandes en casi todas las plantas de cartuchos! ¡Prácticamente no difiere en balística y energía de boca, es utilizada por ejércitos de todo el mundo! Ejemplo: ¡el grupo está operando detrás de las líneas enemigas y podrá reponer municiones siempre que sea posible! ¡Además, se está considerando una opción de exportación! Además, en mi opinión, los armeros de Kovrov-AEK desarrollaron una buena versión de la ametralladora (¡lamentablemente no recuerdo la designación digital, pero me corregirán!) y la transición a un calibre más pequeño o menos potente ¡El cartucho para la ametralladora (única) de la compañía me parece poco práctico!
  • major1976
    major1976 9 archivo 2013 20: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Conocí la ametralladora PK-PKM-PKS y su "actualización" "Pecheneg" en los cursos de "Vystrel", conozco las características técnicas y lo sé con confianza. Opinión personal: PC es un buen modelo: es relativamente ligero, pero tiene una potencia de fuego considerable, desarrollado (criado) ) a lo largo de los años, confiable, unificado: en el bípode, en la máquina, en el tanque. : Efecto "neblina", barril en la carcasa, bípode en el lugar correcto. Contras permaneció - alimentación de cartucho, solo en las exposiciones se puede ver con visiones modernas y dispositivos para disparos de bajo ruido (para especialistas y en general en combate moderno creo que es necesario), agregó: ausencia cambio de barril (no puedo creer el recurso de barril reclamado, aunque se dice que el barril está hecho por el método de armas de aviación) ¡las primeras muestras generalmente no tienen parallamas!
    Durante el concurso de "ametralladora (compañía)", además del maestro M.T. Kalashnikov y su gran oficina de diseño, así como otros diseñadores, el diseñador Nikitin presentó su modelo más interesante (se puso en servicio su ametralladora de gran calibre NSV "Utes", pasó el modelo de prueba Kalashnikov). ¡Alguien de la muestra de Nikitin se estaba perdiendo una alimentación de dos pisos! El problema se resolvió mediante los enlaces ingeniosamente simples de una correa de ametralladora cargados por resorte, como resultado, el cartucho se envió directamente "cosiendo" a través del enlace a la cámara. ¡confiabilidad, simplificación de la producción, con una masa ligeramente aumentada de la cinta y la complejidad de su producción! ¡Dicha cinta puede ser más difícil, un poco más difícil y más costosa de fabricar! ¡Pero todos los pros superan a los contras! Hubo muchas construcciones experimentadas y talentosas como Stechkin, Bulkin, Korobov, Nikitin, Baryshev y otros, en las muestras cuyas decisiones se tomaron antes de tiempo (a veces ensamblaje soldado con estampado brillante, plástico, "bullpup", medio libre el obturador inferior, la acumulación de impulso de retroceso, la automatización equilibrada, un esquema modular con un cambio de calibre, barriles, etc.) siguen siendo superiores en todos los aspectos a las muestras, no solo de nuestro maestro, sino aún más de los occidentales, ¡y las cosas siguen ahí! ¿nuevo? Para mí es mejor confiable-moderno-modular y con una selección de diferentes vistas, el cañón en mano no es para todos sino un soldado profesional que el innecesario "Mistral" parado en el puerto y creando un "efecto invernadero". Necesitamos barcos de este tipo y otros no menos "Pero, ¿por qué, desde detrás de una colina, nos hemos olvidado de cómo construir una flota? ¡No lo creo! Simplemente" corté "en todos los escalones, ¡mi casa está más cerca de mi cuerpo!
  • otamy1
    otamy1 19 Mayo 2013 01: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    traidores !!! ¡Los alemanes cambiaron el cañón en la batalla varias veces! ¡los bichos hicieron una ametralladora imbécil! deja que el alemán copie al menos !! ¡Ametralladora Kalashnikovsky en guerras que muchas de nuestras vidas realmente no podrían defender! ¡Que los Kalashnikov, que las dos personas de Tupolev armaron a nuestro ejército con mierda! ¡Necesitas un arma que puedas sacar de él en estado de shock y luego sobrevivirás, y necesitas llevar más cartuchos contigo (quizás 5,45 ir) y dos barriles de repuesto, hicieron una ametralladora más pesado !!!! Esta es una diversión moderna: en la fábrica los espías ya están sentados o son viejos. Necesitamos una ametralladora, como un bulpap, lo que hizo el cenit pero con un cañón extraíble, y es hora de lidiar con los cartuchos durante medio siglo, tenemos algo de basura con ellos.
  • Mishanalesnikov 12 noviembre 2017 22: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hola, soy una fuerza de ingeniería. Solo estoy registrado. No entiendo mucho acerca de las armas. Disparamos al campo de tiro desde el manual rpk74 y pkm. ¿Puedes averiguarlo, pero menos de 5,45 con potencia de cinta no es mejor? Aún así, es más fácil pkm y más compacto que rpk74. ¿no es necesario?