RCC "Neptuno": una secta de creyentes o todavía un arma
Lo que a veces hacen los compañeros de The War Zone es digno del Premio Isaac Asimov. También conocido como Premio Dell Magazines, es un premio anual otorgado a estudiantes universitarios por el autor de la mejor historia de ciencia ficción o fantasía.
Así es como para mí (no es necesario considerarlo como la verdad última), entonces todo lo que está dedicado al cohete Neptuno es digno de este premio. En realidad, nadie vio el cohete, pero se ha escrito tanto sobre él que es hora de otorgarle un premio.
Entonces, los señores de The War Zone, especialmente Tyler Rogoway, escribieron algo que es mejor no leer por la noche. Bueno, o sólo después de ver el canal de televisión "Zvezda", los informes de las luminarias locales de la cámara y el teclado se nivelan un poco.
Entonces, ahora hablaremos del mortífero cohete Neptuno, pero a través del prisma de lo que escriben los expertos estadounidenses y de lo que vemos. Y vemos que esto no va a ninguna parte.
Dado que los malvados aliados han atado a Ucrania de pies y manos, prohibiendo el uso de armas de largo alcance recibidas contra objetivos fuera de sus fronteras, Ucrania está desarrollando su propio ataque. оружие de largo alcance. Esto parece justo y no viola los acuerdos con los donantes.
El 23 de agosto, Kiev utilizó un misil de crucero antibuque Neptune modificado para destruir el sistema de defensa aérea ruso S-400 en la parte occidental de la península ocupada, dijo un representante del departamento de defensa de Ucrania a The War Zone. Hay planes, añadió el funcionario, de atacar eventualmente Moscú y otros objetivos dentro de Rusia en los que está prohibido el uso de armas donadas mediante las variantes de ataque terrestre de Neptune.
El ataque al sistema S-400 cerca de la aldea de Olenovka en el cabo Tarkhankut "fue llevado a cabo al 100 por ciento por un Neptune modificado", dijo el funcionario, por supuesto, bajo condición de completo anonimato.
Las declaraciones del "funcionario" se produjeron pocos días después de que el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov, dijera que un nuevo misil ucraniano alcanzó el S-400. Danilov, sin embargo, no especificó qué tipo de arma se utilizó.
El anuncio también sigue a una declaración hecha el 24 de agosto por Yuri Butusov, quien dijo que el misil antibuque R-400 Neptune, modificado para ataque terrestre, fue utilizado para atacar al S-360. Realmente no quiero creerle a Yurochka, porque miente como respira y, además, puede dar clases magistrales a nuestra gente de DIMC.
Pero lo que nuestro Ministerio de Defensa publicó más tarde parece confirmar la declaración del funcionario ucraniano.
La primera declaración se hizo el lunes, cuando el canal Telegram del Ministerio de Defensa ruso afirmó que “un misil de crucero ucraniano fue derribado por fuerzas de defensa aérea de servicio sobre el Mar Negro frente a la costa de la República de Crimea”. Aunque el canal no nombró un tipo específico de misil de crucero ucraniano, esta declaración es significativa porque en declaraciones anteriores sobre misiles de crucero derribados, el Ministerio de Defensa ruso se refirió específicamente a misiles donados desde el extranjero. Por ejemplo, el 7 de agosto, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber derribado "nueve misiles de crucero de largo alcance Storm Shadow" proporcionados por el Reino Unido.
El martes, el Ministerio de Defensa ruso anunció por primera vez que había derribado un misil antibuque ucraniano Neptune. Sin embargo, el informe no dice si el misil se dirigía hacia el barco o hacia tierra.
En abril de este año, otro portavoz de la UAF dijo que su país estaba trabajando para convertir el Neptune en un arma de ataque terrestre, pero que necesitaba un nuevo sistema de guía que no tenía en ese momento. En particular, se necesitaban ciertos tipos de chips para completar el sistema, pero en general el sistema estaba cerca de completarse.
Se dijo además que Ucrania había desarrollado un sistema de guía GPS que llevaría el misil a una ubicación predeterminada. El cabezal infrarrojo del misil busca y fija un objetivo basándose en una imagen precargada y luego realiza un ataque final contra ese objetivo. Si no puede alcanzar el objetivo, el misil abortará su ataque. En general, no hay nada nuevo ni revolucionario, todos los misiles de crucero funcionan según este principio.
Actualmente, los misiles de crucero Storm Shadow y SCALP-EG donados a Ucrania utilizan precisamente ese esquema de orientación. Su uso en el Neptune actualizado recordará el camino tomado por el RGM-84 Harpoon, que lo convirtió en un misil SLAM (Stand-off Land Attack Missile) con una modificación con un cabezal guiado por infrarrojos pasivo.
Al final, el próximo SLAM-ER será un paso adelante aún mayor con respecto a su antepasado Harpoon.
Los estadounidenses creen que Rusia lanzó contramedidas contra misiles equipados con DSMAC justo cuando Storm Shadow llegó a Ucrania. Estamos hablando del uso de composiciones especiales al pintar barcos, por un lado, estas pinturas especiales cambian las siluetas de los barcos, confundiendo el GOS de los misiles que trabajan para la identificación con la imagen cargada en el procesador, por otro lado, composiciones especiales. reducen la firma IR en las longitudes de onda con las que trabajan los buscadores, confundiendo su lógica de orientación.
Esencialmente, las imágenes que el buscador "ve" no coincidirán con las imágenes/modelos de objetivos cargados en la computadora del misil y, por lo tanto, el objetivo previsto no será atacado. No está claro cuán efectiva puede ser tal contramedida; la efectividad de las medidas para contrarrestar los misiles de crucero se revela precisamente a medida que se utilizan.
Además, según algunos expertos estadounidenses, estos trabajos de pintura especiales pueden dificultar la identificación de barcos específicos en imágenes de satélite comerciales. Una pequeña adición, por así decirlo, una ventaja.
Por supuesto, teñir con escuadrones especiales no es una panacea (probado por los mismos estadounidenses), pero todos los métodos son definitivamente buenos en la lucha.
En general, según algunos datos obtenidos de fuentes ucranianas, existe la sospecha de que los ingenieros ucranianos, al adaptar el Neptuno al uso de la tierra, pueden intentar utilizar un método de guía diferente al de enviar el cohete a un punto específico mediante GPS. Por supuesto, aquí nadie habla de novedades supernuevas, todo es más trivial: desde Europa fluyen cohetes viejos (y no muy viejos), de los que realmente se puede pedir prestado algo.
Puedes confiar en la precisión del GPS, pero hay una cosa: cuando trabajas en la línea del frente, que es un sistema bastante dinámico, el trabajo por coordenadas no siempre es efectivo, y cuando atacas objetivos ubicados a una distancia decente, puedes fácilmente toparse con el funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica, simplemente interfiriendo las frecuencias en las que funciona la navegación por satélite. Y listo, el vuelo termina, la tripulación se despide de ti.
Rusia cuenta con sistemas de guerra electrónica probados y eficaces construidos específicamente para contrarrestar los misiles de crucero, y la interferencia localizada del GPS es algo muy real que ya ha afectado la eficacia de otras armas de precisión, como los misiles M31 disparados por HIMARS.
Pero, aparentemente, esto no asusta a los ucranianos, ya que de vez en cuando aparecían en Internet varias entrevistas, de las que se deducía que el trabajo para aumentar el alcance del Neptuno no se detuvo.
Lanzado desde el mismo lanzador que la variante antibuque, el Neptune reconvertido tiene un alcance de unos 400 km y una carga útil de unos 350 kg. De ser así, sería el misil de mayor alcance jamás construido por Ucrania. Sin embargo, todavía no es posible verificar estas afirmaciones de forma independiente.
Además, la gama "Neptune" tiene un gran inconveniente. ¡El cohete es subsónico!
La práctica del sistema de defensa aérea en Ucrania ya ha demostrado que los misiles de crucero subsónicos sólo son buenos cuando no hay una respuesta digna. Es decir, sistemas de defensa aérea capaces de detectar y alcanzar un misil volador, y aviación. Aquí todo es simple: si los MiG-29 y Su-27 ucranianos en las regiones de Ucrania central derribaron fácilmente los calibres rusos, ¿por qué nuestros aviones no pueden hacer lo mismo con Neptuno? Sí, fácilmente, porque los aviones rusos están muy por encima de los ucranianos. Se trata de una aviación de otra generación, más moderna y con grandes capacidades.
Vale la pena señalar aquí que cuando los medios rusos informaron que el Neptune fue derribado, no hubo histeria ni acusaciones de mentiras por parte de Ucrania. Bueno, al menos de fuentes sensatas. Es decir, la gente, incluso en Ucrania, es muy consciente de que si derriban a Calibre en "paquetes", esto tampoco causará problemas al ejército ruso. Asesinado, y más de una vez.
Se trata del hecho de que "más de una vez".
Aquí tampoco todo es tan lujoso. Si estima y calcula, nuevamente, basándose en los datos del lado ucraniano, si se fabricaron Neptunes, entonces no más de dos docenas, contando las muestras de prueba. Y aquí para hablar de eficiencia de alguna manera el lenguaje no cambia.
El domingo 3 de septiembre, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo al medio oficial de noticias ucraniano Ukrinform que su país había "aumentado significativamente" la producción de misiles antibuque Neptune.
Aquí, por supuesto, es difícil sacar al menos algunas conclusiones, porque si se produjeron 3-4 misiles por año, entonces un aumento de 1-2 piezas es, sí, significativo. Y si hicieran un cohete, bueno, ya lo entiendes ...
Pero está claro que aumentarán la producción.
En primer lugar, la capacidad de producción de la corporación Artem no se ve afectada; hay un lugar y alguien para hacerlo (si no lo agarran bajo la pistola).
Y en segundo lugar, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia limitaron el uso de armas donadas por Ucrania sólo en suelo ucraniano, incluida Crimea. No existen tales excepciones para los Neptunes modificados ni para ninguna otra arma diseñada en Ucrania.
En Ucrania no ocultan sus ambiciosos planes para futuros ataques por parte de Moscú. Además, es realmente posible aumentar el alcance del misil reduciendo el peso de la ojiva. Reducimos la carga útil, aumentamos la cantidad de combustible. Esta es una modificación común para las variantes de misiles de crucero.
Está claro que el peso de tales ataques será más político que militar. Por supuesto, no debe enorgullecerse, es mucho más fácil detectar y derribar un misil de crucero subsónico que un dron, pero probablemente no le daremos consejos a la parte ucraniana.
Pero formularemos tres preguntas a las que es posible que no se les dé respuesta, debido a que son casi retóricas.
Tres preguntas
En primer lugar. En primer lugar, ¿cuántos de estos misiles puede producir Ucrania y con qué rapidez pueden hacerlo?
La eficacia de este tipo también está en duda, independientemente del éxito inicial anunciado (es decir, la historia de "Moscú" y la entrada en el S-400). Los cohetes son buenos, como muestra la práctica, cuando los hay y en cantidades suficientes. Si GAKHK "Artem" continúa ensamblando manual e individualmente varios P-360 "Neptune" por año, esto no tendrá ningún sentido.
En segundo lugar. Es para pensar. ¿De dónde tomaron y desarrollaron repentinamente los ucranianos un buscador de radar activo como nuestro ARGSN-35?
Disculpe, no es tan fácil "romper" ni siquiera un poco, especialmente cuando toda (o casi toda) la base de componentes ha permanecido en el extranjero, en un estado hostil. "Substitución de importaciones"? Bueno, estoy seguro de que todos se rieron entre dientes.
Entonces resulta que se importa el Neptune GOS. Y aquí llegamos a la tercera pregunta.
El tercero. Personalmente, estoy indignado por el enfoque de algunos "expertos" y autores (incluidos los de la "Revisión"), que, con los ojos azules, escriben tonterías como "Neptuno"; se trata supuestamente de un desarrollo basado en el obsoleto Kh- 35 misiles. Escriben y no se sonrojan.
Simplemente creo que sería muy útil recordar a esos "expertos" que el X-35 se ha desarrollado desde los años 70 del siglo pasado. Sí, este es un desarrollo soviético. Pero después del refinamiento final, el cohete no se puso en servicio hasta 2003. Como parte del complejo naval "Urano", que fue adquirido por caprichos tan reconocidos como los indios.
Y en 2008, el Kh-35 fue adaptado para uso terrestre. Y resultó "Ball", un complejo que hoy cubre nuestras costas. Y en 2010, el X-35 recibió un permiso de residencia en el cielo, tanto en aviones como en helicópteros.
Me gustaría decir, sí, ustedes deciden, caballeros, ¿es un misil tan obsoleto e inútil o la base de nuestra defensa en la clase de misiles antibuque de corto alcance? ¿Es moralmente antiguo o es lo mejor que se nos ha ocurrido?
Algunos logran incluir esto en un artículo a la vez. Y esto recuerda el trabajo de los medios estadounidenses en relación con el F-22. El mejor del mundo, el mejor, pero remacharemos el F-35. Aquí vemos lo mismo.
R-360 "Neptune" no es muy diferente del Kh-35. Y si, de hecho, el GOS no es de desarrolladores ucranianos, sino del extranjero, y mucha gente piensa lo mismo, entonces no se debe subestimar a Neptune. La potencia es un cohete al menos tan bueno como el nuestro. La única cuestión es la cantidad.
Según el boletín de estadísticas militares The Military Balance para 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían 1 complejo RK-360MT. Se trata de 6 lanzadores de 4 misiles, un centro de control complejo, 6 TZM y otros 6 TM. Es decir, 24 misiles de salida y 48 más en reserva.
No es mucho, pero todo depende de cómo lo uses y cómo lo evalúes. La subestimación no conduce a nada bueno, como demuestra la práctica. Esto ya ha sucedido más de una vez: desde “Kiev en tres días” hasta declaraciones más estúpidas. Se sabe que el resultado sigue ahí. Bastante lejos de Kyiv.
La efectividad de Neptune en cualquier iteración depende directamente de la cantidad de misiles que Ucrania pueda producir. Hablaremos de docenas: habrá algo en qué pensar en términos de protección. Si todo permanece al nivel de ejemplares individuales recopilados pieza por pieza, viviremos de “peremoga en peremoga”. Una vez al año, según cronograma. Como un servicio de oración festivo en una secta de creyentes, nada más.
información