La artillería rusa recibirá nuevas plataformas blindadas.

32
La artillería rusa recibirá nuevas plataformas blindadas.
Obús "Msta-B" en la zona de combate. El cálculo debe basarse únicamente en el disfraz.


Sobre la base de la experiencia acumulada en el trabajo de combate durante la Operación Especial, el ejército ruso está elaborando planes para un mayor desarrollo de la artillería. Así, se supo sobre la modernización planificada de los sistemas remolcados y autopropulsados, cuyo objetivo es aumentar el nivel de seguridad de los cálculos. Para ello, se propone transferir gradualmente la artillería a tractores blindados y chasis de transporte de tipos existentes o futuros.



Problemas de seguridad


Sobre los nuevos planes del Ministerio de Defensa ruso para el desarrollo de artillería el 4 de septiembre, informó la publicación Izvestia. Recibió información de este tipo de representantes anónimos del departamento. Las fuentes hablaron sobre la existencia de planes en general y también revelaron algunos de sus detalles.

Según las fuentes, el Ministerio de Defensa ha decidido reforzar la protección de los sistemas de artillería. Se pondrán en servicio nuevos tractores blindados para cañones remolcados y chasis con cabina protegida para sistemas autopropulsados. El departamento ya ha elaborado los requisitos tácticos y técnicos para los nuevos modelos y ahora está comenzando el trabajo de desarrollo correspondiente.

Los requisitos de nuevas tecnologías tienen en cuenta las particularidades de las operaciones de combate modernas. Los cálculos y los instrumentos del sistema de artillería deben protegerse no sólo de balas y metralla, sino también de los impactos de diversos vehículos no tripulados. Las fuentes de Izvestia no especifican cómo se resolverá exactamente este problema.


"Msta-S" autopropulsado con una "visera" protectora

Se proporciona alguna información sobre la gama requerida de nuevos chasis y los sistemas que los complementarán. "Izvestia" recuerda que nuestro ejército ya está armado con camiones polivalentes de diseño protegido: el "Tornado-U" y algunas modificaciones de la plataforma KamAZ-6530. Ahora se desarrollarán nuevas muestras con determinadas características.

Los tractores blindados garantizarán la movilidad de los sistemas de remolque de todos los tipos principales. En particular, "Izvestia" se refiere a los obuses D-20 y 2A36 "Hyacinth", así como a los morteros de calibre 82 y 120 mm. Se requieren portadores de chasis con cabinas protegidas para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes. En primer lugar, este es el Tornado-G. Además, está prevista una modernización similar de los Smerchs y Tornado-S de mayor alcance.

Izvestia escribe que ya han comenzado los trabajos de desarrollo sobre uno o varios temas nuevos. Sin embargo, el momento de su implementación, los objetivos exactos, etc. Aún no especificado. Probablemente, a medida que se vayan realizando diversos trabajos, aparecerá tal o cual información sobre sus resultados.

Amenazas modernas


En el curso del trabajo de combate, la artillería remolcada y autopropulsada, tanto de cañón como de cohete, se enfrenta a una serie de dificultades, amenazas y riesgos característicos. Para combatirlos se utilizan medidas y medios conocidos. Al mismo tiempo, en el marco de las hostilidades modernas, están surgiendo nuevos factores amenazadores, como lo demuestra claramente la actual Operación Especial.


SAO "Malva", inicialmente con cabina blindada

La guerra de contrabatería moderna implica el uso de una variedad de medios de reconocimiento. Pueden ser radares especializados y otros sistemas de radio, así como vehículos aéreos no tripulados de clases ligeras y medias. Todos estos sistemas son capaces de detectar la posición de la artillería y apuntarle con armas de fuego.

Para derrotar objetivos identificados en tales procesos, se pueden utilizar armas y sistemas de cohetes, incl. muestras con un mayor alcance de disparo, así como vehículos aéreos no tripulados de ataque, incluidos dispositivos kamikaze. Estos últimos le permiten detectar y alcanzar el objetivo con las fuerzas de un complejo y en el menor tiempo posible.

El enemigo, representado por las formaciones armadas ucranianas, dispone de todos esos medios, en su mayoría de fabricación extranjera. Además, tiene acceso a activos de inteligencia extranjeros y circuitos de control. Todo esto supone una cierta amenaza para nuestra artillería, así como para la población y la infraestructura de los territorios liberados. En consecuencia, se requieren medidas de represalia.

Armadura en stock


Se pueden utilizar varios métodos y medios para proteger los sistemas y tripulaciones de artillería. Así, la posición puede enmascararse para reducir los riesgos de detección. Además, se necesitan equipos de guerra electrónica para contrarrestar los localizadores de baterías y los vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, no se puede descartar completamente el fuego enemigo y, por lo tanto, se requiere armadura.


Mortero autopropulsado "Drok" basado en un vehículo blindado

Actualmente nuestra artillería cuenta con varios vehículos blindados capaces de proteger a la tripulación de metralla y ondas de choque. En primer lugar, se trata de cañones autopropulsados ​​​​de orugas de varios tipos con armas de calibres de hasta 152 mm. Además, están en servicio los vehículos polivalentes MT-LB, utilizados como tractores o portadores de armas ligeras. Formalmente, no pertenecen a la artillería, pero los sistemas pesados ​​​​de lanzallamas tienen una apariencia similar. Así, el producto TOS-2 está construido sobre un chasis con cabina protegida.

La amenaza que representan los vehículos aéreos no tripulados con dispositivos de lanzamiento de municiones o dispositivos kamikazes ha provocado la aparición y difusión de nuevos medios de protección, los llamados. viseras. Proyección superior de armas autopropulsadas, MLRS, etc. cubierto por un marco con una rejilla capaz de repeler la caída de munición o provocar que se dispare prematuramente.

Se están tomando medidas para garantizar la protección no sólo de los vehículos de combate, sino también de los auxiliares. Entonces, hace unos años, comenzó la producción de camiones Tornado-U con cabina blindada. Una máquina de este tipo puede utilizarse como tractor o llevar una superestructura, incl. propósito militar. Se están desarrollando y produciendo kits de protección adicionales para vehículos no blindados de las principales marcas. Además, estos conjuntos se ensamblan de forma artesanal directamente en las tropas.

Desarrollo de la perspectiva


Teniendo en cuenta la experiencia nueva y acumulada anteriormente, se están desarrollando diversos sistemas de artillería y auxiliares de diversos tipos. En este caso se suelen utilizar plataformas seguras. Ya se han presentado varias muestras de este tipo y ahora podemos esperar que continúe el desarrollo en esta dirección.


Sistema de lanzallamas TOS-2 sobre el chasis "Tornado-U" con cabina protegida

Recientemente se desarrollaron varios cañones autopropulsados ​​protegidos con diferentes características en el marco del proyecto de investigación y desarrollo Sketch. Así, el mortero autopropulsado 2S41 Drok se construyó originalmente sobre la base del vehículo blindado Typhoon con alta movilidad y protección. Durante el trabajo de combate, la tripulación no tiene que abandonar el volumen protegido. El cañón autopropulsado 2S43 "Malva", a su vez, tiene una unidad de artillería abierta, pero la tripulación puede esconderse en una cabina blindada.

Se proponen ideas similares en el campo de la artillería de cohetes. Este año, la industria rusa propuso una modificación del Tornado-S MLRS sobre el chasis del vehículo blindado Spartak. Dicha máquina recibe un lanzador estándar abierto y también tiene una cabina para la tripulación de dos filas.

A juzgar por lo último noticiasAhora deberíamos esperar la aparición de nuevos tipos de artillería con el uso de vehículos blindados y tractores. Representantes anónimos del Ministerio de Defensa a través de la prensa ya han prometido una versión similar del "Smerch", etc.

Medidas necesarias


Durante la Operación Especial nuestro ejército no sólo resuelve tareas militares y políticas, sino que también adquiere experiencia para su desarrollo posterior. Se recopilan datos sobre el uso de varias muestras y el uso de determinadas tácticas, tras lo cual se analizan y se extraen conclusiones. Además, se están identificando nuevas amenazas y se están buscando formas de contrarrestarlas.

De las últimas noticias se desprende que ahora las organizaciones pertinentes del Ministerio de Defensa han estudiado la experiencia de la artillería y han emitido recomendaciones para su mayor desarrollo. Esta vez se propone aumentar la capacidad de combate y la eficacia de los sistemas de receptores y aviones debido al aumento de la capacidad de supervivencia, que garantizarán las nuevas plataformas. Estas propuestas ya se están implementando y dan resultados positivos, y en el futuro este proceso continuará a un nuevo nivel.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    6 Septiembre 2023 05: 40
    Los detalles de la implementación del SVO mostraron que casi cualquier equipo de artillería debe estar protegido de manera confiable: no solo el arma en sí, sino también el personal que la sirve. En todas las guerras anteriores, tales requisitos surgieron en un grado u otro, pero debido a la falta de un dron en el campo de batalla, no se cumplieron. Si el uso de vehículos aéreos no tripulados conmocionó a la parte armenia durante el conflicto, entonces su uso actual, y lo más importante, la cantidad y variedad de vehículos aéreos no tripulados, llevó a cabo toda una revolución, lo que resultó en la necesidad de proteger casi cualquier arma pesada.
    1. +1
      6 Septiembre 2023 06: 30
      Bueno, en general, la reserva de armas autopropulsadas no surgió de la nada, es decir, en relación con la necesidad de proteger las armas y el personal.

      Los armenios no sufrieron ningún "shock" por los vehículos aéreos no tripulados. El 90% de las pérdidas de esa guerra recayeron en la artillería. Y para el UAV, simplemente hicieron muy bien una campaña publicitaria.
      Pero sí, en el Nuevo Orden Mundial la situación con los vehículos aéreos no tripulados es completamente diferente. Los drones pesados, como los mismos Bayraktars, casi no funcionan, a excepción de las tareas de reconocimiento remoto. Y raras tareas de percusión.
      Pero la baratura masiva gobierna :)
      1. +5
        6 Septiembre 2023 11: 44
        Cita: Denis812
        Los armenios no sufrieron ningún "shock" por los vehículos aéreos no tripulados. El 90% de las pérdidas de esa guerra recayeron en la artillería. Y para el UAV, simplemente hicieron muy bien una campaña publicitaria.

        La conmoción no fue por la conmoción, sino por los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento. De repente resultó que el enemigo ve constantemente toda la línea de defensa y la retaguardia y puede optar por disparar a objetivos críticos en tiempo real. Por ejemplo, puede rastrear el sistema de defensa aérea, esperar a que se recargue y es en este momento cuando puede impactar con precisión el vehículo de combate del complejo.
        1. 0
          6 Septiembre 2023 15: 44
          Extraño. En el sitio web del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán se han publicado vídeos del trabajo de merodeo de municiones. Y hay muchos videos de este tipo en el sitio: equipos de golpes, grupos de soldados, refugios, donde el personal logró entrar corriendo y así organizarse una fosa común ... Repito: este es un uso masivo. Y si tenemos en cuenta que el número de militares allí era 10 veces menor que ahora en la NVO, ese uso de drones asustó mucho al ejército armenio.
          1. 0
            6 Septiembre 2023 18: 24
            Cita: buv59
            En el sitio web del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán se han publicado vídeos de la operación de merodear municiones. Y el sitio está lleno de vídeos de este tipo: cómo entrar en vehículos, en grupos de soldados, en refugios, donde el personal logró entrar corriendo, creando así una fosa común.

            Eso es todo. El héroe principal de esa guerra fueron los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, que proporcionaron guerra en vivo. El comando podría monitorear en tiempo real el movimiento de las tropas enemigas y la retaguardia, golpearlas de varias maneras (dependiendo de las fuerzas y medios disponibles) y controlar la derrota del objetivo, agregando fuego si es necesario. Harop voló hacia alguien, Spike voló hacia alguien y alguien fue rociado con tiza de artillería o MLRS a la antigua usanza, pero todo esto fue filmado desde arriba y transmitido en el puesto de mando.
            1. 0
              7 Septiembre 2023 05: 29
              Le escribo que, en primer lugar, se muestran las municiones merodeadoras. Y como respondiste, esto es "Harops". ¡Eso es exactamente lo que mostraron! Y el hecho de que los armenios estuvieran asustados demuestra que muy a menudo mostraban cómo los combatientes corrían y se escondían en los refugios. Inmediatamente surge la pregunta: ¿por qué corren? Sí, porque escucharon el ruido del Harop propulsado por hélice. Es decir, conocían su uso y habían oído hablar de él. Sólo que en lugar de dispersarse en diferentes direcciones, por el contrario, corrieron a esconderse, donde estaban todos cubiertos a la vez. Y el video muestra claramente que fue el "Harop" el que actuó, y no el ATGM o el proyectil de artillería.
    2. +3
      6 Septiembre 2023 07: 22
      En primer lugar, debes proteger a la tripulación. El arma autopropulsada se puede restaurar, la tripulación experimentada muerta se puede restaurar por más tiempo y es más costosa.
      1. 0
        6 Septiembre 2023 09: 01
        Estoy de acuerdo, se necesitan 30 años para crear un buen especialista, pero obviamente menos tiempo para ensamblar el equipo.
      2. +1
        6 Septiembre 2023 14: 58
        Y automatiza todo al mismo tiempo. De la tripulación, en teoría, sólo debería haber un conductor-operador que llegue a una casilla determinada y presione dos botones: "Llevar a posición de combate / llevar a posición de viaje" y "¡Fuego!". Todo lo demás: apuntar al objetivo, ajustar según los resultados del ataque: sistemas de información.
        1. 0
          1 января 2024 13: 27
          ¿Y quién cargará las municiones del almacén, las descargará en la base, las equipará y las cargará en el vehículo de combate? ¿Quién camuflará, quién cavará la zanja para el vehículo y el refugio para la tripulación? ¿Robots con IA? riendo De un geek: un artillero inútil riendo
    3. +5
      6 Septiembre 2023 11: 39
      Cita: buv59
      Si el uso de vehículos aéreos no tripulados conmocionó a la parte armenia durante el conflicto

      No solo había vehículos aéreos no tripulados, sino también ATGM de largo alcance. Además, 4 años antes del conflicto, a los armenios también se les mostró cómo serían aplastados. Pero la lección no fue para el futuro, porque en ese momento Rusia intervino en el conflicto. Así que los armenios simplemente sacaron provecho de las lecciones de 2016.
  2. +7
    6 Septiembre 2023 06: 01
    Es necesario llegar al punto en que el MLRS pueda funcionar sin que una persona abandone la cabina. Para pasar de la marcha al combate y viceversa, apuntar y disparar (esto existe desde hace mucho tiempo) se realizaba desde el control remoto en la cabina. Bueno, algo queda...
  3. -1
    6 Septiembre 2023 06: 40
    Gracias Cyril por un artículo interesante.
    En cuanto a mí, la artillería remolcada no tiene sentido.
    El arma debe ser portátil (mortero) o blindada autopropulsada (obús, MLRS).
    Se supone que la armadura es antifragmentación, lo que, en mi opinión, no será suficiente contra elementos impactantes como una flecha, pero se trata de limitar la masa. Lo más correcto sería equipar artillería autopropulsada (tanto obuses como MLRS) con KAZ. Dado que el ataque de los drones es individual, destruir un dron a corta distancia es una tarea trivial.
    Además, las cuestiones de camuflaje plantean el problema del uso de plataformas sobre orugas debido a su mejor adaptabilidad al terreno, para lo cual los chasis de tanques obsoletos almacenados serían bastante adecuados.
    Y por último, no sólo es necesario eliminar la salida de la tripulación del refugio para apuntar el arma, sino también realizar esta operación a distancia del puesto de mando. Así, al principio sólo se incluirá en el cálculo al conductor, y todas las demás operaciones deberán automatizarse o transferirse a la telemecánica.
    1. -2
      6 Septiembre 2023 08: 22
      Dicen que la ventaja de la artillería remolcada por sus pequeñas dimensiones y sobre todo por su altura es que se puede introducir fácilmente en la zona forestal y nadie la verá allí. Sí, y sal de allí, ven a un obús, luego a otro con municiones. Por cierto, también se han desarrollado sistemas de automatización para obuses convencionales, para el cálculo solo es necesario alimentar los proyectiles.
      1. +4
        6 Septiembre 2023 11: 46
        Cita de alexoff
        Dicen que la ventaja de la artillería remolcada por sus pequeñas dimensiones y sobre todo por su altura es que se puede introducir fácilmente en la zona forestal y nadie la verá allí.

        El problema lo resuelve un UAV con cámara termográfica y radar de contrabatería.
        Cita de alexoff
        Sí, y sal de allí, ven a un obús, luego a otro con municiones.

        Es decir, rodar surcos hasta las posiciones de disparo. guiño
  4. EUG
    -1
    6 Septiembre 2023 06: 52
    Además de la artillería protegida, en la "era" de los UAV, se necesitan medios de guerra electrónica no menos protegidos, RER y ZRPK. En guerras pasadas, la principal defensa de la artillería era cavar armas de fuego.
  5. +5
    6 Septiembre 2023 07: 22
    Era la tercera década del siglo XXI, ¡nuestros incondicionales finalmente se dieron cuenta de que toda la tecnología debía ser inclinada! ¿Y antes era suficiente para desfiles y ejercicios? Y lo principal se presenta como una especie de descubrimiento, aquí está, resolvieron el misterio, ¡obtuvieron experiencia en los dientes! Que clase de gente...
    1. -5
      6 Septiembre 2023 07: 40
      Cita: Vadim S.
      Era la tercera década del siglo XXI, ¡nuestros incondicionales finalmente se dieron cuenta de que toda la tecnología debía ser inclinada! ¿Y antes era suficiente para desfiles y ejercicios?

      Para usted personalmente, esto se sabe desde la época de la Segunda Guerra Mundial. El único problema: la armadura pesa mucho ...
      ¿O cree que el Estado Mayor de las SA no sabía que en Afganistán cuelgan armaduras en las puertas de los camiones Kamaz no por belleza?
      Todo depende del peso y de si es posible sacrificar algo en el propio instrumento por ello.
      1. +3
        6 Septiembre 2023 14: 55
        ¿Y esto justifica lo que se ha hecho en esta zona desde los años 80 con una nariz de gulkin? El concepto de guerra adoptado en la URSS significaba el principal enemigo en Europa. Todo es clásico: ataques nucleares, tanques y vehículos de combate de infantería que cruzan ríos nadando. Afganistán: fue un "malentendido", al final nadie planeó cambiar nada en el concepto de hostilidades, y luego la URSS se cubrió con una palangana de cobre. Pero desde 1994 ya debería haber quedado claro. Y no, el "concepto" tampoco lo implicaba.
  6. +4
    6 Septiembre 2023 12: 18
    Cosas obvias. El Ministerio de Defensa debería, sin ningún patetismo, adoptar ayer solo vehículos blindados, las unidades de retaguardia simplemente están obligadas a tener equipos con la posibilidad de instalar protección adicional. Y esto no es solo armadura, estos son módulos controlados remotamente y vehículos aéreos no tripulados. sistemas de contramedidas (ya existen desarrollos nacionales probados en la guerra) especialmente diseñados para tales tareas.
  7. +2
    6 Septiembre 2023 14: 32
    ¡Cuántas vidas fueron necesarias para que los altos comandantes del ejército finalmente se dieran cuenta de que todo lo que pudiera albergar a una persona debía estar blindado!
  8. 0
    6 Septiembre 2023 19: 12
    Me sorprende que esta idea sobre la necesidad de blindar el equipo militar se les haya ocurrido a nuestros generales después de casi dos años de hostilidades a gran escala. Con un escalofrío en el corazón veo videos de archivo de la ofensiva de nuestros militares en los Urales cubiertos con tiendas de lona en algún lugar cerca de Kiev.
  9. 0
    6 Septiembre 2023 19: 35
    El Ministerio de Defensa decidió reforzar la protección de los sistemas de artillería. Se pondrán en servicio nuevos tractores blindados para cañones remolcados y chasis con cabina protegida para sistemas autopropulsados. El departamento ya ha elaborado los requisitos tácticos y técnicos para los nuevos modelos y ahora está comenzando el trabajo de desarrollo correspondiente.

    Bien puede serlo, pero será entonces cuando será. Mientras tanto, sobre la base de los tanques obsoletos almacenados, junto con el lanzamiento de nuevas armas autopropulsadas, sería bueno lanzar rápidamente una serie de armas autopropulsadas con buen blindaje o vehículos blindados pesados.
  10. 0
    6 Septiembre 2023 23: 38
    Me pregunto cómo y por qué, además de cuándo podrá el equipo de Malva
    ¿Tienes tiempo para esconderte en una cabina blindada? amarrar Al oír el silbido del Excalibur que se aproxima, por ejemplo, ¿entrarán corriendo en la cabina del piloto? Así que decepciona. No lo lograrán. Proyectil sobre sonido. Volará primero. Entonces vendrá el sonido. En general, en el artículo se aborda el tema correcto: antes de desnudarse sobre el arte sobre ruedas de moda. Primero debes fabricar el arma y la munición con un alcance y precisión decentes. El arte desnudo sólo es necesario si es superior en alcance y precisión. Rápidamente salieron de su posición. En otros casos. Necesita una armadura para sobrevivir.
  11. 0
    7 Septiembre 2023 10: 12
    Anteriormente escribí sobre la falta de blindaje para múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes y una gran cantidad de artillería de cañones remolcados y tractores, sin ningún tipo de blindaje... Los diseñadores rusos, como siempre, siguen sus propios caminos. Los sistemas de artillería occidentales han sido durante mucho tiempo blindados y de largo alcance, no sólo muy precisos. ¿Y qué? La experiencia de otros no es un decreto, crearon muestras de exhibición, mostrando al enemigo lo que dicen que estamos todos en chocolate y se quedaron dormidos en un sueño letárgico colectivamente, junto con aquellos Quienes toman las decisiones. Parece que durante décadas algunas personas simplemente desconocen algún tipo de planificación y análisis de los logros del enemigo. Probablemente, sólo algunos grupos del crimen organizado y otros "socios" fueron considerados como oponentes, como afirman desde altas esferas. Hurra amigos, ha llegado la hora de la verdad y todo lo oculto ha quedado claro.
  12. -1
    7 Septiembre 2023 10: 28
    Si juzgamos la velocidad de implementación de los desarrollos "avanzados" según el "Coalition SV 2006S152" de 2 mm, promovido desde 35, entonces tendremos que esperar al menos 17 años hasta que finalice el SVO. el discurso de apertura de la primera persona sobre la capacitación de 1 millón de operadores de vehículos aéreos no tripulados, 1: ¡fecha límite de verano! No hay forma de preguntar, acelere la reserva: todos están cerca, algunos son padrinos y otros son padrinos.
  13. 0
    7 Septiembre 2023 16: 12
    ¡¿Será mejor que escribas un artículo sobre por qué no hay artillería de largo alcance?! En Occidente, esta ha sido una tendencia durante los últimos 20 años. Y en la Federación de Rusia utilizamos la herencia de las guerras de los árabes con Israel, los coreanos, etc. Luego también quedó claro que el alcance de nuestras armas era insuficiente y comenzaron a desarrollar Geacinths, MST y Malkis. Ahora toda la humanidad progresista está cambiando a cañones de calibre 52-54 de 155 mm. Y nos regocijamos con el nuevo Msta sobre chasis con ruedas. Como mínimo, necesitamos una coalición, podemos "alargar" el cañón del Msta, necesitamos modernizar el Hyacinth, necesitamos repensar nuestra herencia: el Malka de 203 mm.
    1. 0
      8 Septiembre 2023 20: 41
      La artillería de largo alcance tiene una vida útil muy corta, por lo que tiene sentido disparar sólo proyectiles guiados. Mucho más barato, el mismo problema se resuelve con la ayuda de MLRS.
      1. 0
        1 января 2024 18: 39
        Los proyectiles de artillería de largo alcance (regulares) son más caros. E inadecuado para la producción masiva en tiempos de guerra. Las tolerancias son menores y, además, no se puede fundir nada, especialmente de hierro fundido, lo que es un gran inconveniente. Hay más dispersión. Subóptimo en términos de efecto de fragmentación, etc. Ves por ti mismo a qué conduce todo esto que sucede ante tus ojos. Occidente está perdiendo la guerra.
  14. -1
    10 de octubre 2023 14: 54
    Por supuesto, debemos comenzar con la ejecución de los líderes de KAMAZ y del comando blindado de las Fuerzas Armadas de RF. Es esta escoria la que crea la situación actual. ¿Qué clase de mierda es este tifón KAMAZ? ¿Por qué el ejército necesita esta tumba de 12 toneladas con un pedo de 82 mm? Un clavel pesa casi lo mismo. Hay un vehículo blindado de transporte de personal 40,152 con un casco de carga: ¿qué más se le ocurre?
  15. 0
    4 diciembre 2023 05: 38
    Y no han pasado ni dos años. Es bueno que se hayan dado cuenta, pero como siempre, hay una mosca en el ungüento: ¿por qué no se desarrollan nuevas formas de arte? ¿Por qué no se desarrollan nuevos métodos de aplicación teniendo en cuenta las nuevas amenazas? ¿Nuevos sistemas de transmisión de datos, una red unificada de intercambio de datos? Poner redes protectoras y un rompeolas en el tractor (todavía hay que hacerlo) es una y cambios necesarios, pero también es necesario cambiar y reelaborar el enfoque de uso e interacción.
  16. 0
    1 января 2024 13: 21
    El tractor que se necesita es el “Oso”. No hay una palabra sobre él en el artículo. El autor probablemente ni siquiera escuchó...